Cual es el MEJOR Software Multipista (DAW)

[@NicoAstegiano]

Uds... Que DAW usan?

[@SebastianJeri]

Studio One 4!

[@cristianlado3162]

Reaper..me encanta fl pero no puedo guardar nada sin pagar solamente exportar

[@xcix3145]

Ableton live el mejor de todos

[@Tutorialesplay]

Reaper es el mejor

[@brauliot.malagon948]

Logic Pro X apoyado con máquinas análogas de korg , kaosilator y volcas

[@OscarCoronel]

Ableton Live también tiene sus prestaciones para vivo, se puede llevar la producción directamente al live set, tiene su controlador Push. Se puede disparar todo un show en vivo con backing tracks, visuales y hasta sincronizar las luces del escenario con midi.

[@demanel2978]

Hola, Nico, estoy suscrito a tu canal, ya que aportas cosa interesantes, soy un productor "viejo" o sea con más de 40 años de "musicalidad y tecnología "en las espaldas. El comentario que te voy a redactar es mi propia experiencia como dueño de varios estudios a lo largo de mi vida "profesional". Esta profesión desde el punto de vista técnico es apasionante, ver tu mesa grande tus racks llenos de "cacharros" y tu cuenta corriente siempre en números "rojos", pero he de decir a todos los que están ilusionados en montar su estudio "para los demás", que eso quiere decir que tú serás como otra máquina más de la colección, a la que un productor o un músico más o menos "caprichoso" te dé ordenes para que aprietes los botones adecuados. Esto es válido cuando el técnico es solo eso "técnico", pero cuando eres además músico e intentas dar algo más que poner el dedo en el ratón o dar una vuelta más a un pote, es cuando te das cuenta de que el cliente es eso "alguien que paga" y que tú aunque seas un músico increíble, a él le da lo mismo, a no ser que te pregunte, y si lo hace y ves que no le vale lo que tú con toda la pasión y corazón, le aconsejas para que esa canción fuera "según tu "un hit, te quedas "escacharrado" después de una sesión de grabación y te dan ganas de vomitar y decirles que no vuelvan por allí. ¿qué quiero decir con todo esto? pues que algunos no valemos para ser "sirvientes" y más si somos técnicos-músicos-productores...a no ser, claro está... que un grupo o cantante te haya contratado expresamente a ti para que dirijas la grabación de principio a final. Sé que esto es triste, que te rompe el corazón cuando has hecho una inversión y ves que a la que hace 10 grabaciones te encuentras como vacío, como utilizado. Tal vez uno por viejo ya va perdiendo ese ímpetu o la ilusión, pero mi consejo es que si quieres ser un músico completo y crees en lo que haces, pierde el tiempo con tú música!! NO lo pierdas con las de los otros porque al final perderás oportunidades muy importantes para ti y además el dinero que te has gastado en montar ese estudio "para agradar" a tus posibles clientes...gracias por leerme, quien lo haya hecho.

[@LeoChannelVideo]

❤️

[@juancarlosruiz3399]

Amigo soy fotógrafo y editor de video, básicamente quiero entrar al mundo del audio, para poner mis propios sonidos a los vídeos, pero entiendo tu postura, y también acá pasa, te matas para entregar un foto bien bonita y trabajada y el cliente le pone un filtro de instagram 😃 y ya, a la 💩 los equipos caros la edición y todo lo demás 🤣 pero bueno quiero aprender de audio 👌

[@arthurmilo8837]

Conclusión: todos los daws son buenos y solo cambia la forma de trabajar. Gracias por hacer esto incluso hasta el dia de hoy existen personas que creen que por usar un daw u otro se creen mejores

[@NicoAstegiano]

es la pregunta que mas me hacen !

[@JEAG]

Los elitistas de ProTools todavía existen xD

[@NewSuperUser]

Lo que digas. Pero Audacity es el mejor

[@Akaemerec]

No creo que se crean mejores por eso, pero si que hay diferencia de calidad en ciertos programas

[@JEAG]

@@Akaemerec calidad de sonido? Pues si esta a 24bits 48k ya es suficiente para grabar mezclar.

[@felixvera6998]

Nico, independientemente de las opiniones a veces encontradas y discordantes en torno al aporte que haces, quiero agradecerte enormemente tu desprendimiento de conocimiento para aportarlo al que se pueda ayudar con èl. Soy cantante y productor Venezolano que por circunstancias momentàneas y puntuales de la vida tuve que venir a vivir a esta tierra tan amable como lo es Argentina. Mil gracias por tus aportes, me sirven de mucho y espero que sigas creciendo.... LAS PERSONAS QUE PRETENDEN APROVECHAR ALGUNA ··FALLA·· EN EL CONTENIDO DE TU VIDEO PARA TRATAR DE ALUMBRARSE CON TU FARO.....DEBERÌA CREAR SU PROPIO CANAL Y COMPARTIR SU CONOCIMIENTO......Sos un Capo Nico. Felicitaciones..

[@remygiraldo6493]

Hahahahaha yo fui de esos que grabó un montón de cassetes de la radio, pasaba horas ahí esperando que en algún momento pusieran lo que quería escuchar, los locutores la cortaban, otras veces grababa mal, en otras ocasiones comenzaba a sonar mientras yo no estaba atento y tocaba grabarla por mitad o no grabar nada hahaha, luego vinieron kazaa y ares, que tiempos. por lo demas, buenisimo video.

[@rodolfobigues8043]

Hola Nico yo tengo 48 años y empecé con la edición de música a los 17 años con una grabadora tascam de cinta abierta que tenia mi tío, después pude comprarme un porta estudio de 4 canales de tascam y hacia las mesclas en un deck de technics siempre con cintas de níquel cromo de TDK con un contador digital de tiempo marcaba sacaba el casete y lo que hacia era cortar la cinta literalmente después con una cinta skcosh pegaba una parte y seguía armando el master. Después con el master armaba lo que seria la muestra final. Mas adelante me compre 2 bandejas y un procesador eso hizo mas fácil el tema de mesclar y cortar pero la revolución empezó cuando compre mi primera PC una NSR 3020 con un 286SX de 25 MHz que después le agregue un co-pro matemático y una sound blaster 16k ahí encontré lo que fue el precursor de los editores actuales de sonido que se llamaba FastTracker trabajaba en archivos .xm o .mod que podías tocar con el teclado de la PC armar secuencias y todo se ejecutaba en D.O.S. el programa entraba en un disquete de tres y medio y pesaba menos de 1 mega. Tenia tablatura inglesa para la parte de sonidos y podías trabaja en un bit rate de 44100 yo con la PC arme varios CDs que los publique de manera autónoma y he vendido un par en el palomar donde vivía en esa época. Después me arme (dado que ya había terminado la carrera se sistemas) un pc Pentium MX con 128 megas de RAM y la sound blaster 128k Live y un disco de 1 giga ya con Windows 95 y seguía con Fastracker que paso a ser la versión 3. Seguíamos trackeando ya tenia 21 años de edad y ya podía grabar en unos respetables 44100 sin fritura de fondo. A medida que crecía el segmento de equipos PC en el mercado fui pasando a las diferentes Sound Blaster y con cada nivel de bits agregaban mas cosas como la edición por Wave Studio. Con la Creative Sound Blaster Live 512k ya tenia ASIO que es uno de los motores de audio mas famosos de ámbito del PC con Windows 98 SE y ya había dejado Fasttrack3 para pasar al modtrack editor que era lo mismo pero en Windows 98 se podía grabar a 48000 calidad DVD y con la salida de los Pentium 2 con tecnologías de mas poder de clocks de reloj ahí teníamos mas ram ya tenia 512 megas que era como tener hoy en dia 32 o 64 Gigas de RAM. Cuando salió Windows XP al mercado ya tenia una Pentium 4 y la sound blaster audigy 2 zs platinum que traía un rack con entredas y potenciómetro que ocupaban una baia de la PC en su panel frontal. Entradas Midi real un puerto firewire y controles de agudo y grabes independientes con esa placa me vino de regalo el Fruty Loops 3 que al registrarme me dieron escalabilidad para versiones futuras, pase de Windows XP a Windows 7 y con el pase a la Sound blaster Z SBX Pro Studio 3D con 3 nucleos a y 24-Bit a 192kHz y con Windows 10 estoy con la versión 20 FL Studio Producer Edition. y sigo con Sound Blaster pero es la serie X AE-5 que tiene salida de 32-bit a 384Khz con una salida de potencia 122Db DAC montada en un mother ROG z370 de Asus y 32 gigas de RAM DDR4 y un Core i7-8700 de octava generación todo para edición de video y sonido como así también programación. FL Studio 20 Producer Edition, que es como vos le decís un secuenciador pero power DJ como Skrillex empezaron con programas así. Yo use un tiempo el Reason de Propeleheads que es también un secuenciador muy bueno y también el ACID de Sony que ahora es de la empresa Magix. sea programas los vi todos es mas a mis clientes les recomiendo siempre dependiendo que tipo de trabajo hacer que placa comprarse lo importante es el hardware que tiene y el chip de sonido que trae. Ya no uso salida analógica de sonido a los parlantes sino que uso fibra óptica conectores canon y auriculares gamer Logitech pero eso te da el oído para hacer lo que quieras. Use teclados mudos por midi pero me es mas comodo tocar con el teclado de la PC. Disfruto mucho tus programas y que hay jóvenes que se interesan por hacer música, pero también estamos los viejos (por mis 48 años lo digo) que hemos empezado desde una cinta abierta hasta ahora con los DAW como lo llaman ahora. Y todo por leer mucho, estudiar como funcionan las cosas y como es la edición. Muchos usan Albeton Live o Lite 10 pero yo me quedo con FL me es mas practico para muchas cosas. Aparte siempre con software legal nunca trucho. Hay mucho VST gratis que están muy buenos, vos también lo mostraste en otro video. Así que hay muchas cosas que se pueden hacer con la herramienta que tenemos que es la PC o una Mac.

[@yamilcopa9563]

tanto tiempo y no eres famosos algo estas haciendo mal o no es tu area

[@TonyCarreras]

Tengo 63 y comence con 16 años en el mundo de la grabación,se de lo que hablas la diferencia es que vivo en Cuba,no te puedes imaginar, en fin no te sientas viejo ,eso es slo un estado de ánimo,jajaja, Saludos

[@josichavarr5867]

Use logic pro y estuvo genial ahora me quedé con Studio one 4 muy intuitivo muy agradable a la vista. Bien Nico por despejar las dudas.

[@MUSI0CACATOLICA]

Tengo 3años en esto de la produccion pero e aprendido mucho sobre produccion musical y me e dado cuenta q no es el programa q hace al productor sino el productor es quien hace de un tema maravillas en el programa que sea, asi q saquense eso de LA cabeza queridos colegas, todo es cuestion de tener creatividad, estratejias, imaginacion, al momento de grabar y mazterizar un tema, es simplemente q lo hagas con amor, con pasion.y tus resultados seran buenisimos Como producto..saludos Niko y bendiciones, tus tuto son muy buenos para el que lo sepa intrepretar.

[@marcoym5946]

Grande Nico como siempre! Yo uso FL Studio, Ableton Live y ProTools, y la verdad es que son lo mismo, solo cambia un poco lo visual, pero igual con todos se puede grabar, producir, mezclar, etc, ya es cuestión de gustos y conocer bien el DAW.

[@papotorres2059]

Gracias por tu aporte. Soy base 5 me inicié grabando en TASCAM. Cuando apareció lo digital usé ProTolls 3 y luego usé Cubase hasta hoy y me va bien. Para mi el mejor es aquel que mejor se acomoda al productor. Saludos.

[@TonyCarreras]

Le doy a Ud. toda la razón ,lo importante no es el arco y la flecha sino el indio,uso Cakewalk ahora BanLab desde el año 97 junto a Reason anclado por Rewire y el Master con Studio One (antes con Adobe Audition),tengo una nominacion a Grammy, una a Grammy Latino y numerosos premios Cubadisco, con este sistema desde producciones sinfónicas hasta Regeton,Saludos y muy objetivos sus comentarios

[@johnryan2027]

Cualquier DAW es bueno para el trabajo que se requiera, lo que incide es el GUI (interfaz gráfica de usuario) que cada uno trae consigo y distribuye el trabajo como al usuario le parezca cómodo. Esto, y por otras razones que tienen más que ver con la costumbre, es lo que me ha llevado a usar Cakewalk, que ahora es mucho más intuitivo y fácil de manejar desde que la gente de BandLab adquirió los derechos. El DAW sólo va a ayudarte a ordenar, gestionar y completar una idea musical, pero lo que hace que tu música sea buena es tu talento, la capacidad que tengas en siempre aprender y actualizar los conocimientos propios de la producción, grabación y masterización. Un músico siempre debe estar actualizado en sus conocimientos; es el color que le da vida a tus creaciones. ¡Excelente vídeo, Nico!

[@vonbraun1551]

El daw mas antiguo es el digital performer de motu. Nacio en el año 84, se llamaba profesional composer. Para mi, es el daw mas bestia que existe. Super configurable, con un rendimiento espectacular y un sonido de consola total.

[@dangerosa01]

"Niguno es mejor" Proximo video en la lista de reproduccion: "Porque REAPER es EL MEJOR programa de GRABACION"

[@Intocables]

lit....

[@tutorialescristianos8104]

jaja cierto

[@andyrosemare]

En fin la hipotermia xd

[@jagustin666]

La cagooo jsjsjajaj

[@cokecl]

grabación no es todo

[@danidgkrecords]

Yo empecé usando fl y ahí me quedé 😂 no se si habrá otro mejor pero éste me resulta muy cómodo y eficaz

[@moysesleyendaoffi]

Base 4 oficial Cover DaG hermano como descargo Fl

[@rommel_gio]

Igual! Y de hecho sigo con la versión 8 😎

[@lionelmonzon1809]

@@moysesleyendaoffi se puede descargar gratis (no demo)

[@lionelmonzon1809]

@@sincrotech8613 discord.gg/g2pMkn en mensajes fijados esta el FL Studio 20 Crackeado o sino preguntale a alguien si te lo pasa

[@daanihp]

@@lionelmonzon1809 ha expirado el link :(

[@jesussantiagorosa]

Aprendí a usar el FL estudio hacen años cuando no existía youtube.. Hace poco empecé con logic por x.. Siento que es un cruce entre FL Studio y Protools !!! Me encanta !!!

[@TIEMPODECAMBIO1989]

A mi me costó trabajo elegir primero editaba audios con Adobe cs6 pero quería algo más allá para editar música sampleada y quise usar pro tools pero uf dolor de cabeza con latencia configuración de interfaces y se me pegaba así que me quede con FL u ufff de maravilla eh aprendido a usarlo bastante lo recomiendo

[@LEOSECO]

He visto una imagen del primer cubase, jaja, que alegría yo tengo el Atari aún en casa, con disco duro de 3.5 megas, 1040 st 👍👍 lo tengo como oro en paño, con el hice mis primeros arreglos, disparado con el Yamaha dx7.. Enhorabuena por los videoprogramas

[@noldoh1802]

Tu no eliges el daw.. El daw te elige a ti!

[@PDMRAPargentino]

Noldo H y si, es asi. Pense que FL era para mi, pero apareció Cubase y me enamoró.

[@jonathancallizaya6938]

@@PDMRAPargentino Siento que cubase es dar un salto de calidad.. Me enamoro

[@smokedel1436]

@@jonathancallizaya6938 tenes el cubase 9? Pasalo yo no lo encuentro :(

[@ruzco4873]

Confirmo, actualmente uso Studio One, y lo uso solo pq cuando me queria comprar una interfaz encontre una presonus en 70% de descuento, la compré y venia con ese daw. Ahora no me veo usando otro jeje

[@andresvelasco836]

Muy cierto. Yo amaba el cubase despues pase al ableton Y ahora estoy con el fl studio

[@jml19221]

Trabajo en IOS y Auria Pro, Beatmaker 3 y Cubasis 3 son mis favoritos. Mis primeros demos los hacia en un Tascam análogo de 4 canales jajaja Gracias al progreso.

[@carlosbermudez122]

La misma gata pero revolcada, todos sirven para la mismo.! Buen video, Gracias por sacarme de la duda, ahora a ir a exprimirle jugo a mi Ableton Live y Reaper Saludos!

[@NicoAstegiano]

tal cual!!

[@sebastianhdz01]

Eh uso los mismos, que buenos daws.

[@ignacioricolopez]

Anterior a las primeras versiones de ProTools o Cubase, yo llegué a usar FastTracker, rollo MS-DOS, y no recuerdo muy bien las fechas, pero Logic Audio de Emagic antes de ser comprado por Apple allá por 2002 andaba por su versión Platinum 5.5 o 6, habría que ver a qué año se remonta la primera. El mejor DAW es con el que mejor te manejes y más cómodo te sea, o si es para un trabajo en particular, el que más funcional te sea. Llevo haciendo música muchos años, y esa es una de las grandes verdades que he sacado en claro. Esa y que todos los motores de audio de todos los DAW exportan con la misma calidad.

[@callaham85]

1- Fl studio 20 - para armar la maqueta rápida. 2- Reaper - para armar el proyecto completo de mezcla. 3- Mastering - se lo dejo a los que saben.

[@alternativemusicmagazine5745]

opino lo mismo 😌👌.

[@chuyvalencia8855]

S1 es igual que FL para armar maquetas, es muy intuitivo para la mezcla y tiene un apartado para mastering

[@callaham85]

Usamos Studio One con mi banda. Pero le dediqué bastante tiempo a Reaper y pasarme al Daw de Pre Sonus aunque es tentador, no lo veo viable por ahora. Gracias por el dato! :)

[@chuyvalencia8855]

No hay bronca men, sigue así

[@moysesleyendaoffi]

callaham85 como descargo Fl 🎶🤩

[@pacorodriguez6804]

Gracias por la información muy claro, en lo personal uso Ableton pero no quito la mirada de Fl studio siempre tiene algo que llama la atención . saludos

[@ElRamiGuempleis]

Yo para maquetear uso el FL, ya que uso bastante MIDI y FL está muy bien orientado hacia eso Y para grabación, mezclar y masterizar uso Cubase!

[@jimmybalbin5036]

Video muy Útil una vez más!!! ☆☆☆☆☆ Solo quería dejarle saber que mucha gente aprecia el trabajo que hace, el cuál es compartir el valioso conocimiento que has adquirido con todo el tiempo y esfuerzo que pusiste en lo que más le apasiona Música y producción. Gracias por sus enseñanzas Sensei 🙏 Continúe haciendo lo que mejor saber hacer, fuerte abrazo.

[@GoTiKYT]

Hola Nico!. Hace poco empecé a utilizar Reaper. Me resultan muy útiles los vídeos que aparecen en su página web para aprender a utilizarlo. Su política de marketing me parece genial y poder así tener siempre actualizado el programa con la última versión. Gracias por tu vídeos, siempre me resultan interesantes y útiles. Saludos! ;)

[@DioZambrano]

Definitivamente el mejor es el que se te haga más fácil de trabajar. Yo he pasado por FL, Acid Pro, Logic y ahora estoy con ableton... Hasta hoy ableton para mi es increíble porqué es muy intuitivo a la hora de hacer algo, casi siempre se hace tal como lo pensabas o como querías que se funcionará. 👻 Y con el midipad push 2 es otro cuento. 🥰 Gracias nico.

[@pixelismo]

Yo arranqué con el Cakewalk! que recuerdos!! en esas épocas hacia música instrumental.. despues pasé al Reason... y no logro despegarme, ahora lo uso como esclavo en el Protools. Saludos!

[@angel006a]

Sigue existiendo actualizado, como Cakewalk by Bandlab y por ahora es gratuito!! Además, como dice Nico, tiene la misma calidad que cualquier otro DAW

[@StudioDigitalmiBonanza]

Por fin alguien que me hizo entender. Ya estaba diciendo yo.. Nunca podré aprender los otros multipistas.. Recién acabe de descubrir para grabar por canales con la trgeta.. Lleve un años con la tarjeta y no logré encontrarlo. Fl studio.. Alguien dijo.. El mejor programas es en el que te entiendes mejor. O te acomodas mejor.. Gracias. Dios los bendiga

[@JaxpJP]

Nico: Ningún DAW es el mejor, dejen de preguntarme eso Tambien Nico: Porque REAPER es el mejor programa

[@yongo5169]

Super Nico, totalmente de acuerdo, el tema es la ignorancia de los clientes que no les gusta cuando les dices que trabajas en FL piensan que los profesionales solo usan pro Tools. jejeje

[@antoniovera-eastmond9109]

Buenas tardes, tengo una pregunta, para qué se usa Waves V12, es un DAW? Gracias por su tiempo, su enseñanza y paciencia.

[@Paramecio_Z]

Buen video y excelentes recomendaciones por parte de Nico. Como ahora y gracias a Dios pasa con muchos productos, no hay Daws malos sino compras equivocadas. Saludos desde España. Un canal fabuloso para los que nos gusta la música y el sonido.

[@SonVoces]

Soy Piero Ibáñez de SON VOCES STUDIO en Lima, Perú 🇵🇪 y hace varios años trabajé con Cubase y Nuendo y desde un buen tiempo a ésta parte ya voy produciendo mucho con SONAR PLATINUM que me parece genial!

[@SonVoces]

Y desde hace algunos meses ya estiu trabajando con Pro Tools 12.5 HD paralelamente con Sonar Platinum para algunas cosas.

[@roman1095]

El Cool edit en windows 98 papá!!!!! ese si que era un multipista guerrero, y el primero de muuuuchos de nosotros.

[@luistovar1727]

El mejor mas intuitivo y fácil. todavía lo tengo instalado y fácil se trabaja

[@luisrios1140]

Yo aun lo uso cooledit En la radio

[@luisrios1140]

Lo fome que te limita mucho para hacer delay ecos Pero en este canal encontre para jugar con delay y muchos ecos

[@MisterCaco]

Qué grande Peter Quistgard

[@vargasjj510]

Adobe Audition 3 es la mejor versión de Cool Edit realmente

[@orlandogauna6313]

🖐🏼 30 años. Mamá! Si habré pirateado música con los cassettes. Jaja. Aunque era la música que querian vendernos. Internet nos mejoró para poder escuchar lo que querramos. Nuendo 4, pero con Altozano me convencí de bajar el Reaper y ahora con vos me motivo a meterme y poder investigarlo

[@JohnNoizz]

Muy buen vídeo como siempre Nico y es cierto, todos (o casi todos) pueden hacer casi lo mismo, PERO... de ahí surge otro "¿mito o realidad?" y sería la calidad del sonido, muchos dicen que no deberian de diferenciarse pero algunos otros dicen que si suenan diferente, tal vez no tanto pero se puede notar la diferencia, ahora, lo que me está pasando es que me di cuenta que los tracks que estoy produciendo en un DAW suena de un modo y en el otro que uso suena un poco diferente, y es más, me gusta como suena en el segundo DAW, pareciera que los sonidos son un poco más claros, definidos y sabés mejor de donde vienen cada uno de los instrumentos, y lo único que hago de diferente entre uno y otro son los plugins nativos de cada DAW (eq, reverb, delay, etc.) ya que están todos configurados exactamente de la misma manera por la misma tarjeta de sonido, por lo que me puse a pensar, será que en realidad lo que lleva a esa diferencia de sonido son los plugins de cada DAW? Ojalá pudieras hacer un vídeo sobre eso y tal vez con algún ejemplo que puedas experimentar tu mismo así no seré yo el único que está medio loco jajaja! Un grande abrazo!

[@Hevenly]

Yo uso Ableton Live 10 por que lo siento más cómodo para hacer pos-processing después de el sound design con dubstep y el Fl Studio 20 para géneros en 128 bpm

[@ericestevez3966]

- nico: cual es el mejor doh - yo: el do septima Alv ya me mame

[@NicoAstegiano]

jajajajajajajajXD

[@jesuscamilofigueroa2681]

pero el C Maj7 suena más bonito! ;)

[@davidllop6593]

@@jesuscamilofigueroa2681 y el C7 b9 b13 aun mas

[@darkreaper1797]

No Men, el más lindo es C9 (do 9) cuando lo arpegias es el que suena más hermosos (C9 - Em7 - Am7 - Dm9)

[@Napster96]

aguanten los acordes Sus2, no estan listos para esta conversación

[@facundoluischappuis9819]

Para mi sos la wikipedia definitiva de todo lo que necesito. Mucho animo y seguí así porque lo haces genial!!

[@walltbor]

Te faltó mencionar el Cakewalk. Es impresionante y totalmente gratis!!!

[@SantiAri]

Desde tu video hablando del REAPER, ese es mi DAW predilecto. De vez en cuando trabajo en Presonus Studio One, pero al fin de cuentas siempre me hace falta el workflow de REAPER.

[@emilianosandoval]

11:15 es por lo que venias

[@emagiroldi9499]

es mejor ver todo el video

[@panchothemagician262]

El puto Heroe!

[@josegalvez1918]

Gracias

[@natbhyax]

Gracias Master.

[@eliasdanielgimenez4225]

sos un crack Nico. desmitificas lo que a veces nos pasa probando con uno y con otro "DAW" y al final depende del conocimiento que tenemos y con cual nos sentimos mas a gusto. Excelente video gracias!

[@CrivasOficial]

Veo venir los comentarios tipo "El mejor DAW es *Inserta tu daw favorito*!"

[@NicoAstegiano]

seeee!! jajaja

[@KennyCrespo05]

Crivas, te amo flaquito bello, aprendo de ustedes dos, grandes crack. Ahhh y de antian tambien kajaja

[@fffboyz1961]

para cuando la colab

[@ibensings]

Masters... El pro tools no acepta plugins vst 🙊 así que en compatibilidad, ese se queda un poco atrás 🤘🏿😅🖤

[@fervhell3033]

El mejor DAw es Audacity y se acabó :v

[@jazzmac4564]

Hola Nico, me compre una interfaz Presonus Studio 68c ya que la anterior no me gusto, esta interfaz venia con un sistema Studio One, la verdad después de usar Reaper, ME COMPLIQUE HUUU (Muy profesional es una maravilla, pero solo quiero pista y saxofón), bueno tienes toda la razón debo usar el que mas me acomoda, infinitas gracias, tus vedeos son un 7, saludos Nico.

[@dosantoofficial]

A la gente que consume tu música no le interesa que daw usas, eso es importante!

[@JohnDetecter]

Buenísima frase, te la voy a copiar si en algún momento la tengo que usar xD

[@HerzellaB.]

Imagine line quiere conocer tu ubicación.

[@emiliofernandez8799]

Hola Nico, no me llevo bien con la tecnologia ! Tuve el privilegio de grabar en la vieja rca victor, en tnt ,panda ,del padre ,bs as record etc,etc ahora estoy grabando en casa con una portaestudio de 24 canales tascam ! Y edito en cubase 5 ! Pero mezclo y mazterizo en la tascam que es un caño !tus videos me ayudaron mucho y me siguen abriendo el conocimiento !

[@johnnyteconosko290]

Yo fiel a FL Studio desde el 2001 y complemento con Cubase con la suite de Waves plugins

[@NicoAstegiano]

Buen combo!

[@geanramosofficial6609]

MILLONARIO

[@LibaldoOficial23]

Hola Nico,, tu forma de exponer me atrajo. Gracias por ayudar. Estoy con Cubase, hay andamos picándole, pues inicié con el 3, luego salté al 5, ahora explorando el 10 Elements. Veo que podré consultarte en mis dudas. Saludos

[@hdomosquera5145]

5:40 a lo que venimos

[@diegomaradei2279]

Muy bien explicado Nico! Te felicito. Probé casi todos y es así, todos suenan bien. Yo uso Pro Tools solo por que es el que más me gusta, pero son todos muy buenos. Soy de los viejos que grabo en cinta y en casetes. Y si, hoy es mejor. Saludos desde Madrid.

[@bassilredman9430]

Buen resumen sobre la historia de los DAW. Solo un detalle: pareces sugerir que el trabajo de producción necesariamente depende de tener un secuenciador. La distinción que haces existe pero no es entre producción y grabación. Se refiere mas al tipo de música que quieres producir: música electrónica o basada en loops vs el resto.

[@frsdiamond1]

Use mucho tiempo PRotools Pero lo desheche porque me pudrio lo complejo que es de configurar y de que anden los Plugins. Volvi al Logic Audio que tambien lo tengo oriignal y lo AMEEEEEEEEE Es maravillosoooooo

[@MCMakyble]

yo uso fl por que fue el primero que agarre y hago todo, produzco mezclo,masterizo y hasta ahora todo bien 🔥

[@hhprojects1843]

Que versión tienes la producer o la de todos los plugins?

[@luisquispechayna4185]

Amigo como masterizas en fl studio??

[@MCMakyble]

@@luisquispechayna4185 que procesos hago ? o como lo hago?

[@wadysawszpilman722]

🔥

[@DAVERAX]

Mi programa por excelencia, el Fruity loops desde 2012. Que luego utilice Ableton live o Cubase es para saber manejar dichas interfaces con soltura, pero en definitiva FlStudio se lleva la palma :).

[@Unknown-ml6vj]

El mejor Daw es el que usa tu productor favorito :V (Yo hace 6 años xd)

[@NicoAstegiano]

Jajajaa xd

[@att-hhwhm-w8379]

Cosas de productores, jajajaja

[@solomonramsa]

Jajaja yo veo que todos usan Ableton y yo no doy una con ese Daw, pero con Cubase trabajo perfecto, aunque me gustaría usar Ableton

[@Unknown-ml6vj]

@@solomonramsa Ableton es muy eficiente para composición, sobre todo es súper cómodo para Warps, trabajar Samples o loops, a demás que tiene una sección orientada para directos en vivo... Está muy bueno, Cubase también es un gran Daw!!

[@sebastianubeda8363]

XDDDDDD

[@christianreyesmusica]

grande nico!!! bien hablado jaja yo uso el Mixcraft 9, de Acústica, no lo conoce nadie siempre que lo nombro, pero para mi es excelente, reconoce rápido cualquier interfaz o controlador midi que le conectes, plugins y vts basicos decentes y sobre todo ya la conosco y se donde encontrar rapido todo lo que necesito cuando estoy grabando, mesclando o editando, y creo que eso es lo mas importante.

[@runamx3]

El mejor Daw es el que te sirva a ti: Depende el propósito, creo que depende más de la calidad de hardware que tengas, puedes tener el cubase Profesional o el ableton Suite pero si tienes una tarjeta de audio que mete ruido o clipea o un micro que chilla o deforma el audio, o cables que meten interferencia, pues de nada servirá el mejor software.

[@MrRichiedp]

Yo utilizo Sequoia, que por cierto nadie nadie habla de él, pero creo que cada uno utilizará el que más cómodo le resulte. Hoy no podemos hallar diferencias más allá de lo que como digo antes cada uno prefiera. Están todos bien hechos y cumplen sobradamente el objetivo. Si por mí fuera y pudiese grabar analógico lo volvería a hacer como cuando lo hacía con la tascam o en los estudios de los 80 o mínimamente si tuviese medios económicos mezclaría analógico, pero eso en la música electrónica que copa el mercado hoy no tiene ningún sentido.

[@Trigoska]

Finalmente me quede con en el Ableton, Cubase me empezo a arrojar muchos errores de configuracion (y lo tengo original eh) con el mic y el controlador midi y medio mucha paja descargar parches y aamm no se como se llamaban.. ableton basicamente conectaba los hardware y listo :) (pirateao jahs), por otra parte me gustaria explorar mas adelante tocar en vivo y me da la impresion q ableton cumple muy bien con esa caracteristica... la interface de cubase la encuentro prolija muy bcn, quizas mas adelante le de la funcion de mastrizar como dice nico.

[@raulfantin5992]

Yo Reaper. Quiero subir cosas a Spotify y lo que enseñás me sirve mucho. Tipo ambient, funcional o algo así , es lo que queremos hacer con mi hija. Muy bueno.

[@ramsesramirez9176]

FL Studio para crear mis beats y mi amado Reaper para mis mezclas y edición, cualquier DAW puede ser el mejor, solo hay que aprender a saber explotarlo "No es la flecha, es el indio" c:

[@KronosG20]

Amigo pro tools es bueno para grabar voces masterizar etc graciiias es cierto lo que tu dicen L Gante grabo con un mic de mil p y es el tema mas top de todos

[@zxhhll7147]

Cuál el studio usas el crack o compraste?

[@Skybeamdb]

Yo uso FL. Y la verdad desde que lo use me gusto y no eh probado otro, como tu dices... Me acomode con ese y si FL saca mis necesidades.... Saludos desde Ciudad de Mexico Nico, buen aporte, fue buen idea, un poco de historia eso fue lo que me gusto. ;)

[@GabrielVillarrealAr]

Nadie se acordó del viejo y querido Cool Edit!!! Ahora convertido a Adobe Audition! Igual no es el arco y la flecha, es el indio!

[@NicoAstegiano]

En ese empecé!!! Jajaja que epocas

[@estudiosonart]

Ese es la vieja confiable

[@GabrielVillarrealAr]

@@NicoAstegiano Creo que todos empezamos con ese y desde ahí avanzamos... Nuendo 1.5 fue el segundo y desde ahí a la actualidad!

[@moriman2]

@@NicoAstegiano yo tambien empece con cool edit y una sound blaster

[@penthecka-juancamilohoyos6776]

dile eso a los competidores olimpicos, que usen un arco y flecha improvisado a ver que te dicen.

[@irugirug]

Siempre he dicho que más allá de dominar el programa, es fundamental tener excelentes vsts. Kontakt, Minimonsta, synplant y muchos más son mis favoritos. Ah, y antes del Flstudio, grababa con multiples casseteras js

[@cuartitorecords2731]

Hubieras mencionado studio one, ya que tiene lo mejor de protools , lo intuitivo de cubase y en MIDI es exelente ,en lo personal de mucho que e ocupado studio one es un crack

[@chuyvalencia8855]

cuartito records no olvides mencionar la ventana de mastering

[@cuartitorecords2731]

@@chuyvalencia8855 claro!! studio one tiene de todo😎

[@Emaplay369]

Con estos videos ya no me siento un cavernicolas frente a un computador., Gracias Nico por tus videos

[@Pablomirandacantante]

Me acostumbre al Adobe audition pero mi problema es integrar mas vst

[@jahiara2001]

Yo también trabajo con ese software y me parece que es más fácil de manejar y tiene multipista, que es lo que yo uso para mezclar la música con la voz. Excelente 👌

[@Pablomirandacantante]

@@jahiara2001 muchas gracias Baje una actualización y ya pude usar los vst de masterización. Estoy feliz.

[@juanesoli]

Muy bueno! yo tabajo con video y de hobby hago musica. Venía trabajando cubase, pero, al usarlo crackeado, tuve bastantes problemas de que cada tanto no me abria el programa y me canse, me pase a ableton y me encanto pero tenia el problema de que no te permite reproducir sonido en otro soft si usas asio y ademas no me permitia importar OMF o AAF ya que entiendo que esta mas pensado para el vivo. Ahora voy a probar con protools a ver que pasa. Muy buenas tu explicaciones!

[@MiguelGonzalez-jp6pj]

Estimado Nico, lamento decirte que hablas desde el desconocimiento, posiblemente por tu juventud e inexperiencia con determinados equipos. Protools y Digidesign, se convirtieron en el stándard de los estudios de grabación y postproducción audiovisual, no por marketing, sino, porque ofrecían algo que el resto de competidores, no podían ni acercarse. Sus sistemas TDM (primero) y HD (Después), con sus DSP's (procesadores motorola específicos e independientes para liberar de carga la CPU) y con equipos "cerrados" que aseguraban su "estabilidad", hacían que en aquella época, se pudiese trabajar con 64 canales ("voices") o más, y cada uno cargado con plugins independientes, y con una latencia mínima, que permitía grabar y monitorizar a tiempo real con todo sincronizado. En aquella época, no había nada que se le acercase. Sólo Pyramix hizo algo tan estable (o más), pero con un mercado ya standarizado, no pudo hacerle competencia a Protools. Hablamos de una época, en la que la inversión para poder hacer algo profesional, era enorme. Había una diferencia enorme entre los sectores Pro, Semi-Pro y Amateur. En los 2000s y con el enorme salto de potencia de procesamiento que dieron los ordenadores, la proliferación de plugins, la aparición de interfaces de gama media de buena calidad e interfaces DSPs con sus propios plugins (tanto PCI, como Firewire) como UAD, TC electronic, SSL... ya se podía hacer cosas en estudios caseros, con una calidad cercana a nivel profesional. A su vez, aparecieron sistemas como los MOTU HD, que al poseer tambien sus propios DSP's, permitián un flujo de trabajo similiar al Protools. Y ya en la última década, con la más que sobrada potencia de los ordenadores, los sistemas TDM/HD ya se hicieron prescindibles y Protools ahí si que pasó a ser "uno más", ya que como el resto, trabajaba de forma nativa. Dices que el motor de audio eran iguales, y nada más lejos de la realidad. El motor de audio de Protools TDM, era infinitamente superior al resto, precisamente por sus características tan específicas y por no trabajar de forma "genérica", y estar diseñado para trabajar únicamente con sus tarjetas y sus procesadores. Pero la explicación de porqué en todos los estudios profesionales se usaba Protools, es esa. En los 90s, nada se le podía siquiera acercar a un sistema TDM24 Mix con varias DSP farm y sus interfaces 888/24 828, Adat y su reloj de syncro... A día de hoy, si que es cierto, ya simplemente es cuestión de gustos y para que vaya destinado tu trabajo, ya que cada soft tiene sus puntos fuertes y sus debilidades. Pero NO, no todos son iguales, ni son lo mismo.

[@dianauribe4932]

gracias pr tu conocimiento ahora aclarado ese punto, cuentame al dia de hoy cual seria el mejor a usar teniendo en cuenta las falencias y las virtudes de todos los existentes para producir editar remastizar, estudio para ser dj y luego estudiare produccion asi que me gustaria me iluminaras...gracias feliz dia

[@MiguelGonzalez-jp6pj]

@@dianauribe4932 Es un poco complejo "determinar" qué herramienta se va adecuar más a tu trabajo y más aún resumirlo en un simple mensaje, ya que existen muchos factores que pueden variar la elección... pero voy a intentar aconsejarte del mismo modo que hago con mis alumnos. Como he dicho, cada DAW tiene sus pros y sus contras... pero a su vez, también influye mucho el hardware que vayas a usar: tanto el interface de audio, como la propia computadora. Por ejemplo, si no eres usuario/a de Mac, automáticamente descartaríamos Logic... Así como hay interfaces que son más estables con según que software... pero bueno, te voy a hacer un pequeño "esquema". Voy a hablar fundamentalmente de los 3 "grandes" (Logic, Cubase y Protools) e incluiré una mención al Ableton Live por lo que me has comentado... descarto programas que aunque sean populares, yo no considero "profesionales" (al menos como DAW principal... aunque puedan ser herramientas complementarias), como los Adobe Audition (Cool Edit Pro), FL Studio (Fruity Loops), Sonar, Reason... del mismo modo que descarto sistemas que aunque considere profesionales, son tan "cerrados" o exclusivos como Pyramix o Digital Performer... Así pues, tenemos: LOGIC - Solo trabaja en Apple. Suele ser el más popular entre los compositores. Como ventaja, tiene muchas librerías de sonidos y herramientas como sintes y plugins nativos. Su motor de audio, aunque ha mejorado, lo considero el peor de los 3. Posiblemente es la mejor opción para trabajar con herramientas virtuales y de las peores para grabación/mezcla/mastering. CUBASE/NUENDO Trabaja tanto en Win como en Mac. Es quizás la más versátil, ya que se adapta a casi cualquier sistema y cualquier hardware. No es el mejor DAW ni en bibliotecas, ni en motor de audio, ni en sintes, ni en herramientas midi, ni en Mixing... pero es muy muy muy bueno en todo. Complementándolo con ciertos paquetes de plugins, tienes lo mejor de los "dos mundos". PRO TOOLS - Trabaja en ambas plataformas (Win/Mac). Se podría decir que es el más "profesional" ya que se convirtió en el standard de los grandes estudios y salas de mezcla dolby. Pero también tiene sus puntos débiles. Es el mejor para grabación (siempre y cuando se use un hardware determinado), para edición (con audio real) y para mezcla/mastering, ya que sigue siendo el mejor motor de audio. Su punto más débil, son los instrumentos Midi, el uso de sintes y herramientas virtuales. Aparte, el uso de plugins propios (aunque también se pueden usar Vst's mediante un conversor) y sus "exigencias" con el hardware, hace que sea el más "caro". También es cierto, que es el que tiene una mecánica de trabajo un poco más compleja o diferente... que una vez se controla, la hace la más rápida. Resumiendo.. Si vas a componer y usar instrumentos virtuales, y no vas a grabar, posiblemente Logic (Mac) sería tu elección. Si no te gusta el mundo Mac... o incluso gustandote... si aparte de componer, quieres hacer grabaciones y/o mastering, Cubase es tu elección. Si vas a grabar, editar, mezclar/masterizar audio real, o vas a trabajar en Cine (donde llevarás tu sesión a una sala Dolby)... Protools es tu mejor opción. Y ahora te hago la puntualización sobre el Ableton Live... es una herramienta bastante interesante para dj, por su versatilidad para los directos... aparte que se usa tanto como secuenciador, como "sampler". No es muy intuitivo, ni tiene un motor de audio especialmente bueno... pero es una herramienta interesante para determinados sets de dj en vivo. Pero todo esto, no dejan de ser unas líneas generales... Son meras herramientas y como tales, deberás buscar con la que te encuentres más comodo/a... porque más importante que la herramienta en sí, es la persona que la maneja, la creatividad que tenga y la habilidad para sacarle el máximo provecho. Así, hay casos como el de Avicci, que con un simple FL Studio (que ciertamente es muy intuitivo), hizo cosas muy interesantes... ¿Lo mejor? Probar varios y ver cuál se adapta mejor a tí y tus necesidades. Espero haberte ayudado. Un saludo.

[@dianauribe4932]

@@MiguelGonzalez-jp6pj gracias has sido un sol en medio de la oscuridad, me has complacido con tu respuesta y estoy satisfecha, hare caso omiso a tu buen criterio y consejo se nota que eres muy propio en tu conocimiento y lo aprecio muchisimo ...gracias por tu tiempo y pasion al arte de educar.....feliz noche

[@MikelMendia]

@@MiguelGonzalez-jp6pj Muy buenas Miguel, me ha parecido super interesante todo lo que has contado y me encanta que compartas todos tus conocimientos. Quería preguntarte una cosa. He visto en internet que se prefiere muchas veces un DAW llamado Reaper al resto y me ha llamado la atención que tú ni siquiera lo mencionaras ¿No es tan bueno como dicen o simplemente se te pasó? Muchas gracias de antemano

[@MiguelGonzalez-jp6pj]

@@MikelMendia Buenas Mikel. Como comenté en el mensaje para Diana, me centré en los 3 "grandes", es decir los DAW realmente profesionales, que puedes ver en los estudios importantes de sonido, para grabación, mezcla o posproducción... Y como dije, omití otros DAW que aunque sean muy populares (a nivel casero o amateur) o muy buenas herramientas (pero minoritarias), no se les puede considerar realmente "profesionales" o standard del mercado. Reaper, lo incluyo en ese grupo, con los Ableton Live, FL, Reason... del mismo modo que no hablé tampoco del Ardour, Audiacity o LMMS, que son herramientas también muy válidas, pero exclusivas para la gente que trabaje en entorno Linux... Como he dicho, simplemente son herramientas. Ninguna va a componer, ni editar, ni postproducir, ni mezclar solas... Influye más la persona que lo maneja, que el programa en sí. Así, hay ediciones geniales hechas con programas "sencillos" o incluso con multipistas analógicos antiguos, mejores que la mayoría de ediciones hechas en cualquier otro soft... Todo consiste en sacar el máximo provecho a las herramientas de las que dispongas. Por ejemplo, Fernando Alonso, en un circuito, me ganaría con cualquier turismo, por mucho que yo llevase un F1... ¿por qué? Porque él sabría sacarle mucho más provecho a su coche, que yo a un F1. Ahora bien, si los dos somos pilotos profesionales, ambos querremos F1 y ambos querremos el F1 que mejor se adapte a nuestra forma de conducir... Bien, pues los 3 que mencioné son los F1 de los DAW... el resto, pueden ser grandes grandes turismos, pero no son F1 que puedan competir en la máxima competición...

[@akzdb]

He usado varios. Pero creo que ya al final es donde mejor te sientas, al principio tenía una especie de obsesión por el PT, pero me parece que era más efectos de su marketing que otra cosas, hahahaha era como un niño ilusionando, hahahaha. Muchas gracias por el video Nico

[@abeldelcartavio]

Buena Nico, estoy usando Cubase 5, es necesario el salto a Cubase 10? Hay diferencias muy espectaculares?

[@d.s.pistasybackingtracks4328]

Yo también quiero saber que tanto se diferencia el 5 del 10 El 5 me parece excelente tiene casi de todo

[@zammsosa]

Yo salté del 5 al 9 y hay una gran diferencia, y el 10 se ve de lujazo

[@abeldelcartavio]

@@zammsosa si pudieras indicarnos las diferencias?

[@matiledesma1]

@@abeldelcartavio simplemente tiene más atajos a la hora de utilizar una herramienta y visualmente está mejor diseñado, eso puede que mejore la dinámica de tu laburo.

[@mauguerra7979]

Si hay una diferencia pero más desde el punto de vista visual, yo me pase del 5 PRO al 9 (pero el básico) y se trabaja igual, sin embargo tener la versión PRO esta muy bien pues trae todas las herramientas listas que NO trae en la versión básica =(

[@robertoj.fernandez2189]

Yo comence en 1990 grabar audio digital profesionalmente con un programa llamado post pro, habia otros y el Pro tools empezo despues con 8 canales de grabacion y edicion sin nada de procesadores y muy bàsico en midi.A lo largo de mi carrera he trabajado con mas de 15 softwares para la produccion de musica y audio. Hoy estoy muy llevo casi 12 años con Logic y solo uso otros softwares por mis clientes. saludos desde CDMX

[@xcix3145]

Utilize fl studio durante 4 años pero lo que me hizo cambiar de daw fue que fl studio se distorsionaba mucho cada vez que le agregaba un plugin o un sample, preferí seguir utilizando ableton y creo que es más superior que fl studio

[@AzgarotYT]

Nunca me ha sucedido bro, quizás era por su pc o interface de la época.

[@xeneise2011]

es que algunos daw pide muchos recursos y otros no tanto como ableton. fl studio pide mucha memoria ram si queres hacer proyectos complejos

[@paulitovsky]

Laburando con REAPER desde hace ya unos 7 años, enamoradisimo del DAW, Nico, con doble click sobre el panel ya creas los canales sin click derecho e instert new track

[@fernandotorresleiva4760]

Que paso con Logic Pro?

[@NicoAstegiano]

Es tremendo! Me encanta

[@heydoc9593]

Gracias Nico, acabo de encontrarte buscando info y me sorprendiste mucho con tu buena onda, generosidad con tu conocimiento y calidad de tus tutoriales, un saludo.

[@angeldigiacomo5018]

Por qué nunca se toma en Cuenta Adobe Audition? Es el DAW al que me acostumbre y se me hace difícil dejarlo

[@vincentvizcaya]

No tiene midi, es mas para editar audio

[@jesusalancamposhinojosa2504]

Poco se habla del adobe , y la verdad que esta super bien tienes bastantes efectos

[@AlfareroDC]

Gracias Nico por estos vídeos. Soy músico y estoy empezando un poco en el mundo de lo que es mezclas y masterización en casa. Y tus vídeos me son sumamente útiles y me animan a seguir aprendiendo en esto que es tan amplio

[@darmusicstudio5375]

Pro Tools es el Rey, para grabar, editar y mezclar. Muy sencillo además.

[@OverGarpaks]

Y pensar que existen productores que creen que solamente pro tools es la ley, cuando hay una gran gama de DAW. (Por cierto yo te pregunté en IG si había diferencia entre logic y pro tools perdón por la molestía jaja xD) Eres grande Nico, saludos y gracias!

[@ThEspectrum20]

Todos hablando de que Daw es mejor, y que tipo usar... Y YO CON MI TECLADO YAMAHA, INTENTANDO APRENDER A CREAR MÚSICA EN UN PC

[@mariostpcook3607]

Yo hago Beats en app gratuitas de Android

[@ThEspectrum20]

@@mariostpcook3607 Me recomiendas alguna?

[@daferalt]

Reason !!

[@hgsamp]

Hola, un apunte: Cubase corría en Atari ST - STE (las primeras computadoras que incluyeron interfase midi on board) que para esa época en Europa era más usado que las Mac Classic, etc. La PC llegó a la música un buen tiempo después , a partir de las X486 y la inestabilidad de windows corriendo sobre el DOS era un espanto y hacía casi imposible cualquier uso serio ni como sequencers... . El primer software midi-audio diseñado alrededor de la PC fue el Cakewalk que después devino en el "Sonar" (algo parecido a la relación entre Cubase /Nuendo) ... en fin, un aporte en el sentido de no olvidar que el midi de muchísimos discos en ese primer tiempo de informática musical se hacía con las Atari ST que eran un caño... después Atari se concentró en los juegos y la evolución de la Mac hizo que se convirtiera en el standard... Abrazo de un tipo que vivió esa época, muy bueno tu canal. -hgsamp

[@OlbaidMusic]

#FLStudioTeam Reportense!

[@HectorKatanaMusicentertainment]

😎💪👍

[@Al2Mendo]

Gracias por este video, me alegra mucho que no seas envidioso como otros que habla mal de los software.

[@diegobaez2982]

Sonar 8. Cakewalk el mejor. El único que usa plataforma igual a una consola.

[@albertododero4780]

Vos una pregunta hay algún software en español

[@pabloeidinger7860]

Hace poco me sumergi en este mundo, y voy descubriendo que los plaguines, instrumentos, librerias y demas se transforman en un vicio. Arranque con Studio One 3, hoy me pase a Cubase 10 y estoy deslumbrado con lo enorme que es, ya veremos cual sera el proximo DAW. Buen video, Nico!!! Gracias!!!

[@baltaza]

FL Studio principalmente jajaj, aunque empecé intentando aprender Ableton!

[@gaboalher5669]

que buen recuerdo el del final compañero, te saludo desde tu vecino chile. hoy me compre una Scarlett 4i4 para comenzar

[@Guaretonic]

Logic por mucho es como un pro tools y fl studio juntos ………. Es muy excelente en midi y audio

[@ezekb3]

Te banco mucho en esta. El mejor DAW es el que te resulta mejor para hacer la música que querés, sin embargo técnicamente no son todos lo mismo. No es lo mismo mezclar procesando en hasta 24 bits PCM que en 32 o 64 bits Floating Point, usar oversampling o no, tener distintos tipos de dithering, Los algoritmos de suma la distorsión, en fin. Cambia mucho de uno a otro y auditivamente es muy notorio.

[@matiasrodriguezrojas4860]

nico has usado reason deberías hacer un video de ese software

[@NicoAstegiano]

si!! el 2 y el 3!!

[@kerberito]

Fl para componer musica y reaper para producir. Siempre he querido usar Ableton pero me enredo mucho, si pudieras hacer un tutorial seria fantastico.

[@erickhernandez4479]

6:5 a lo q venimos

[@mariopintoroficial5687]

Waaaau .Nico........... Me has resuelto más dudas que mi psicólogo, Gracias !!!!!!!

[@alternativemusicmagazine5745]

PARA MI FL STUDIO ES EL MEJOR PARA CREAR MÚSICA Y PRO TOOLS EL MEJOR PARA MEZCLAR, ECUALIZAR Y EDITAR.

[@abuelomemero46]

El mejor no existe, pues para mi es cockos Reaper y studio one así que naaa, el que más te parezca más cómodo y ya

[@alternativemusicmagazine5745]

@@abuelomemero46 ¿? es mi gusto individual, el mejor para mí, ¿no veo en qué te pueden afectar mis gustos? tu comentario sin sentido la verdad.

[@LuxBacelo]

Una cosa que hay que tener en cuenta para elegir un software también es le hardware donde lo vas a utilizar. Si bien eso de "todos suenan igual" es verdad, no todos utilizan la misma cantidad de recursos de la computadora y por ende en alguno va a ser mas fluido el proceso que en otro. A modo experiencia, yo venía usando FL Studio hace años, cuando quise usar las versiones mas nuevas en una notebook ya un poco vieja se trababa demasiado, probé la última versión de Ableton Live en ese momento y andaba perfecto, pasó el tiempo y me volvió a pasar lo mismo. Cambié de software para que nuevamente se adapte a la máquina donde lo iba a ejecutar. Lo bueno es que si aprendés a usar un DAW, aprendés a usar practicamente cualquiera por lo que podés pasar de programa en programa sin tener que complicarte mucho. Actualmente estoy usando FLStudio para todo lo que es generación de sonidos y Audition para lo que es grabación y masterización.

[@sergiosanchez6323]

Yo ando buscando un nuevo daw que ableton 11 se quema el cpu, me recomiendas ese que usas??

[@LuxBacelo]

@@sergiosanchez6323 hace más de un año vengo usando Reaper y definitivamente es el mejor DAW que probé. Anda excelente en cualquier máquina y es súper personalizable.

[@sergiosanchez6323]

@@LuxBacelo y cuántas pistas le puedo poner??