Cuando los dinosaurios dominaban la Tierra | José Luis Sanz

[@neftalimoralesrodriguez3536]

Es febrero del 2023, tengo casi 23 años y es la primera conferencia sobre dinosaurios que veo. Me encantó. El libro aún sigue disponible. Ya lo descargué y se ve buenísimo :')

[@leoagostino7798]

No se como explicar el entusiasmo que tengo!!! les digo la verdad, tengo 9 años, me llamo Julián, y de grande quiero ser paleontólogo y este video me inspira mas a serlo, gracias Fundación Juan March y gracias José Luis Sanz. Saludos desde Argentina, espero algún día ser tan crack como usted.

[@Oscar4433]

🤦‍♂️🤡

[@fernandogarciam.9819]

_Me alegro que te interese la ciencia. No dejes nunca de soñar. Puedes ser lo que te propongas solo debes ser constante. Saludos._

[@La_Visitante_de_la_Musica]

Qué viaje tan increíble el de esta conferencia. El power point súper ameno . Y qué risa con las hipótesis de extinción y ese sentido del humor del profesor Sanz

[@veronicaberzosa6864]

Excelente exposición y gran reflexión al final de la conferencia, gracias!

[@ezequielherrera9552]

Muy bueno; pasa a la siguiente

[@davidalejandrocarpioherrer5521]

¡Excelente conferencia!

[@vivianadelaestepa]

Muy amena la exposición, fichas orientativas. Muchas gracias!

[@misilagata]

Muy buena la charla. Increíbles los vídeos de la marcha de los diferentes saurios.

[@elrincondelkiwi]

Otra gran conferencia, que bueno que las subieron a youtube

[@agustinschiffer1434]

Muy buena conferencia! Gracias x compartirla!

[@rodolfosiordia6831]

Súper completa y coherente, me agrado mucho!! Gracias!!

[@firealef0411]

¡Sumamente interesante!

[@carlospatriciolastralastra5153]

Excelente exposicion..muy buena...el ppt genialll

[@eckhartmaister4404]

Gracias ❤️

[@63Anul]

No se entiende el sonido en el vídeo que pone el conferenciante sobre la semejanza entre dinosaurios y aves

[@weberianobrasil4406]

Perfeccion és esto

[@joseantoniobenlopez3240]

Enhorabuena por el vídeo.

[@inestorres6789]

Excelente video!!!!! Me encantó y me divirtió mucho, sobre todo con eso de que los dinosaurios no entraron en el Arca de Noe y nosotros los humanos tenemos la culpa de su extinción . !!!! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣 No nos alcanzó con depredar a los mamuts....???? Fuera de broma, aprendí mucho!!! Gracias!!!! Saludos desde Uruguay 🇺🇾

[@David-mo8dx]

Buena conferencia pero lo que me preocupa actualmente son los dinosaurios existentes actualmente(Los politicos)

[@frikininja3135]

🤣🤣 pensaba que te referías a las aves

[@juanpablocha5520]

Los dinosaurios de Charly García

no sé porqué, pero como que me han dado ganas de visitar el museo jurásico de Asturias

[@miguelangel1788]

yo creo en la hipótesis de falta de espacio en el arca de noe..... XD

[@petrusaroesnosa7461]

El productor de la película, dijo que se trataba de entretener al público y no de tener rigor científico.

[@marthayanethzorrillasanchez]

Las cuevas son abrigadas

[@MsAsiertxu]

Min 28:30 dice que don plumas, protoplumas y luego dice que es pelo . Podrá aclarase?

[@josealfonsozegarrs2399]

su nombre técnico es pignofibras. lo tienen hasta los pterosaurios :V

[@MsAsiertxu]

Jose Alfonso Zegarrs Si nombre se le puede dar a todo . Pero mientras no explique cómo el pelo pasa de forma genética a convertirse en plumas y que para que esto ocurra se deben dar otras muchas modificaciones genéticas para no convertirse en mutación defectuosa como todas las mutaciones. Y claro será espero en clasificar dinosaurios y en hacer especulaciones imaginativas , pero saber no sabe lo importante . Como se murmura de pelo a pluma? Se inventa un paso intermedio que nadie a encontrado ni sabe que a existido . Habla de ciencia ficción , estos científicos que se inventan cosas para rellenar huecos son muy graciosos , hablan de pruebas y luego dan por ciertas hipótesis sin ellas . Son pateticos. Por cierto mucho hablar de ciencias y que estudias ciencia y tal 😂😂😂, y luego no haces ningún argumento científico , solo hablas de lo que ves en internet 😂😂😂😂

[@josealfonsozegarrs2399]

@@MsAsiertxu como te digo, tú problema es que vez a la evolución como una cadena única a un fin. las modificaciones genéticas son aleatorias y no todas son defectuosas, una mutación es nada más que una variación de uno o varios genes, las especulaciones en el mundo académico tienen que tener pruebas de peso para ser aceptadas, en el caso de las aves y los dinosaurios no es una suposición, es un hecho más que datado. ¿como se pasa de picnofibra a pluma? o una de dos, o miras el registro fósil para oberservar diferentes formas transicionales o simplemente revisas a especies actuales de aves por medio de la embriología, en donde, curiosamente están todos los tipos de plumas pasando por las picnofibras. y para cerrar una obvia falacia, toda la data la puedes encontrar gratis en google académico en donde se publican siempre papers científicos. que no sepas biología es otra cosa

[@MsAsiertxu]

Jose Alfonso Zegarrs No la evolución no tiene un fin. Es que lo normal es que las especies tiendan a ser iguales, no que tiendan a ser diferentes. Las mutaciones son igual a muerte o como mal menor a ser recesivas. Luego podemos hablar de fenotipo y genotipo. Las especies cambian su fenotipo pero no su genotipo. Las especies se adaptan porque en el genoma están escritas estas modificaciones adaptativas pero son la misma especie aunque puedan parecer diferentes, por ejemplo los perros. Como no se a demostrado que surja una especie de otra ni se podrá probar pues todo lo que rodea a la paleontología es TEORÍA. Porque se basa en una teoría., y sigue luego hablando de teorías para volver al principio e intentar validar la teoría inicial. Y vuelvo a decir, la paleontología es la ciencia que intenta rellenar con imaginación y/o lógica los huecos que deja la ciencia real. La medicina es ciencia pero un médico no sabe si un paciente morirá o no del Cáncer que tiene porque no es ciencia exacta, el médico valora y aplica sus conocimientos para conseguir lo mejor para el paciente pero no sabe el resultado. Pero se puede saber si un dinosaurio que ni siquiera se a encontrado un solo espécimen entero tiene escamas pelo u otra cosa.

[@josealfonsozegarrs2399]

@@MsAsiertxu "Es que lo normal es que las especies tiendan a ser iguales, no que tiendan a ser diferentes." eso deja en claro tu nulo conocimiento de biología, precisamente las especies tienden a variar para evitar competencia interespecífica y buscar nuevas formas de alimento, la divergencia evolutiva es la regla general en las especies. "Luego podemos hablar de fenotipo y genotipo. Las especies cambian su fenotipo pero no su genotipo" otro error, las especies para que sean especies implica que no se puedan aparear y dejar descendencia fertil entre otras especies, todas las criaturas cambian su genotipo incluidas las subespecies, ese ejemplo lo puedes ver con C.lupus y C.lupus familiaris, un cambio notable a nivel genético es el ciclo de desarrollo más lento en los canes domésticos y ensimas que degradan almidón, prueba de que en el pasado los primeros hombre pudieron darles carne con algún tipo de cereal de la zona. "Como no se a demostrado que surja una especie de otra ni se podrá probar pues todo lo que rodea a la paleontología es TEORÍA" te comento que es tan facíl para mi mostrar que estás errado con solo ver a mi país y a arabia, lama glama y camelus barctrianus son objetivamente especies diferentes, sin embargo están tan cercanamente emparentadas que pueden hibridar. eso es solo posible si provienen de un antepasado común que en este caso es protylopus. en terminos cientificos una teoría es una conjunto de explicaciones de un fenómeno, no lo confundas con hipotesis que es común en el imganiario popular, por eso se habla de teoría de evolución y no de ley de evolución, ya que la teoría tiene de por sí varias leyes como la ley de Allen sobre las morfologías con relación al clima. Y vuelvo a decir, la paleontología es la "ciencia que intenta rellenar con imaginación y/o lógica los huecos que deja la ciencia real." solo muestras tu desconocimiento del tema, la paleontología es la ciencia que busca estudiar los organismos del pasado y su relación con los organismos presentes. "Pero se puede saber si un dinosaurio que ni siquiera se a encontrado un solo espécimen entero tiene escamas pelo u otra cosa." ahí esta el detalle de usar tus conocimientos de: morfología, anatomía, biofísica, etología, ecología y registros anteriores. es una ciencia que como todas está en continuo avance

[@MsAsiertxu]

Lo que si está claro probablemente 😂😂😂😂min23:30

[@BABY-VEGETTO-BLACK]

TU MAMÁ

[@roberts7117]

Siempre me hicieron ruido los ligamentos de los dinosaurios. 😉

[@carlosmedinaramos4672]

UN VIDEO DIDÁCTICO Y ENTRETENIDO. PARA APRENDER.

[@yqwpl]

31:57

[@rolandocarranza9918]

En El Salvador los dinosaurios están en la Asamblea legislativa. El pueblo los va a desaparecer el 28 de febrero

[@petrusaroesnosa7461]

"Volar no es fácil". Si lo sabré yo que llevo unos meses practicando el parapente...xdddd

[@HalcoNJorge13]

Es la era de los dinosAUrioooooss

[@alinebaruchi1936]

😊

[@karlapenafiel3305]

👏😢💓

[@Hector-de8ol]

Te volví a encontrar. Te amo.

[@GRELEDI]

Ya de crío escuché otra hipótesis de extinción. La aparición de la vegetación angiosperma. A cuya dieta no se adaptaron los dinosaurios vegetarianos colapsando la pirámide trófica. Independientemente de la evidencia del meteorito. No quita que coincidiera en el tiempo alguna otra crisis que magnificara los efectos del primero. ¿Es posible que el impacto del meteorito mexicano provocara por las ondas sísmicas el volcanismo prolongado en la India al otro lado del mundo?

[@dracobagnis4696]

Que piensan o pueden decir sobre quienes dicen que los dinosaurios son un invento.. Que nunca existieron..

[@daenja84]

Que son unos tontos muchacho 🤦

[@MsAsiertxu]

Min 22 dinosaurio más completo, podría enseñar los huesos encontrados ?

[@MsAsiertxu]

Ese cráter se pudo haber creado hace más o menos tiempo que la extinción teórica de los dinosaurios

[@josealfonsozegarrs2399]

¿como se crea un crater sin la colición de un meteorito? igual es más convincente que un diluvio

[@MsAsiertxu]

Jose Alfonso Zegarrs Es un cráter ?, se podría haber formado mucho antes o después de los dinosaurios.

[@josealfonsozegarrs2399]

@@MsAsiertxu para eso está la geología y las dataciones de los sedimentos en esos lugares, que no sepas como funcionan esas ciencias no quieren decir que no sean reales

[@MsAsiertxu]

Jose Alfonso Zegarrs Los sedimentos se depositan , se sumergen, se erosionan, vuelven a emerger y vuelve a depositar e incluso se giran y pliegan . La sedimentación es mayor en unas épocas menor en otras 😂😂😂. No tengo mas que decir, la geología sirve para AYUDAR a encontrar petróleo y metales o para construir edificios y túneles pero a la hora de datar es muy poco fiable por no decir nula. Pero bueno tú que sabes tanto as echo c14 a un trilobites 😂😂😂😂😂 Esto es como cuando te hablan de Pangea 😂😂😂. Que cojones saben como estaban distribuidos las tierras emergidas . Lo pueden presuponer pero tp sabrán el tiempo exacto por varias razones

[@ALAMEDAVIVA]

Grrrrrr ...

[@PacoGarcia-hd8fj]

No entiendo el anuncio del final,creo que sobraba😒y estuvo ablando de la capa de ozono por los spray...XD

[@luisdavid7930]

🙏🦜🦅🦜🙏🤔Dins

[@MsAsiertxu]

Hay gente que dice .... 😂😂😂🤷🏻‍♂️min 46

[@BABY-VEGETTO-BLACK]

NO TIENES PAPÁ

[@MsAsiertxu]

Mirad cómo de un fósil que ni se ve nada sacan una reproducción que lo flipas min 25:30

[@josealfonsozegarrs2399]

de hecho para el ojo adiestrado ese ejemplar de archaeopteryx está para hacerse una reconstrucción de inmediata y rápida. la relación de las protoavez y los dromeosauridos está bien estudiada

[@MsAsiertxu]

Jose Alfonso Zegarrs 😂😂😂😂😂😂Es que eres un pretencioso, no sabes nada. Ojo adiestrado ? Eso es ciencia? Reconstrucción rápida? 😂😂😂😂Me parto, muy científico 😂😂😂

[@josealfonsozegarrs2399]

@@MsAsiertxu pues claro, solo tienes que comparar diferentes anatomía y puedes reconstruirlo perfectamente Que no sepas hacerlo es diferente

[@MsAsiertxu]

Jose Alfonso Zegarrs Tonterías y bobadas, eso que tú supones es falso , una mentira grande y tremenda. Tu pones el craneo de un animal actual a uno de esos artistas y le dices que es del cretacico y nos reiríamos un rato 😂😂

[@josealfonsozegarrs2399]

@@MsAsiertxu de hecho ni mi indocto amigo, para ello se necesitan datacion del c14 para su verificación. yo tengo fósiles en mi casa y pude datarlo por el tipo de patrón que tenía en su caparazón (ya que tengo un amonite) con los vertebrados tienes que diferenciar datación que reconstrucción. no hables de cosas que no sabes

[@MsAsiertxu]

“Todas las aves Bueno la gran mayoría de aves “ 😂😂😂min 27:30

[@goji-san5110]

Sería decir que un triceratops o un tyranosaurus o incluso un pteranodonte es un dinosaurio.

[@MsAsiertxu]

Goji-san Las coincidencias son coincidencias, no son pruebas definitivas de nada. Todo esto se basa en la evolución, y nadie a demostrado la evolución. De echo la manera que tan conseguido avances evolutivos deseados a sido mediante ingeniería genética. La evolución es una teoría similar a él creacionismo por parte de dioses y por tanto puedes creer en lo que te dé la gana. Pero eso no quiere decir que sea cierto

[@goji-san5110]

@@MsAsiertxu No hay ninguna coincidencia. Un poco y desde cuándo la evolución está comprobada. Ninguna ingeniería mecánica ha dictado el surgimiento de adaptaciones o especiación. Cuando se habla de evolución , la teoría se emplea de manera científica . Una teoría científica es una explicación acerca de un hecho ya demostrado y no se debe confundir con el mismo hecho. Mientras que el creacionismo literal ni siquiera es ciencia. No creo en la evolución, sino que me dedico a ella. Y se que es real.

[@wheatfieldproductions1564]

Al final, la comunidad científica se burla de los creacionistas con ejemplos que hasta yo, que soy creacionista, me rio. No solo con este señor, todos los expositores cuando sacan el tema de la creación lo hacen de manera risible. Yo soy creacionista y creo en lo que hasta ahora el hombre ha podido descubrir, no barajo la evolución de las especies, aunque no considero que la evolución es la base de la vida en la tierra. Un creacionista que se respete abraza la ciencia y los nuevos descubrimientos, la única diferencia es que yo creo que alguien ha puesto en marcha el misterio inexplicable de la vida. El azar, la casualidad, no puede explicar semejante orden en el universo, ni el código genético, ni la simetría, ni las cosas que sabemos que no pudieron haber venido de la nada. Yo creo en Dios, y mientras más comprendo la ciencia más me acerco a la conclusión de que hay un ser que puso todo esto en marcha. Siempre habrán creacionistas ignorantes que digan disparates, pero los científicos seculares deberían mencionar que lo único que nos separa es la creencia en un ser inteligente que puso a caminar la vida, y las leyes matemáticas del universo. El día que vea a uno, solo uno hacer esto, le rendiré honores.

[@k105k0]

A pesar que soy analfabestia pase muy entretenido. Muy intetesante

[@MsAsiertxu]

Este hombre es el hermano de Rajoy 😂😂😂

[@Raskolnikovtzs]

¿No era el primo?

[@MsAsiertxu]

Pelo-pluma o pelo-pluma 😂😂😂😂😂

[@BABY-VEGETTO-BLACK]

NON

[@MsAsiertxu]

Te muestran reproducciones como si fueran huesos fósiles de verdad 😂😂😂 minuto 5

[@BABY-VEGETTO-BLACK]

CALLÁTE

[@MsAsiertxu]

Como inventarse un99% conociendo un 1%😂😂

[@josealfonsozegarrs2399]

al revéz amigo, se infiere por anatomía comparada un 15% y por la evidencia un 85%

[@MsAsiertxu]

Cretacico Chino! Este se fía de los chinos que tienen la empresa que fabrica las reproducciones para todos los museos del mundo? 🤦🏻‍♂️

[@BABY-VEGETTO-BLACK]

AY LA NENA

[@MsAsiertxu]

Los dinosaurios estaban más evolucionado a y mejor adaptados que los cocodrilos pero hoy no existen dinosaurios. Yo no haría esta afirmación porque es falsa. Minuto 9

[@josealfonsozegarrs2399]

te recuerdo que existen más especies de aves que de cocodrilos? así lo que dice el maestro es cierto

[@MsAsiertxu]

Ahora tendrán que explicar cómo pasa un animal terrestre a volar , le salen plumas así sin más? Y todas las adaptaciones que debe tener? Y todo ello sin que se haya demostrado a día de hoy que existe evolución

[@josealfonsozegarrs2399]

las plumas no son más que picnofibras especializadas que antes servían para refiración, el problema es que vez a la evolución como una linea fija que tiene un fin a alcanzar, cosa completamente falsa las picnofibras han existido desde el ancestro en común de pterosaurios y dinosaurios, luego en ejemplares como los saurópodos pero en otros grupos como Archaeopteryx desde el jurásico ya estaban especializadas y en el cretácico ya existían las aves como las conocemos se tiene que tener para volar: un cuerpo que sea ligero (los dinosaurios tenían esqueletos huecos) un gran corazón que lleve sangre rica en oxígeno una forma de tener una superficie que te impulse, puede ser una capa de piel como los murcielagos o en caso de los dinosaurios avianos las alas. la evolución, querido amigo está más que datada y estudiada

[@MsAsiertxu]

Rebaños de miles 😂😂😂. Porque lo debido ver 🤷🏻‍♂️. Ciencia ficción min19

[@BABY-VEGETTO-BLACK]

JODETE

[@Gozne]

Cuando era niño yo creia en dinosaurios, en el ratoncito perez y en los reyes magos. Luego creci. Parece mentira que a estas alturas haya adultos que crean semejantes estupideces.

[@BABY-VEGETTO-BLACK]

CALLÁTE

[@Gozne]

@@BABY-VEGETTO-BLACK Perdon mamadosaurio por dudar de tu existencis.

[@MsAsiertxu]

Tenían silbatos en la cabeza, parece muy científico porque usan ordenadores y tacs pero solo son suposiciones. Pero es muy visual y convincente. Pero eso ni saben si soñaba ni saben para qué servía ni nada de nada. Podía estar rodeado de músculo . O saber . Porque lo que debería mostrar son fósiles de verdad los encontrados y no reproducciones o dibujos artísticos min 19

[@josealfonsozegarrs2399]

para eso se usa la anatomía comparada, que no tengas conocimiento básicos de biología no es problema del master

[@MsAsiertxu]

Jose Alfonso Zegarrs La anatomía comparada es más arte que otra cosa. Tú le pones a un artista o un ordenador que no tenga ese craneo en su programa y le dices que lo dibuje y nos reirismos porque los huesos no se parecen mucho a las caras . Craneo de gato y conejo son parecidos pero un gato no es un conejo. Huy mira sus orejas , o su nariz se parecen? Tonterías . Ciencia de pacotilla

[@josealfonsozegarrs2399]

@@MsAsiertxu como te digo, se nota que no te dedicas a la biología, un felino no tiene nada que ver con un craneo de un lagomorfo. que no sepas diferenciar a un gato de un conejo a nivel anatómico no es mi problema, de nuevo, hablas de cosas que no sabes.

[@MsAsiertxu]

Curioso que muestre una película de dibujos animados 🤦🏻‍♂️. Esto si que es seriedad científica min 16

[@goji-san5110]

Los dibujos son representaciones de las criaturas. Si no existieran , dónde está el documento?

[@MsAsiertxu]

Goji-san Cuando en una ponencia que se las da de seria pone unas imágenes de una película de Disney deja muy claro el concepto que tiene de sus espectadores, vamos que les trata como a niños y como niños se tragarán todo 😂😂😂. Son conceptos de psicología muy básicos, retrotraen a la niñez a los que le escuchan y se creen todo como bebés.

[@goji-san5110]

@@MsAsiertxu Ese dibujo está hecho por un reconocido paleo artista . Y sus reconstrucciones está basado en verdaderos fósiles.

[@MsAsiertxu]

Goji-san Artista! Eso es ciencia? Coje tú el craneo de una béluga y a ver si sacas la cabeza que tiene. 😂😂😂😂. Es como una religión puedes hacer dioses con forma de animales o forma humana pero eso es una creación humana no algo real

[@goji-san5110]

@@MsAsiertxu Los paleo artistas en corta son los que se encargan de poner músculos , piel hasta plumas en los dinosaurios. Hasta también se encargarían de las belugas si se extinguirían. No , no es religión. Es conocer sobre la anatomía de esos .

[@MsAsiertxu]

Bueno, podría explicar cómo genéticamente un prr es lo se convierte en pluma y ya sabiendo que va a ser una ventaja evolutiva en vez de un estorbo. Porque si tienes plumas y no vuelas es mejor tener pelo . No tiene lógica . Quieren que lo que se encuentra cuadre para decir una y otra vez evolución . No es capaz ni de decir cuánto tiempo tarda en convertirse el pelo en pluma

[@josealfonsozegarrs2399]

las picnofibras son análogas al pelaje de los mamíferos, en el triásico servían para refiegarse y en la radiación jurásica se hicieron cada vez más complejas hasta llegar a las plumas actuales

[@MsAsiertxu]

Jose Alfonso Zegarrs No me estás diciendo nada, no sabes qué radiación había en el cretacico porque no se pueden datar huesos fósiles, todo son especulaciones. Te inventas que había más radiación solar y te quedas tan ancho. Si tenían pelo para que necesitaban plumas, a si porque estaban destinados a volar 😂😂😂😂😂😂😂😂 Solo repites y repites teorías basadas en suposiciones, esto no está demostrado, por lo que no es ciencia, esto se llama pseudo ciencia solo que por alguna razón está aceptado desde el poder. La medicina china es ciencia? Según los chinos funciona 😂😂😂😂 y son muchos chinos.

[@josealfonsozegarrs2399]

@@MsAsiertxu literalmente te expliqué como las plumas fueron convergente al pelaje de los mamíferos y como estas plumas fueron siendo cada vez más especializadas. la radiación me refiero a un proceso que describe la rápida especiación de una o varias especies para llenar muchos nichos ecológicos. Este es un proceso de la evolución, cuyas herramientas son la mutación y la selección natural y te hablé del jurásico, no del cretácico. otro fallo importante es creer que las plumas estaban destinada a hacer para volar, te recuerdo que en el triásico el clima era mucho más cálido y eso de puede ver en los diferentres fósiles de plantas y demás indicativos biológicos. los dinosaurios no solo lograron el vuelo con las plumas, hubo una rama extinta que usó capas de puel como murcielagos (yi qui) todo el conocimiento de la paleontología está basada por fósiles y complementado por la biología, así que sí la paleontología es ciencia, y no hablemos ya de los diferentes programas comutaprizados en donde se obserba la biofísica de los animales extintos. y por último una falacia ¿se puede esperar más?

[@MsAsiertxu]

Jose Alfonso Zegarrs Todo lo que dices es ciencia ficción. Sigue pensando que santa cláusula existe. No me as explicado nada, no existe ningún nicho ocupado por ninguna expecie en la actualidad ante la desaparición de una especie y desparecen muchas

[@MsAsiertxu]

Jose Alfonso Zegarrs La selección natural no está demostrada tal y como ls describe Darwin no está demostrada

[@TheEidrian77]

El vejetal o vejestorio de la conferencia que abla los conose ya que estuvo antes que existiera la atmósfera.

[@Hector-de8ol]

Más respeto Ni naciendo usted 20 veces logra lo que ha hecho el expositor.

[@a.s.3599]

Bro si nisiquiera sabes escribir, mirate un poco antes de hablar de otros, das pena

[@nicolastomas259]

Adrián..conoces a tu padre..pues no es quien tú crees ..

[@TheEidrian77]

Aora veo que este canal es canal de sientifico de Disney.

[@a.s.3599]

Anda busca un diccionario ignorante

[@sieglindefrick4346]

Perdon.sabiduria.he escrito una palabra falsa.con mis dedos gordos.

[@josesilviolopez7357]

Usted cree que es verdad

[@goji-san5110]

No se cree , es la verdad.

[@MsAsiertxu]

Hay quien se cree todo, a mi da risa cuando se muestran imágenes de como eran físicamente cuando los que dibujaron en función de los huesos eran artistas . Luego las dataciones dan risa. Todo se lo inventan. No pueden saber si tenían uno dis tres corazones o si tenían pelo o si eran vivíparos todos 😂😂😂 No se a encontrado ni un solo dinosaurio con todos los huesos o sea completo . Pero no te van a decir que saben mucho menos de lo dicen porque si no no podrían vender su existencia

[@goji-san5110]

@@MsAsiertxu Cuando literalmente expresas la ignorancia acerca de temas que no estás especializado.

[@MsAsiertxu]

Goji-san Lo que tú expresas es una credulidad de un niño😂😂

[@goji-san5110]

@@MsAsiertxu Lo dice la persona que ni siquiera se dedica a la paleontologia y en lo único que se basa son en videos de conspiranoicos en KZbin.

[@MsAsiertxu]

Hace 66 millones de años no tenían ni idea de cómo era la tierra , no lo saben. Pangea o cualquier cosa que dibujen es Tura teoría imposible de dar cambies a otra teoría basándose en una teoría. Al final la Biblia es más fiable que los cuentos evolutivos min 31

[@josealfonsozegarrs2399]

desde el siglo XIX la geología se mató estudiando el movimiento de las placas tecntónicas para que tú me digas que no tienen idea. pdst: los ejemplares fósiles encajan con los respectivos modelos de continentes en el pasado. que no lo sepas es otra cosa

[@josealfonsozegarrs2399]

@Hombre sin Nombre concuerdo plenamente con lo que dices. Personalmente yo tengo una biblia en casa (RV 1960) el problema es que se quiera usar para desprestigiar la ciencia sin pruebas.

[@MsAsiertxu]

Hombre sin Nombre Lo de la biblia era sarcasmo, pero lo que quería decir es que a alguien se le ocurrió poner el dibujo de Pangea y ahí a quedado inmutable como si fuese cierto que fue así. Y es obvio que no se sabe, porque en cualquier momento una placa se se separa puede empezar a unirse de nuevo, puede aumentar su velocidad o pararse . Pangea lo más seguro es que nunca existió. Y antes de Pangea que? Teorías que por alguna razón se convierten en creencias de fe como la biblia. Tienen una realidad de fondo pero su creencia ciega los convierte él religión 👍🏻

[@BABY-VEGETTO-BLACK]

​@@MsAsiertxuPUDRETE

[@MsAsiertxu]

Como saben lo que tenían en el craneo? Simple, no lo saben, no lo saben, pero hay te lo suelta como si eso estuviera comprobado

[@viniciovianchi1551]

Que estupidez, los dinosaurios nunca existieron.

[@goji-san5110]

Eh si , si existieron. De dónde saca de que no existen?

[@a.s.3599]

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAUAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAUAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJJAJAJAJAJAJAUAAJAJAJAJAJAJA

[@enriquea4640]

jaja luego saldrás a decir que la tierra es plana