Cubierta metalica cypecad sobre estructura de Hormigon en vivienda en cypecad.

[@miguelangelrodriguez3753]

Bendiciones 🙌🙌🙌🇨🇴 gracias arquitecto

[@cesarosorio1057]

Gracias Arquitecto ❤

[@andresschlenker5677]

Ing no hay una secuencia en los videos,tendrias de los restantes

[@MON_RHOE]

Ing disculpe y el pandeo?

[@IngJGonzalezZorrilla]

Buenas, de que elemento?

[@MON_RHOE]

@@IngJGonzalezZorrilla de las correas y de las principales, correas serían simples apoyadas a pesar de estar soldadas? Y las vigas principales serían como empotramientos simulando la suelda?

[@Mariano0010]

Ingeniero.¿Que coeficiente de pandeo utilizaria para las columnas de planta alta que no estan arriostrados por una viga en la dirección corta? ¿lo consideraria como un voladizo con coeficiente 2? Gracias!

[@IngJGonzalezZorrilla]

Como estas? En este caso, eso pilares no estan a la compresion, se podria despreciar, por ende, el analisis a pandeo no es necesario

[@Mariano0010]

@@IngJGonzalezZorrilla Muchas gracias por responder. Saludos desde Argentina

[@Mariano0010]

Lo molesto de nuevo Ing. Entiendo que cypecad considera por defecto que, aunque no exista losa, hay diafragma rigido. Para un caso como el del video, donde se tiene una cubierta flexible ¿como se puede decirle a cypecad que no hay diafragma rigido? para que dimensione correctamente las columnas ¿podría ser desconectando del diafragma rigido las vigas perimetrales de hormigon?

[@IngJGonzalezZorrilla]

@@Mariano0010 buenas, aunque tengas diafragma flexible, el cype considera coeficiente 1 para la distancia entre viga, solo te queda modificar ese coeficiente de pandeo manualmente.

[@Mariano0010]

@@IngJGonzalezZorrilla Entiendo. Pero en este caso no me refiero al pandeo, sino que, ante cargas horizontales, podria haber mayor peligro de vuelco de los elementos de la planta alta. Ni hablar si la mampostería se encuentra vinculada a las columnas.

[@juanfranciscolukac5301]

Excelente video, para la estructura metálica, CYPE la calcula o solo verifica los perfiles que vos ingresas?

[@ing.ricardoespinoza1777]

Muy bueno el video, saludos desde Quito Ecuador de Ricardo Espinoza

[@MatiasGonzalez-pt3rl]

graciass

[@jesusarturoacevedobenitez1958]

La carga de viento de 0.12 como lo obtiene?

[@IngJGonzalezZorrilla]

De la norma de viento.en mi caso. La de paraguay

[@exym969]

Hola, porque arrancas con 5cm de perfil en vez de articular directamente? Saludos

[@IngJGonzalezZorrilla]

Realmente, en la practica, siempre dejo esos 5cm para olgura y corregir errores de montaje en obra, por otro lado, en el software sirve para poder dimensionar la placa de anclaje, pues, cypecad solo dimensiona con perfiles verticales.

[@exym969]

@@IngJGonzalezZorrilla Gracias por la respuesta. Me quedo la duda sobre el factor de empotramiento de 0.01 en extremos, esto lo haces para tomar un poco de momentos? Gracias

[@IngJGonzalezZorrilla]

La idea es articular completamente, pero, segun mi experiencia, el algoritmo de resoluciones de ecuaciones de cype tiende a fallar cuando usamos muchas articulaciones, quizas por exceso de ceros en la matriz. Entonces, al usar 0.01, en la practica es como si fuera una articulacion con nula transmision de momento.

[@dpvvialidad3909]

@@IngJGonzalezZorrilla Que tal Ing. Le hago consulta, en la realidad la estructura metálica iría amurada a la estructura de concreto, en este caso de articular sería distinto a la realidad que no?, o como se justifica permitir que haya nula transmisión de momento?. Gracias