จุดอ่อน จุดบอด จุดจบ ‘คณะราษฎร’ ทำไมปฏิวัติสยาม ถึงไปไม่ถึงฝัน

Рет қаралды 3,153

2 жыл бұрын

24 มิถุนายน ปีนี้ การ ‘อภิวัฒน์สยาม’ จะถึงคราครบรอบ 90 ปี เป็น 90 ปีที่ยากลำบาก หนักหนาสาหัส และจนถึงวันนี้ ก็เชื่อว่าหน้าตาของระบอบทึ่ชื่อว่า ‘ประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข’ นั้น แตกต่างจากความตั้งใจของ ‘คณะราษฎร’ มาก กล่าวคือมีแต่ ‘ชื่อ’ หากแต่เนื้อหาสาระบิดเบี้ยวไปเสียหมด ซ้ำร้าย รายละเอียดยังค่อยๆ ถูกลบ ค่อยๆ ถูกฝังกลบ ค่อยๆ ถูกต่อเติม จนทำให้สังคมเห็นว่า 24 มิถุนายน 2475 ไม่ได้เป็นสิ่งจำเป็น ไม่ได้สลักสำคัญ และหากคนไทยมีประชาธิปไตยเมื่อ ‘พร้อม’ ประเทศจะดีกว่านี้
b-holder episode นี้จะพาไปสำรวจแง่มุมสำคัญของการ ‘ปฏิวัติ’ ครั้งนี้ ตั้งแต่การรวมตัวกันของบรรดา ‘ราษฎร’ ความสำคัญของการปฏิวัติสยาม ไปจนถึงวันที่ผู้ก่อการทั้งหลายเกิดผิดใจกัน ซึ่งเป็นสาเหตุสำคัญที่ทำให้การเปลี่ยนแปลงการปกครองครั้งนี้ไปไม่ถึงฝั่งฝัน และวันที่ชื่อของผู้มีส่วนร่วมค่อยๆ ถูกลบออกไปจากหน้าประวัติศาสตร์ ว่ามีสาเหตุเบื้องหลัง มีเกร็ดประวัติศาสตร์และมีเรื่องเล่าอะไรที่น่าสนใจ
#bholderPodcast #TheMomentum #อภิวัฒน์สยาม

Пікірлер: 12

@user-rk1so6gy7v 2 ай бұрын

😢😢😢

@somchaichokanan8862 Жыл бұрын

คณะปล้นชาติ ไปอ่านประวัติศาสตร์หลังการปฏิวัติแล้ว ไม่มีตรงไหนที่เป็นประชาธิปไตยเพื่อประชาชนเลย มีแต่เพื่อตัวเอง

@user-rk1so6gy7v 2 ай бұрын

คณะราษฎร2475 มีแต่พวก ฝนตกขี้หมูไหล

@phisadejruamnguen1522 Жыл бұрын

ใช้ข้อมูลทั้ง2ฝั่ง kzbin.info/www/bejne/goCylZt-gK-BjKs kzbin.info/www/bejne/mHvMl4WpodqfaZY ส่วนตัวคิดว่า..สาเหตุที่การปฎิวัติ ไปไม่ถึงฝั่งฝันน้น เพราะ...(จุดเริ่มต้นที่ผิดพลาดของคณะราษฎรเอง) คณะราษฎร รู้หรือไม่ว่า ล้นเกล้าราชกาลที่7 ทรงร่างและเตรียมจะมอบรัฐธรรมนูญให้เช่นเดียวกัน..ถ้ารู้ทำไมถึงด่วนก่อปฏิวัติ ทำไม...ไม่ร่่วมกัน ทุุกๆฝ่าย ทุุกๆภาคส่วน ทำการเปลี่ยนแปลงเรื่องนี้ ให้เป็นไปอย่างเรียบร้อย รอบคอบ อย่างเป็นเอกฉันท์ มันน่าจะส่งผลดีกว่า ในรากฐาก ในระยะยาว และคงจะไม่มีการ ฉกฉวย หักหลัง ช่วงชิง กันเอง ซึ่งก็จะส่งผลเสียในระยะยาวเช่นกัน แม้แต่...คนในคณะราษฎรเอง ยังสับสนกันเองว่า...ใครจะหวังอะไรแบบไหนกันแน่ เข้าใจตรงกันหรือเปล่า นั้นจึงเป็นเหตุุที่ทำให้บาดหมางกันเอง... เกิดการระแวง เริ่มใส่ร้าย ทำลายคนที่เห็นต่าง มันจึงไม่ใช่ประชาธิปไตยโดยแท้ของประชาชน นั้นจึงเป็นการปฎิวัติที่ล้มเหลว พยายามกลบเกลือน ปิดบัง เบี่ยงเบน ความผิดพลาดน้้น...จึงสืบทอดความแค้น ผิดหวัง และเกียจชั่งมาเป็นรุ่นๆ โดยผ่านการตีความวิชาการ วิพากษ์แบบหัวก้าวหน้าในวิชา การเมืองประวิติศาสตร์ สังคมศาสตร ที่มักจะใส่ความมีอัคติลงไป เลยเถิดไปจนถึงการบิดเบือน ใช่ปุกระดมทางความคิด มากว่าการถกเถียงโต้แย้งในหลักฐานเหตุและผล ตามมาด้วยทฤษฎีวิชาการที่ว่า...ราชาชาตินิยม ที่เอาไว้วิพากษ์ฝ่ายตรงข้าม ว่าพยายามฟื้นระบอบเดิมกลับมา ข้อสังเกตุ..... อาจจะมีอีกนัยยะแอบแฝงอยู๋หรือไม่ว่า...คนของคณะราษฏรบางส่วนนั้น ลึกๆแล้ว ต้องการเปลี่ยนแปลงเป็นแบบ(สาธารณรัฐ)ไม่มีกษัตริย์เป็นประมุข แต่ด้วยเพราะว่า...ประชาชนส่วนใหญ่นั้น ยังไม่เข้าใจ และเพื่อให้เป็นอย่างสงบและเรียบร้อย จึงจำเป็นต้องใช้กษัตริย์นั้นเป็นหุ่นเชิดไปก่อน...แต่ด้วยรัชกาลที่7 ไม่ทรงเห็นว่าจะเป็นประโยชน์ของประชาชนอย่างแท้จริง ท่านจึงสละราชสมษัติ นั้นจึงทำให้คณะราษฏรนั้นขาดความชอบธรรม จึงเชิญรัชกาลที่8มา และรอกาลเวลาสุขง่อมอีกที เกร็ดอีกอย่างที่น่าสังเกตุ... ในช่วงการยึดอำนาจของฝ่ายราษฎรจนถึง ร.7 สละราชสมบัติ จริงๆตอนนั้น ก็ได้ทดลองแล้วว่า ถ้าไม่สถาบันกษตริย์จะเป็นอย่างไร........ก็อย่างที่เห็น.....ผลประโยชน์มันก็เป็นสิ่งที่ต้องการของนักแสวงหาอำนาจอยู่ดี

@asdfjkl4979 3 ай бұрын

ถ้าไม่เกิด2475 แต่เป็นได้รัฐธรรมนูญฉบับร.7ร่าง สยามอาจจะเจริญกว่านี้ก็ได้ ส่วนที่ประเทศไทยปัจจุบันเป็นแบบทุกวันนี้ก็เพราะ2475หนะแหละ ปฏิเสธไม่ได้เพราะมันเป็นประวัติศาสตร์ที่เกิดขึ้นจริง