คดีแตงโม ที่คุณปานเทพพลาด

[@patcharamonmeekaew967]

ฟังไป 5 นาที อ่านคอมเม้น เห็นตรงกัน…รอบนี้คุณวิเคราะห์ตื้นไปครับ

[@-RATTAPOLpongjin]

+++

[@kunshonechoi5625]

ตื้นหรือเมิงโง่คะ?

[@tellmeifyouknow]

กะว่าถ้าจั่วศาลยกคงจะดังเป็นพลุแตก หารู้ไม่ ต่อให้แพ้ แต่คนทั้งประเทศก็ต้องคาใจไปตลอด เพราะพิรุธมันเต็มไปหมด ได้แต่คิดว่านี่แหละประเทศไทย

[@zystem]

@@tellmeifyouknow เหตุผลครับ ไม่ต้องกะเลย ถ้าเราใช้เหตุผลสู้ เราจะไม่ต้องวัดดวงใดๆ

[@Pigkey-s5e]

ชื่นชอบอยู่เหมือนเดิมนะ แต่..ยกเว้นการวิเคราะห์คดีนี้ค่ะ ขอผ่าน!

[@กรกชกมลรัตน์-ฆ1ข]

+1ค่ะ แพทย์และวิศวกรผุ้รอบรุ้เรือโบ้ทใช้เวลากี่ปีถึงเรียกว่าผู้เชี่ยวชาญนะ

[@KosukeAdtist]

@@กรกชกมลรัตน์-ฆ1ข+1 ครับ

[@มนุษย์ขี้เหม็นคนนึง]

จริงครับ ตายผิดปกติทุกอย่าง เอาที่คุณสบายใจแล้วกัน ช่องBbcยังบอกว่าคดีนี้ผิดปกติหลายๆอย่าง ถ้าคดีนี้คุณว่าตำรวจทำงานปกติทุกอย่าง คนทั้งประเทศไทยและคนทั่วโลกที่เห็นคดีนี้และตัวผมคงคิดมากไปเอง 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@sureeorsteen4745]

เคยชอบการวิเคราะห์คุณ เรื่องนี้จบเลย หมดใจ

[@jimo.1971]

เลิกติดตามเรียบร้อยแล้ว วิเคราะห์?ได้พังมาก

[@suwasantoonnok3765]

เขาจบอะไรมา เขาถึงมีความสามารถวิเคราะห์ได้เก่งขนาดนี้

[@เจเจ-ต2ต]

เพราะคิดไม่เหมือนคุณใช้มั้ย

[@sureeorsteen4745]

@@เจเจ-ต2ต แล้วคุณมาถามทำไม เพราะว่าฉันคิดไม่เหมือนคุณใช่ไหม ?

[@เจเจ-ต2ต]

@@sureeorsteen4745 ด้วยไปเรื่อย

[@masarewgodasew2447]

ผมเคยชื่นชมคุณนะ แต่ตอนนี้หมดแล้ว

[@vatcharintonboon8641]

ใช่

[@ssk10759]

คนเราไม่ได้ฉลาดไปทุกเรื่อง

[@suwasantoonnok3765]

​@@ssk10759แต่หลงว่าตัวเองฉลาดทุกเรื่อง

[@podnaja6372]

เราเลิกติดตามมันตั้งแต่มันมะโนเรื่องนี้3ปีละ

[@khwankhumchayancha]

หลงฟังตั้งนาน นึกว่าจะวิเคราะห์ แต่นี่เขาเรียกว่า พูดแบบคาดเดาล้วน ๆ!!!

[@iamcyanide-ly8hu]

ก็สมองเจ้าของช่องมันเสร่อเบอร์นี้ 😅 โตมาแบบผิดเพี้ยน จะว่าไปก็น่าสงสาร

[@ของผมไม่เล็กนะคับบ]

เรื่องนี้ไม่ว่าคุณจะเชียร์ฝ่ายไหนการคาดเดาล้วนๆคนบนเรือเท่านั้นที่รู้จริง

[@นรินทร์สิทธิวงศ์]

😂😂😂😂😂😂

[@zystem]

เหตุผลหักล้างทั้งนั้น คำไหนไม่ใช่ คุณหักล้างผมได้เลยครับ เดี๋ยวผมจะพิมอธิบายตามหลักธรรมชาติ

[@jktqqg9785]

@@zystem คุณหักล้างเขา แล้วคุณก็อวยตัวเองว่า คุณถูกหมด เขาผิดหมด แรงดูดหน้าและข้างใบพัดมี แต่มีน้อย เพราะมีปัจจัยอื่นๆด้วย เช่น น้ำหนัก ขนาด รูปร่าง สถานะเรื่องของแข็ง,ของเหลว น้ำในสถานะของเหลว ถูกดูดง่ายกว่าและเร็วกว่า ของแข็ง(ที่มีรูปร่าง,น้ำหนัก,ปัจจัยอื่นๆ)คือตัวคน หมายความว่า แรงดูดคนเข้าหาใบพัด ยากกว่าเพราะน้ำหนักของวัตถุและปัจจัยอื่นๆ และช้ากว่าความเร็วของเรือ(ที่วิ่งพ้นไปซะก่อนแล้ว)

[@nanamai1679]

เหนื่อยใจกับคำวิเคราะห์

[@อภิวุฒิดิษฐวุฒิ-ฐ4ฝ]

ข้อมูลเก่าแต่ไม่ได้เอาขึ้นศาลเลย ถูกตัดพยานออกซึ่งมีหลักเกณฑ์น่าจะเป็นตามนั้น ตำรวจก็ทำคดีค้านสายตาประชาชนและความเป็นจริง

[@เสริมศักดิ์บุญชู]

เขาเอาข้อมูล​อะไรบ่้างขึ้นศาลครับช่วยบอกหน่อย(ผมไม่รู้​จริงๆ)​

[@anhchernaras8724]

@เสริมศักดิ์บุญชู แค่เรื่องประมาณร่วม เรื่อไม่มีใบอนุญาติ ดื่มแอลกอฮอในเรือ แต่ไม่มีส่วนไหนที่เกี่ยวกับการตายและบาดแผลของตงโมเลย รวมถึงความผิดปกติอิกมากมายที่ไม่ได้ขึ้นพิสูจน์ในศาล

[@CrazyWin2013]

ก็หลักฐานเอาที่มีมันเอาผิดคามใจคุณไม่ได้ไง

[@zystem]

ที่ตัดออกต้องมีเหตุผลครับ คือสู้ประเด็นนี้แล้งแพ้แน่ ดูที่ผมแย้งได้เลยครับ ถ้าเจอแบบนี้ในศาลก็ยกฟ้องแน่นอน คนบนเรือชนะคดี เพราะ “ยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้จำเลย” เพราะโดนหักล้างได้เกือบหมด ผมอธิบายในคลิปอยู่ว่า ถ้าจะเอาให้ชนะคือห้ามให้โต้แย้งได้ครับ

[@สันติโชตินามรุ่งเรือง]

​@@zystemรู้ได้ยังไงว่ามันไม่ใช่หลักฐานเด็ด เพราะคิดว่าเป็นฐานหลักฐานเด็ดไงเขาจึงเดินเรื่องเพื่อจะรื้อคดี แล้วเรื่องสำนวนที่ตัดออก คุณต้องเก่งขนาดไหนหรอครับที่รู้ว่าถ้ามันมีในสำนวนแล้วศาลจะยกฟ้องได้ เก่งกว่าศาลอีกหรอครับ ถึงได้กล้าฟันธงขนาดนี้

[@wita7825]

ระหว่างหมอพรทิพย์กับคุณอำนวย เราเชื่อหมอพรทิพย์ค่ะ

[@BirdBirdman]

พี่ก้เล่นสะผมอายแทนเลย🤭

[@pririsoma]

มันนั่งเทียน แต่คิดจะสู้กับคนผ่านเคสมานับไม่ถ้วน

[@tak22100]

แหม่ไม่อยากจะพูด ไปดีกว่า

[@zystem]

@@wita7825 ผมไม่ได้ให้เชื่อผม ผมให้เชื่อเหตุผลและแหล่งอ้างอิงของผมที่เป็นธรรมและเป็นกลางครับ เพราะข้อโต้แย้งก็ถูกโต้ได้ง่ายเยี่ยงนี้

[@อุดมศักดิ์พุทธวงษ์]

@@zystem ผมเชื่อผู้มีความรู้เฉพาะทาง นักวิชาการที่มีความรู้เฉพาะด้าน และนักวิเคราะห์ที่หาข้อมูลจากข้อมูลรวมและนำมาวิเคราะห์ เมื่อก่อนผมก็เคยเชื่อคุณนะ แต่ตอนนี้ผมขอเปลี่ยน ไปเชื่อ อาจารย์ปานเทพคับ

[@preechaintree6469]

เค้าให้เหตุผลว่าเป็นเหตุผลเก่า แต่ไม่ได้ถูกนำเข้าสู่การพิจารณาคดีอะครับ เลยนำมาเสนอใหม่

[@zystem]

@@preechaintree6469 การสื่อออกมาไม่ได้สื่อแบบนั้น ตอนแรกเขาพูดว่าหลักฐานใหม่ออกสื่อเลยครับ แปลว่าเจตนาให้ ปชช คิดไปทางนั้น คาดว่าพอรู้อีกทีว่าเก่า เลยอ้างว่าไม่อยู่สำนวน ผมเลยอยากรู้ว่าประเด็นไหนบ้างไม่ได้อยู่ในสำนวน แล้วรู้ได้ไงว่าไม่ได้อยู่ในสำนวน ตอนนี้ยังอยู่ในชั้นศาลนิครับ

[@zteblade-m9j]

ดูรูปศพใหมเคยเห็นใหมคุญจะได้รู้จริง

[@nonnynontaya7750]

นวยต้องฟัง อ.ปานเทพ เยอะๆนะคะ ฟังแล้วค่อยๆคิดตาม แล้วนวยจะเขิน

[@สันติลิ้มสมบัติอนันต์]

อันนี้คิดเอา อ ปานเทพใช้ขัอมูลและหลักฐาน

[@zystem]

@@nonnynontaya7750 ที่ผมเอามาแย้งก็มาจากคุณปานเทพนี่แหละครับ รูปตัดต่อผมก็โต้แย้ง การไหลของน้ำผมก็โต้แย้ง ล่าสุดเรื่อง GPS ผมก็พิมโต้แย้งไปแล้วครับ

[@kornchaihansongkorn9054]

เคยชอบช่องคุณน่ะครับ เเต่ครั้งนี้ ผมเชื่อข้อมูลหมอธวัชชัยหมอพรทิพย์ กับอ.ปานเทพ

[@isarapornchusinruchinan4766]

หลักฐานเก่า ที่ไม่เอาเข้าในคดีประมาท คุณอัจฉริยะบอก

[@suwasantoonnok3765]

แกบอกหลักฐานใหม่ แล้วมาพูดทีหลังตามที่คุณว่า

[@Aya-เอย่น-ht6yf]

อัจฉริยะบอกมีหลักฐานเด็ดมา2ปีละ5555555

[@BallSs-o6m]

ฟังจนจบ วิเคราะห์ ไม่เข้าท่า👀

[@mojiko3558]

วิเคราะห์ได้ห่วยมาก

[@แป้งแดงเอเจล]

อย่าไปฟังมัน

[@กรกชกมลรัตน์-ฆ1ข]

วิเคราะห์เป้นฉากๆอย่างเชี่ยวชาญเหมือนผุ้รุ้เฉพาะทาง ยืนยันจาก..พูดไปเรื่อยยยยยยย

[@artartartart4175]

งง จริงๆ มันเข้าข้าง คนบนเรือทำไม😂😂😂

[@artartartart4175]

ไอ้หน้าผอม😂😂😂

[@inwonder8828]

เคสนี้ดัง ถ้ารู้อะไรที่ตื้นเขิน ก็ไม่ควรออกมาวิเคราะห์

[@วิษณุถามูลแสน-ง7ช]

อ้าวแล้วทีอีกความคิดออกมาวิเคราะห์ได้ล่ะ

[@suwasantoonnok3765]

​​@@วิษณุถามูลแสน-ง7ชเขาจบอะไรมาครับ เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านไหน ทำไมวิเคราะห์ได้เก่งจัง

[@timecapsule1047]

@@suwasantoonnok3765จะมาวิเคราะห์อะไรจำเป็นต้องจบมาด้วยหรอครับ พ่อผมไม่ได้จบช่างแต่ทำไมถึงวิเคราห์เครื่องยนต์ได้เหมือนตาเห็น อันนี้แค่สงสัยนะครับ ผมไม่ได้อินอะไรกับข่าวคดีแตงโม

[@DangBailey2499]

​@@suwasantoonnok3765ลุงตู่ จบเตรียมทหาร ยังเป็น นายก ได้เลย เลยจบอะไรมา ไม่น่าจะเกี่ยวกันนะครับ ฝากไว้ให้คิด

[@SantiagoBlueMarlin]

มั่วทุกเรื่อง

[@rininfinity3541]

โดนฆ่ากับจงใจให้เกิดอุบัติเหตุ มันเส้นบางๆ แต่แตงโมไปฉี่ท้ายเรือยังไงก็เป็นไปไม่ได้ 100% รู้ว่าวิเคราะห์เก่ง แต่ให้ดูหลักของเหตุผลปัจจัยประกอบด้วย คดีนี้อาจเอาผิดในคดีฆาตกรรมไม่ได้ เพราะมันไปไม่ถึง แต่การตายนี้เกิดจากคนบนเรือทำให้เกิด อาจจะตั้งใจให้ตายหรือไม่อันนี้ไม่รู้

[@zystem]

เป็นไปได้ ไม่ใช่ว่าทำแน่ๆ ไม่มีใครจับพิรุธที่เป็นชิ้นอันชัดๆจริงๆได้เลยครับ มันเลยต้องอิงได้ตามนั้น เวลาเมาก็เกิดขึ้นได้ + ห้องน้ำเล็ก + ไม่อยากให้ ผช รู้ หรืออยู่ใกล้ ถ้าอิงจากปัจจัยนี้ก็เป็นได้ครับ

[@blablabla5742]

@@zystemแล้วเวลาเมาจะทรงตัวยังไงขณะเรือวิ่ง เรือกับรถมันเล่นไม่เหมือนกันนะมันมีคลื่นปะทะตลอด แล้วใส่บอดี้สูทอีกจะฉี่ไง? จับขาแซนแล้วอีกมือแหวกบอดี้สูทออกงี้เหรอ? แล้วกระโปรงยาวด้านนอกด้วยต้องยกขึ้นอีกเอามือที่ไหนอ่ะ? มันไม่เมคเซ้นนะ ยังไงเราก็ไม่เชื่อว่าเธอไปฉี่ ผู้หญิงปกติไม่ชอบฉี่เรี่ยราดไปทั่วหรอกนะคะ

[@noon-33]

@@zystem ไม่อยากให้ผู้ชายรู้เลยไปนั่งท้ายเรือที่คนริมแม่น้ำยังเห็นอะนะ อีกอย่างอย่าเอาความเร็วรถบนถนน กับเรือที่วิ่งบนน้ำว่าเหมือนกันนะครับ แม่น้ำเจ้าพระยามันโล่ง ลมจะแรง ไหนจะคลื่่นอีก

[@zystem]

@@noon-33 1. คลิปตอนร้องเพลงจะเห็นว่าคลื่นไม่ได้แรง และกลางวันคลื่นจากการเดินเรือจะเยอะกว่ามาก กลางคืนการเดินเรือน้อยกว่า 2. ทุกองค์ประกอบ ไม่ใช่แค่กลัวผู้ชายในเรือเห็น รวมถึงเมาด้วย ทั้งหมดรวมกัน ยิ่งกลางคืนยิ่งมองเห็นได้ไม่ชัดครับ ถ้าเป็นกลางวันจะแปลกขึ้นหน่อยได้

[@rininfinity3541]

และความเป็นจริงของโลกนี้คือ เอาผิดไม่ได้เพราะหลักฐานไม่พอ ไม่ใช่ว่าคนนั้นไม่ได้ทำและไม่ผิด และคนที่ไม่ผิดแต่สร้างหลักฐานเท็จมาให้แข็งๆก็เอาคนไม่ผิดติดคุกได้ ที่สำคัญคนดีๆต้องมองหลักตามความถูกต้องที่เป็นของมนุษย์ที่ดีได้ อย่าเอาความเก่งเป็นที่ตั้ง แล้วมองตามความคิดเริ่มต้นเป็นหลักและคิดว่าถูกเสมอ ยอมรับให้ได้ก่อนว่าคุณก็ผิดพลาดได้

[@สมควรแสงดา-พ5ฃ]

เค้าไม่ได้บอกว่ามันเป็นหลักฐานใหม่แต่มันเป็นหลักฐานเก่าที่ตำรวจไม่ได้เอาเข้าไปในสำนวนคุณอัจฉริยะเลยจะมาขอรื้อคดีขึ้นมาทำใหม่เพื่อเอาพยานหลักฐานที่ตำรวจไม่ยอมเอาเข้าไปในคดีถ้าคิดจะออกมาแถแทนพวกนั้นขอให้เนียนกว่านี้หน่อยไม่มีใครเาโง่ไปกันหมดหรอกนะเสร่ออะ

[@อาทิตย์1378]

เรื่องจริงเท่าที่ผมดูคือไม่ได้เอาพยานหลักฐานที่สำคัญๆ เข้าสำนวนเลย

[@user-fc5hn9ge1s]

จริงตามนี้ ..เเละเลิกดูช่องนี้หลังจากชอบมากมานาน !!!

[@zystem]

1. ที่ตัดออกต้องมีเหตุผลครับ คือสู้ประเด็นนี้แล้วแพ้แน่ ดูที่ผมแย้งได้เลยครับ ถ้าเจอแบบนี้ในศาลก็ยกฟ้องแน่นอน คนบนเรือชนะคดี เพราะ “ยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้จำเลย” เพราะโดนหักล้างได้เกือบหมด ผมอธิบายในคลิปอยู่ว่า ถ้าจะเอาให้ชนะคือห้ามให้โต้แย้งได้ครับ 2. แปลว่าก็ไม่ใช่หลักฐานเด็ดอย่างที่ว่าแล้วสิครับ เพราะก็รู้กันหมดแล้วว่าเป็นยังไง เอาแค่มาเล่าซ้ำเดิมๆทั้งๆที่หักล้างไปแล้ว แปลกตรงที่โดนหักล้างไปแล้ว ผมถึงมองว่าคุณปานเทพอาจเพิ่งมาติดตามข่าวนี้ครับ และหมอไม่ได้บอกทั้งหมด

[@พงษ์ศักดิ์ผลเจริญ]

อะไรของนวยเนี่ย

[@taizar2323]

หลักฐานมโนตำรวจเค้าไม่เอาก็ถูกแล้ว😂😂

[@สันติโชตินามรุ่งเรือง]

วิเคราะห์ตื้นเขินมากๆ

[@Noona.7638]

ช่วยอธิบายหักล้างให้หน่อยค่ะ ถ้าแผลนี้โดนใบพัดเรือจริงตามที่คุณอธิบาย แล้วแผลที่ต้นขาทำไมปรากฏลิ่มเลือดได้ จะอธิบายอย่างไรค่ะ แผลที่ถูกตัดฉีกในน้ำ มันต้องไม่เกาะตัวและเลือดมันจะไหลออกไปเรื่อยๆกับน้ำ จะอธิบายอย่างไรค่ะ รอคำตอบนะค่ะ

[@anujangpan2491]

อ่าวเงียบเลย..😊

[@คําคมโง่โง่]

ผมมองว่า กระบวนการทำไม่ชัดเจน ประมาณลับๆล่อๆ ไม่บอกตรงๆ ดูมีพิรุธ หลายๆท่านเลยตั้งคำถามที่พอเป็นไปได้ เช่น ตอน คุณไทป์เห็นศพ และ ในสำนวนไม่มีการพูดถึงใบหน้า และ หมอพรทิพย์สงสัยหลายอย่าง ถ้าให้แก ร่วมแบบเต็มที่ น่าจะชัดเจนและจบไปแล้ว คือเหตุผลง่ายๆ คนดีคนนึงเสียชีวิต คนรักเลยอยากให้เธอสู่สุขคติมากกว่า

[@eyejyffr]

ถุกต้องครับ

[@แมวมีมี่จัง]

เชื่อคุณไทด์มากกว่า // อันนี้แค่เล่าข่าวที่ไม่เห็นแม้กระทั่งศพจริงสถานที่จริง

[@zystem]

เห็นสิครับ ผมมีรูปตั้งแต่วันแรกที่เกิดเหตุแล้ว แต่ไม่ควรเปิดครับ

[@กําพล-ฎ3ซ]

รู้ทุกเรื่องเก่งทุกอย่างยกเว้นเรื่องจริง

[@Aya-เอย่น-ht6yf]

ไทด์บอกฟันหักหมอบอกไม่หักนะคะแค่นี้ก็รู้แล้วว่าใครพูดจริงเพราะหลักฐานประจักษ์ว่าฟันไม่หัก

[@chaleawleamlert4719]

หน้าบวมข้ำตาถลนจ้างหนึ่งไม่ลงในใบชันสูจน์จากหัวไปตัวเลยหมายความว่าไง

[@ฉันกับเทอว์]

อย่าแย้งนวยสิ...แม่งรุ้ทุกเรื่อง ไม่ต่างจากไอ้อ้อดคีบอร์ดระเบิด

[@นรินทร์สิทธิวงศ์]

สมอง และปัญญามีน้อยนิด จึงวิเคราะห์เพี้ยนสุดซอย จริงๆ หว่ะ.. 555555 😂😂😂😂😂

[@ratchanokjaicome3399]

อีกมุมก็น่าสนใจนะคะแต่จำเป็นต้องเชื่อตามนิติวิทยาศาสตร์​ และมุมคุณอัจฉริยะก็น่าสนใจที่ศาลเชื่อเช่นกันนะคะ

[@คนพเนจร-ฅ6ฏ]

พิรุธ น่าจะมีตั้งแต่ไม่รีบแจ้งความ กับทำความสะอาดเรือ

[@zystem]

นั่นเป็นพิรุธที่จะวิเคราะห์ใน Part ถัดไปครับพรุ่งนี้ครับผม มันพิรุธจริง

[@user-fc5hn9ge1s]

พอเหอะ คนดูหดหมด

[@อิชแรกาลีวาเมาะ]

วิเคราะห์เร็จแล้วพิสูจน์เอาไดร์เปาผมมาเที่ยบกับแรงหมุนของใบพัดเรือเพื่อมายืนยันคำวิเคราะห์ของตนเอง ไม่ต่างกับคนบนเรือสร้างหลักฐานเท็จให้สอดคล้องกับคำให้การ อย่าทำเลยท่าน เตือนจากคนเคยชื่นชอบฟังน่ะ

[@zystem]

@อิชแรกาลีวาเมาะ ถ้าไม่พิสูจน์ก็บอกมโน ถึงต้องพิสูจน์แรงของไหลในชีวิตจริงครับ และผมยังมีรูปกราฟฟิกแสดงการดึงของน้ำกับใบพัดหลังจากยกตัวอย่างแล้วนะครับ

[@อิชแรกาลีวาเมาะ]

@@zystem หลักฐานใหม่เรื่อง GPS ท่านลองไปฟังดูสิ ล่าสุดเลยน่ะที่ อ.ปานเทพ ออกมาพูดวันนี้เอง

[@อภิวุฒิดิษฐวุฒิ-ฐ4ฝ]

ผมว่าคุณวิเคราะห์ผิดธรรมชาติแล้ว

[@zorro196]

เคสนี้ผมเชื่อคุณ สนธินะ แต่ผมก็คิดว่ารื้อคดีคงเป็นไปได้ยาก

[@JiJi13598]

จริงค่ะ รื้อยากมาก ๆ ด้วย เพราะไม่ต้องรื้อคดีนะคะ เอาแค่ขึ้นชั้นอุทธรณ์ ยังใส่หลักฐานอะไรเพิ่มไม่ได้เลยค่ะ เค้าจะพิจารณาจากหลักฐานที่ยื่นตั้งแต่ศาลชั้นต้นเท่านั้น เพราะงั้นการ reopen case ในศาลชั้นต้นเนี่ยยากมาก ๆ เพราะถ้าฟ้องข้อหาเดิมก็แพ้คดีค่ะ เพราะศาลชั้นต้นตัดสินไปแล้ว ฟ้องซ้ำข้อหาเดิมไม่ได้ (ขอบคุณที่ไม่ฟ้องฆ่าคนตายโดยเจตนาในคราวที่แล้ว ไม่งั้นเสี่ยงโดนฟ้องซ้ำค่ะ)

[@saksitwathanapanich]

เรื่องบาดแผลใหญ่ถ้าคุณเถียงว่าเป็นอุบัติเหตุมาจากใบพัดเรือ ก็เลิกคุยเลยดีกว่าครับไปต่อไม่ได้จริงๆ ไม่ลงรายละเอียดนะครับพูดไปก็มีเรื่องให้แก้ต่างไม่จบไม่สิ้นดูฟังกันมาเยอะแล้ว

[@ศิวกร-ค3ฏ]

ใครเชื่อก็เชื่อเถอะว่าแตงโมนั่งฉี่ท้ายเรือแล้วตกเรือโดนใบพัดตัดขาแล้วเสียชีวิต..ส่วนตัวผมไม่เชื่อว่านั่งฉี่แล้วตกท้ายเรือ..และแผลที่ขาก็ไม่ไช่โดนใบพัดเรือ..

[@คนรักแมนยู-ภ8ม]

เอาจริงๆนะคุณก็ดูมีความรู้นะ แต่เรื่องบางเรื่องที่เราไม่รู้จริงอย่าไปยุ่งเลยมันจะมีแต่เสียกะเสีย

[@มึงไปเล่นตรงนู้นน]

คนระดับนั้นเมาไปฉี่ท้ายเรือทำไม ปวดฉี่ แวะจอดเฉยๆ ใหฉี่ ก็ได้ ถ้าบอกห้องน้ำใช้ไม่ได้ เรือหรูขนาดนั้น ห้องน้ำก็มี ท่าเรือข้างทางก็มีตลอด แวะฉี่ก็ได้ อ้างเมาอยากฉี่เอง แปลกไง มันไม่สมเหตุสมผล คิดง่ายๆ แค่นี้ไม่ต้องวิเคราะเยอะหรอก

[@Riinakcp_kira]

เราเคยเมามากๆเหมือนกัน ปวดแค่ไหนก็เข้าห้องน้ำ ยิ่งดาราจิตใต้สำนึกผญยังไงก็ไม่ฉี่ในที่แบบนี้ต่อหน้าคนหมู่มากแน่นอนค่ะ

[@JiJi13598]

ต่อให้ฉี่จริง แซนที่แตงโมจับขาจะไม่ท้วงเพื่อนเลยเหรอว่า "แกเมานะ เดี๋ยวตกเรือ แล้วแกจะแหวก body suit ยังไง" จะไม่ท้วงเพื่อนจริง ๆ เลย นั่งเล่นมือถือชิล ๆ แล้ว.."เออ แกจับขาฉันไว้ ขาฉันมั่นคงพอจะให้แกจับไป พร้อมแหวก Body suit ไป และฉี่ไปด้วย" โห..แตงโมมีกี่มือ

[@holeman6143]

@@Riinakcp_kira คุณเอาการตัดสินใจคุณไปคิดแทนคนอื่นไม่ได้นะครับ ความกล้า ความอาย คนเราไม่เท่ากัน ยิ่งตอนเมานี่คาดเดาไม่ได้เลย แถมเมามาก เมาน้อย เพื่อนสนิทมาก สนิทน้อย ก็เป็นปัจจัยที่แตกต่างกันในละบุคคลอีกครับ ไม่ได้บอกว่าแตงโมฉี่ท้ายเรือแน่ๆ แต่การตัดความน่าจะเป็นไปเพราะ "เชื่อว่าต้องไม่ทำแน่ๆ" เหตุผลนี้มันเบาบางไปครับ ถ้าเอาเหตุผลนี้ขึ้นศาลไป ก็คงจะโดนปัดตกเอาง่ายๆ

[@กลองยาวสุราษฎร์ธานี]

ออกมาสวนเพื่อ....เคยชอบคุณติดตามตลอด.แต่ตอนนี้เลิกติดตามแล้วคับ.😢😢

[@ปฏิวัติเพชรชนะ]

พี่ไม่เห็นกะตาซักเรื่องอย่าวิเคราะเลยครับ ไปวิเคราะหมูเด้งดีกว่า แบบนี้มันดูเหมือนดูหนังเยอะไป

[@ศศลักษณ์สามทอง-บ3ป]

คุณพูดอะไรเอาผลวิจัยมาอ้างด้วยค่ะ อาจารย์ปานเทพ คุณหมอเค้ามีวิจัยค่ะคุณ ระวังจะเงิบนะคะ

[@p.k.mmaster7636]

ผมไม่ต้องฟังเลย คุณคือหนึ่งในคนที่เคยบอกว่าแตงโมสามารถฉี่ท้ายเรือ แค่นี้ความน่าเชื่อถือก็ไม่มีแล้วครับ

[@p.k.mmaster7636]

@zystem​ ถ้าคิดว่าเมาถึงขั้นไปฉี่ท้ายเรือ ไม่คิดว่าการฉี่แตกดูจะเป็นไปได้กว่าเหรอ คนเมานะครับ ไม่ใช่คนบ้า

[@gustrongchai1]

@@p.k.mmaster7636 ผมเมายังฉี่้ป็นที่เป็นทางเลย​ แต่ถ้าเมาจนภาพตัดอันนั้นคงนอนฉี่ละ​ คงไม่เดินไปท้ายเรือฉี่ให้นุ่งยากหรอก​ ผมว่าเค้าตรรกะ​ ปญอ.

[@แดน.ลอ]

ขออนุญาตจุ๊กกรู นะพี่หลวงนวย จุ๊กกรู๊😅

[@anchaleeolsson8665]

คนไทยที่สวีเดนเห็นภาพเสียชีวิต ดูแล้วแผลบนใบหน้ายังกะโดนต่อยตาด้านนึงปิดเคยเห็นนักมวยไหมและร่างกายเยินมาก เป็นร่างที่ตกน้ำตายแบบแปลก สงสารเพราะเรามีลูกสาว ไม่รอดหรอกคนร้ายมันหลอกจิตใต้สำนึกของตัวเองไม่ได้ และจะติดตามไปจนวันตายของคนที่ทำผิด

[@อัครวัฒน์สินวรคุปต์-ม1อ]

ทฤษฎีมั่ว พัดลมกะใบพัดเอาไรมาเทียบ อ่อน

[@hardcode007]

คือการทดลองของเด็กประถมครับ ไม่รู้เอามาเทียบกันได้อย่างไร กับใบพัดเรือที่กำลังแล่นด้วยความเร็ว แรงดูดด้านข้างมีแต่เพียงเล็กน้อยครับ แล้วตกไปท่าไหนไปคล่อมเอาใบพัดเรื่อทำให้เกิดบาดแผลต้นขาด้านใน ได้ลึกขนาดนั้น ผมหละนึกไม่ออกเลย

[@rootlandmenworm6750]

มันคงกลับไปเสพอีกละครับ สมองกลับ ถ้าเปนน้องสาวมัน มันก่คงจะนั่งเป่าพัดลมคิดไปๆมาๆทั้งวัน

[@rootlandmenworm6750]

หัวร้อนเลยกุ

[@happynetchiangmai831]

คลิปนี้ ขอให้เกรด ค ครับ

[@rootlandmenworm6750]

ใช่ มีตัวไรมากกว่า ค มะ หัวร้อนชิบหาย

[@dueeiei3277]

นังยองๆท้ายเรือด้วยความเร็ว8น็ิอต น้ำมันจะตีมันมาครับ ยิ่งเป็นผู้หญิงฉี่ด้วยเเล้วมันจะเปลียกรึป่าวครับบวกด้วยความลื่น เเต่ถ้าเรือหยุดก็ว่าไปอย่าง

[@zystem]

ปัจจัยสำคัญคือแอลกอฮอล์ครับ อย่างที่อธิบายในคลิป เมื่อเมา ทุกอย่างที่ดูแปลกจะเกิดขึ้นได้ แต่ต้องไม่แปลกเกินคนเมา

[@bunyavissuthisorn8774]

...เรือวิ่ง8น็อต น้ำแม่น้ำจะม้วนขึ้นมาบนที่แตงโมนั่งยองๆ และจะเซาะสาดหอยด้วย ต่อให้เมาขนาดไหนก็ไม่น่าจะห่ามขนาดนั้นนะ แล้วเพื่อนหล่นน้ำไปทั้งคนอีแซนไม่รู้สึกตัวบ้างเลย? ... ... ถ้าไม่รู้ตัวแบบนี้ ช้างทั้งฝูงอึ้บก็คงไม่รู้สึกตัว 26.12.67:1930น....

[@Aya-เอย่น-ht6yf]

คนเมาทำได้ทุกอย่างในเรื่องที่คนปกติไม่ทำค่ะอย่าลืมข้อนี้

[@จําลองรักนวล-บ7ค]

แอลกอฮอล์ เป็นเหตุ นั่งฉี่บนเรือดีกว่านะ กะอิเดินเซไปเกาะฉี่ท้ายเรือ😂😂😂

[@kpman345]

@@zystem แอดช่างดูถูกคนตายจริงๆ ทั้งๆที่ไม่มีหลักฐานอะไร กล้าคิดว่าผู้ตายไร้ยางอาย

[@mimmyseanprasert6633]

ยังห่างไกลเรื่องความรู้ความสามารถ คุณหมอ กับอ.ปานเทพ ข้อมูลแน่นกว่าเยอะ นี่อะไร แค่มานั่งคาดเดา เสียใจเคยชอบมานาน

[@DoubleMM-h3u]

+1 อยากให้เอาทุกข้อเป็นข้อๆมาชนไปเลยค่ะ

[@thamronkkhamwang4666]

ช่องคุณแก้ตัวขุ่นๆๆ

[@สุมาอี้-ษ5ฑ]

ช่องนี้บ่อยครั้ง อติส่วนตัวมีมากมากไป มุมมองเลยคับแคบ

[@charinpornkhorporn8652]

หมอธวัชชัยเขามีข้อมูลที่พิสูจน์ด้วยหลักการและวิทยาศาสตร์ค่ะ คุณตะหากที่พูดเรื่องเก่าที่ความจริงหลายประการก็ไม่ได้ถูกนำขึ้นสู่ศาล และวบอกตามคดีแตงโมมาตั้งแต่แรก เฮ้อออออออออ

[@deutschland2503]

มั่ว ฟังอัยการมาเขาบอกว่าเป็นแค่ความเห็นทางวิชาการ ไม่ใช่หลักฐาน

[@TK-TheRoot]

ผมเห็นแย้งคุณอำนวยครับ อัจเค้าชนะคดีได้เพราะหลักฐานทางวิทยาศาสตร์นะครับไม่ได้มโนคิดไปเอง รื้อคดีคงยาก ต้นน้ำเค้าชงมาอย่างนั้น แถมแม่ก็ได้ลูกคนใหม่แล้ว มันก็ได้สภาพนั้นน่ะแหละ แต่ถามจริงเถอะ...เชื่อเหรอที่ว่าคุณแตงโมไปปัสวะท้ายเรือที่กำลังเคลื่อนที่ แถมต้องเปิดช่วงล่างให้คนอื่นดู ยิ่งกับชุดที่ใส่ด้วยแล้วยิ่งเป็นไปไม่ได้ นักกายกรรมยังยากที่จะหาทำ เรื่องนี้ดูกันยาวๆไม่เงียบแน่นอน ยังติดตามเหมือนเดิมครับ ฟังหลายๆความคิดเห็น ท้ายสุดก็ตัดสินใจกันเองว่าจะเชื่อทางไหน

[@ธวัชชัยัภักดีกาญจนา-ฆ7จ]

คนส่วนใหญ่เค้าคาใจผมฟังธงให้เลยว่าไม่ใช่อุบัติเหตุแน่นอน ดูง่าย รอดูเด๋วก็มีอะไรออกมาเลื่อยๆ

[@plalongbutlee503]

หลักฐานเดิม ขัอมูลเดิมก็จริงแต่ อ.ปานเทพเจาะหลักฐานลงเชิงลึกแบบละเอียด ที่สำคัญที่สุดหลักฐานเหล่านี้ไม่ได้อยุ่ในสำนวน (คุณsystem วิเคาะห์ยังไม่เนียนไปเรียนมาใหม่นะครับ ไม่ผ่าน)

[@nukchuan8663]

วิเคราะห์เหมือนเด็กอนุบาลมากคับ ความคิด 🙏😃 ขอโทษนะครับที่บอกตรงๆ

[@uttagosalo9625]

ep นี้ขอคิดต่างคุณ ปกติชอบคุณวิเคราะห์ แค่ร่างน้องแตงโมที่พี่ไทด์เจอตอนแรก ก็คาดว่าไม่ได้อุบัติเหตุ แต่ไม่คิดว่าคดีจะออกมาเป็น อุบัติเหตุ

[@sonesysone1498]

+1

[@Proamerica24]

ใช่เลย มั่นใจขนาดนั้นก็ไปแจ้งความ น่าจะดีกว่ามาพูดเพื่อเอายอดวิว

[@Asreejek]

เก่งจริง เรืองทีพูด 😮 เหมือนรับงานเจ้า ไมมีใครเขื่อคุณมั่วฯจริงฯ

[@tellmeifyouknow]

นวย เราเข้าใจว่าถ้านายสวนละมันเข้าเป้านายจะดังเป็นพลุแตก ขอให้นายสมหวังละกัน

[@kunavuit]

ทุกคนที่เขาออกมา เขาก้สู้เพื่อความถูกต้อง เพื่อความยุติธรรมในสังคม แต่ถูกบางคนไปมองว่า ทำเพื่ออยากเอาชนะ...ถถถ แล้วในรายงานการพบศพ ไม่มีระบุรายละเอียด เกี่ยวกับใบหน้า อันนี้ทราบมั้ยครับ ...คนบางคน อาจจะไม่รู้จักคำว่า ข้อพิรุธ นะครับ

[@pitchayasomboonjun7569]

คุณผืดพลาดมากสำหรับการวิเคราะห์คดีนี้ค่ะ ช่วยดูคอมเม้นด้วย ผิดหวังมาก คงถอนการติดตาม

[@hawkeyenews8456]

ที่คุณกะทิ ไล่ลบรูปทั้งหมด เพราะมันคัดสรรลูก เพื่อเอารูปนั้นมาตัดต่อ ที่ลบไปก็เพราะว่ากลัวคนเอามาเปรียบเทียบว่า รูปเก่าหรือรูปใหม่ ในภาพแตงโมสูงกว่า มันเยอะเลย มีแต่คนบ้าที่ดูไม่ออก

[@jimo.1971]

ชอบช่องคุณมาโดยตลอดกดติดตามไว้ แต่ครั้งนี้ไม่เห็นด้วยกับสิ่งที่คุณวิเคราะห์ รู้สึกผิดหวังมาก

[@amimao]

เราก็คิดตามคุณว่าจริงๆค่ะ เห็นด้วย 10000% ค่ะ

[@เสริมศักดิ์บุญชู]

คดีนี้ผมได้เดิมพันมา2โต๊ะ​ใหญ่​ๆผมมั่นใจว่าเป็นอุบัติเหตุ​ส่วนเพื่อนผมมันบอกว่าเป็นฆาตกรรม​ผมถามว่าอะไรที่ทำให้มึงคิดว่าเป็นการฆาตกรรม​มันบอกก็จากความเป็นและการสันนิษฐาน​ของสังคมส่วนใหญ่​ไง😯ผมอึ้งไปพักถามต่อว่ามีเหตุจูงใจ​อะไรหรือข้อขัดแย้ง​อะไรกับคนที่กระทำมันบอกว่าไม่รู้(ยังไม่มีใครรู้)​มีพยานไหมมีหลักฐาน​อะไรที่ชี้ไปในทางฆาตกรรม​มันบอกว่าก็ข้อสันนิษฐาน​และความเห็นของคนดังๆไงยังไม่พอเหรอ😔เออผมบอกว่าพอ​พอเถอะเลิกคุย​เดี๋ยว​ทะเลาะกันเปล่าๆเดิมพันคนละ2โต๊ะ​เหมือนเดิม(กินด้วยกัน)​#การพูดอะไรที่มันไม่มีพยานหลักฐาน​ยืนยัน​ผิดถูก​นั้นคือ"มโน" #

[@MukdaP-np2oy]

เห็นกับคุณ แต่ไม่เห็นด้วยกับคนที่ไปด่าคุณแม่แตงโมเยอะมาก ถ้าแตงโมใด้ยินคงโกรดมาก แม่ใครใครก็รัก

[@holeman6143]

หลายๆคนเน้นอารมณ์ เน้นเสียงหมู่มาก แต่ความจริงมันไม่แคร์เสียงดัง เสียงค่อย ผิดก็ว่าไปตามผิด ว่าไปตามหลักฐาน ไม่ใช่ตัดสินกันตามเสียงสังคม เห็นตรรกะคนที่ตัดสินเรื่องใหญ่ๆโดยใช้แต่กระแสแล้วเหนื่อยใจแทน

[@tanasiri4494]

วิเคราะเสียง แตงโม ที่ตะโกนขอความช่วยเหลือ หน่อยค่ะ

[@funnyfunny728]

คิดยังไงกับการไม่ยึดเรือไว้ตรวจสอบแต่แรก และไม่ได้สอบสวนบุคคลบนเรือ ตั้งแต่เกิดเหตุ แล้วใครล่ะที่รู้จริง คุณหรอ

[@valkurev9126]

ขออนุญาตถามนะ คุณจบสาขาอะไรมา ทำไมวิเคราะห์แผลศพเป็นฉากๆ ยังกะจบตินิตเวช

[@rootlandmenworm6750]

ให้ผมเดา คงจบเภสัดสัดครับ อาการเริ่มหนัก ผลของการเสพ กุขึ้นเลย ถ้ามันคิดได้แบบนี้ ผมก่คงไม่ผิดที่ในสายตาผมมันคือเด็กติดยาออกมาพูดเชี่ยๆ

[@JiJi13598]

ง่าย ๆ เลยนะคะ อาจารย์หมอนิติเวชในคณะเราอ่ะ ยังบอกตั้งแต่ช่วงที่เค้าบอกแค่แผลเดียว ไม่ได้บอกเรื่องแผลก้างปลาด้วยซ้ำว่า "ฆาตกรรม"

[@YT31717]

เหมือนพยายามปั่นข่าวนี้มากลบข่าวซื้อไฟเอกชนป่าวนะ ความจริงมีหนึ่งเดียว เป็นไงล่ะ แย้งได้หมดเลย 55555555

[@namtoeymeemeskul2102]

คิดว่าคุณผิดทางนะ อีโก้สูงจนน่าสงสาร

[@praniprani7010]

ฟังแค่นิดเดียว อ่านคอมเม้นฉันกดไม่ต้องแนะนำช่องเลย

[@AIR-KOM]

ผมเชื่ออาจารย์ปานเทพ เหตุผลของน้องฟังไม่ขึ้น ไปเรียนมาใหม่

[@teepoo2812]

เราดูยังไง ฟังยังไงก็มีพิรุธ หลักฐานเขาไม่ได้เอาขึ้นชั้นศาล เป็นผู้ชายยังไปฉี่แบบนั้นไม่ได้เลยไอ้น้อง

[@holeman6143]

คนเมาทำยิ่งกว่านี้มีทั่วโลกอ่ะครับ เรื่องบางเรื่องก็กล้ากว่าปกติได้นะครับ อุบัติเหตุจากแอลกอฮอล์มันไม่เคยหมดไปจากสังคมเลย และมันเกิดขึ้นได้กับทุกคนที่ดื่มนั่นแหละ ไม่ได้จะบอกว่าแตงโมไปฉี่จริงๆ แต่การไปฟังธง "เชื่อว่าไม่ฉี่แน่ๆ" มันฟังไม่ขึ้นในชั้นศาลหรอกครับ ถ้าหากชันสูตรมาว่ามีแอลกอฮอล์สูงในร่างของศพ ความเป็นไปได้ย่อมต้องมี ถ้าจะตัดความเป็นไปได้นี้ออก เพียงเพราะ "ความเชื่อ" ก็คงจะไปเอาผิดใครไม่ได้หรอกครับ

[@หัวใจแห่งความสุข]

พี่เก่งจัง ... แต่สงสัยทำไมพี่เก่งกว่าผู้เชี่ยวชาญซะอีก เคยสงสัยตัวเองบ้างมั้ยครับพี่เจ้าของช่อง 😅

[@ภูมิศกรวิสัยจร]

รอ..ความจริง เปิดกว้างการวิเคราะห์..ครับ

[@อิทธิพัทธ์จันทรสา]

วิเคราะห์สวนสุดจริง...คิดได้เนาะ

[@deutschland2503]

เป็นกำลังใจให้ครับ เลอะเทอะพวกบอกจะรื้อฟื้นคดี พอใครสวนคนพวกนี้ก็รุมด่า ถ้าอยากจะสู้คดีแตงโมจริงๆ ควรทำตามขั้นตอนคือหาหลักฐานใหม่ว่าตำรวจหรือเจ้าหน้าที่มีส่วนกับการบิดเบือนพยานหลักฐานก็ฟ้อง ไม่ใช่จะมางอแง

[@nnop76]

มีอยู่ประเด็นหนึ่งที่น้องไม่ได้อธิบายครับ คือเรื่องลิ่มเลือด หมอธวัชชัยบอกว่าถ้าเกิดแผลบนบกจะเกิดลิ่มเลือด แต่ถ้าเกิดในน้ำจะไม่มีลิ่มเลือด และได้ทำตัวอย่างให้ดู ประเด็นนี้น้องช่วยหาข้อมูลทางวิทยศาสตร์เพื่อหักล้างหน่อยครับ เพราะมันก็ค้านความรู้สึกจริงๆ ถ้ามันมีลิ่มเลือดอย่างที่คุณหมอบอก

[@zystem]

ลิ่มเลือดจะมาใน Part ถัดไปพรุ่งนี้ครับ เดี๋ยวจะเข้าใจแน่นอนครับ

[@nnop76]

มีข้อมูลเพิ่มเติมครับ kzbin.infoUGY4hs0bqC0?si=ynQl3n07UZFZ7ekp

[@Chelsea-xp5my]

คุณเชื่อเหร่อว่า 5คนบนเรือไม่มีแบ็คไม่การวิ่งเต้น ความคิดของคุณสะอาด มาก คุณมองประเทศไทย มีแต่เรื่อง สีขาว ความคิดของคุณเจริญมาก น่านับถือ 😢

[@zystem]

มีเงินมีแบ็คได้ แต่ไม่ใช่ซื้อทั้งระบบแบบนี้ครับ มันซ้อนมาตั้งแต่กู้ภัย นิติเวช กล้องวงจร นักการเมือง ตำรวจ อัยการ และสุดท้ายจะจบที่ศาล ไม่มีประชาชนคนไหนทำได้ครับ และ ปอ-โรเบิร์ด ไม่ได้ใหญ่ขนาดนั้นครับ

[@bunyavissuthisorn8774]

​@@zystem...แถมอีกเรื่อง: อธิบดีกรมตำรวจในขณะนั้น take action อย่างเข้มแข็งขมีขมัน แล้วก็สรุปคดีกันอย่างรวดเร็วว่าเป็นอุบัติเหตุ 26.12.67:1946น...

[@destroychannel6761]

​@@zystemถูกคับ คุณพูดถูก ผมก็อยากให้หาให้เจอว่าใครฆ่าแตงโม คนที่มีเจ็ทสกีนำ คนที่ทิ้งศพแล้วให้เพื่อนๆแตงโมตามหา คนที่ใหญ่ทับฟ้า เปลี่ยนผลตรวจโรงบาลตำรวจได้ แล้วหายตัวไร้รองรอย

[@Nethkritsana]

ก็ถ้ามันไม่มีตัวละครลับ อ่ะนะ ​@@zystem

[@JiJi13598]

@@Nethkritsana เค้ารู้กันทั้งโลก เว้นประเทศไทยนี่แหละค่ะ

[@tharin877]

ขอถามผู้รู้หน่อยว่า- การเอาศพแตงโมมาทอดลองกับใบพัดเรืออีกเนี่ย! มันเหมาะสมหรือสมควรหรือไม่! มีกองพิสูจน์หลักฐานตามนิติวิทยาศาสตร์ที่ไหนเขาทำกัน!

[@zystem]

ยากครับ เพราะตอนมีชีวิตเราจะดิ้น จะจับ แต่หากไร้ชีวิต ปล่อยจมไปจะไม่ธรรมชาติที่ควรจะเป็น ถ้ามีกล้องพิสูจน์จะจบทุกอย่างครับ

[@ราชภูมิรอง]

สิเคราะห์ได้เลอะเทอะมากเขาอยากช่วยคนตายให้ได้รับความยุติธรรมแต่นี่ วิเคราะห์ช่วยคนบนเรือ

[@lingto6862]

ดูจากที่คุณพูดแล้ว เขาเรียกว่าอวดฉลาด แต่คนไม่โง่หรอก ยิ่งพูด ยิ่งไม่น่าเชื่อถือ ไปฟัง อ.ปานเทพ อธิยบายนะ เผื่อจะตาสว่าง😅

[@prasertsujinno8575]

คุณอัจกำลังรอคนท้าพิสูจน์คนนั่งท้ายเรือครับ รอไปดูจะได้คำตอบชัดเจน

[@เทเล-จ6ถ]

หลักฐานเก่าก็จริง แต่เขาไม่เอาเข้าสำนวน

[@zystem]

ใครไม่เอาเข้าครับ ถ้ากรณีไม่เอาเข้าแปลว่าใช้ไม่ได้ ยิ่งไปเอาเข้ายิ่งแพ้ง่าย สู้ประเด็นที่เขาแย้งไม่ได้ดีกว่า แต่อันนี้แปลกๆนะครับ ดูที่ผมแย้งสิครับ

[@boombastic_mama]

​@@zystem แต่คำพิพากษาเป็นอีกแบบนะครับ

[@zystem]

@boombastic_mama คำพิพากษาคดีหมิ่นประมาท คนละคดีครับ และศาลไม่ได้บอกว่าศาลมองว่าไม่ได้เกิดจากใบพัดเรือ แต่ศาลอ่านคำให้การของหมอที่บอกว่าไม่ได้เกิดจากใบพัดเรือ ในคดีหมิ่นประมาท ศาลจะมองจากเจตนาคนวิจารณ์ครับ ถ้าวิจารณ์แบบที่มีต้นเหตุพิรุธที่วิญญูชนสงสัย อันนี้รอดครับ

[@เสี่ยฟลุ๊คหัวใจเบิกบาน]

สงสารแตงโมจริง ลอง วิเคราะห์ อีกมุมดูบ้างได้ไหมครับ

[@เจ้าชายสายเขียว-ภ3ซ]

ดีแล้วครับที่รายการดังเชิญแล้วไม่ไป ตื้นจัดเลย

[@YT31717]

ยังมีที่ว่าศพทวนน้ำอีก มันคือปรากฏการน้ำขึ้นต้ำลงนะ แอดลืมพูดข้อนี้ไปด้วยนะ😂😂😂

[@holeman6143]

การชี้จุดศพตกตอนประมาณ4ทุ่ม คือมันมืดมากนะครับ และถ้าเวลาที่ตกยังไม่ชัดระดับนาที หรือวินาที แค่กะเวลาผิด 1-10นาที จุดตกก็คลาดไปไกลแล้วครับ เชื่อเลยว่าถ้าเอาเรื่องชี้จุดตก กับ ศพทวนน้ำไปขึ้นศาล คงเอาผิดคนบนเรือไม่ได้อยู่ดีครับ ไม่ได้จะเข้าข้างคนบนเรือนะครับ แต่วิเคราะห์ว่ามันมีช่องโหว่ครับ มันไม่หนักแน่นพอจะเอาผิดใครได้

[@PrajaubPrajaub]

ถ้าคุณคิดว่า อ.ปานเทพ เพิ่งติดตามข่าว เหมือนรู้ไม่รอบด้าน คุณไม่รู้จักอ.ปานเทพดี.....แล้วเราจะรู้กันไม่นานเกินรอ

[@Lezardzz]

ครั้งนี้อัจหลักฐานแน่นและเปนวิทยาสาสมากกว่าคุนอำนวยครับ คุนอำนวยพูดถูกตรงนี้ว่าถ้าหลักฐานไม่แน่นพอก้อยกประโยชให้จำเลย แต่ไม่ได้หมายความว่า เหตุไม่ได้เกิดขึ้นครับ ก้อเหมือนเคสลุงพลนี่แหละ สุดท้ายผมก้อไม่เชื่อว่า มันเปนไปได้ยาก ที่ผญที่เปนดารา มีแฟนแล้ว มี ผช บนรถ และเพิ่งผ่านมาไม่กี่ ชม หลังจากผ่านห้องน้ำที่ร้านอาหารมา จะกลั้นฉี่ไม่ไหวถึงต้องฉี่บนความเร็วสูงสุดจนเกิดเหตุ โคนันยังไม่กล้าทำตอนนี้เลย 555

[@Toytawat-rr1cx]

ผมขอแนะนำนวยให้นวยได้เงิน 1 ล้านโดยไปแสดงการตกเรือที่อัจฉริยะให้ 1 ล้านบาทถ้าโดนใบพัดถ้านวยแน่ใจตามทฤษฎีของหน่วยมวยไปทดลองได้เลยตายได้อีก 5 ล้านเพิ่ม

[@bighlerm3838]

ผมว่าคุณอย่าไปว่าหมอธวัชชัยเลยที่พยายามเอาชนะ ผมว่าคุณต่างหากที่พยายามเอาชนะ

[@hanemiyakazutora5492]

รอบนี้คือครั้งแรกเลยที่ผมไม่เห็นด้วยกับนวย รอดูกันต่อไปครับรอเวลา คิดไม่เหมือนกันแต่ติดตามเหมือนเดิม

[@anchaleeolsson8665]

เขาให้ล้านนึงคุณลองไปนั่งดูพิสูจน์ดูสิแต่คุณต้องโดนใบพัดเรือนะ อยากรู้เหมือนกัน

[@-RATTAPOLpongjin]

ดูมาตลอด แต่่คดีแตงโม ผมเอ๊ะหลายอย่างจริงๆ โดนเฉพาะเรื่องทำลายหลักฐานต่างๆ

[@สมพงษ์บุญลือสุข-ญ9ฉ]

พอๆๆๆๆๆๆ

[@inmindbangkok]

ทำไมฟังแล้วค้านในใจทุกข้อเลย!!

[@robbawilliams7]

ตร.เอารูปขาผญ.ในเนตสำนักข่าวเดอะซันโดนมีดกรีดมาบอกว่านี่คือแผลขาที่โดนใบพัดเรือชาวเน็ตจับโป๊ะได้จนตร.แถลงขอโทษ คุณคิดว่าไง? อยารู้ว่าที่พูดๆวิเคราะห์คุณลงพื้นที่จริงเห็นทำการทดลองคุยกับผู้เชี่ยวชาญหลายสาขาไหมหรือหาอ่านดูในเนต และเอาเศษกระดาษกับพัดลมง่อยๆมาทดลองมันไม่เมคเซ้นตลกมาก ขาคน ใบพัดๆในน้ำ หลายปัจจัยเอามาเทียบกันไม่ได้เลย

[@liueifeixixi3023]

ถ้าไปเวย์ฆาตกรรม ยังไงศาลก็ยกฟ้องครับ เพราะไม่สามารถพิสูจน์ให้ศาลสิ้นความสงสัยได้ 1. ใครเป็นคนลงมือฆาตกรรมคุณแตงโม 2. แรงจูงใจในการฆาตกรรมคืออะไร 3. ประจักษ์พยานในที่เกิดเหตุคือใคร 4. หลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ที่ชัดแจ้งที่ทำให้สิ้นความสงสัย มีหรือไม่ เช่น คลิป VDO ขณะลงมือฆาตกรรม แน่นอนว่ามันมีพิรุธเยอะไปหมด แต่ถ้าตอบ 4 ข้อนี้ไม่ได้ ถึงฟ้องศาลไปในข้อหาฆาตกรรม เมื่อไปถึงตอนตัดสิน ศาลท่านก็ยกอยู่ดีด้วยเหตุไม่สามารถพิสูจน์ให้สิ้นสงสัยได้ ก็ต้องยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้แก่จำเลย ใครลงมือฆาตกรรมล่ะ 4 คนที่ศาลยังไม่ตัดสิน หรือ 2 คนที่ตัดสินไปแล้ว หรือคนอื่น ๆ ที่อยู่บนเรืออีกลำหนึ่งที่ไม่เคยมีใครมองเห็นว่ามีจริงหรือไม่ก็ไม่รู้ หรือผู้มีอำนาจที่รออยู่ในโรงแรมเป็นคนลงมือ แต่ที่รู้ ๆ คือจะเล่นงาน 4 คนนี้ในข้อหาฆาตกรรม ลองคิดดูว่าถ้าตัวคุณเองเป็นศาล จะตัดสินยังไงล่ะครับ คดีอาญา คนทำผิดถูกฟ้องร้องได้แค่ 1 กรรม เมื่อตัดสินไปแล้ว และคดีถึงที่สุดแล้ว (ครบ 3 ศาล หรือจำเลยยอมรับความผิด) ถือว่าจบแล้วไม่สามารถฟ้องซ้ำในความผิดเดิมได้อีกแล้ว ถ้าฟ้องเวย์ฆาตกรรม ไปจนสุดทางหากศาลยกคำร้อง นอกจากจะไม่ได้เงินค่าชดเชยอะไรเลยแม้แต่บาทเดียว ซ้ำยังโดนฟ้องกลับอีกเยอะแยะมากมาย เช่น ฟ้องเท็จ, กลั่นแกล้งผู้อื่นให้ได้รับคดีอาญา, หมิ่นประมาท, หมิ่นประมาทออกสื่อ ฯลฯ จะเลือกทางไหนกันครับ เมื่ออยู่ในสถานการณ์ ไม่มีประจักษ์พยานที่เห็นเหตุการณ์, ไม่มีหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ที่ชัดแจ้งที่ทำให้สิ้นข้อสงสัยได้ แต่ทุกคนรู้ว่ามีพิรุธมากมาย มีเรื่องน่าสงสัยมากมาย จะเลือกอะไรครับ ?

[@MukdaP-np2oy]

เลือกเอาเงินเหมือนคุณแม่แตงโมดีกว่าเพราะไม่มีหลักฐานดีกว่าตายฟรี ไอพวกที่ไปด่าแม่แตงโมกรรมจะตามสหนอง

[@Mossad_007]

สงสารน้องแตงโมเลยครับ ไม่ได้รับความยุติธรรมแถมยัง โดนวิเคราะห์ไรแบบนี้อีก เห้อ..

[@zystem]

คิดกลับกัน ถ้าเพื่อนบริสุทธิ์ คุณแตงโมจะเจ็บปวดแค่ไหน มีอะไรยืนยันได้ว่าผิดครับ ที่ผ่านมาข่าวปลอมมาแล้วกี่ข่าวแล้ว โดนบังแจ็กหลอก ปล่อยข่าวปลอม ผ้าปลอม เรื่องปลอม

[@nichareed.7204]

ไม่น่าจะมีเพื่อนบริสุทธิ์คนไหนที่เพื่อนตกเรือหายแล้วหนีกลับบ้านค่ะ😊

[@Horm-Gun]

​@@nichareed.7204ใช่เลย

[@zystem]

เขาวนหาแล้วครับ GPS วันที่ตำรวจเปิดก็เป็นหลักฐานชัดเจน แถมมีคลิปที่ชาวบ้านถ่ายได้ว่าคนบนเรือวนและตะโกนแตงโมๆ www.sanook.com/news/8523198/

[@เหยาเหยา-ด8ฆ]

สร้างสตอรี่ทำเนียนคนเห็นว่าวนหา😢

[@ดอเล็กกูเซ็ง]

ผมรอดูหลักฐานเด็ด แต่ตามมาหลายวันก็มีแต่เดิมๆครับ อ.ปานเทพ แกก็พูดแต่เรื่องเดิมๆ ผมมองว่ามันเปลี่ยนแปลงอะไรได้ยาก

[@Kay_Surasak]

หิวแสงทั้งไอoloปานเทพและไออัจฉริยะปัญญานิ่ม จริงๆแล้วไม่ได้มีหลักฐานใหม่อะไรที่สามารถทำให้คดีพลิกได้หรอก มีแต่น้ำลาย

[@MukdaP-np2oy]

เราก็ดูมาหลายวันแล้ไม่เห็นหลักฐานอะไรใหม่ๆ มีแต่เดิมๆ เสียเวลาจริงๆ

[@boombastic_mama]

รอดูแต่ไปครับ เขาคงไม่กล้าเอาหลักฐานจริงๆมาพูด รอขึ้นศาลก่อน

[@pririsoma]

เห็นอุบไว้กับหมอพรทิพย์เดี๋ยวเสียรูปคดี

[@ekkachaisaeaueng6026]

บอกทุกคนไปสิว่าทำไมต้องวิเคราะห์แบบนี้ มีคนจ้างมา (เพราะผมเห็นแก่เงิน)😅

[@Raptor2011able]

โอกาสน้อย เรือวิ่งข้างหน้า ตพส่วนกลัง ไม่มีฏอกสาเข้า

[@cholada7874]

คนบนเรือเขามีหลักฐานแย้งได้หมดนะ ภาพที่แซนนั่งท้ายเรือก็มี มันไม่มีเหตุจูงใจอะไรเลยที่จะฆาตกรรมแตงโม

[@แมวมีมี่จัง]

คนบนบกก้อแย้งได้เหมือนกัน ก้อพวกมันทำไว้ก่อนแล้วไง เชื่อจริงๆหรอ เชื่อหรอว่า ตม.ตายปกติน่ะ ขนาดนี้ยังดูไม่ออกอีก // หลอกว่าไปถ่ายงานนกต่อ กต. ที่จริงเอา ตม. ไปเป็นเด็กเอ็น เรื่องศพอีกเพื่อนๆบอกศพสวย คุณไทด์บอกศพมีรอยช้ำมีแผล ???? ถ้าเชื่อฝั่งนั้นมากก้อแล้วแต่แล้วกัน

[@sarachanal4929]

คนบนเรื่อไม่จำเป็นต้องแย้งอะไรครับ ถ้าคุณคิกว่าเขาเป๋นฆาตกรรม คุณควรหาหลักฐานเอาผิดเขาครับ มันไม่ใข่หน้าที่คนบนเรือ

[@sunnyaf5295]

ตุ้มหู ในรูปถ่ายไม่มี มันหายไปไหน แต่ใน ศพ มีตุ้มหู

[@zystem]

คุณไปดูศพที่ไหนมีตุ้มหูครับ ภาพที่เผยแพร่กันไม่เห็นหูเลยครับ ข้างๆถูกห่อด้วยผ้า ข่าวช่วงแรกก็บอกสร้อยคอหาย บอกคอโดนรัด สรุปสร้อยคอก็อยู่ตรงคอ ที่คอเป็นร่องเหมือนโดนรัดก็เพราะสร้อยคอ เพราะร่างเริ่มบวมครับ

[@bunyavissuthisorn8774]

​​@@zystem...ร่างกายไม่ได้บวมครับ ไทด์บอกแถมยังมีเลือดสดๆซึมๆออกมาด้วย 26.12.67:1948น...

[@minimoo460]

@@zystemขอแย้งนิดนึงค่ะ พอดีเห็นในใบรายงานการตรวจศพจากสถาบันนิติเวชวิทยา รพ.ตำรวจ ระบุไว้ในสภาพศพภายนอกว่า “ใส่ตุ้มหูห่วงสีทอง” ค่ะ kzbin.info/www/bejne/apu2cnx_j92liNEsi=MOQRs_4mUNO2LSh1 จากใบที่ อ.ปานเทพ เอามาเปิดเผย นาทีที่ 0.48 ค่ะ

[@zystem]

ต้องเป็นหน้ากับคอบวมตามที่พารากราฟที่สอง ผมพิมผิดคำสุดท้าย ร่างในรูปที่เห็นไม่ได้บวมเพราะยังอยู่ภายใน 2-3วันแรก ถูกต้องครับ

[@Nirassun]

@@zystemหมอที่ชันสูตรระบุว่ามีตุ้มหูค่ะ

[@patricksuthadnaayudhaya6975]

ข้อมูลใหม่..ปานเทพละเอียดกว่าเยอะ

[@zystem]

เอาเป็นข้อมูลมายันผมกลับได้เลยครับ ถือว่าเป็นการช่วยจัดการคนบนเรือในตัว เผื่อคิดอะไรที่สู้หรือหักล้างได้

[@สันติโชตินามรุ่งเรือง]

@@zystem ทำไมไม่เอาข้อมูลของคุณไปยันกับอ.ปานเทพเองล่ะเผื่อจะได้ช่วยจัดการกับคนบนเรือในตัวอีกที

[@zystem]

@@สันติโชตินามรุ่งเรือง เอามาให้สาธารณะชนดูเลยครับ ทุกคนจะได้เห็น เดี๋ยวต้องมีคนส่งไปบอกอยู่แล้วครับ เรื่องมันเข้าใจผิดในคนหมู่มาก ผมจะไม่คุยลับๆครับ

[@สันติโชตินามรุ่งเรือง]

@@zystem ผมจะเอาข้อมูลมาให้คุณทำไม คุณไปรับเอาข้อมูลทางตรงจากช่องอาจารย์ปานเทพ แล้วตอบคำถามสิ่งที่คุณมีข้อมูลย้อนแย้งทีละประโยคเอาเองสิครับ สาธารณะชนจะได้ดูด้วย

[@zystem]

ในคลิปนี่แหละครับผมตอบกลับสิ่งที่เขาออกมาอ้าง ผมถึงบอกว่าเป็นเรื่องเก่าๆเดิมๆครับ

[@เปารุ่งริ่งงง]

ผมสมมุตินะครับ..ถ้าเกิดว่าตั้งใจทำให้มันแค่สร้างกระแสเรียกเรตติ้งก่อนจะทำอะไรบางอย่าง(ให้คนชื่นชอบเวลาเรียกชุมนุมหรือลงเดินถนนจะได้มีคนมาร่วมเยอะขึ้นเพราะคดีนี้น่าจะมีคนให้ความสนใจมากสุดแหระ)จริงๆมันก็ไม่สามรถทำอะไรได้หรอกถ้าทำได้มันทำได้ตั้งแต่แรกแล้ว...ถ้ามีนักการเมืองมาเอี่ยวเมื่อไหร่เชื่อเถอะมันคือแผนการอะไรบางอย่าง...ประวัติคนนี้ก็ไม่เห็นจะมีความจริงใจอะไรเลย..มีแต่สร้างความวุ่นวายด้วยการแตกแยก..ผมแค่สมมุติและวิเคราะตามเนื้อผ้าไม่ได้กล่าวหาใครนะครับ.

[@mariebelletaro2504]

ไม่งั้นคงออกมานานแล้วล่ะ

[@kfch6938]

เอาตามหลักความเป็นจริง.. ทำไมถึงไปฉี่ท้ายเรือ คนเมา สติสัมปชัญญะ​ ความกล้า มันจะเยอะกว่าปกติอยู้แล้ว แล้วคน กำลังจะตกเรือ มีอะไรคว้าได้ ก็ต้องคว้าหมด ข้างซ้ายโล่งหมด ข้างขวา มีเครื่อง​ ดำ ๆ ก็ต้องคว้าด้านขวา แล้ว ข้างล่างเป็นใบพัด มันก็มีโอกาส โดนใบพัดกรีดขา😊😊😊

[@p.k.mmaster7636]

มันไม่ใช่แผลใบพัดเรือครับ อันนี้คือ fact ครับ

[@henrynumbers14]

รอดูยาวๆ

[@ทาย-ง4ต]

ที่ตาบวมปุดไปข้างนึง สาเหตุนี้ละครับ จะหักล้างยังไง

[@javpmv4677]

ภาพฝั่งแตงโมที่แสงผิวน้ำไม่เท่ากันเพราะมันคือภาพตัดต่อที่ถูกลดแสงลงเพื่อให้ภาพมันดูมืด เหมือนถ่ายตอนกลางคืน แต่ภาพจริงภาพนั้นคือถ่ายในห้องมีไฟสว่าง.