Cuerpo y psicoanálisis 1A

IG: PsicoCorreoArgentina
TWITTER: PsicoCorreo
PATREON Exclusivo para Socios : / psicocorreo
Qué es el Cuerpo? Qué es el Psicoanálisis? La LaLengua, Leng(H)isteria, R.S.I., Otro Encorps/Encords, Atravesamiento Fálico.

[@victoriadiaz8868]

Estimado Marcelo, sus videos son realmente fantásticos. La claridad y la pasión con la que explica los conceptos me ha entusiasmado. Muchísimas gracias por haberlos compartido y cómo me gustaría que siguiera subiendo clases. Gracias y saludos desde España

[@psicocorreo]

HOLA; basicamente, xq lo que sí engaña es el significante; la palabra... la Angustia presentifica el Deseo (del Otro). Conecta al sujeto con el vacío -castración- a traves de la falla en la estructura del lenguaje... Ahi vacila el fantasma del sujeto... o hasta podrìamos decir que el sujeto es vacilado por el fantasma q lo toma, por el deseo que lo Desea. Saludos-

[@elisaduran544]

hola querido yo soy colombiana estudiante de psicología séptimo semestre en psicoanálisis me fue muy bien y tuve la oportunidad de dar asesorías y todo gracias a ty pues reforzaba las clases viendo tus conferencias, muchas gracias

[@psicocorreo]

Hola. Sí: entiendo tu posiciòn de "niño frente al pastel", pero eso es buenìsimo y es justamente a lo que me referìa cuando me te decia que obras como la de Freud & Lacan "no dejan de ser completas": cada vez que nos aproximamos a ellas vamos a encontrar algo más para aprender, para investigar, para volver a pensar... Umberto Eco critica, justamente, esa cuestión de las "Obras Completas"... un clásico nunca lo es; siempre se vuelve a empezar. Continùa:

[@psicocorreo]

HOLA Felipe; acaba de ser editado por Paidòs un segundo tomo que compila Moustapha Safouan (el primer tomo lo escribe èl) cuyo tìtulo es Lacaniana - Seminarios de J.Lacan. Pienso que ese es un resumen bastante interesante de lo que ultimamente se ha hecho de sus semianrios; obviamente es siempre màs poètico y recomendable leer directamente sus letras. Saludos y Gracias; marcelo-

[@psicocorreo]

Hola; creo que como se plantea en MIL MESETAS; la nociòn de cuerpo-sin-òrganos remite ipsofacto a fenómenos de desconstrucciòn del cuerpo. Es imposible la traspolaciòn al campo analìtico porque de lo que se trata en Deleuze es de una filosofìa (u ontologìa del ser) que no hace clínica sino que imparte conceptos. La idea de c-s-òrganos pretende tambièn ampliar el espectro a lo social y a las ramificaciones del deseo. Como el autor dice, el c-s-o nunca se consigue. Saludos, m.-

[@RafaelREYESGALINDO]

La noción de "cuerpo sin órganos" (Deleuze) ¿cómo se separa o completa ´la nación lacaniana de cuerpo? a propósito, en que tiene razón Deleuze de separar de Lacan?

[@chirugie]

¡Me he quedado pasmada! Amaré tus videos para siempre jeje. ¡Gracias Marcelo! ;)

[@psicocorreo]

@kujanfelix HOLA: LaLengua quiere decir el lenguaje del lalaleo; es decir la lengua materna con todos sus avatares edìpicos en juego. Por supuesto que básicamente pasa por el HABLAJE; por la palabra HABLADA; pero el sordo-mudo no es ni sordo ni mudo: tiene un lenguaje de gestos, del cuerpo, y sobretodo tambièn tiene un Otro con cuyo DESEO construye la PULSIÒN y transforma los agujeros en zonas erógenas; pèrdida mediante. No hay SUJETO que estè por fuera de la estructura del lenguaje. Saludos! m-

[@paulagil5245]

Tus videos son excelentes. Explicas muy claramente conceptos muy difíciles de explicar. Es una lastima que no hayas hecho mas videos. Te cuento q a mi me fueron de gran ayuda, ya que soy estudiante de psicología en la uba y el el 2014 curse la materia Escuela Francesa y gracias a tus vídeos comprendí muchas cosas. Cada tanto los escucho. Ahora estoy cursando otra materia lacaniana optativa que se llama metodologia psicoanalitica y tambien recurri a tus videos. Te escribo para agradecerte y para pedirte que sigas subiendo videos.

[@psicocorreo]

GI PA Gracias por tus palabras! Me alegro que te hayan servido. Saludos! Marcelo.

[@EduCanversa]

Muchisimas Gracias por subir estos videos!! He aprendido mucho!

[@EduCanversa]

Y sigo aprendiendo...

[@psicocorreo]

Gracias por tu comentario. En realidad en Argentina, no sé en México, hay muy pocos libros sobre este tema (y hay algunos textos que pertenecen a ediciones privadas de escuelas psicoanalíticas); así que tendrìamos que remitirnos a la obra de Lacan directamente, en especial los seminarios 2, 9, 10 y 20. (Con la advertencia lógica del riesgo que corremos leyendo por separado una obra, como la de Freud o Lacan, que nunca deja de ser Completa.) Cordiales Saludos, marcelo.-

[@matiah93]

Hola, me gusta la forma pedagógica en que explicas me ha servido para comprender de mejor manera los textos. Me gustaría que hicieras algún video sobre la ética y la técnica tanto en Freud como en Lacan. Saludos

[@psicocorreo]

Exactamante es asì: la R.P. es la entrada del "espìritu santo" (Lacan, Sem.IV); el atravesamiento fálico, la primer Castración que es de la LaLengua. Clínicamente hablando, toda Represión es Retorno de Reprimido... no tenemos forma de percatarnos de ella sino a través del Retorno en su Campo Operativo: S2. Con respecto al neologismo Ling(H)isteria, Lacan quiso recordarnos que no hace lingüìstica, sino que trabaja con paramétros clìnicos.

[@psicocorreo]

Con respecto a tu pregunta pienso dos cosas: no podemos aproximarnos a Lacan sin haber entendido a Freud, sin comprender -por ejemplo- que la teorìa del Significante ya estaba en èl aunque no conoció a Sausurre (¡què genio, no?!) o que el descubrimiento de lo Inconsciente implica el descubrimiento de que el Síntoma incluye una porción de Goce y que este "placer en el displacer" no es más que el "Más allá..." de Freud.

[@urieltortolero]

Excelente video 😁 Saludos desde México

[@julioen7]

Muy bien, buen trabajo

[@oscarcortes2461]

hola. me encantan tus vídeos y la forma como explicas lo que en ocasiones cuesta trabajo entender. Te agradeceria si hacea un video hablando de psicoanalisis y criminologia. saludos

[@psicocorreo]

Hola Oscar. Fijate que justamente hay una charla sobre Psicoanálisis & Criminología que di en Montevideo hace años. Acá te dejo el linkeo: kzbin.info/www/bejne/baWpk6BnirqSn6M Saludos!

[@psicocorreo]

Lacan hizo una re-lectura de nuestro Maestro: no luchó más que por "volver a èl" tratando de romper con los PostFreudianos que han leìdo a Freud de otro modo. Lo segundo que puedo decirte es que sin duda tenemos que leer a Lacan ayudándonos con Freud. En mi caso particular, ya lo leìa antes de iniciar la carrera de Psicología. Y eso tiene su pro y su contra; como supondrás por razones obvias.

[@psicocorreo]

LA constitución de el "aparato psìquico" es la constitución, la construcción, del CUERPO. Afirmo algo fuerte mal que les pese a muchos analistas; y ni hablar de a los psicòlogos: el psiquismo ES el cuerpo. El "estadio del espejo" de Lacan no es más que la constitución psìquica del sujeto.

[@ichocruz]

Gracias por tus respuestas :)

[@psicocorreo]

Gracias por tu comentario... veo que mucha gente de méxico a-puesta a la causa freudiana; saludos desde argentina.-

[@Marteen85]

Hola Marcelo, muy buenas explicaciones, me ayudan a acomodar un poco mejor lo que voy viendo en la facultad, lo que ando buscando hace un tiempo son los tipos de identificacion y su relacion con el caso Dora, cualquier tipo de ayuda se agradece.....

[@psicocorreo]

La palabra ES pulsión; y el cacho-de-carne, el real; se transforma en cuerpo (erògeno) a partir de LaLengua; del Real Lenguaje. Pero, para ser más precisos, del corte que se produce con el objeto; de la falta... Saludos!

[@diegofernandocordobag2875]

Muy buenos los temas es muy cómodo tu lenguaje y enriquecedor los temas que que tocas. no se si si se puede crear un foro online para aquellos que tenemos preguntas frente a algunos temas? GRACIAS POR TU ATENCIÓN..

[@fsaussure]

Hola marcelo. En tus videos te veo como un provocador con una postura que al menos ami me despierta ya una transferecia y ganas de emepezar un tratamiento con vos. Y cuando respondes los comentarios pareces un amigo del MSN con los "jeje" "salu2!", etc, mi preg. es si el Marcelo que responde los comentarios no rompe la transferencia del Marcelo que se ve en los videos, al menos yo siento eso.

[@libertokia]

Siguiendo la primera sentencia, que paradójicamente nos sugiere no postular apriori ningún axioma o no recurrir al fundamentalismo, siendo esto mismo un axioma, me pregunto: ¿por qué cuestiones como las alucinaciones o la mismas forclusión, por dar un ejemplo, se entienden per ce como negativas, o, por decir algo, la castración, como positiva?

[@facumarmisolle3160]

Nocion de cuerpo según psicoanalisis genioo

[@libertokia]

Siguiendo la primera sentencia, que paradójicamente nos sugiere no postular apriori ningún axioma o no recurrir al fundamentalismo, siendo esto mismo un axioma, me pregunto: ¿por qué cuestiones como las alucinaciones o la mismas forclusión, por dar un ejemplo, se entienden per ce como negativas, o, por decir algo, la castración, como positiva?,

[@holmsedu]

Hola Marcelo, excelente tus videos, Me podrias recomendar libros para entender los mecanismos de defensa, Me he leido el libro de los mecanismos de defensa de Ana Freud, pero hay cosas que no entiendo, algun libro de este tema para principiantes????

[@FeGoGu1980]

interesante

[@gus112]

Hola, me parecen esclarecedores tus videos. Quería preguntarte si puedes recomendar bibliografía sobre la amistad o la crisis del lazo social. Gracias.

[@psicocorreo]

Hola. Crisis de lazo social yo te recomendaría textos de Jorge Alemán, Ernesto Laclau, Slavov Zizek, Antonio Gramsci, G. Agamben, Antonio Negri... y para la crisis de amistad te recomiendo un encuentro con un rico vino, aunque nada lo asegura... Abrazo!

[@gus112]

@@psicocorreo Jaja. Gracias.

[@ichocruz]

Hola Marcelo,una pregunta..,basicamente,por que la angustia es lo que no engaña?

[@psicocorreo]

Gracias a vos Victoria por molestarte en el posteo y a todos los colegas de tu país que hacen lo mismo: a veces no puedo responder a todos! Afectuoso Abrazo!

[@Bubboisme]

Hola Marcelo, soy recíen egresada de la carrera de psicología y me interesa mucho el psicoanálisis solo que estoy aún en pañales, podría usted recomendarme algún libro?

[@musicaypoesia]

entiendo, ¿cuando dice "cuerpo" tiene otro significado a lo que los demás entenderían por "cuerpo". Cuando dice "mujer" igual, se refiere a otra cosa, y así con "relaciones sexuales", y con "lenguaje"? si fuera aprender la teoría es aprender ese código. Yo atacaba en mis comentarios anteriores porque me parecían absurdas las cosas que decía, pero claro, no sabia que él quería decir otra cosa con sus palabras, y que posiblemente sea super de sentido común. Bueno, saludos.

[@PsiqueLogos]

@musicaypoesia yo también como muchos tengo discrepancias pero hay q comprender q es la contrucción teórica de los lacanianos y con eso trabajan, demás, él se explicó bien por q consideran y dicen eso. Además, muchos analistas lacanianos son ofensivos y prepotentes ...casi sectarios...pues copian a Lacan en su personalidad y se creen super sabios, entre tantas cosas hay q saber escuchar y respetar...No queda de otra.

[@psicocorreo]

En las preguntas-1 de la serie El Cuerpo... de estos videos, me preguntan justamente eso... No nos asombremos... Ya lo dijo Lacan: "por què diablos el sujeto serìa doble? Los psicòlogos siempre estàn desoyendo a Freud" Cuerpo y Alma. Noooo...Cuerpo erógeno, sí. Valga el pleonasmo! El cuerpo anudado a lalengua es atravesado por el significante fálico. Ahi surje el psiquismo. Hay que desembarazarse del dualismo! Al igual q la pulsión; es única: siempre de muerte. saludos, marcelo-

[@osvaldoh.murrieta7042]

En ocasiones parece que el psicoanálsis trata de decir quien sí y quien no es psicoanalista.

[@psicocorreo]

HOLA & Gracias por tus palabras... Por ahora no vamos a subir más videos. Si te fijas en mi web (psicocorreo com ar) están ordenados por tema; quizàs te ayude. Te recomiendo leas el Seminario-9 (Lacan, obvio) sobre las Identificaciones; es un tema fácil una vez que se le ha dado la vuelta; sino se lo vincula con el trenzado-fálico y el Cuerpo puede resultar desarticulado. Hay que estudiarlo desde el nacimiento mismo del sujeto; es decir, desde el Corte. Saludos! m-

[@psicocorreo]

Hola Eduardo... Anita quedó medio trabada porque la analizó su papá, que por más que fue un Genio, no hay que repetir esas cosas: los analistas debemos analizar a quienes nos pagan para ello. Te recomienda leas las obras completas de Freud que vas a encontrar "mecanismos" de represión por todos lados. No hay nada específico sobre eso, excepto toda la teoría freudiana. Abrazo! marcelo-

[@errtrainer]

Dice, claramente "para nosotros, no existe...existe la lingu(h)isteria"

[@psicocorreo]

@libertokia Hola, ahi respondí tu mensaje a tu correo privado. Saludos! marcelo.-

[@musicaypoesia]

Es muy presuntuoso este señor al decir "la lingüística no existe, el lenguaje no existe". Es como si un lingüista dijera, "la psicología no existe, los psicólogos no existen" Tal vez quiso decir que la lingüística no es su campo de interés, porque no tiene ninguna autoridad para decir si existe o no existe tal cosa.

[@musicaypoesia]

no creo que un teléfono celular forme parte del cuerpo, me parece evidente que no forma parte al menos de un cuerpo humano. Otra cosa rara que escuche es que la mierda esta prohibida en la sociedad, es un chiste creo. Si en cada hogar hay baños y en los lugares públicos también. Quizás todo tenga una explicación pero si utilizo el sentido común parece absurdo lo que dice

[@libertokia]

Siguiendo la primera sentencia, que paradójicamente nos sugiere no postular apriori ningún axioma o no recurrir al fundamentalismo, siendo esto mismo un axioma, me pregunto: ¿por qué cuestiones como las alucinaciones o la mismas forclusión, por dar un ejemplo, se entienden per ce como negativas, o, por decir algo, la castración, como positiva?