Cum A Distrus Creștinismul Lumea Clasică

Fraților, astăzi vorbim despre cum, într-un timp extraordinar de scurt, creștinismul a reușit să dărâme în mod violent mii de temple impresionante, să sfârâme zeci de mii de statui și alte opere de artă, să distrugă religii milenare și să schimbe complet fața pământului. Adică am zis să încep și eu cu ceva lejer și simpatic, că tot e ianuarie, la televizor nu e nimic și pe youtube Selly reactionează la comentariul lui Rovision la clipul lui Selly într-o maximă frecangeală de zile mari. E momentul potrivit să ne întrebăm: cum de a devenit Europa creștină și ce s-a întâmplat la început cu creștinii din Imperiul Roman?
Cartea din care am luat toate informațiile e incredibil de bine documentată, a fost numită cartea de istorie a anului 2018 și se citește ca un roman de aventuri.
Despre Medicină și Evul Mediu: 1. • Corpul Tău în Evul Mediu
2. • Organele Tale În Evul ...
3. • Medicii În Evul Mediu
Cartea: Cartepedia: bit.ly/2RzbcV5
Cărturești bit.ly/2TCrXBv
Susține conținutul: / zaiafet
ZaiaShop: www.zaiashop.ro
Instagram: / zaiafet
Facebook: / zaiafet
Mail: [e-mail]
Aparatură Folosită:
Cameră: bit.ly/2CRMfNB
Obiectiv 1: bit.ly/2XroIwM
Obiectiv 2: bit.ly/2KvvJqM

[@adriano4820]

Să deschizi o astfel de discuție în Romania trebuie să ai mult curaj. Felicitări.

[@curavalemaria27]

BRAVO AI LUAT EXAMENUL RAMI LNGA NOI 10 + 😆😆

[@MMerlyn91]

Sau sa faci propaganda de doi lei si fraieri ca tine sa puna botul.

[@mynolinp6015]

Pe Zaiafet nu-l urmărește tanti Viorica care a votat cu PSD ca-i mărește pensia... așa ca nu cred ca vor fi prea multe polemici.

[@costelnicolae1131]

Stai calm că nu te baga la bahaus nimeni acum înainte da

[@amalianita2286]

Exact

[@imperatoresarchitecture6191]

incredibile subiecte... la cat mai multe.. multumim, nu am timp sa citesc cartile iar voi cu rezumatele voastre ajutati multa lume..

[@cody190190190]

cele mai culte subiecte, pacat ca asa ceva nu ajunge niciodata in trending

[@imperatoresarchitecture6191]

@@cody190190190 nu cred ca ar trebui sa ajunga in trending Asa cum tu nu esti atras de ce e acolo nici cei de acolo nu sunt atrasi de subiectele astea. Asa functioneaza lumea, asta e realitatea, acum nu stiu daca aceasta realitate e cea corecta.. in ochii criminalului cei care nu ucid au o problema, nu el.. deci

[@burgheleaciprian4198]

Deci în felul acesta lași pe altul sa gândească în locul tău. 😉

[@imperatoresarchitecture6191]

@@burgheleaciprian4198 ce? Cu cine vorbesti ca nu ma prind

[@freechinastopuighurgenocid8716]

Just a question: what about the bizantine empire? They were Christians and romans

[@user-zj7bk3ft9j]

Sotului meu care este grec si este admirator a civilizatii antice va multumeste si va admira pentru ca ati atins un subiect taboo. Va multumim din suflet pentru frumoasele teme care ne prezentati. 😊👍👏👏👏💖

[@MvxLifer]

consider munca voastra foarte importanta si educativa !! succes in continuare

[@andrei2868]

Nu aș fi crezut că o să abordeze cineva în România subiectul aceasta. Bravo!

[@zarathustratheskeptic9695]

Dc? Daca o sa cauți grafice poți observa că marile religii ale lumii se sting încet ca o flacără , creștinismul poate fi reprezentat că un leu cu costum de miel, nu putem trăi azi cu mindset-utile de acum 2000 de ani, creștinismul a supraviețuit așa mult deoarece se bazează pe șantaj emoțional...

[@All4F]

Sperăm ca in maxim 100 de ani sa scăpăm de toate religiile si sa ne putem dezvolta intelectual ideal

[@zarathustratheskeptic9695]

@@All4F Nu exista nimic "ideal", idealul este o idee utopică ce nu poate fi pusă în practică, de exemplu în teorie comunismul este ideal, în practică mai putin.

[@mihailupu5107]

@@zarathustratheskeptic9695 islamul creste destul de mult in continuare, si in convertiri cat si in nașteri! despre budism si hinduism nu stiu prea multe da ma indoiesc ca "se sting"

[@alex9920iasi]

All4Football in 100 de ani o sa scapam cu siguranta de toate religiile, pentru ca o sa murim cu totii pana atunce si nu o mai existe picior de om pe pamant ...

[@zaiafet]

Cartea: Cartepedia: bit.ly/2RzbcV5 Cărturești bit.ly/2TCrXBv

[@zaiafet]

@@idumitrescu Sunt excelente cărțile. Jurnalul Fericirii e una dintre singurele cărți la care m-am tot reîntors în ultimii 15 ani. Enjoy.

[@stefancopaceanu]

Ei au ars biblioteca de la alexandria?

[@zaiafet]

@@stefancopaceanu nu. Asta a fost înainte. Ei au ars ce a rămas :)

[@andrei1637]

@@stefancopaceanu Biblioteca a ars intr-un asediu de Cezar, nu a fost chiar intenționat

[@stefancopaceanu]

Zaiafet got it

[@danlupan670]

Interesant subiectul dezvoltat, mulţumesc! Rămâne de văzut când veţi aborda şi difuza un material intitulat ‘’CUM A DISTRUS ISLAMUL LUMEA POST-CLASICĂ’’… Despre ce şi cum a dărâmat islamul în calea sa, în mod deosebit de violent şi fulgerător, începând cu Peninsula Arabică, Orientul Mijlociu şi Persia până în Indonezia, trecând prin Caucaz şi ajungând în spaţiul Mongoliei şi al imenselor teritorii uigure de astăzi (nord-vestul Chinei). Fără a uita că spre Occident, islamul arabizant prozelit, s-a întins până în Spania sau Sicilia, subjugând în totalitate Anatolia (Turcia de astăzi) şi Nordul Africii, un islam care a cucerit teritorii imense nu doar în Sahel, dar şi în zonele populate de către somalezi, etiopieni şi kenieni… Asta pentru a servi adevărului istoric şi în virtutea aceluiaşi drept la liberă exprimare. După cum imaginile de început ale prezentării dumneavoastră reţin simboluri creştine frumos aranjate pe o Biblie deschisă, tot aşa, ar trebui să concepeţi şi viitoarea prezentare: două simboluri ale islamului aşezate pe un Coran deschis, desigur.

[@georgecristianbocianu5709]

Islamul e bun pt Zaiafet. Am zis zaiafet? ce cuvant o fi asta? Levi Roach, a medievalist of University of Exeter, states that Nixey’s book "does not seek to present a balanced picture" and that it is "a book of generalisations". He also states that “Nixey ends up endorsing the long-debunked view of the Middle Ages as a period of blind faith and intellectual stagnation”. Johannes (Hans) van Oort, a Dutch Professor of Patristics and Gnostic Studies at Radboud University, states that Nixey "is replaying her hand with her fierce tone and gross exaggeration" and that her book "lacks any historical structure". Van Oort also writes that Nixey doesn’t understand some historical contexts and that she ”makes some serious historical slips". Averil Cameron, professor emerita of Late Antique and Byzantine History at the University of Oxford, points out that Nixey is promoting some outdated teachings and finds Nixey's book without nuance and counter-arguments, and states that Nixey's readers would never know that there are academic works that contradict her narrative if they only get their information from her.[8] On twitter Cameron called Nixey's book ”a travesty”.

[@MrCosmin94]

Si islamu si creștinismul e cancer la fel si cu religia evreilor. 3 religii inrudite.

[@MrCosmin94]

@Florentina Flory bine zis. Ei cred ca religia iti da moralitate....gresit, educatia iti da moralitate. Sunt ateu si nu numai, sunt împotriva religiei.

[@coriolis6185]

​@@MrCosmin94• Ce te-a făcut să devii ateu ? 🤔

[@MrCosmin94]

@@coriolis6185 m-am născut ateu. Si asa am ramas, presupun ca esti crestin, ce te-a facut crestin? Iti zic eu, faptu ca te ai nascut in romania. Ca daca te nășteai in iran zbierai allah allah cat te tineau plamanii. Si ce m-a facut sa raman ateu e putina gandire critica pe care religiosii nu o au, daca stai sa pui putin cap la cap, nici o religie nu are sens. Povesti de adormit copiii.

[@petrubarbu]

Felicitări pentru inițiativa și realizare! Merita fiecare secunda difuzarea pe un canal național de televiziune. Mult succes și putere de munca!

[@nicoletavidican3474]

Asta a fost primul video pe care l am vazut la voi, prin februarie. De atunci sunt fan. Am citit si cartea. Multumesc!

[@kevinspencer350]

Nu este pentru mine!

[@DJ15EXY]

👍. Un rezumat foarte frumos. Multumim

[@RR-kq4qq]

Acum 2000 de ani aveam apostoli. Acum 1000 de ani aveam preoti. Astazi avem Speakeri Motivationali.

[@user-wi94725]

si femei cu pula

[@danieladobre5950]

Adevarat ,noi avem in ADN libertatea si viata care cuprinde si intelligenta…instintul de a supravetui bine si mult ,dar nu suntem lasati…..Felicitari

[@luxrose1194]

toți avem în primul rând o conștiință . Din când în când , să încercăm să ne întrebăm conștiința ce e bine și ce e rău.

[@paco680]

Oamenii de la putere se vor alia mereu cu religia și Dumnezeu ca să-și justifice prostiile pe care le fac

[@danihreceniuc1708]

Adevăratul creștinism nu este cum spui si cum a fost practicat în acea perioadă adevăratul creștinism este practicat de iisus si apostoli

[@paco680]

@@danihreceniuc1708 Teoretic pe vremea lui Iisus nu exista creștinismul încă...el predica legile mozaice, era practic un preot evreu care predica tuturor, țărani, oameni amărâți, copii, soldați romani etc

[@costoa1]

Un subiect sensibil pe care l-ai abordat si l-ai expus exact ca un professor intelept care te invata sa gandesti.Foarte frumos,foarte bine si foarte obiectiv.Felicitari.

[@ghiozdangeanta6614]

Da dar a omis toate nenorocirile care erau făcute în numele zeilor de atunci sclavagism viol jertfe umane prostituție de la vârste fragede etc care era văzute atunci ca normale. Creștinismul nu le-a tolerat și de aia suntem civilizați azi ptr. că am învățat să respectăm omul avem legi și moralitate nu uita că atunci când expansionismul francez și în special britanic au pus în salvie aproape o treime din populația pământului cu același comportament și mentalitate de pe vremea imperiului Roman tot bisericile creștine unite au luptat pentru abolirea sclavagismului astfel azi eram sclavi cu legile de atunci existente și azi. Era oare ok fără creștinism și legile morale creștine creștinism care are și el belelele lui nu neg asta.

[@andreibacalu8114]

Salut. Vezi ca a postata Zaiafet ,, Istoria tiganilor" unde vei afla faptul ca biserica detinut sclavi sute de ani.

[@ghiozdangeanta6614]

@@andreibacalu8114 ce interesant de la o discuție care a plecat de la ce a făcut sau nu creștinismul in contradicție cu religiile vremii de atunci sa ajuns să se vorbească despre un alt subiect doar din cauza că unii nu au știut să citească sau poate nu au înțeles ce am scris. Oricum mersi mult dragul de zaiafet mai trebuie să se documenteze la unele chestii in rest informațiile sunt destul de aprofundate chiar dacă exprimă o părere care are.si substrat puțin subiectiv.

[@loomea]

Deci, se poate, oameni buni! ZAIAFET IN TRENDING. Pot muri liniștit...

[@cetepeter5431]

Numai aberatii spune acest video si carte...a fost evul mediu unul intunecat, si erau religiile de pana atunci bune? Sa fim seriosi...cititi cartea "How the West won" a lui Rodney Stark, un excelent istoric si sociolog american, si veti vedea cu totul alta realitate, nu povestile iluministe de aici...

[@BorisZaBlade]

@@cetepeter5431 bazat pe ce ai scris, posibil sa fii preot, daca erai om cat de cat inteligent plus cat de cat informat, nu spuneai asa ceva!

[@cetepeter5431]

@@BorisZaBlade daca nu ai fi infipt in paradigma progresista ai citi cartea propusa de mine...ai vedea printre altele ca faza cu disectiile umane e pura aberatie: medievalii au scris si studiat prima data corpul uman. Tot ei au creat primele universitati. Tehnologia lor era cu mult superioara fata de cea a celorlalte civilizatii contemporane lor, iar oamenii au dus-o in vremea lor, in ciuda zvonurilor iluministe, mult mai bine decat in antichitate. Din mai toate punctele de vedere cartea propusa de mine sugereaza ca ideea de ev intunecat prin care progresistii caracterizeaza perioada medievala e o aberatie...iar caderea imperiului roman nu a fost o catastrofa ci mai degraba o extraordinara sansa de progres pentru micile state nou aparute, si de creere a unei clase de mijloc bogate cum nu mai existase alta pana atunci. Si chiar si stiinta, tot atunci a luat avand, intrucat medievalii credeau intr-un univers creat de Dumnezeu, si prin urmare rational, deci care poate fi inteles, si non divin, deci asupra caruia se pot face experimente...Albertus Magnus, Nicolaus Cusanus, Nicolaus Copernic au fost oameni de stiinta si in acelasi timp teologi, tot fiind educati la cele mai inalte universitati medievale ale timpului lor, unii fiind profesori acolo...Ideea ca bibliotecile antice ar fi fost arse de crestini e iar o aberatie...de fapt daca nu s-ar fi chinuit calugarii crestini sa le transcrie, noi nici macar nu am fi avut azi scrierile anticilor ..etc, etc...

[@cetepeter5431]

Si cateva clipuri in aceeasi directie: kzbin.info/www/bejne/nnnUqZZ7aqlsh6M

[@cetepeter5431]

Si inca unul kzbin.info/www/bejne/iaTCgqqBrtGtm7s

[@mactep3376]

am ascultat cu sufletul la gura si tot asociam acei crestini cu rusii de vreo doua trei secole! Multumesc!

[@FamiliaFaraLimite]

Da... sunt mult prea multe subiecte pentru a le putea aborda pe fiecare si a raspunde intr-un fel sau altul. Si la multe din ele nu as avea experienta necesara sa raspund. Dar chiar impotriva tuturor acestor idei pe care la imbrațișezi si le raspândești, ramân si sunt un urmaș al Lui Hristos si nu mi-e rușine sa spun caci prin El am gasit speranța, am gasit viața, si am gasit putrea de a birui pacatul. Rusinea lumii nu o aduce crestinismul in sine ci pacatul, neascultarea de poruncile si invațăturile Domnului Isus , intruchiparea si oglindirea singurului Dumnezeu vesnic inaintea carora ne vom infățișa! Nu uita esti un om si s-ar putea sa gresesti in multe feluri cu privirea la judecațile pe care le rostești, sti tu cum ar fi aratat societatea de azi fara Hristos? Ai putea pretinde ca ști dar nu sti, la fel si eu! Dar totusi sunt deplin incredințat ca lumea de azi , fara de Hristos Fiul Lui Dumnezeu, ar fi aratat groaznic. Totusi Dumnezeu in Mila Sa a fost gata sa trimita pe singurul Sfant si curat sa suporte El pedeapsa in locul nostru ca noi sa avem parte de iertarea pacatelor groaznice pe care le-am săvârșit si prin moartea si invierea Lui sa avem si noi parte de inviere. Întinde mâna de pace cu singurul Dumnezeu prin Hristos Fiul pentru a nu simti si traii mânia Sa! Poate ca tu o vezi ca pe o amenințare dar asta este dovada dragostei Lui Dumnezeu pentru tine. Nu sunt cuvintele mele ci ale Lui Hristos din Cuvântul Sau. Iti doresc tot binele din lume, fi binecuvântat cu pacea , credinta si dragostea pe care o da specific Hristos Domnul.

[@carmensavu5122]

Eu sunt convinsa ca lumea de aziu ar fi aratat mult mai bine daca umanitatea n-ar fi avut ghinionul ca aceasta molima numita crestinism sa se raspandeasca.

[@LMFAORomania]

Felicitări pentru subiect. Este foarte amplu. De aceea vă provoc și pe voi, în a face un clip despre Christopher Hitchens. Moise:get your readings on! "God is not great, how religios poisons everything" sau "The missionary position" pot fi două subiecte de abordat.

[@mariavlad7358]

Un videoclip foarte interesant! Tot timpul aud despre felul in care crestinii au fost persecutati de-a lungul istoriei, dar niciodata n-am auzit despre ce ai vorbit tu in acest clip, despre cum nici crestinii nu erau mai milsotivi cu alte religii.

[@Milenialii]

Ich liebe dich

[@thebee6657]

Crestinismul a avut parte de mai multe scindari si asa au luat nastere denominatiunile. Nu tot ce pretinde a fi crestinism este si in realitate asa. Deci sa nu generalizam cand facem anumite afirmatii despre crestinism.

[@danielapirvu9036]

S-a intamplat dupa ce crestinismul a devenit religia oficiala a imperiului . Înainte de asta crestini au fost omorâti si torturati . Au avut loc 10 valuri de prigoana impotriva crestinilor inainte ca sa devina religie oficială

[@ghiozdangeanta6614]

S-au omis toate nenorocirile care erau făcute în numele zeilor de atunci: sclavagism unde erai o bucata nimic mai mult viol asupra omului de către stăpân și trebuia să îți placă că era stăpânul tău jertfe umane, prostituție de la vârste fragede indiferent de ce sex aveai, relații între rude apropiate etc etc care era văzute atunci ca normale. Creștinismul nu le-a tolerat și de aia suntem civilizați azi ptr. că am învățat să respectăm omul avem legi și moralitate nu uita că atunci când expansionismul francez și în special britanic au pus în salvie aproape o treime din populația pământului cu același comportament și mentalitate de pe vremea imperiului Roman tot bisericile creștine unite au luptat pentru abolirea sclavagismului astfel azi eram sclavi cu legile de atunci existente și azi. Era oare ok fără creștinism și legile morale creștine și da recunosc creștinism care are și el belelele lui nu neg asta

[@adrianburlacu8988]

@@ghiozdangeanta6614 crestinismul a sprijinit scalavagismul, sa terminam odata cu ridicatul in slavi, are 15% lucruri bune si 85% rele

[@alexandrahirdau6813]

Felicitări pentru subiect. Am sa citesc cartea sunt foarte curioasa sa aflu mai multe

[@ciprianiulian871]

Idee de clip, plus ca nu am vazut ca se vorbeste de ea, poate poti face tu cv :)) "Civilizația Gumelnița", din spusele cunoștințelor, a fost o civilizație cu o cultura specifica, disparuta de mult timp, pe teritoriul României, ce este destul de misterioasă. La mine în oraș este un muzeu unde se afla descoperiri despre aceasta civilizație. Acest oraș fiind Oltenița. Tare mi-ar placea sa aflu despre aceasta civilizație. Esti super tare si ține-o tot asa ! 👏

[@Alex-gq4tw]

👍🏻

[@BlackOndine111]

@Zaiafet Am revenit la acest clip pentru a-ti multumi pentru recomandare. Este o carte minunata si foarte emotionanta. Am pierdut atat de multe in acea perioada... Desi am tot progresat spre cunoastere, multe sunt cele care trebuiesc recuperate. In concluzia mea, istoria se repeta, iar noi ar trebui sa o cunoastem mai bine pentru a nu repeta greselile trecutului. Iti multumesc tie si echipei Zaiafet pentru tot ceea ce faceti! Mult succes in continuare!

[@Alnivol666]

Citeste Dominion de Tom Holland. Cartea asta minunata de care vorbesti e propaganda anti-crestina scrisa de o tipa care nici macar nu are treaba cu istoria. Tipa e jurnalista. E ca si cum ai citi o carte de biologie scrisa de un bucatar.

[@carmensavu5122]

@@Alnivol666 De parca ar fi nevoie de propaganda ca sa-ti dai seama cat de distrugator a fost si este crestinismul. Eu am asistat la un curs de istorie a perioadei, predata de un istoric care mai era si crestin, si tot la concluziile astea am ajuns.

[@Alnivol666]

@@carmensavu5122 Hehe. Comparat cu ce? Distrugator comparat cu ce alta ideologie? Nu stii ce vorbesti.

[@mdoeseverything]

fix cand aveam nevoie de un vide nou, ca am consumat tot de pe canalul tau, plus de pe youtube =))

[@odiousbliss5715]

Taci fa dracu...

[@downstomp2625]

@@odiousbliss5715 ce dus ești dar am zâmbit 👏

[@odiousbliss5715]

@@downstomp2625 generatie de idioti...zambesti a prost. Pune mana pe carti si citeste. Lasa filosofii de youtube.

[@leaup9560]

@@odiousbliss5715 tu ce cauți aici? Nu ai vreo carte de citit?

[@malh4re]

@@leaup9560 nu se merita sa iti irosesti timpul cu genul acesta de persoana

[@talidaradu1670]

Ei, acum mi-ai luat-o înainte. Încă nu am vorbit despre creștinism la facultate. Dar profesorul de protoistorie a României ne-a vorbit despre distrugerile făcute de creștinism. Așadar , având în vedere ultimele evenimente, nu putem trage decât o concluzie: Horia, ești călător în timp și îți dedici viața să mă uimești pe mine cu așa-zisele coincidențe dintre subiectul clipurilor și lucrurile pe care le fac eu!🤯

[@alexandrumotan9463]

Protoistorie? La ce universitate se studiaza in anul 2020 protoistoria?

[@talidaradu1670]

@@alexandrumotan9463 la Facultatea de Istorie, bineînțeles. Se studiază Preistorie, Protoistorie și Istorie. În cazul meu, la Universitatea Alexandru Ioan Cuza din Iași

[@georgecristianbocianu5709]

Levi Roach, a medievalist of University of Exeter, states that Nixey’s book "does not seek to present a balanced picture" and that it is "a book of generalisations". He also states that “Nixey ends up endorsing the long-debunked view of the Middle Ages as a period of blind faith and intellectual stagnation”. Johannes (Hans) van Oort, a Dutch Professor of Patristics and Gnostic Studies at Radboud University, states that Nixey "is replaying her hand with her fierce tone and gross exaggeration" and that her book "lacks any historical structure". Van Oort also writes that Nixey doesn’t understand some historical contexts and that she ”makes some serious historical slips". Averil Cameron, professor emerita of Late Antique and Byzantine History at the University of Oxford, points out that Nixey is promoting some outdated teachings and finds Nixey's book without nuance and counter-arguments, and states that Nixey's readers would never know that there are academic works that contradict her narrative if they only get their information from her.[8] On twitter Cameron called Nixey's book ”a travesty”.

[@user-wi94725]

@@alexandrumotan9463la scoala vietii boss

[@robertmur7911]

Alea vremuri. Ar fi interesant sa retraim secolul 3, sa vedem ce aveau aia in cap, dar asa max 2-3 zile, hai o saptamana. :))) Smecher clipul 🥂

[@viorelviorel4949]

Ai cel mai mare haz .din punctul meu de vedere esti cel mai haladit yutubar .vrajeala ,talent si o dicție perfectă. Respect zaya. Ferentariul ati urmăreștc clipurile

[@porrrhub-tv1242]

Mie îmi place și Moise. E mai sarcastic

[@fanemanelistu9235]

"iti urmareste", nu "ati urmareste". Vezi www.digi24.ro/magazin/timp-liber/cultura/pastila-de-limba-cum-se-folosesc-corect-a-si-i-457864

[@georgecristianbocianu5709]

"Respect zaya. Ferentariul ati urmăreștc clipurile"

[@shawshankredee]

Pfaa, iar te-ai ingrasat?! :))) P. S. Traiasca, Zaiafetu! Respect domnule, bine punctat!!

[@razvanboldor1758]

Foate bine facut. Felicitari!

[@enisri1367]

Apreciez mucna ta sunt de parere ca este educativ si constructiv sunt lucruri pe canalul tau care nu se invata la scoala si dezvolta cultura generala

[@stefanchivu8460]

Din ce in ce mai interesante subiectele tale, si multe lucruri de care inca ne teama ssa le expunem. Felicitari pt tot ce faci!

[@costelnutu7339]

Plin de frustrare in video spune numai aberatii. Se bazeaza pe o singura sursa ca explice o mare minciuni.

[@mihaelanegut6588]

Excepțional lucrat, gândit, prezentat! Din absolut toate punctele de vedere.

[@gabrielconstantinpopescu9791]

Bravo, pentru acest splendid videoclip! Felicitări!

[@anarchosilviu]

Bravo! Felicitări pentru curajul de a dezbate acest subiect sensibil!

[@clod1oo764]

NU CONFUNDATI IUBIREA HRISTICA CU POLITICA CREATA DE OAMENI DE-A LUNGUL TIMPURILOR... OAMENI CARE INTOTDEAUNA CUMVA AU REUSIT SA SE PUNA IN MINTEA LOR MAI PRESUS DE DUMNEZEU...... AUTORULUI ACESTEUI EXCREMENT DE EMISIUNE .... MAI NEA NATAFLEATZA FARA DE MUSTATZA.... PUI LA UN LIC POLITICA IMPERIALISTLIOR VREMII CU 200 DE ANI DE ASUPRIRE SI SACRIFICIU AL CRESTINILOR, NU NUMAI DIN PARTEA ROMANILOR, CI SI A CELORLATE CREDINTE DIN TARILE RESPECTIVE. CRESTINISMUL NU A DISTRUS NICIODATA LUMEA ANTICA. POLITICA AUTORITATILOR DIN ACELE IMPERII, A DECLARAT CRESTINISMUL CA O RELIGIE GENERALA.DAR NU A DENIGRAT CELELATE CREDINTE. SAU NU STII SA CITESTI CUM CONSTANTIN A INAUGURAT DOAR O PARTE DIN CREDINTA CRESTINISMULUI? APOI, TU UITI DE HRISTOS, SI VIORBESTI DESPRE ASA ZISI SFINTI SAU PERSONAJE, CARE NU AU FOST INTALNITE IN BIBLIE. NU CONFUNDA CREDINTA CRESTINISMULUI CU POLITICA DUSA DE IMPERATORII SI AUTORITATILE VREMURILOR.... ESTI TERIBIL DE MINCINOS...EXCEPTAND MEMORIA LUI CONSTANTIN, EXAGERATA IN ANUMITE SENSURI, INTRADEVAR, TU PUI IN RIDICOL BIBLIA. SFINTII SI DESCRIEREA DEMONILOR PE CARE O OFERI TU NU FACE PARTE DIN CRESTINISM. NOBLETEA SUFLETEASCA SI MINTALA PURTATA DE HRISTOS, TU O MURDARESTI IN MOD ABSOLUT FARA PIC DE BUN SSIMT, RATIONAL SAU UMBRA DE HAR DIVIN. DACA VREI SA FACI ISTORIE, ATUNCI NU IMPLICA IUBIREA PE CARE A ADUS-O HRISTOS SI TRADUS-A IN CRESTINISM. TU VORBESTI DESPRE POLITICA VECHILOR RELIGII SI A BISERICII CA INSTITUTIE CREATA DE POLITICIENI. TU NU VORBESTI DESPRE ADEVARATUL CRESTINISM.... PUI IDEI FALSE IN MINTEA OAMENILOR.

[@anarchosilviu]

@@clod1oo764 Nu mai bate câmpii! Nu a fost nicio persecuție împotriva creștinilor! Creștinii au fost pedepsiți conform legilor romane fiindcă îndemnau la sediție împotriva statului roman și jigneau credințele religioase ale romanilor! Cât credeți că mai puteți prosti lumea cu minciunile voastre? Intoleranța și persecuția sunt parte integrantă din doctrina creștină fiindcă aceasta este incapabilă să accepte orice altă viziune religioasă! Așa că lasă poveștile, istoria stă mărturie față de crimele creștinilor împotriva credincioșilor păgâni!

[@clod1oo764]

@@anarchosilviu DUMNEATA BATI CAMPII CU MINCIUNI SI AIURELI. STUDIAZA BISERICA SI RELIGIA SECOLUL INTAI

[@xenophonlucasonte4579]

Împăratul ( sfântul) Constantin nu a fost niciodată creștin decât sa folosit de creștinism , sa botezat prima oara pe patul de moarte , in ritul arian , dar pentru că acordat creștinilor libertate religioasa a fost făcut sfânt !

[@tfmihancea]

Obsesia popilor cu bagatul in apa. Pe unul de-al lor nu l-au recunoscut pana in momentul mortii, pe mine a vrut sa ma treaca cu japca la ultimul recensamant, in virtutea scufundatului in apa.

[@danmarius]

Ești sigur că s-a botezat? Poate e doar o minciună a preotului care era prin preajmă. Tu ce-ai face dacă împăratul moare în preajma ta: îți urmărești propriile interese (cîștigînd un imperiu întreg) sau preferi să rămîi cinstit?

[@siegmundheine4282]

Era un porc.

[@alexmindroc3488]

foarte frumos spus si foarte bine documentat, felicitari Horica !

[@Vlad_Mihaescu]

Bravo, grozav!

[@isint2372]

Te-am urmarit intr-o vreme pana cand mi-am dat seama ca esti un parelolog fara o baza teoretica clara, care imprumuta cate un element din fiecare, le filtreaza prin propria perspectiva ori cateva bestsellers, iar mai apoi disemineaza toate acestea intr-o forma de marketing autohton, specific generatiei digitale, ori mai bine spus, vedetelor de pe noile ecrane, ca exemple contrare gasim. Rezultatul, nu stiu daca e de ras sau de plans, o multime de insi ce se cultiva doar din KZbin, cate o stire pe FB, un post pe Linkedin, etc (desi avem toata infrastructura necesara pentru a accede la cunoasterea de calitate). Acestia te urmaresc 20-30 de minute dupa care debiteaza niste conlculzii la care unii oameni lucreaza o viata intreaga, fara sa mai treaca informatia printr-un filtru critic. Vine o turma de ingrati in comentarii care spun ca iti vei lua "hate de la crestini", dar ceea ce vad e o groaza de reactii isterice cu privire la civilizatia si cultura care ne-a format de-a lungul anilor, insotite de o profunda ura si dezradacinare de sine. Incerc totusi sa imi pastrez moderatia si chiar vreau sa va ajut sa iesiti din aceasta profunda ignoranta in cara va adancit atat sistemul educational cat si amatori marca Zaiafet, Buhnici, Mandruta si alti impostori intelectuali ai societatii contemporane. Motiv pentru care voi combate acest material in comentarile care urmeaza, sper sa aveti timpul necesar ca sa il cititi, nu doresc nici pe departe sa fiti de acord cu mine, vreau doar sa va propun sa ganditi responsabil, indiferent de convingeri si credinte! Daca nu vreti sa cititi, nu va judec (desi pierdeti mult), am sa las recenzile de pe "scumpa noastra" Wikipedia la final, daca nici asta nu va lamureste atunci avem o problema la propriu. Sunt multe lucruri neverosimile și neoneste în legătură cu maniera în care este „publicitat” îndoielnicul volum al dnei Catherine Nixey. Deși în The Times au fost publicate două recenzii (una „de specialist” și alta „de nespecialist”), pe coperta IV a cărții este citată recenzia scrisă de Gerard DeGroot (16 sept. 2017), care predă istorie modernă. Textul românesc de pe coperta IV: "Epoca întunecării scoate la iveală ce s-a pierdut odată cu victoria creștinismului. Este o carte cutremurătoare despre o epocă a distrugerii și disperării, în care Catherine Nixey îmbină cu pricepere și talent tonul serios al cercetătorului cu expresivitatea și cursivitatea jurnalistului. O carte cu adevărat provocatoare, care va pune într-o lumină nouă tot ce știm despre începuturile creștinismului.“ - The Times. Mai întâi, n-am înțeles de ce Nixey s-ar bucura de autoritatea unui „serious academic”. Din câte știu, doamna nu predă într-o universitate și nu are activitate de cercetare în domeniu. Putem admite că e caracterizată de „stilul pitoresc al unui bun jurnalist”, dar asta nu e suficient pentru o carte serioasă. Observ că pentru DeGroot cartea lui Nixey este „delightful”, adică „încântătoare”. Autorul materialului de promovare în română s-a gândit că totuși n-ar strica să aducă din condei textul, așa că traducerea a ieșit „cutremurătoare”. Informația de la mijlocul paragrafului, despre felul în care îmbină dna Nixey glumele cu poveștile sumbre este trecută sub tăcere. Dacă vrei să-ți iasă imaginea de carte „cutremurătoare”, nu mai au ce căuta glumele în program. Partea de final a paragrafului este rescris à la Nixey în limba română. Adică trunchiat. DeGreoot spunea: „With considerable courage, she challenges the wisdom of history and manages to prevail.” În română, în traducere liberă: „O carte cu adevărat provocatoare”. Ultima frază - „Comfortable assumptions about Christian progress come tumbling down” - e tradusă iarăși deformat: „…care va pune într-o lumină nouă tot ce știm despre începuturile creștinismului”. Afirmația lui DeGroot e mai mult decât discutabilă. Un progres creștin a avut loc în mod incontestabil. Iau un singur exemplu: de la zecile de animale jertfite de Iulian Apostatul, pe care până și istoricul păgân Ammianus Marcellinus îl considera excesiv de superstițios, la o religie care a renunțat la jertfele sângeroase e un progres incontestabil. Dacă doamna Nixey are vreun prieten vegan prin preajmă, acela o va convinge negreșit că hecatombele din antichitate nu erau o idee foarte bună. Ideea din versiunea românească, potrivit căreia cartea lui Nixey „va pune într-o lumină nouă tot ce știm despre începuturile creștinismului” este falsă de două ori. O dată în raport cu originalul englezesc (DeGroot se referă la toposul progresului adus de creștinism) și o dată în raport cu realitatea. Cartea lui Nixey nu aduce nimic nou cu privire la ce știm despre începuturile creștinismului. În cel mai bun caz pune într-o lumină nouă maniera tendențioasă în care se scrie astăzi despre începuturile creștinismului. Catherine Nixey şi-a scris cartea ca să-şi reafirme convingerile dânsei şi ale grupului din care face parte, nu ca să releve ceva namaiştiut până acum, pentru că ceea ce expune dumneaei în carte circulă de ceva vreme şi prin massmedia, social media. Nu vine cum nimic noi. Senzaţionalul, şi nemaipomenitul, şi etc, etc. probabil se referă la faptul că uite mă ce curaj are tipa asta cum se ia de bine la trântă cu creştinii şi-i face muci, cu chestii pe care le ştie toată lumea de fapt. Astea-s timpuri de încercare în care cei răi se înrăiesc mai tare şi cei buni devin mai buni. Asta se întâmplă cand idealizezi o epoca, in cazul doamnei lumea greco-romana. E boală veche ce a început cu Renasterea si a continuat cu Iluminismul, numai ca cele două curente au privit antichitatea prin lentilele crestinismului (dar nu au fost constiente de asta). Epoca medievală a fost cruciala pentru dezvoltarea ulterioară a Europei: dispariția jertfelor, imbunatatirea statutului femeii ( Statutul femeii a crescut datorită rolului avut de Maria ca mamă a lui Isus, precum si a multor femei martire, sau călugărițe. Spre deosebire de antichitatea greaca unde femeia a fost ținută în gineceu, în casă, femeia creștină putea să iasă în societate, a biserica, sau la cimitir de ex si sa dea de pomana la cersetori, aspect neglijat înainte. In plus apostolul Pavel afirmă egalitatea femeii cu barbatul in Hristos. In teologia greca, zeii creasera femeia nu ca un ajutor, ci ca pe o pedeapsă data bărbatului. Constantin cel Mare a abolit pedeapsa prin crucificare. Par pași mici, însă sunt foarte importanți pentru evolutia viitoare. In istorie nu exista vid. O etapă o pregătește pe cealaltă) a saracilor, dispariția sclavagismului ca sistem socio-econolic de baza, crearea de spitale, azile, scoli (In antichitate nu a existat nici o universitate. Erau cateva centre mai rasarite: Atena, Alexandria, Panopolis, Beirut si Pergamul. Desi au pus bazele gandirii raționale, grecii nu au putut dezvoltacstiinta in sensul modern pentru ca i-au impiedicat religia, sclavagismul, lipsa unor centre de invatalant. Crestinismul, ca si islamul la inceputurile lui, au creat un cadru rational in care inovatiile au putut fi valorificate. Ideea ca universul este creat, distinct de creator si supus unor legi, iar mintea umana e capabila sa-l inteleaga, existența universitatilor, abolirea sclaviei si introducerea experimentului ca mijloc de cunoastere, a apărut in mănăstire conceptul, la Francis Bacon, toate au dus la saltul cantitativ si calitativ din sec XVI-XVII) ,abolirea unor metode de tortura (crucificarea), a luptelor de gladiatori, accentuarea rolului familiei nucleare formată din barbat si femeie, contributia la dezvoltarea stiintei moderne prin universitati si copierea manuscriselor antice, sunt numai cateva exemple. Recenzii Wikipedia: -Peter Thonemann, professor of ancient history at University of Oxford, argues that Nixey’s work is problematic, and that “the argument depends on quite a bit of nifty footwork” because Nixey makes generalizations on limited evidence. He also states that Nixey has exaggerated the destructions of temples as the destruction rather ”seems to have been exceptionally rare in real life”, and points out that the Christian book-burning was always directed towards heretical or ”magical” writing, and not the classical literature per se. -Johannes (Hans) van Oort, a Dutch Professor of Patristics and Gnostic Studies at Radboud University, states that Nixey "is replaying her hand with her fierce tone and gross exaggeration" and that her book "lacks any historical structure". Van Oort also writes that Nixey doesn’t understand some historical contexts and that she ”makes some serious historical slips" -Richard Tada, Ph.D. in ancient Greek and Byzantine history from the University of Washington, states that Nixey ventured ”into areas where she is clearly out of her depth” and as result her book is ”a shoddy work that fails to make the grade even as a polemic”, and that one of Nixey’s attempts to blame Christians for the supposedly destruction of classical world is “simply dishonest”, where she misrepresents both primary and secondary sources. -Averil Cameron, professor emerita of Late Antique and Byzantine History at the University of Oxford, points out that Nixey is promoting some outdated teachings and finds Nixey’s book without nuance and counter-arguments, and states that Nixey's readers would never know that there are academic works that contradict her narrative if they only get their information from her. On twitter Cameron called Nixey's book ”a travesty”

[@RR-kq4qq]

Sunt de acord cu Dumneata intr'o mare masura, totusi as vrea sa punctez un mic detaliu. Cumva observ ca incerci sa ti partea religiei in ceea ce priveste acest clip, argumentant (putin vag daca ma intrebi pe mine, extragand doar pasaje din critici sau profesori care sunt impotriva continutului cartii sau al autoarei acesteia. (subiectivism, cam ce face si omu' Zaiafet) Un alt aspect ar fi acel legat de dezvoltarea noastra ca si umanitate; Incearca sa-ti inchipui ca societatea noastra continea filozofi, astrologi, oameni de stiinta ai vremii, scriitori si alte genuri de artisti. Daca istoria si-ar fi urmat un curs firesc, neschimbat de mana omului, probabil am fi trait aceasta epoca a digitalizarii undeva prin anii 1500, nu acum. Cu acest lucru sunt de acord cu autoarea cartii, si anume ca aceste razboaie si distrugeri provocate de crestini, au inapoiat lumea dpdv stintific si artistic, cu cel putin 500 de ani. Ca o paralela temporala, imagineaza'ti ca dupa ce am ajuns pe luna in anii 1960, ar fii venit un val de crestini care ar fii distrus orice studii asupra spatiului...in aceste conditii probabil urmatoarea vizita in spatiu ar fii fost peste 3-4-500 de ani, pe cand oamenii acum (Elon Musk de ex) la 50 de ani mai tarziu, incearca sa trimita oameni in sejur pe marte. ps: in anii dinaintea lui hristos, oamenii isi puneau intrebari existentiale... 1000 de ani mai tarziu nici macar nu ne mai stergeam la fund...cam asa sta treaba cu religia... ''Crede si nu cerceta'' aduce mai mult rau omului decat bine, de departe.

[@isint2372]

@@RR-kq4qq Nu tin partea nici unei religii, deoarece am primit o alta eduatie si am crescut intr-un alte mediu (am trait ani buni in Israel, suntem un stat laic spre deosebire de Romania care din punct de vedere constitutionat e doar impartiala. Desi nu credem in dogma, nu putem sa negam faptul ca fara civilizatia iudeo-crestina nu am fi existat, de aceea ne raportam la aceste elemente din punct de vedere cultural, istoric, antropologic si ontologic), am sa revin inca odata asupra subiectului bazandu-ma pe niste studii, spre deosebire de ineptiile pe care le-ai scris in comentariul tau cu privire la dezvoltarea umana si ce am fi fost fara crestinism. Deja se observa o exacerbare a unui militantism ateu specific Europei, inceput cu un Jacques René Hébert si culminand cu Lenin si Xi Jinping. Arhetipul social al Romaniei cu siguranta a survenit mutatii in acest sens odata cu instaurarea comunismului, ceea ce imi intareste pozitia pe care mi-am format-o demult, ca atat Crestinismul cat si societatile europene puternic ideologizate de asa numitul progresism, practic, si-au semnat singure sfarsitul. Uite ce spune un filozof roman contemporan, H.R.Patapievici (desi as avea o recomandare mai buna, A History of Christianity: The First Three Thousand Years de Diarmaid MacCulloch. profesor la Oxford): "Știința modernă a naturii nu se naște în secolul al XVII-lea odată cu Galileo Galilei, se naște în Evul Mediu, într-un mediu dominat de teologie, în care savanții sunt ei înșiși călugări teologi sau magiștri, și în care contribuțiile lor nu doar că nu intraseră în coliziune cu Biserica, dar erau produse în interiorul Bisericii și erau susținute ca parte din programul educativ al Bisericii. Prin această extraordinară breșă în prejudecata, care era lege istorică la sfârșitul secolului al XIX-lea, derivată din Lagrange, că între Arhimede și Galileo Galilei s-au scurs 18 secole de beznă, în această breșă a intrat revelația fapului că Evul Mediu nu a fost o epocă de beznă. S-a știut că nu a fost o beznă teologică, prin extensie, prin cercetători ca Étienne Gilson, s-a știut că nu este o beznă filozofică, dar nu este nici o beznă științifică. Faptul pozitiv, și insist pe faptul că acesta este un fapt, nu este o interpretare, faptul pozitiv este acela că știința modernă a naturii nu s-a născut în secolul al XVII-lea. Nu a existat o revoluție științifică. […] Știința modernă a naturii s-a născut prin progrese punctuale, continue, prin prefaceri majore, care au dus de la școala lui Iordanus Nemorianus, sfârșitul secolului al XII-lea, începutul secolului al XII-lea, până la Galileo Galilei." >

[@isint2372]

@@RR-kq4qq Mai mult decat atat: ((( În 1992, la Congresul al XIV-lea al Partidului Comunist Chinez, a fost produs un raport referitor la condițiile necesare unei creșteri economice sustenabile (jargonul progresist). În acest raport apar trei concluzii: (1) drepturile de proprietate; (2) legea ca element de protecție pentru indivizi; (3) o morală ca sprijin pentru drepturile de proprietate și pentru libertatea schimburilor. Pare Straniu. Ca să vedeți cât e de straniu în 2003, într-un raport oficial, un cercetător al Academiei Chineze de Ştiințe Sociale spune așa: „La început am crezut în cercetarea noastră că motivul ascendenței Occidentului asupra lumii erau armele mai puternice decât ale noastre. Apoi ne-am gândit la faptul că Occidentul a avut parte de sisteme politice mai bune. Apoi, am cercetat sistemul economic. Dar în ultimii 20 de ani, am înțeles, în urma cercetărilor noastre că în centrul culturii occidentale este creștinismul. De aceea a fost Occidentul atât de puternic. Fundația moral-creștină a vieții social-culturale a făcut posibilă apariția capitalismului și apoi tranziția plină de succes la o politică democratică.” In 2006, tot un cercetător chinez spune că un rol decisiv, în acceptarea de către oameni a pluralismului în societatea și politica Occidentului a fost jucat de înțelegerea creștină a transcendenței: „Doar dacă acceptăm această înțelegere a transcendenței drept criteriu vom putea pricepe înțelesul real al unor concepte precum cele de libertate, drepturi ale omului, toleranță, egalitate, dreptate, democrație, domnia legii, universalitate și protecție a mediului.” Evident că acest șir răspunde problemelor pe care le au oamenii în societatea chineză. Distrugerea mediului este un fapt acolo, deci sunt preocupați de cum să dezvolte o atitudine de protecție a mediului. Dar faptul că acest cercetător chinez, care nu poate fi bănuit de simpatii pro-occidentale sau de ceea ce, în ochii postmodernilor de astăzi a devenit eroarea categorială majoră, europocentrism, sau prin extensie, falocentrism pentru bărbații care vorbesc, sau logocentrism pentru cei care folosesc rațiunea pentru a înțelege lucrurile și nu cine știe ce intuiție sau empatie șamd. Nu poate fi bănuit occidentalocentrism, europocentrism sau creștinocentrism. Este cercetarea unor oameni pragmatici care în rapoarte confidențiale către șefii lor, pe linie de partid, au încercat să meargă la rădăcina lucrurilor. Și din punctul de vedere al unui chinez de la începutul secolului 21, miezul lucrurilor este înțelesul creștin al noțiunii de transcendență. Că anume, această noțiune i-a stârnit interesul cercetătorului chinez, sau grupului de cercetători chinezi, nu este o întâmplare. Știți foarte bine din tratatele serioase de istorie a religiilor că noțiunea unui „Dumnezeu transcendent” este foarte greu de explicat unei culturi de tip China. Pentru că acolo nu a fost elaborată o structură mentală pentru care această noțiune să fie uzuală. Ce înseamnă că nu a existat o „structură mentală”? Prin analogie cu un calculator: ca un calculator să meargă aveți nevoie de un hard și de un limbaj de operare. O noțiune precum aceea de „Dumnezeu transcendent” este o noțiune care formatează mintea; creează în minte anumite structuri operaționale, care pot fi folosite în multe alte locuri. )))

[@isint2372]

@@RR-kq4qq Europa practica o amnezie selectiva dar deliberata in care patrimoniul cultural crestin este mentionat intr-o maniera negativa, in cel mai bun caz, asta nu a inceput de ieri, ci odata cu revolutia sangeroasa de la sfarsitul secolului XVIII. Daca tu crezi ca "tin partea religiei" inseamna ca nu ai inteles nimic, nici nu am dorinta sau interesul de a face asta, eu doar incerca sa va fac sa intelegeti ca acest curent a avut o relevanta esentiala in consolidarea culturii clasice europene si in crearea institutilor liberal-democratice, pana si Carl Sagan sau Michio Kaku (care foloseste in metodologia lui puncte de vedere de inspiratie crestina) au pozitii care afirma legatura dintre modernitate si crestinism (am dat exemplul asta deoarece din comentarii realizez ca esti pasionat de domeniul astrofizicii si cosmologiei. Apropo, am cunoscut in state evanghelici care finanteaza proiectul SETI, cred asadar ca convingerile tale sunt preconcepute). Am citit mai demult un studiu realizat de Thomas F. Madden ( historian, a former Chair of the History Department at Saint Louis University in St. Louis, Missouri, and Director of Saint Louis University's Center for Medieval and Renaissance Studies). Acest studiu arata ca Inchizitia este supraevaluata in materia raului pe care la comis. Vorbim de o societate medievala care inca nu trecuse de imperativul unirii dintre autoritatea seculara si cea religioasa (cu toate ca Crestinismul prin evenimentul cu Cezarul adusese ruptura ontologica dintre cele doua si o consacrare, iar ideologiile revolutionare isi propun astazi ceea ce cred majoritatea ca a facut Biserica, sa distruga orice concurent, mai ales cel de sorginte spirituala pentru a instaura un monopol intre stat si cetateni). De aici si imperativul medieval de a construi o unitate sociala pentru fiecare comunitate. Inchizitia catolica atata timp cat a depins de Vatican a reprezentat un factor de echilibru si o pondere a tendintelor autoritare locale. In fata Inchizitiei aveai mai multe drepturi ca in fata unui tribunal secular, majoritatea proceselor culminand cu absolvirea de orice vina a victimelor. Nebunia a inceput cand tribunalele nu mai depindeau de Biserica ci de autoritatea de stat (inchizitia spaniola si cea protestanta). Au existat presiuni si faradelegi din partea Bisericii (institutie divino-umana formata din oameni ca noi toti) ? Raspunsul este da. Insa eu nu vad legatura dintre curentul crestin, chiar si primii gnostici si autoritatea si esecurile noastre ulterioare. Iti garantez eu, ca e fix invers, Europa fara crestinism s-ar fi aflat astazi mult in spate. Poate erati in fata daca nu aparea marxismul, impreuna cu predecesoii si precursorii lui. In Israel, pe langa ca majoritatea sunt agnostici si tot ce conteaza este patrimoniul cultural si national care isi are radacina in iudaism, sunt persoane printre care si eu care il considera pe Iisus un filozof postmodern al iudaismului, fa o diferenta intre credinta, ceea ce am explicat mai sus si institutile create ulterior. Nu stiu cum e in RO, dar in Federatia Rusa sunt o multime de atei, cu exacerbari asemanatoare cu cele din comentarii (cred ca Europa de Est are inca probleme grave), Biserica este un instrument al statului care a fost folosit chiar de KGB pentru a diviza societatile vestice in incercarea de a crea o revolutie prin subminarea instrumentelor culturale si a familiei, the liberation theology a fost opera agentilor rusi convertiti in calugari. Avem instrumentele necesara pentru a cunoaste adevarul, cand vom intelege ca procesul de educatie si cultura depinde doar de noi, nu de stat sau de amatori ieftini ca Zaiafet, acest proces fiind cel mai esential, atunci probabil ca un dialog convergent va fi posibil in aceasta zona si nu numai.

[@musicforme3947]

Foarte bine spus. Mă bucur că între mii de proști și spălați pe creier este cineva care gândește și cunoaște.

[@simamaria9114]

Îți mulțumesc pentru acest videoclip, precum și pentru multe altele Se simt mult mai mult decât o doză de cultura, sunt precum o gura de aer curat de munte in timp ce mănânci Tiramisu Astfel de informații adesea sunt respinse de mai-marii creștinismului și ma bucur enorm ca au fost spuse

[@costelnutu7339]

Dar sunt respinse de toti cei care cunosc adevarul. Crestinismul a adus libertate pentru sclavi, drepturi pentru femei, un cod moral se cel mai inalt nivel, bunastare, pace si nu razboi(crestinii inca de la inceput refuzau sa mearga la razboi fapt pentru care nu erau acceptati) si cel mai important lucru muntuirea sufletului. De asta Satan(diavolul) si demonii lui, se foloseste tot de oamenii si incearca sa denigreze, sa distruga, sa prezinte crestinismul ca ceva rau(prin asta sa-L tagaduiasca pe Hristo mantuitorul) ca oameni sa nu mai creada in El si sa nu mai fie mantuiti. Aceasta a foat practica diavolului intotdeauna, recurge la minciuna pemtruca cum a spus Hristos; 'Satana este tatăl minciuni'.

[@paco680]

@@costelnutu7339 Nu știu în ce univers paralel trăiești dacă spui că creștinismul a adus libertăți și nu știu ce.... uită-te la clip și ascultă ce are de zis omul ăsta și după trage concluzia cine a mințit

[@alexandralazar4431]

Foarte interesanta cartea ,am cumparat-o si citita de vreo 3 ori si recomandata prietenilor

[@constantincanciuc7863]

Este un super subiect, aș observa următoarele: ne dăm seama, probabil, cât de important ar fi fost acest video la momentul respectiv!, câte nu s-ar fi îndreptat la timp! Și astăzi, cunosc multe Biserici unde am călcat și cântat personal, eu fiind unul din interior, cum s-ar spune, Biserici unde încă mai sunt unele mici/ mari neorânduieli, unde se duce lipsă de transparență online-ică! :) Cât folos ar avea unii preoți și azi dacă ce fac ei, în publicul comunității lor ar ajunge cel puțin la calitatea unei filmări VGA pe masa superiorilor lor! Evident, cazurile de neorânduieli care ajung la urechile superiorilor sunt rezolvate cumva. Evident, probleme vor fi, mai ales dacă printre superiori ajung și oameni nepotriviți, se întâmplă că unii protopopi se comportă nepotrivit și nu se vorbește liber despre, apoi se știe și despre unii episcopi, au fost, probabil mai sunt cazuri nepotrivite. Cert este, ca o observație personală, că alegerea oamenilor ăstora, nu se mai face cum se făcea pe vremea Apostolilor, câte-odată alegerile se fac cu neglijență, totuși, eu nu sunt important în toată treaba asta, decât atât cât colaborez cu reporteri cărora le sugerez unde ar fi interesant să filmeze... în rest n-am realmente nicio putere. Ne dăm seama, că în vremuri fără youtube și fără televiziune neorânduielile și săririle de pe fix erau grosolane, vorba aia din popor, „câte bordeie, atâtea obicee” :)... Evident, în acest video se vorbește despre creștinism în general. Sunt convins că ai putea să te apuci studiat realmente și despre exorcisme, și despre suflet și despre moarte etc. eu am studiat un pic exact despre moarte și suflet, este impresionant, bine, dacă încerci să fii pur obiectiv, dacă pleci intenționat într-o anumită direcție, vei băga în seamă doar ce te interesează! Studiul trebuie să se facă dintr-o bibliografie vastă, mai ales din punct de vedere al științelor reale: chimie, fizică, anatomie... este impresionant... chiar la studiul poluanților din sol au fost unii (apropiați) care au observat manifestări neobișnuite ale unor rezultate - când e vorba de aparate de măsură de mare precizie, așa cum sunt și la Iași, care... așa s-a concluzionat... pot fi influențate de starea de spirit a celui care utilizează aparatele la un moment dat. Ce să mai vorbim despre nenumăratele cazuri de ciudățenii ale pacienților medicilor chirurgi... dacă te apuci de întrebat și observat, e impresionant... apoi dacă ai șansa să stai pe lângă muribunzi, să observi momentele morții, iarăși e impresionant... am menționat astea pentru laicii care vor neapărat să nu mai audă unele cuvinte din partea preoților și a Bisericii... se întâmplă că unii chiar nu au nevoie, nu vor să audă, chiar sunt în stare „să scoată arma la cuvinte”, însă dacă tot ai tratat obiectiv acest video, ar fi interesant dac-ai lua-o tot atât de obiectiv în mai multe aspecte ale creștinismului. Evident, peste tot și oricând vor fi nereguli mai mult sau mai puțin penibile, însă dacă urcăm dezinteresați spre culmile realei cunoașteri despre, ar fi neapărată nevoie să prezentăm informații obiective despre mai multe aspecte ale Bisericii. Adică, să nu prezentăm doar câtva %, să mergem spre 100% cu ce se poate prezenta despre Biserică, de exemplu, cam cum ați abordat subiectul somnului. Este impresionant cum ați abordat acel subiect, acele clipuri au fost și sunt savuroase! Gândiți-vă cât de savuroase ar fi niște clipuri despre suflet din punct de vedere științific! Sau despre moarte și despre cultul morților în diferite culte! Evident, sunt ortodox, sunt onorat să cunosc ce s-a scris în Constituție despre culte. Am întâlnit oameni laici (și cetățeni străini) cu un respect deosebit față de morți, încât într-adevăr, neorânduielile care se observă pe alocuri prin Biserică sunt demne de filmat, de publicat și evident, de îndreptat. Mulțumesc pentru acest clip și vă doresc succes! Trebuie să fim conștienți că era o vorbă interesantă: „prea multă carte strică”. Este de analizat dacă nu cumva, tratarea anumitor aspecte, a anumitor termeni dintr-o ecuație, de exemplu, fără implicarea anumitor tuturor factorilor implicați, poate conduce către nebuine... spun asta, ca exemplu, din experiența temelor la statica construcțiilor din facultate, unde, volumul considerabil de calcule nu permite nicio eroare, calculele de verificare de la final nu ies dacă nu tratezi cu mare atenție orice cotlon „ne-important” al problemei. La fel era și la hidraulică, evident, la teologie, problemele sunt mult mai ample. S-a scris despre teologie că este o știință înaltă. Evident, trebuie să ai mult timp la dispoziție, să tratezi inginerește această știință până să concluzionezi că merită i te apleci cu deplin respect! Înțelegi apoi pe cei care nu-nțeleg, și înțelegi cât de periculos e să vorbești chestii delicate unor ne-delicați... La fel e și pe șantier, dacă te apuci să vorbești, în calitate de proiectant, despre norme, muncitorilor necalificați, sunt în stare să-ți dea în cap cu ce au la îndemână... Deci cine dorește să se apropie de Biserică, trebuie neapărat s-o ia încetișor la drum și să-și caute oameni calificați. Deși toți preoții au trecut examenul de capacitate preoțească, nu toți au capacitatea de a fi într-adevăr și părinți, spun asta cu riscul de a fi înjurat de unii preoți, după vorba Apostolului Pavel că: veți avea mulți învățători, dar totuși puțini părinți! Sunt unii care au dăruirea, timpul necesar și demnitatea bine sedimentată încât să fie în stare să ia un tânăr și să-l învețe să zboare liber în știința asta minunată. Nu toți sunt în stare să dorească acest zbor... apoi nu toți preoții sunt în stare să trezească în oameni dorința acestui zbor... pot menționa doar de părintele Iustin Pârvu, cât efect aveau câteva vorbe puține ale lui pe care ți le spunea în taină, în discuția particulară... abia după o discuție cu părintele te simți psihic reconstruit și înțelegi în tine simplu ce e bine și ce nu să faci, fără ca părintele să-ți menționeze exact direcția... l-am menționat pe pr. Iustin, pentru că a plecat, însă sunt și foarte mulți părinți buni încă în viață! Tot în viață sunt și o grămadă de preoți ne-citiți, ne-respectuoși, ne-părinți; filmați-i, distribuiți-i, reclamați-i, implicit îndreptați-i! Iar dacă nu vreți să știți pe deplin, liber și dezinteresat despre Biserică și normele ei alea bune, despre părinții ăia buni, atunci să nu știți și să nu vorbiți nimic, tot după vorba Apostolului. Nu-i așa că ar fi păcat să vorbim doar cu 10... 20... 30 % cunoștință de cauză? Respect, toate cele bune tuturor! PS: despre cărți bine documentate, am mari temeri. În studiile personale mi-am rezumat sursele care ar putea fi cât de cât verificabile. Trebuie să fim conștienți că unele texte prin retraduceri repetate suferă modificări semantice importante, unele „mărturii certificate”, „izvoare istorice bine certificate” ar putea fi „modificate genetic” în timp, în funcție de anumite mici/ mari interese. Spun asta pentru că, în calitate de inginer, am lucrat la certificarea anumitor produse care necesitau re-punerea pe piață, iar procesele ample de certificare m-au suspicionat suficient încât să pricep unele mize. Ar fi interesant de studiat ce miză financiară pe areale întinse are o „descoperire științifică” din domeniul teologiei, de ce nu? ;)

[@TheJunkyholic]

🤣🤣🤣🤣

[@cristianenescu4145]

Felicitari, continua cu curaj

[@claudark6210]

te apreciez fiindca nu esti ca alti youtuberi care isi iau toate informatiile de pe google =))

[@clod1oo764]

Da4 de unde? Din Biblia de la Alexandria? ... Inca unul platit sa distruga Creatia Domnului pt triumful satanei .. . "DACA VREI SA TE ARATI GROZAV DE INTELIGENT SI CUNOSCATOR, ATUNCI VORBESTE DESPRE ADEVARATUL CRESTINISM, NU POLITICA AUTORITATILOR SI INSTITUTIILOR DE-A LUNGUL VREMURILOR .... ADEVARATUL CRESTINISM, NU CEL AL PAPISTASILOR FARA DE LEGE, CI A MARTIRILOR CARE-AU MURIT DE 2000 DE ANI PT IUBIREA HRISTICA SI INCA MAI MOR SI AZI.... SA-TI FIE RUSINE...DUTE-TE ACASA LA MAICA-TA SI TAICA-TU SI INVATA-I PE EI CA NU EXISTA DUMNEZEU SI HRISTOS, CI DOAR POLITICA AUTORITATILOR SUB DENUMIREA DE CRESTINISM... CARE SI ACELA IN FORMA DE CURENT SPIRITUAL CUPRINDE DIFERITE CREZURI SI TRADITII.... HRISTOS AVEA IN INVATATURILE SALE TAINELE ZALMOXIENE, O CREDINTA MONODEICA SI CARE APOI A FOST IMPLEMENTATA PRIN VREREA DOMNULUI IN PROCESUL DE TRANSSFORMARE A POPORULUI ALES SA NE INVETE IUBIREA HRISTICA....CATA IGNORANTA TREBUIE SA AIBA UNUL CARE VINE SA VORBEASCA AICI CE VORBESTI TU?HABAR N-AI PE CE LUME TRAIESTI ... SI HITLER A DISTRUS CULTURI, TRADITII, RELIGII, TARI,... AI FACE DIN EL UN DUMNEZEU AL CRESTINISMULUI ARIAN? RUSINE SA-TI FIE ... TE-AU PLATIT BINE SA DISTRUGI SI TU CE-A MAI RAMAS DIN PURITATEA IUBIRII HRISTICE. ULTIMA BATALIE PENTRU SUFLETE A INCEPUT.... TU ESTE DOAR UNUL DIN SUFLETELE PATRUNSE DE NECHIBZUINTZA SATANEI.... DOAR UN ALT IUDA,... DAR SI ACELA A AVUT UN ANUMIT DESTIN PENTRU CRESTINISM... DESTINUL TAU ESTE ANTI-CRESTINISM. UN CONRUPT AL GLIBALUSMULUI DE AZI... UN SUSTINATOR AL TURNULUI BABEL....DAR FETI CADEA TOTI...IDOLATRIA VOASTRA FATA DE POLITICI DE DEZBINARE SI DISTRUGERE ESTE VAZUTA SI OBSERVATA DE MULTI CRESTINI. CRESTINI ADEVARATI. DACA NU STII CE-NSEAMNA CRESTINISM ADEVARAT ATUNCI CITESTE BIBLIA, NU POLUTICA POLITICIENILOR CLASELIR CONDUCATOARESI ASUPRITOARE IN ACESLASI TIMP A TUTUROR VREMURILOR ... NU-TI PERMITE SA DERAZI HARUL SFANT DE CARE S-AU BUCURAT TOTUSI PUTINI PE ACEST PAMANT.....

[@costelnutu7339]

Tot ce spune despre crestinism nu este adevarat. Inteleg ca citeste din carti care (nu sunt crefibile)nu spun adevarul si nesustinute de istorici. Aberatii multe. Crestinsmul a adus libertate pe pamantul asta, drepturi, un cod moral de cel mai inalt nivel. In video vorba multa fata sens.

[@davidglodean8481]

Ascultam ce ai zis in timp ce merge-am spre casa si eram fix langa Catena la gluma cu alifia . Bravo !!😂

[@mirceaoltean4208]

Grea limba straina gramatica...

[@nicudumitru7792]

mergeam...

[@alexandra4714]

faci o teaba super buna.ai merita macar 1 milion de abonati.esti super si ma uit la tine de acum 3,4 ani

[@remusoltean5823]

Felicitari!

[@georgescucristina2720]

Așa este. Dar este foarte greu de abordat acest subiect, chiar cu oameni informați. Mulțumim pentru postare!

[@BinecuvantatesteDumnezeuro]

👉🏻 kzbin.info/www/bejne/aabUcqSNg7uXh9E

[@DanSorin1]

@@BinecuvantatesteDumnezeuro pleaca ma

[@danieldd1804]

@@BinecuvantatesteDumnezeuro marsh

[@clod1oo764]

AUTORULUI ACESTEUI EXCREMENT DE EMISIUNE .... MAI NEA NATAFLEATZA FARA DE MUSTATZA.... PUI LA UN LIC POLITICA IMPERIALISTLIOR VREMII CU 200 DE ANI DE ASUPRIRE SI SACRIFICIU AL CRESTINILOR, NU NUMAI DIN PARTEA ROMANILOR, CI SI A CELORLATE CREDINTE DIN TARILE RESPECTIVE. CRESTINISMUL NU A DISTRUS NICIODATA LUMEA ANTICA. POLITICA AUTORITATILOR DIN ACELE IMPERII, A DECLARAT CRESTINISMUL CA O RELIGIE GENERALA.DAR NU A DENIGRAT CELELATE CREDINTE. SAU NU STII SA CITESTI CUM CONSTANTIN A INAUGURAT DOAR O PARTE DIN CREDINTA CRESTINISMULUI? APOI, TU UITI DE HRISTOS, SI VIORBESTI DESPRE ASA ZISI SFINTI SAU PERSONAJE, CARE NU AU FOST INTALNITE IN BIBLIE. NU CONFUNDA CREDINTA CRESTINISMULUI CU POLITICA DUSA DE IMPERATORII SI AUTORITATILE VREMURILOR.... ESTI TERIBIL DE MINCINOS...EXCEPTAND MEMORIA LUI CONSTANTIN, EXAGERATA IN ANUMITE SENSURI, INTRADEVAR, TU PUI IN RIDICOL BIBLIA. SFINTII SI DESCRIEREA DEMONILOR PE CARE O OFERI TU NU FACE PARTE DIN CRESTINISM. NOBLETEA SUFLETEASCA SI MINTALA PURTATA DE HRISTOS, TU O MURDARESTI IN MOD ABSOLUT FARA PIC DE BUN SSIMT, RATIONAL SAU UMBRA DE HAR DIVIN. DACA VREI SA FACI ISTORIE, ATUNCI NU IMPLICA IUBIREA PE CARE A ADUS-O HRISTOS SI TRADUS-A IN CRESTINISM. TU VORBESTI DESPRE POLITICA VECHILOR RELIGII SI A BISERICII CA INSTITUTIE CREATA DE POLITICIENI. TU NU VORBESTI DESPRE ADEVARATUL CRESTINISM.... PUI IDEI FALSE IN MINTEA OAMENILOR.

[@darkcave5843]

Ar fi foarte interesant un video despre New Age

[@dregavero]

Foarte bun video, multumim pentru efort si curaj! Ar trebui sa vazut de cat mai multa lume

[@istvandeak2471]

Salut. Am urmarit cu interes tema abordata. O buna lectie de istorie care descrie ce se întâmplă în cazul ”ismului” de orice fel. Ce ma deranjeaza este generalizarea si aruncarea blamului pe toti crestinii. Referirea la Coalitia pentru familie este rautaciosa si scoasa din context. Nu apăr ”creștinismul” ci pe creștinii care au schimbat în bine ”fața” pământului, murind sau trăind pentru Cristos. Fiți binecuvântați.

[@longulbogdan]

Este incredibil ca in Romania cineva chiar vorbeste despre lucrurile astea. Felicitari si mult success in continuare. Am citit si eu cartea si este foarte bine documentata si scrisa si mai bine. Aveti grija ca sunt multi crestini adevarati prin tara noastra care nu cred ca va vor lasa scapati asa usor.

[@ralookysim]

Mie nu mi se pare nimic incredibil. Eu cred ca ar trebui sa te duci in alte tari din vest sau din nord si sa vezi cat esti de cenzurat sau criticat pt ideile tale. In Romania esti liber sa te exprimi. Oricum aceeasi populatie din vest atat de adulata a introdus restrictia si Inchizitia in Evul Mediu de care de fapt se vorbeste in acest video. In tarile romane nu au fost astfel de practici.

[@biancabiuu2476]

BRAVO!

[@georgeanton629]

Felicitari pentru tot!

[@mariuspartenie1425]

Respect pentru toate informațiile oferite

[@razvanferaru8279]

Apreciez mult că durata episoadelor sa prelungit!

[@catalinvezentan8271]

"Ca o intrunire a PDS-istilor pe cocaina" ,era sa mor xd

[@teodorcotescu]

👍foarte bun video

[@zamfirrotaru3953]

👏👏👏👏 pentru curajul tău!

[@georgecarp4465]

Acest Videoclip e unul din cele mai BUNE ⭐o⭐ Îmi place ce FACI!!! CONTINUĂ!!! 👍

[@gabrielconstantinpopescu9791]

Modul de prezentare este excepțional! Bravo!

[@georgezoara5720]

Bravo frate bune informații

[@tamasalbert2836]

Asta sa întâmplat și cu KZbin-ul când a venit Shelly

[@daddychill02]

Cine e Shelly?

[@davidsaxon8825]

@@daddychill02 long story

[@arres5809]

Super tare, chiar am comandat cartea!

[@constantamariagrigore3234]

Subiecte incitante, *ascinante, o documentare excepțională de fiecare data, mulțumiri, admirație, felicitări. 🙀😱🤪🤭🤔🤫👏💞💯💥

[@dominicrafael8947]

Super subiect!!

[@joythug37]

Maxim respect pentru abordarea acestui subiect ! 👏

[@rex_rabbit]

M-ai prins la "ca o întrunire a pesediştilor pe coacaină". :)

[@lixandruionut1069]

Superb clipul, cumpar si cartea.

[@basme]

Vai dar ce bine au intrat sarmalutele alea de Craciun. Felicitari pentru topic, tho! :))

[@PreotulGusti]

Deci nu is singurul care caut un videoclip de genul inainte sa mananc

[@gedaiusq]

Te-ai aprins spre final, te simt 🤗

[@andrei_flo_]

combini istoria cu glumele si iese ceva super tare ❤

[@luxrose1194]

iese o glumă bună !

[@pity6977]

Felicitari👍👍👍

[@gxg58]

HORIA, ești fenomenal (punct)

[@blooder94]

Intre "pasul unu si pasul doi" eu fost "doar" 300 de ani de prigoana a crestinilor din partea "lumii clasice".

[@radusandu2911]

Adică cum ?

[@blooder94]

@@radusandu2911 intreaba ceva mai specific daca vrei un raspuns

[@radusandu2911]

@@blooder94 eu ți-am dat o întrebare din cele afirmate de tine, daca te crezi prea deștept pentru a răspunde ....nu răspunde ! Peace.

[@blooder94]

@@radusandu2911 ma refeream la intervalul 01:00 - 01:20 al clipului prin care eludează o bucata foarte relevanta pentru istoria devenirii Europei crestine. E bine sa citesti mai mult de o carte și mai serioasă decat un bestseller cu parfum de roman de aventuri, inainte sa te apuci să sustinii chestii pe yt, mai ales când te joci de-a fun-educația. Multumit de raspuns?

[@radusandu2911]

@@blooder94 dar unde ai văzut tu că am zis eu altceva ? Și în general daca am spus ceva Tu ai spus ceva la care eu ți-am dat o întrebare că să dezvolți ceea ce ai spus ... La care tu ....hoooaaaaa că ai și început cu aere de zmeu....până la urmă așa sunt toți românii nu știu care e mai mare in coaie ...

[@ancutaguguta4026]

Pe principiul "faci ca mine sau te omor".. atat de trist ca oamenii au aceeasi gandire in 2020, chiar daca nu la fel de violenta, si nu vad,sau nu vor sa vada adevarul, prefera sa mearga in turma. Desi te urmaresc de multi ani, asta e prima data cand comentez, acest clip m-a lasat cu un gust amar pentru istorie si credinta in care m-am nascut. Mi-ar placea sa faci si alte clipuri in legatura cu crestinism, religii si ateism. 😊

[@zaiafet]

Dacă se publică ceva interesant, mai fac :)

[@constantinsurla4213]

Păi asta a dorit Zaiafet, asta a câștigat ! Pe baza unei singure cărți , să lase pe mulți scârbiți de creștinism ! Bun dresor Zaiafet ! Bravo !

[@templierknight]

Du te guguțo la musulmani,daca nu ti convine crestinismul.sau hindusi in mizeria lor din india. Sau daca iti place ateismul in coreea de nord.

[@davidbanica6862]

@@templierknight E ok, poate să rămână aici, din păcate pentru tine s-ar goli țara dacă i-ai putea goni pe toți

[@costelnutu7339]

@@zaiafet Esti un Anticrist. Numai minciuni spui nenorocitule.

[@alinvlasca1821]

Interesanta abordare!

[@aleb8237]

Mulțumim

[@tudyg3040]

Cel mai bun episod so far 👌🏻

[@anadinu6863]

Bravo pentru munca depusa❤️

[@valeriughimpu5720]

Felicitări pentru material! Foarte interesant! Creștinismul era = cu cretinismul, paranoia.

[@jimmyengell8156]

Un subiect foarte interesant, astept cu nerabdare sa citesti Istoria Religiilor de Mircea Eliade. Esti o inspiratie pentru multi. MULTUMIM!

[@michelwinston3160]

Levi Roach, a medievalist of University of Exeter, states that Nixey’s book "does not seek to present a balanced picture" and that it is "a book of generalisations". He also states that “Nixey ends up endorsing the long-debunked view of the Middle Ages as a period of blind faith and intellectual stagnation”. Johannes (Hans) van Oort, a Dutch Professor of Patristics and Gnostic Studies at Radboud University, states that Nixey "is replaying her hand with her fierce tone and gross exaggeration" and that her book "lacks any historical structure". Van Oort also writes that Nixey doesn’t understand some historical contexts and that she ”makes some serious historical slips". Averil Cameron, professor emerita of Late Antique and Byzantine History at the University of Oxford, points out that Nixey is promoting some outdated teachings and finds Nixey's book without nuance and counter-arguments, and states that Nixey's readers would never know that there are academic works that contradict her narrative if they only get their information from her.[8] On twitter Cameron called Nixey's book ”a travesty”.

[@georgecristianbocianu5709]

Very nice of you Michel. Well pointed! "Timeo hominem unius libri" = I fear the man of a single book! Mă tem de omul unei singure cărţi. Vorbe atribuite lui Thomas d'Aquino, teolog catolic. And this was a man who lived in those "dark ages", when people were honourable and reliable

[@michelwinston3160]

@@georgecristianbocianu5709 Cu privire la "Dark Age", acesta este un video pe care eu l-am găsit foarte relevant. Mă uimește faptul că atâția oameni îi consideră de proști pe cei care au trăit în acea perioadă: kzbin.info/www/bejne/nnnUqZZ7aqlsh6M

[@thebee6657]

@@michelwinston3160 Nu sunt urechi de auzit asa ceva, din pacate.

[@Alex-dc9kv]

Sunteti prosti si batutii in cap. Epoca Intunecari este o carte istorica si cea mai adevarata carte. Puneti mana si cititi cartea nu va mai dati cu parerea ampulea dobitocilor.

[@Ciocarlica]

@@michelwinston3160 erau the dark ages in europa, pentru ca eram spalati pe creier de biserica, dar in orientul mijlociu thriveuiau.

[@eaglemexhicoault1677]

excelent prieten video👍😎👍 salut din Mexic🇲🇽👏👏👏

[@ijtjeblizzy712]

Fall of Tenochtitlan

[@eaglemexhicoault1677]

@KALUMO un pic da

[@danielstefanneagu7397]

Felicitări ptr mențiunea cu privire la Cpf! 😍

[@dlgeneral5620]

Mulțumesc .

[@cristiannicks3145]

Te afuriseste imediat "Danel". :))

[@NE-ry8cl]

Păi el e demonul vremurilor noastre

[@virginianegrei5382]

Cu mare placere te urmaresc! Bravo!👏🏻Sa se auda Zaiafet peste tot in internet! 😃👏🏻👏🏻

[@lazflo1654]

Au ars scrierile filosofilor. Gresit. In religia ortodoxa filosofii Platon, Aristotel, Socrate sunt vazuti ca precursori ai crestinismului, aparand chiar si pictati in biserici ca deschizatori de drumuri spre lumea spirituala prin invatatura despre nemurirea sufletului.

[@tfmihancea]

Dupa ce au fost recuperati de la musulmani. in secolul XII/

[@cipri0t391]

Clipul acesta...rastoarna credinte !

[@grigorasgeorge8206]

1000 si ceva de ani mai tarziu au facut la fel in cele doua Americi.

[@adrianvintila5077]

In sfarsit am trait sa vad ceva secular si elocvent in limba romana. Eram convins ca o sa ramanem etern in mentalitatea religioasa. Bravo.. un semn bun

[@TheAlchemistsBrewery]

Ce anume este rau la mentalitatea religioasa. Cum o definesti?

[@adrianvintila5077]

@@TheAlchemistsBrewery o mentalitate invechita si defectuoasa care incurajeaza corupția, discriminarea si rationalizarea bazata pe superstii. Adauga la asta si faptul ca incurajeaza ideea ca exista autoritati care nu pot fi trase la rapundere si devine clar de ce trebuie sa evoluam din asta...

[@TheAlchemistsBrewery]

@@adrianvintila5077 romanii sunt corupti si fara religie. Nu e asta problema noastra

[@adrianvintila5077]

@@TheAlchemistsBrewery eu nu ma refeream la romani. Religia e o problema peste tot si in ceea ce tine de coruptie.. e doar una din problemele pe care le-am eu dar si daca ar fi cazul ca noi sa fim un neam asa rau cum sugerezi.. tot nu scuza actiunile altora.

[@TheAlchemistsBrewery]

@@adrianvintila5077 sa generalizezi si sa demonizezi religia indica ignoranta. Ce stii despre religie? De ce nu e buna? Eu pot sa iti spun de ce este foarte buna si de ce avem mare nevoie de ea

[@rubenlaurentiu90]

Zaiafet, ce ai studiat tu, istorie sau filosofie? Sunt faine videourile legate de filosofie, cred ca ai un coleg care a studiat filosofia, ati face un episod legat de Emil Cioran?

[@attilakelemen146]

În secunda 2 ,am dat like !!💪

[@erikmariusbajan1819]

3:39 și Iliescu a prins perioada!

[@celentanomuller2771]

🤣🤣🤣

[@VolDeMort.]

2:00 sa ma simt ciudat ca stiu episodul ? ( era episodul cand au ramas fara curent iar pe charlie trebuia sa o duca la o grădiniță)😂😂😂😂

[@osh_hoq6217]

Stiu! Imi amintesc 😂😂

[@iulius2226]

Mie dor de serial

[@iulius2226]

@Mina Bolintin really, Adica nu am mai deschis televizorul de 2 ani

[@dragosbotezatu9383]

Bravo bravoooooo, bravoo !!!!!!!

[@dtanhk]

Foarte fain. A-ti putea face un clip despre cum am ajuns noi sa fi crestini. Multumesc

[@PROFESSIONALDRUNKDRIVER]

Poti sa faci un video despre cum erau tratati bolnavii psihici de-a lungul istoriei?

[@48acar19]

Bolnavii psihici erau considerati de crestin ca fiind posedati de diavol si ucisi. In judaism nu exista notiunea de diavol ca la crestini, numai de "inger razvratit". Prostia crestina l-a avansat la nivel de drac

[@oanad2759]

Un videoclip despre ateism si agnosticism ar fi bine venit 😂🙈

[@jordydan1]

Perfect de acord. Cel puțin acum, cat încă se poate, caci nu se știe ce-i năzare mâine, poimâine lui happy Dănuț cel de aur si ....... . "doamne' ferește ca mi-e si teama sa pomenesc, sa nu se întâmple" :))))))) La nivelul asta am fost aduși! :( Si ne se pare uluitoare intenția stăpânirii chineze cu sistemul de credit social, acum, când tehnologia este efectiv la vârful degetelor noastre si vorbim despre inteligență artificiala. Iar creștinismul o face de 2000 de ani si o va mai face încă 2000 de acum încolo. Bineînțeles daca nu ne autodistrugem intre timp.

[@MrOvidiuk]

Adica un videoclip despre „nimic“. Ateismul, cel putin, nu este un cult si nu se supune unor reguli generala. Nu exista un cod sau o biblie a ateismului, fiecare isi traieste viata dupa propile reguli interne(a nu se confunda asta cu nerespectarea legii). Un ateu pur si simplu nu crede si atat sau crede ca are doar o viata si o singura sansa.

[@ismt9390]

@@MrOvidiuk Da, corect, dar as vrea sa stie mai multa lume ca exista obtiunea asta: sa nu crezi, si ca nu presupune altceva, decat ca nu crezi in Dumnezeu (fara mancat de bebelusi, desenat pentagrame, desfasurat de business cu necuratul).

[@thebee6657]

Pai te uiti deja la unul :))

[@popovicirazvanciprian5406]

@@MrOvidiuk Da şi din când în când îi atacă pe cei creduli, credincioşii.

[@corneliusstoica555]

Felicitari. Pt Clip

[@andreicadanut3980]

Excelent , foarte bun materialul.Nota 10 si ... sa mai fie si pe viitor.

[@ArtizanInTransilvania]

Sa nu uitam de inchizitie!

[@theghostofbabanovac7069]

inchizitia a fost mic copil in raport cu crimele revolutiei franceze din 1789 de pilda unde marea majoritate a victimelor au fost crestini.