CURA vs ideaMaker : LE DUEL DES SLICERS

[@patrickbellon2939]

bonjour Charly très instructif pas de langue de bois merci Bel Meca patrick

[@Polyfab3D]

Merci à vous

[@davidmiot9514]

Excellente vidéo. Gros travail derrière tout ça. J'ai appris plein de choses. Merci

[@Polyfab3D]

Merci à toi 😊

[@jeffhepipiholi7885]

Bonjour. Toujours un réel plaisir de regarder vos vidéos. Félicitations pour votre travail et encore merci de le partager. Ceci-dit j'ai essayé IdeaMaker, mais impossible d'imprimer avec. Malgré un plateau réglé aux petits oignons, l'objet, du moins la première couche n'a aucune adhérence, comme si mon plateau avait redescendu (ou que la buse remonte un peu avant d'imprimer). Bref, impossible donc pour moi d'essayer ce logiciel sur ma Creality Ender3. Bonne continuation et encore merci de partager votre travail. Cordialement.

[@Liight_Studio]

Hello 👋 Meme soucis avec ma FLSUN SR Alors qu’il s’agit d’un profil ultra optimisé par Will de LeBlog3D A croire qu’il y a un soucis logiciel et non matériel ! La seule option que j’ai trouvé pour contourner le problème c’est de mettre un Raft à chaque print… Bizarre bizarre 😶

[@JimmyVerriest]

merci à toi chère ami c cool 👍🤩🥰🥇⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼😉 vive L’imprimante 3D moi j’ai une wahnao D12 230 à double extruder 🤗🥰🤙🏼 ciao moi Jimmy de Lille 😉👋

[@Polyfab3D]

Merci beaucoup 🤗

[@davidbrd8380]

Bonjour, Merci pour cette vidéo..Pour information les couches adaptatives éxistent également sous ideamaker.

[@Polyfab3D]

Bonjour, Tout à fait, on m'a fait la remarque, je vais ajouter une note 😉

[@bertbri8970]

Bonsoir, J'ai également testé Ideamaker . Mais je suis tellement habitué à Cura que je reste avec .

[@Polyfab3D]

Bonjour et merci pour votre retour. Lorsque l'on a débuté sur Cura, pas toujours évident de passer à autre chose 😁

[@faridallegre2537]

Très bonne vidéo avec de bonnes explications et tout ton savoir. PS:j'ai commandé 2 bobines de pla forshape et j'avoue que je suis pas déçu et surtout les frais de port a 1 euro et cà c génial.

[@Polyfab3D]

Merci Farid pour ce retour sur les bobines de PLA Forshape 😁

[@Dom-Bel]

Bravo et merci de votre effort

[@Polyfab3D]

Merci à vous

[@alainlaporte6824]

Merci pour cette excellente vidéo, j'ai appris pleins de choses utiles. Bravo pour votre travail! J'utilise aussi parfois prusaslicer que je trouve aussi très bien. Pourquoi pas en faire un comparatif avec cura une prochaine fois?

[@Polyfab3D]

Un grand merci ! Pas mal de demande sur Prusa Slicer ou les logiciels issus de Slic3r, ce sera sans doute le prochain test de slicer 😁.

[@laurentf4835]

très bonne vidéo, je utilise Ideamaker il va très bien, comparatif avec cura et Superslicer sa serré cool 👍

[@Polyfab3D]

Merci et c'est bien noté pour SuperSlicer

[@BHA-33]

Video sympa et intéressante. J'ai quand même 1 ou 2 remarques : -d'abord pourquoi utiler un motif de remplissage différents entre les 2 slicer. Un motif identique aurait été plus honnête sur le temps d'impression. -une fonction d'optimisation par zone d'objet existe dans ideamaker et vous n'en faite pas état

[@Polyfab3D]

Bonjour et merci pour votre retour constructif. En effet, j'ai oublié de rendre identique les motifs de remplissage... my bad 😅. Et concernant la fonction d'optimisation par zone, elle est également disponible sous Cura, j'ai jugé que cela n'avait donc pas sa place dans ce comparatif. Ce sera d'ailleurs le sujet de la prochaine vidéo 😁

[@MrMagounet]

Très bonne petit vidéo bravo à toi. Personnellement j'utilise Prusa Slicer, Super Slicer, mais le plus souvent Cura il y a certaines fonctions que l'on a pas ailleurs, comme les supports arborescents mais aussi des plug-in super intéressant comme celui Arc Welder qui permet si le firmware de sont imprimantes le gère de maximiser la gestion des courbes, c'est un super plus perso. Après je suis d'accord avec ce que tu dis quelques soit le slicer un fois bien paramétrer on peux réussir a avoir de bon résultat avec tous, j'ai cependant trouver moins efficace la gestion des courbes sous superslicer qui ma pas convaincue plus que cela pour le moment.

[@Polyfab3D]

Bonjour MrMagounet, Merci pour ton retour 😁 En effet, je vais tester cette fonction Arc Welder de Cura qui a été déjà mentionné dans un autre commentaire. Mais c'est déjà bon de savoir que les Slic3r ne sont pas aussi performants sur ce point.

[@wsdstudio3dbystephanewatri754]

bonjour merci pour cette video interessant pour ma part étant en formation Technicien supérieur fabrication additive j'utile Ideamaker en formation et en perso pour me spécialisé sur utilisation des produit Raise3d idea maker inclus.

[@Polyfab3D]

Merci bien

[@jeanfrancoisjob1653]

Merci pour ces explications super je suis sur cura en le paramétrant suivant vos conseils ça marche bien pouvez vous faire la même vidéo avec cura et super slicer merci

[@Polyfab3D]

Bonjour et merci pour ce retour. Les logiciels issus de Slic3r seront sans doute présents dans le prochain VS.

[@alexriottot9751]

Salut, merci pour tes excellentes vidéos. Tu dis à un moment qu'il est possible de supprimer le surplus de filament déposé à la fin d'une impression dans IdeaMaker, en modifiant le gcode de fin. Pourrais-tu me donner la marche à suivre s'il te plaît ? Merci par avance.

[@Polyfab3D]

Bonjour, En fin de gcode, il doit y avoir des consignes de homing. Avant cela, il est possible d'ajouter les lignes ci-dessous qui vont créer une légère rétraction en même temps que le soulèvement de la tête. Attention, la manipulation du gcode nécessite un minimum de vigilance. G1 E-2 F2700 ;Retract a bit G1 E-2 Z0.2 F2400 ;Retract and raise Z Ces infos de fin d'impression sont disponibles dans les paramètres machines sous Cura, tout comme dans ideaMaker.

[@alexriottot9751]

@@Polyfab3D merci pour ton retour. Je vais tester ça.

[@CorentinGane]

Merci super vidéo. Je ne connaissait pas i"ideaMaker" sympa l'option modifier texture. Je suis pour une vidéo changer la buse en 0.8, quelle paramètre a faire dans le slicer. Continue comme ça les 10 K pour bientôt

[@Polyfab3D]

Bonjour et merci pour ton commentaire. On abordera le sujet dans une prochaine vidéo 😉 En attendant dans le profil imprimante, il est possible de rentrer cette valeur, autrement le paramètre de largeur de ligne équivaut à ce diamètre de buse. Il est recommandé d'augmenter légèrement la température d'extrusion voir de réduire les vitesses pour compenser le surplus d'extrusion à générer.

[@Squidy_co]

je crois que tu t'est trompé, cura c celui de gauche 15:00

[@JimmyVerriest]

Ah oui j’ai oublié ce serait bien si tu pouvais déposer des STL de tes fabrication pour que je puisse tester sur mon imprimante allez est ciao merci 😉👋

[@Polyfab3D]

Très bonne idée !

[@Dom-Bel]

Les supports zig zag dans cura c'est vraiment super

[@Polyfab3D]

En effet, les zigzags sont plutôt efficaces pour des supports de faible hauteur. Il est recommandé d'ajouter une coque externe complémentaire sur ces derniers pour des supports plus hauts. Mais les Zigzag se décrochent en effet très bien.

[@Chrystofe45]

Très bonne vidéo 😉 J'ai une petite question, est il possible dans cura de commencer une impression avec 4 coques sur 30 couches par exemple et à la 31ème passer à 2 coques, si oui comment ?

[@Polyfab3D]

Bonjour, Oui c'est possible en utilisant la fonction de paramétrage par modèle présent dans les onglets de gauche de Cura. Il faut positionner un fichier 3D de type rectangle en chevauchement sur les 30 premières couches du modèle et lui appliquer non pas le mode "normal" mais le mode "modifier les paramètres de chevauchement". Il sera alors possible d'indiquer que pour cette zone chevauchée par ce rectangle fantôme, on souhaite 4 coques. Une vidéo sera prochainement publiée sur ce sujet.

[@julienvanwierst8016]

Salut ideamakert a bien les couches adaptative 👍

[@Polyfab3D]

Merci à toi 👍Il faut que regarde ça de plus près alors 😊

[@julienvanwierst8016]

@@Polyfab3D salut quand tu a tranché ta pièce il suffit de cliquer sur la flèche de lecture sur la gauche de ton écran ensuite sélectionner la fonction paramètre de groupe et sous la fenêtre s’éteint groupe 2 cliquer sur le symbole + dessous et dans l’onglet couche sélectionner la hauteur de couche adaptative 👍

[@cricri3d]

Manque plus qu'un test superslicer ! ;-)

[@Polyfab3D]

Ah Ah, Superslicer sera peut-être le prochain test 😁

[@franckchaberlot9165]

Les couches adaptatives sont crées automatiquement dans IMaker quand on les demande ...

[@Polyfab3D]

Bonjour, Je ne suis pas certain de bien saisir. Il existerait un moyen de déclencher sur ideaMaker une génération automatique des couches adaptatives ?

[@nnahoj44prx11]

Tout à fait. On peut le laisser générer des hauteurs de couches variables selon l'orientation de la forme de l'objet. Tout comme générer automatiquement dis remplissage adaptatif ou des support adaptatif.

[@3DKMaker]

👍+1 pour la vidéo :)

[@Polyfab3D]

Merci beaucoup 😁

[@elge67]

C'est faux ideamaker propose les couches adaptative automatique

[@Polyfab3D]

Bonjour, en effet, on m'a fait la remarque, je vais faire la correction

[@cricri3d]

Différence de temps d'impression pas aborder ou j'ai loupé ..

[@Polyfab3D]

Bonjour et merci pour votre retour 😁 En fin de vidéo, je précise que les temps d'impression ont été bien mieux respecté lors du test avec un seul modèle 3D pour les deux logiciels. Cura a l'avantage sur ce dernier test.

[@moimeme6574]

Il y a du travail de ponsage les supports laissent pas mal de trace.

[@kenshirohokuto9259]

Les supports dans Ideamaker on l'air tellement mieux de ceux de Cura qui sont une plaie a retiré

[@Polyfab3D]

Bonjour, Comme je le précise, les supports peuvent être généré de la même manière, mais par défaut ceux d'ideaMaker se décrochent mieux du fait de leur structures à angles variables.

[@franckchaberlot9165]

Autre intérêt oublié d'IMaker : le positionnement manuel des supports ainsi que leurs formes ...

[@Polyfab3D]

Bonjour, En effet, les supports peuvent être positionnés et dimensionnés de manière assez libre sur ideaMaker, Cura le propose via un plug-ins.

[@lllAstridddlll]

Cura avec sa version 4.12, il pli tout le monde ! Par contre je met pas de pouce sur ta vidéo car je t'explique pourquoi : Car tu parle de STL et STL et STL tu désinforme les gens car comme je l'ai déjà dis sur d'autres chaines plus grosses, qu'il serait bien de vous mettre à jour , Le 3MF est bien meilleur et beaucoup plus adapté et moderne , et les autres chaines depuis ont approuvées , même Créadin 3d en a fait un excellent tuto de ma remarque que je lui avait faite, j’espère que un gars comme toi qu'a l'air de si connaitre va si coller aussi car le STL est dépassé, parce que ça sert a rien d'avoir un méga logiciel dernière gen si c'est pour y coller des modèles torchés avec une tech de ya 20 ans .

[@Polyfab3D]

Bonjour et merci pour ce retour, je vais regarder de plus près le potentiel de ce format 3mf en effet déjà bien répandu 😉

[@lllAstridddlll]

@@Polyfab3D Merci et excuse moi pour le ton de ma remarque , ya pas de mal , mais c'est vrai que j'en ai un peu marre des chaines qui parlent de stl , car si on se met à la place d'un noob qui débute et comme ils suivent au pied de la lettre les tutos, ils vont partir sur du stl alors qu'il y a mieux en fait ! Merci je te met un pouce du coup !

[@lllAstridddlll]

@@anarkiamusicmovie7036 T'es mal tombé, Je sais pour ta gouverne ce que c'est un Rotring et faire des dessins indust avec! En tout cas pour moi t'es un génie aussi pour dire un tas de conneries et pour faire des théories théorisant ce que sont les autres. oui t'es surement un très bon génie qui devrait retourner dans sa bouteille après l'avoir bu ! tiao mon petit

[@fredoume6972]

Et prusasliser sniff on en parle pas .....

[@Polyfab3D]

Bonjour, En effet, les logiciels issus du projet open-source Slic3r seront intéressant à tester et comparer. A suivre 😁

[@fredoume6972]

@@Polyfab3D Merci d'avoir répondu c'est sympas bonne journées bonne continuation