ฮอว์คิงวันละนิด EP03 : ฮอว์คิงเกริ่นนำเรื่อง ทฤษฎีเอกภาพสมบูรณ์

Рет қаралды 210,230

2 жыл бұрын

ติดตามเราที่ facebook : / becuriousth
สำรองไว้ เผื่อช่องบิน จะได้หากันเจอ
-------------------------------------------------------------------
คลิปนี้เป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ย์ ฮอว์คิงวันละนิด ซึ่งจะเป็นซีรีย์ที่ผมจะหยิบเรื่องราวที่น่าสนใจในหนังสือ ของ สตีเฟ่น ฮอว์คิง ( Stephen William Hawking) มาเล่าสู่กันฟังในภาษาของผมเอง
แต่บางครั้งก็อาจจะมีการอธิบายอะไรนอกเหนือจากในหนังสือบ้าง ถ้าผมเห็นว่าอะไรในหนังสือเขียนไม่ clear ผมก็อาจจะหาเนื้อหาจาก แหล่งอื่นๆมาขยายความเพิ่มเติม เพื่อทำให้เนื้อหาเข้าใจได้ง่ายขึ้นนะครับ
สำหรับเรื่องที่เราจะมาคุยกันในคลิปนี้คือ การเกริ่นนำของทฤษฎีเอกภาพสมบูรณ์ หรือสุดยอดทฤษฎีของเอกภพ
ก่อนอื่นคำว่าทฤษฎีในทางวิทยาศาสตร์ คืออะไร?
ทฤษฎีคือชุดคำอธิบาย ที่ใช้ในการอธิบายหรือทำนายปรากฎการณ์ต่างๆ ในเอกภพ โดยวิเคราะห์จาก ตัวแปรใดสัมพันธ์อย่างไรกับตัวแปรใด แล้วทำไมมันถึงส่งผลให้ปรากฎการณ์นี้เกิดขึ้น อย่างเป็นระบบ
มันเริ่มมาจากการ สังเกตและตั้งสมุติฐาน แล้วทดสอบสมมุติฐานนั้นหลายครั้งหลายหน ด้วยการทดสอบที่มีมาตรฐานและเชื่อถือได้ จนเป็นที่ยอมรับโดยทั่วกันว่า มันสามารถอธิบาย คาดคะเนหรือทำนายปรากฎการต่างๆ ได้อย่างถูกต้อง จากนั้น สมมุติฐานนั้นๆ ก็กลายเป็นทฤษฎี

Пікірлер: 213

@fkittikitti5383 2 жыл бұрын

ดีใจที่เจอช่องนี้คับ ขอเปน1กำลังใจให้พี่ทำช่องแบบนี่ไปเยอะๆนานๆคับพี่

@thanawatsrirugsa1587 2 жыл бұрын

สวัสดีครับ ฟังมาตั้งแต่เรื่อง entropy , สัมพัทภาพอย่างง่าย , ควอนตัม , ฮวอคกิ้ง , สุดยอดมากครับ สมองผมเหลวเลย 😅🥰 ถ้าพี่พอมีเวลาว่างจาก content เรื่องอื่น ผมอยากลองฟังเรื่องเกี่ยวกับ Antimatter ปฏิสสาร ดูหน่อยครับพี่

@curiosity-channel 2 жыл бұрын

จะทำอยู่ครับ แต่อยู่ในคิวหลังๆ อีกสักหน่อย รอสักหน่อยนะครับ

@tonistudio6123 2 жыл бұрын

เรือ่งนี้เหมือนเห็นมีสาระคดีอยู่นะครับ ลองค้นดูระหว่างรอนะครับ

@olemancharter2747 2 жыл бұрын

เหมือน สะสารมืดไหมครับ

@leevue2204 2 жыл бұрын

เช่นกันฝังมาหลีงดูหนัง TENET จบ

@user-eh3zc5fq1v Жыл бұрын

ข

@user-ot8jt5xf7t 2 жыл бұрын

ชอบครับ อธิบายได้ดีมาก เห็นภาพง่าย บางช่องเหมือนอ่านท่องจำมา แต่ช่องนี้ อธิบายจากในหัวสมองตัวเอง เก่งคับ

@ChanonJangkajit 2 жыл бұрын

อยากให้ลองเล่าเรื่องของจักรวาลกับสิ่งที่พระพุทธเจ้าเคยกล่าวไว้หน่อยครับ พอดีผมเคนอ่านหนังสือเรื่องไอสไตพบพระพุทธเจ้าเห็นมานานละ ลืม ๆ ไปแล้วอยากฟังพี่สรุปครับ เข้าใจง่ายดี

@sake-zm5vv 2 жыл бұрын

6:43 ทฤษฎีนั้นต้องบรรยายผลได้หลายอย่าง ด้วยตัวแปรไม่กี่ตัว

@natpapapipobphukanatjirata8169 2 жыл бұрын

ขอบคุณที่แชร์ความรู้ดีๆให้กันครับ

@neetlikitkhom266 2 жыл бұрын

ทุกอย่างย่อมมีการเปลี่ยนแปลง เกิดขึ้น ตั้งอยู่ และดับไป เป็นอนัตตา

@mammothreturn 2 жыл бұрын

ดูคลิปช่องนี้แล้วได้ความรู้ดีมาก นั่งดูมาหลายวันเกือบจะทุกคลิปแล้วแต่รู้สึกว่ามีอะไรบางอย่างผิดปกติมาตลอด จนเพิ่งมาพบคำตอบว่า แอดไม่กระพริบตา เพิ่งเข้าใจว่ากรณีที่ แอดไม่กระพริบตาก็สามารถทำให้ผมรู้สึกอึดอัดแปลกๆ ได้

@curiosity-channel 2 жыл бұрын

คือกระพริบตาทีไรแล้ว จังหวะพูดจะเสียตลอด ยังแก้ไม่หาย เลยไปกระพริบตาตอนหายใจ แล้วผมตัดช่วงหายใจออกเพื่อให้คลิปกระชับน่ะสิ 5555

@mammothreturn 2 жыл бұрын

@@curiosity-channel เป็นกำลังใจให้ครับ

@user-ke2qv9vm3v Жыл бұрын

ช่างสังเกตจริงๆ 5555

@noomthana 2 жыл бұрын

สุดๆไปเลยครับ ติดตามทุกคลิป

@user-jq4kr9wi4e 2 жыл бұрын

นำเรื่องยากๆ มาย่อยให้ง่าย ฟังและเข้าใจ ขอบคุณมากครับ

@wichianamornkitithaworn2709 2 жыл бұрын

อธิบายได้ดีมาก 👍

@juniper7407 2 жыл бұрын

ช่องแบบนี้สมควรได้รับซับสไคร์ + ยอดไลค์ ยอดวิว เยอะกว่านี้ ได้ความรู้มากๆ ติดตามแล้วนะคะ รอคลิปต่อไปค่ะ 🤍

@supakitwongjampa2259 2 жыл бұрын

ฟังครั้งแรกกดติดตามเลยครับ เป็นกำลังใจให้นะครับ

@TonkaowTk-tf3vk 2 жыл бұрын

ชอบมากฟเลยติมตามเลย😊

@Aiwanoaiwano 2 жыл бұрын

ชอบฟังมากๆครับ

@waroonh4291 2 жыл бұрын

จริงๆ ผมรู้ว่า ไม่ควรโพส แต่นี่เป็นความเห็นส่วนตัว ... ถ้าเรา เอาก้อนหิน (วัตถุน้ำหนักมาก) มาวางข้างๆ ขนนก (วัตถุน้ำหนักน้อย) ในห้องศูนย์ญากาศ (ไม่มีแรงต้านอากาศ) แล้ววัตถุทั้งสอง ตกลงสู่พื้นโลก ที่ 9.8 m/s กำลังสอง แสดงว่า ก้อนหิน โค้งงอสนาม Space-Time มาก และ ขนนก โค้งงอสนาม Space-Time น้อย ทั้งๆ ที่ตั้งอยู่ข้างกัน แสดงว่า วัตถุ มองเห็น สนาม Space-Time โค้งงอ คนละแบบกัน ทั้งๆที่ตั้งอยู่ข้าง ๆ กันใช้ความโค้งงอเดียวกันไม่ได้ (ทฤษฎีสัมพัทธภาพ แต่กราฟโค้งงอ มี ของใครของมัน ไม่ได้ใช้รวมกัน) เมื่อเป็นดังนั้น ก้อนหิน จะมี 1 unit of space กับ 1 unit of time ยาวกว่าที่เรา เอาตัวเองไปวัดผล และ ขนนก ก็จะกลับกัน คือ 1 unit of space กับ 1 unit of time สั้นกว่าที่เรา เอาตัวเองไปวัดผล เราจะได้ frames of reference แบบนี้ เรา (ก้อนหินและขนนก ตกสู่พื้นโลก 9.8m ใช้เวลาไป 1วินาที), ก้อนหิน (ก้อนหินและขนนก ตกสู่พื้นโลก 0.098m ใช้เวลาไป 0.01วินาที), ขนนก (ก้อนหินและขนนก ตกสู่พื้นโลก 980m ใช้เวลาไป 100 วินาที) จะเห็นได้ว่า ถ้าเรามองแบบนี้ เราจะพบว่าถ้าเราเป็นหรือมองในมุมของ สิ่งของน้ำหนักมาก หรือ Scale ระดับจักรวาล frames of reference มันจะหด Space-Time ของตัวมันลงมา และ สิ่งของน้ำหนักน้อยหรือ Scale ระดับ Atomic frames of reference มันจะ ขยาย Space-Time ออก ซึ่ง ทฤษฎีปัจจุบันที่บอกว่าใช้กับ Scale ระดับ Space กับ Scale ระดับ Atomic ควรจะต้อง ใช้สลับกัน หรือ ผสมกันก็ได้ มันมี ทฤษฎี มากพอที่จะทำได้ ToE ตั้งนานแล้ว

@user-oo7zj3ef6d 2 жыл бұрын

ผมรู้ฟิสิกส์แค่งูๆปลาๆนะครับ แต่จะของลองตอบดู อย่างที่เจ้าของคลิปบอก ทฤษฎีต่างๆมันเป็นแค่ของชั่วคราว เมื่อมีการทดลองหนึ่ง ไม่สอดคล้อง ก็ถือว่าทฤษฎีนั้นผิด หรือใช้ไม่ได้ในเงื่อนไขนั้น เราจึงมีการแบ่งขอบเขตการใช้งานของทฤษฎี เช่นเคสนี้ ทฤษฎีสัมพันธภาพอาจจะทำนายได้ไม่แม่นยำ เนื่องจากขอบเขตนี้อยู่ในเงื่อนไขของนิวตัน ดังนั้นการทดลองนี้ ใช้ทฤษฎีของนิวตันทำนายจะเรียบง่ายและแม่นยำกว่า พิสูจน์ได้จากผลการคำนวน Fขนนก/mขนนก = Fก้อนหิน/mก้อนหิน = 9.81 m/s^2 มันก็เลยหล่นลงมาพร้อมกันที่ความเร่งนี้ เรียบง่ายสุดๆ ส่วนไอน์สไตล์ เอาไว้ไปทำนายการเคลื่อนที่ของวัตถุที่เร็วมากๆ และการโคจรของดาวเคราะห์ต่างๆในเอกภพ ก็จะมีความแม่นยำกว่านิวตัน

@icyoxz7054 2 жыл бұрын

ผมรักช่องนี้พอๆกับช่องคลอดเลยครับ

@aht-dw5jf 2 жыл бұрын

ชอบมากค้าบบ มีสาระเเถมอธิบายได้เข้าใจง่ายกว่าเดิมด้วย 😖😖

@dearsupalerk 2 жыл бұрын

สุดยอดเช่นเคยครับ

@tanakarnnoneforthemoments8162 2 жыл бұрын

ผมไม่เคยอ่านหนังสือฮอคคินนะฮะ แต่ขอตีความประโยค "มันจะต้องบรรยายผลสังเกตต่างๆ หลากหลาย ได้ด้วยส่วนประกอบที่อิสระต่อกันไม่กี่ตัว" 1. ทำไมส่วนประกอบต้องเป็นอิสระต่อกัน ตอบ ส่วนประกอบที่เอามาใช้หาค่าต่างๆ ต้องเป็นอิสระต่อกันเพื่อไม่ให้มันผูกกันไปมาในตอนที่เราเอามันมาหาค่า ไม่เช่นนั้นมันจะวกไปวนมาจนเป็นงูกินห่าง เช่น a = b+c ต้องไม่ใช่ว่าb ขึ้นอยู่กับc ไม่งั้นเราก็จะเชื่อถือตัวcเองไม่ได้เพราะมันต้องผูกกับb ตลอดเมื่อเอามาตอบคำถามa 2.ทำไมต้องเป็นส่วนประกอบไม่กี่ตัว ใช้เยอะๆ ไม่ได้เหรอ? ตอบ ถ้าใช้เยอะไปเรื่อยๆ มันจะเกิดแนวโน้มทางอคติ คือ คุณจะไปหาส่วนประกอบมาเติมเรื่อยๆ จนกว่าจะหาคำตอบได้ มีตรงไหนน่าจะไม่ถูกต้องคุณก็จะหาอะไรมารองรับใส่เรื่อยๆ ซึ่งมันคือการ "แถ" นั่นเอง 3. ทำไมต้องบรรยายผลได้หลากหลาย ตอบ ถ้ามันบรรยาบผลได้ไม่หลากหลาย หรือบรรยายผลได้แค่เฉพาะบางกรณีของเรื่องนั้นๆ แสดงว่า มันไม่สามารถตอบแก่นของคำถามได้ อาจจะเป็นแค่การบังเอิญไปเหมาะเจาะกับบางผล หรืออาจจะแค่อคติทางความคิดหาค่าเฉพาะมาอธิบายให้ตรงจุดขอบ ที่ไม่ใช่แก่น ผมไม่ใช่ผู้รู้ทางนี้อะไร ถ้าผิดก็ขออภัย

@BunnyCato_o Жыл бұрын

เป็นคำอธิบายที่ดีค่ะ คนสมองทึบแบบเราเข้าใจได้

@ER-sv1np 2 жыл бұрын

มีประโยชน์มากครับ พึ่งรู้ว่า โลกเรา ได้ทฤษฏี ที่ใช้ได้จริงได้ยังไง ผ่านการพิสูจน์ มา หลายรุ่นนี้เอง

@maccatoy.review5156 2 жыл бұрын

ขอบคุณครับพี่ ชอบช่องพี่มาก

@sriratdecha8809 2 жыл бұрын

ขอบคุณครับ!

@04warodomsuphap74 2 жыл бұрын

ช่องนี้ต้องแมสแน่ๆ เป็นกำลังใจให้ครับ

@JohnKickboxing 2 жыл бұрын

ช่องอื่นกาก พูดเหมือนเป็นผู้เชี่ยวชาญ ฟังแล้วอยากหลับ ไปๆ มาๆ ไอ้เจ้าของช่องมันไม่รู้เรื่องในสิ่งที่มันพูดเลย

@Phyxosist 2 жыл бұрын

ชอบมากๆ ยิ่งตามฟังยิ่งเพลิน ช่องเติบโตไวขึ้นรึป่าว ไม่ทันสังเกต

@amy-elly5814 2 жыл бұрын

ชอบอีกแล้วครับ

@curiosity-channel 2 жыл бұрын

ขอบคุณครับ

@user-uc2cr3ji4m 2 жыл бұрын

น่าสนครับ

@user-xo8vv3ro7s 2 жыл бұрын

คือพอเห็นปก จะพะยามสไลด์ไปก่อน กลัวดูแล้วยาว แต่ถ้าได้แตะเข้ามาดูแล้ว ไม่เคยไม่จบ แถบยังฟังไม่ทันหรือไม่เข้าใจ ต้องแตะย้อนกลับมาฟังท่อนนั้นใหม่อีกต่างหาก.. ความรู้ทั้งนั้น!

@user-ey2uc1pe2o 2 жыл бұрын

ผมว่าไม่มีใครผิดหรอกบางทีการทดลองของแต่ละคน เค้าค้นพบไม่เหมือนกัน ก็เลยเอาสิ่งที่ตัวเองค้นพบมาบอกว่ามันถูก แต่ผมว่าคนที่ลองและค้นพบเองคือสุดยอด เพราะต่อให้มันถูกหรือผิด คนที่ไม่ได้ทดลอง ก็จะเอาผลการทดลองนั้นไปศึกษาและบอกต่อๆกันว่ามันต้องทำตามนี้ จนกว่าจะมีคนสงสัยว่ามันใช่จริงแบบตำราไหม แล้วเค้าทดสอบเองไม่เชื่อตำรา และถ้าสิ่งที่เค้าพบมันแตกต่างจากตำรา ไอ้สิ่งนั้นก็จะถูกไปเป็นการศึกษาต่อ ยกตัวอย่างดวงอาทิตย์ ไม่เคยมีใครเข้าไป แต่มีคนรู้ว่าข้างในนั้นมีอะไร แล้วประกอบด้วยอะไรบ้าง แล้วไอ้สิ่งนั้นก็ถูกเอามาสอนต่อๆกัน จากการมองและวิเคราะห์ของคนๆเดียว ถ้าอนาคตมีคนสามารถไปดวงอาทิตย์ได้ และมันไม่ใช่แบบที่เรียนมา ไอ้สิ่งนั้นก็จะเป็นตำราเรียนอันใหม่ไหม

@acarewanlabee6254 2 жыл бұрын

หมายถึงไม่ว่าจะเกิดเหตุการณ์ใดใด เปลี่ยนตัวแปรให้แปลกแค่ไหน ทฤษฎีก็ยังไม่ขัดแย้ง ถึงแม้เปลี่ยนจุดสังเกตการณ์ก็ยังคงเปนไปตามทฤษฎีเช่นเดิม

@jakkritladdakun1941 Жыл бұрын

🙏🏾🙏🏾🙏🏾

@FantasyUser 2 жыл бұрын

ชอบมากคับ ทฤษฎีของ ฮอว์กิง น่าสนใจ ยิ่งใหญ่ และลึกลับดี

@Deep_Dark_Dimension 2 жыл бұрын

เย้มาแล้ว เล่มขวานั่นอ่านกี่รอบๆก็ไม่เข้าใจ ติดตามรอEPตาอไปครับ

@sownl4272 2 жыл бұрын

- อะไรเกิดก่อนบิ๊กแบง ครับ - จักรวาล มีขอบไหม ถ้ามีนอกขอบจักรวาล มีอะไรอยู่ 55555 ให้ตายก็ตอบไม่ได้

@kalyssa7135 2 жыл бұрын

อยากให้ทำเรื่อง simulation hypothesis ค่ะ

@mmkung8125 2 жыл бұрын

ขอเรื่อง hologram การเก็บข้อมูลของหลุมดำด้วยนะครับ ติดตามครับ

@dendea7 Жыл бұрын

ขอบคุณมากครับ

@evetj2581 2 жыл бұрын

จุดเริ่มต้นเอกภพหรือจักรวาล.แล้วแต่จะตั้งชื่อ.จุดสิ้นสุด(ขอบเขต)ของเอกภพจักรวาล.และการสิ้นสุดหรือสลายตัวชองเอกพ/จักรวาล.มีเกิดขึ้นแน่นอน.แต่เป็นกาลเวลาที่นานกว่าจะถึงจุดนั้น.ดูตัวอย่างจากธรรมชาติไกล้ตัวเรา.คือการก่อกองไฟในที่กว้างที่มืดมิด.กองไฟเป็นบิ้กแบ้งค์เป็นเอกภพเป็นจักรวาล.กองไฟจะเล็กหรือใหญ่.จะส่งความร้อน/แสงสว่างไม่เท่ากัน.คือขอบเขต.สิ้นสุดพลังเพียงนั้น.ต่อไปรอเวลาดับลงสลายไป.เป็นกองไฟกองหนึ่งที่ดีบแล้วอยู่ในที่ว่างอันมืดมิดเย็ญยะเยือก.แต่ก่อไฟขึ้นมาใหม่ได้.คือเกิดเอกภพจักรวาลขึ้นมาใหม่ได้.

@udomdo4555 2 жыл бұрын

ข้อที่หนึ่งหมายถึงตัวแปลที่ไม่มีผลต่อกันอย่างเช่น e=mc^2 โดยมี่ m กับ c เป็นอิสระต่อกัน ไม่มีผลต่อกัน ดังนั้น สมาการที่ดี ควรจะต้องเป็นมีตัวแปรอิสระไม่เยอะ เพราะถ้าเยอะเกินไป ผลที่ออกมาจะมีความ error ได้สูงอย่างเช่นในงานวิจัยจะใช้ พวก multiple linear regression ที่ ถ้ามีตัวแปรเยอะเกินไปข้อมูลที่ต้องตรวจสอบจะต้องมากขึ้น จนบ้างครั้งผลที่ออกมาไม่ถูกต้อง

@thuntopia1226 2 жыл бұрын

ขอบคุณครับผม

@royrace353 2 жыл бұрын

สมการที่ดีต้องมีตัวแปรเท่าที่จำเป็นต้องมี

@user-ik6gr5ue4o Жыл бұрын

ใจที่ปลอกเส้นใจขีด 🥚 ใจในไข่ น้ำล่อยได้ ดาวคื่อ🏩 เส้นใจปิดเปิด มันง่ายแต่กับมอง คิดให้ยุ้งจนมิจริง

@user-tq5vb1ei6s 2 жыл бұрын

รอเรื่อง computer quantum อยู่ครับ

@itsar487 2 жыл бұрын

สุดๆ

@user-ed6ix3vm9m 2 жыл бұрын

อยากให้ทำคลิปเกี่ยวกับหลุมดำครับ

@chairattotanarungroj9797 2 жыл бұрын

รอชม ทฤษฎีซุปเปอร์สตริง

@tonpiranya8838 2 жыл бұрын

เย้ มาเเล้ววววว

@jarunyumi5379 Жыл бұрын

ตอนนี้คิดถึงเรื่องดาวหาง

@xsingerxmonaan1359 2 жыл бұрын

ผมว่าประการแรกน่าจะหมายถึง เหตุผล องค์ประกอบต่างๆที่ไม่ได้ผูกมัดกับอะไรเลย และองค์ประกอบตัวนี้สามารถแสดงมุมมองได้หมายมุมมอง ประมาณว่า ขอให้เรามีเหตุผลที่ดี ไม่ผูกมัด มีความเข้าใจง่าย ชัดแจ้ง แต่มีหลายมุมมอง หลายความคิด ประมาณนี้มั้งครับ

@boltz7556 2 жыл бұрын

ถ้าตัวแปรเยอะทำให้มีปัจจัยความแปรปรวนได้มากครับ สมมติจะทดลองต้องกำหนดความเที่ยงตรงของตัวแปร ทำให้พิสูจน์ได้ยากครับ

@kornchiratpho5628 2 жыл бұрын

มีช่องทางไหนบ้าง ติดต่อกับเจ้าของช่องเป็นการส่วนตัวได้บ้างผมมีเรื่องอยากจะคุยเป็นการส่วนตัวครับ

@sundaychannel5311 2 жыл бұрын

ทำวิทยาศาสตร์บาเรียหน่อยครับ

@curiosity-channel 2 жыл бұрын

ต้องขอเวลาไปศึกษาหน่อยครับ ข้อมูลเรื่องนี้ไม่ค่อยมี

@danaiclaikrut2483 2 жыл бұрын

รอซีรี่ string theory ครับ

@precham 2 жыл бұрын

ขอคลิป การพิสูจน์เท็จครับ

@031arunratchapon9 2 жыл бұрын

พี่ครับ ผมอยากรู้ว่า ไฟฟ้า มันมีมวลมั้ยครับ

@hanzolive5765 2 жыл бұрын

ผมขาด2เล่มอะครับไปถาม se-ed เค้าบอกทางต้นทางเรียกเก็บคืนหมดแล้วหาซื้อไม่ได้เลย

@user-xf9sj1nr7l 2 жыл бұрын

🇹🇭 🙏สวัสดีครับ

@matthewworapat7445 2 жыл бұрын

ฟังแล้วรู้สึกเหมือนกับว่ามนุษย์กำลังพยายามทำความเข้าใจกับกีฬาอะไรสักอย่าง(จักรวาล) ที่มีกติกาสับซ้อนมากๆ ผ่านการมอง(ดาราศาสตร์) และตอนนี้ยังคงทำได้เพียงสัมผัสขอบอัศจรรย์(นักบินอวกาศ)เท่านั้น ส่วนตัวผมมองว่าเป็นไปได้ที่มนุษย์จะเข้าใจสิ่งเหล่านี้เพราะมนุษย์ยังขาดเพียงแค่การลงสนามจริง

@charleytwo2381 Жыл бұрын

พี่ครับ ความเร่งเป็นเวกเตอร์แล้วเวลาเราเบรค ทำไมแรงไม่เป็นลบล่ะครับ ทำไมกำแพงพัง

@TheJunior7469 2 жыл бұрын

‘’มันจะต้องบรรยายผลการสังเกตต่างๆหลากหลายได้ด้วยส่วนประกอบที่อิสระต่อกันไม่กี่ตัว’’ ผมคิดว่า เขาน่าจะบอกประมาณว่า มันต้อง เป็นทฤษฎีที่เมกเซนต์และสามารถทดสอบได้หลากหลายความคิดมาประกอบกันได้ ครับ

@Za..bompbaaa 4 ай бұрын

จดจำสร้างสรรค์คัดลอกพัฒนา การทำงานของ DNA น่าทึ่งสุดๆ เมื่อไหร่ จะมีสัตว์อื่นๆวิวัฒฯ พัฒนาฉลาดบ้างนะ เห็นๆอยู่ว่าฉลาด แล้วรอด😅

@ManHatyaithailand 2 жыл бұрын

ใช้คับ1+1=2 มีคำตอบทีถุกต้องอยุข้อเด่ว จะบอกถุก2ข้อเป็นไปม่ได้ ศาสนาก้อเช่นกัน ศาสนาเด่วเท่านั้นทีถุกต้อง ศาสนาอิสลามเท่านั้นทีไกล้ความจิงมากทีสุด

@user-xg1hl3me3c 2 жыл бұрын

ขอเรื่องได้มั้ยครับ อยากรู้ว่าชุดเกาะแบบiron man ใช้บินได้จริงตามในภาพยนต์รึเปล่า ตามหลักวิทยาศาสตร์จริงๆ

@klametal135 2 жыл бұрын

มารายงายตัวครับ

@curiosity-channel 2 жыл бұрын

เช็คชื่อ สวัสดีครับ

@dr.dookkeneji6201 2 жыл бұрын

ผมเชื่อว่าเราจะค้นพบ ทฤษฎีและกฏของจักรวาล ที่ยังมีอยู่อีกมหาศาล และลึกลับ ต่อไปได้อีก

@jr.4535 2 жыл бұрын

พี่เอาเรื่องจุดจบของจักรวาลมาพูดในความคิดของพี่ทีนะครับ ผมอยากเห็นง่าาา

@OngSK1983 2 жыл бұрын

ว้าวว intro ใหม่ อิอิอิอิ

@curiosity-channel 2 жыл бұрын

Intro ใหม่ ฉลอง 10k ซับครับ จะได้ดูมีอะไรเปลี่ยนบ้าง 5555

@rrcinstitution3983 2 жыл бұрын

ฟิสิกส์นั้นสนุก *ถ้า* เข้าใจ

@curiosity-channel 2 жыл бұрын

ผมก็คิดแบบนั้นครับ

@noppzazakavicrafts8229 2 жыл бұрын

ลอง ศึกษา อคัญญสูตร ในพระไตรปิฎก ดูคับ พอเปรียบเทียบ พอน่าเชื่อ ในความมหัศจรรย์ เหล่านั้นไหมคับ

@zeusj1535 2 жыл бұрын

อยากให้พูดเรื่อง ความคิดส่วนตัวของพี่ว่าจักรวาลมีผู้สร้างหรือไม่

@jakkritladdakun1941 Жыл бұрын

ผมว่าความฉลาดของมนุษย์ไม่ได้ การันตีว่าเราจะมีชีวิตรอดหรือวิวัฒนาการไปยังจุดสุงสุด เพราะอะไร สัตว์หลายชนิดมีชีวิตรอดและวิวัฒนาการตัวเองมาได้เป็นล้านๆปี โดยไม่ใช้ความฉลาดยัง วิวัฒนาการมาจนถึงปัจจุบันนี้ได้เลย และหลายๆอย่างที่จะสูญพันธุ์บางชนิดก็ไม่ได้โง่ มีทักษะการเอาตัวรอดพอสมควร แต่ก็ต้องสูญพันธุ์ไป อาจจะมีส่วนว่าชีวิตของเราถูกกำหนดมาแล้วก็เป็นได้ เพียงแต่เราไม่รู้ถึงขอกำหนดนั้นเองๆ (ทั้งหมดคือความคิดส่วนตัว)

@dhaliaxz3555 Жыл бұрын

การเอาตัวรอดหรือดำรงเผ่าพันธุ์ มาจากสัญชาตญาณ ไม่ใช่ความฉลาด

@keeratitanakitjaroenpat226 5 ай бұрын

ขอลองอธิบาย ประการแรก ตามที่ผมเข้าใจนะครับ ด้วยส่วนประกอบที่อิสระต่อกัน = ตัวแปรแต่ละตัว แปรที่ใช้ ไม่ควรเกี่ยวเนื่องกัน เช่น ถ้าผมสร้างทฤษฎีอะไรสักอย่างที่ บอกว่า T = Fa อาจจะดีกว่า ถ้าผมเขียนในรูปของ T = ma^2 (เพราะ F มันไม่เป็นอิสระต่อ a อะครับ)

@user-sz6hf7km7j 2 жыл бұрын

เป็นไปได้ไหมครับว่า เราจะไม่มีวันที่จะเข้าใจ จักรวาลได้ทั้งหมด เพราะ เราคือส่วน เล็กๆของจักรวาลเท่านั้น เเละ เราก็ไม่สามารถส่งต่อองค์ควมารู้นี้ได้ตลอดไปจนถึงวันที่จักรวาล จัดการพวกเราทั้งหมด ตรงกับที่พระพุธทเจ้าบอกว่า การคิดเรื่องทำนองนี้ทำให้บ้า ให้เข้าใจการหลุดพ้นก็พอ

@Flatearth_are_suck 2 жыл бұрын

ถ้าเราปล่อยวาง ทุกอย่างจะแย่ขึ้นไม่แก้ปัญหาหรือเรียนรู้ สมมุติว่าทุกคนบนโลกปล่อยวางที่จะเรียนรู้และแก้ปัญหาที่วุ่นวายบนโลก อยุ่กินอย่างพอเพียงทำทุกอย่างสงบสุขและมีความสุขแต่ความสุขจะยั่งยืนหรือ เมื่อมนุษย์มีจำนวนมากๆขึ้นๆ ในที่สุดมากพอที่ทำให้เราไม่มีพื้นที่เพราะปลูกอาหารเลี้ยงประชากรมากพอ ทุกคนอาจต้องอดมื้อกินมื้อเพราะต้องแบ่งให้ทุกคนพอเพียง การเงินไม่จำเป็นเพราะเงินคือทำให้เกิดโลภมันเลยหายไปนานแล้ว จากนั้นคนจะเยอะมากพอที่เดินไปไหนมาไหนก็เบียดเสียดกัน อาหารน้ำขาดแคลน สุดท้ายทุกคนจะเริ่มฆ่ากันเองเพื่อแย่งทรัพยากรที่มีอยู่ แนวคิดพระพุทธเจ้าสามารถใช้ได้ในยามสงบคิดให้มีความสุขตัดทุกข์ใจออกไป แต่พระพุทธเจ้าไม่คิดถึงอนาคต ไม่สอนในคนที่นับถือ คิดให้มากในอนาคตว่าการกระทำใดส่งผลถึงอนาคตอย่างไร ลูกหลานอยู่อย่างไร คนในอนาคตจะอยู่อย่างไร การคิดแค่ว่าเรื่องอนาคตกะให้คนในช่วงนั้นคิดหาทางออกเอาเองไม่เกี่ยวไรกับเรา การพูดแบบนี้มันเห็นแก่ตัวมากในเมื่อเรามีโอกาสเกิดมาก่อนได้ใช้ทรัพยากรก่อนคนรุ่นหลัง แต่กลับไม่ทิ้งความรู้หรือประโยชน์อะไรต่อคนรุ่นหลังเลยหรอ การแก้ไขปัญหาการคาดแคลนทรัพยากรก่อนจะทำสงครามแย่งชิงกัน คือการหาทรัพยากรเพิ่มเติมที่อยู่นอกโลกนั่นมีไร้ขีดจำกัด ไม่จำเป็นต้องแย่งกัน ใครเก่งกะไปเอามาใช้เมื่อทรัพยากรมากพอสงครามจะไม่เกิด เพราะเราไม่ต้องแย่งกัร

@user-md6re3fh3h 2 жыл бұрын

.....กิ้ง ! วันละนิด จิตแจ่มใส 555

@naix1692 Жыл бұрын

ทฤษฎีควอนตัม ผมว่าก็เหมือนความซับซ้อนของจิตใจคนแต่ละคน เล็ก+ซับซ้อน ไม่แน่นอน ทฤษฎีสัมภาพ ก็เหมือนกฎหมายองค์กร กฎจราจร ศาสนาพุทธได้อธิบายไว้หมดแล้ว

@rittavlasky8513 2 жыл бұрын

อยากให้ทำทฤษฎีว่าเราสามารถเกาะล้อเครื่องบินไปได้จริงไหมครับ พอดีเพิ่งเห็นข่าวคนหนีตายจากตาลีบันมาครับ

@user-hm7bz1vf7h 2 жыл бұрын

ธรรมะอธิบายได้

@theteerachai 2 жыл бұрын

ที่อธิบายเกี่ยวกับทฤษฎีนิวตัน รถที่วิ่งชนกำแพงมีหน่วยเป็นนิวตันนะครับไม่ใช่กิโลกรัม

@Caninoization 2 жыл бұрын

ผมอยากรู้คับ ว่า ทำไมเพลงต่างๆ ใน1ห้อง ต้องนับโน้ท4ตัว ถึงแม้บางเพลงนับ3หรือนับ5โน้ท แต่ทำไมเพลงส่วนใหญ่ในโลกนับ4หมดเลยคับ มันสัมพันธ์กับมนุษย์ยังไง ทำไมนับ4โน้ทแล้วมันดี อะคับ

@thanaponpuechnukul5264 2 жыл бұрын

ผมสงสัยวิธีการอ่าน หรือหาข้อมูลของพี่ครับ ว่าทำยังไงถึงสรุปข้อมูลได้ดีขนาดนี่้ถ้าเป็นไปได้ช่วยแนะนำด้วยครับ ขอบคุณครับ (คลิปดีมากครับ)

@user-zg8vi9yh6l 2 жыл бұрын

คำถามในหัวเยอะมาก อยากสัมภาษณ์มนุษย์ต่างดาว

@dr.dookkeneji6201 2 жыл бұрын

ทฤษฎี คือ หลักการที่ค้นพบ ใช้เป็นการอ้างอิง ด้วยเหตุด้วยผลในตัวของมันเองได้จริง

@supathrontonveerapongsiri5110 Жыл бұрын

จักรวาลไม่แหกกฎฟิสิกแม้แต่ครั้งเดียวเพราะเราคงมีชั่วชีวิตของการดำรงเผ่าพันธ์ุที่สั้นจนไม่สามารถรู้เรื่องเหนือฟิสิกหรือเปล่า?เพราะความสามารถในการมอเห็นด้วยตาของมนุษย์มีขีดจำกัดถึงจะศึกษาประโยชน์จากดวงตาของัตว็ชนิดต่างๆแล้วก็ตามมั่วเอาครับ

@randyrhoadstribute1999 2 жыл бұрын

ช่ายถูกต้องที่สุดเรื่องสมมุติทั้งสิ้น

@tanaphumseaku687 2 жыл бұрын

ถูกใจสายเนิร์ดอย่างผม

@teenpopthai 2 жыл бұрын

👍🏻

@thanakom03 2 жыл бұрын

เป็น ยูทูปเบอ ที่สาระที่สุด เข้าใจง่ายที่สุด กระจ่างในหลักการ

@toojvaj1193 2 жыл бұрын

ขอ เรื่องแม่เหล็กและไฟฟ้า กับ ตัวนำยิ่งยวดครับ อยากรู้ในส่วนลึกๆในระดับอะตอมของมันครับ ขอบคุณครับ

@tonkung5135 2 жыл бұрын

ปรับปรุงครับ ปรับปรุง เรื่องชุด เปลี่ยนสีบ้าง 🤣🤣🤣

@user-iy1mx2lu7o 9 ай бұрын

มนุดต้องพัตนาตัวเองให้อยู่ด้านสว่างเพราะดวงดาว..คือแสงทุกคนต้องเข้าใจแสงคืออะไรกลางวันก็ดวงอาทิตย์เป็นต่างดาวและกลางคืนพระจันและดาวทั่วจักวาลเขาผึ่งพากันและการติดต่อคือแสงเท่านั้นถ้ารู้จักแสงทุกคนจะเข้าจ..คิดแบบนี้ต่างดาวลงมาจากดวงดาวและมนุดต่างดาวก็ลงมาแต่ลงมาแบบดาวตกแและเส้นทางลงคือแบบดาวตกและมันเดินทางแบบดาวตกและเส้นทางของแสงดาวตกมันจะลงมากันคุณแลดาวตกกลางคืนตะมนุดต่างดาวจะลงมากันแต่มันลงแบบดาวตกนั้นและเส้นทางการลงของมนุดต่างดาว..ทุกคนต้องแลเวลาดาวตกนะมันจะมีแสงลมมาหิด

@user-ql7te3zv5k Жыл бұрын

ทดสอบต่อไปจนกว่าเราจะเจอกันนะคะขอบคุณค่ะ.

@user-st1hz2pd3p 2 жыл бұрын

space jellyfish โผล่บนท้องฟ้า มันคืออะไรครับ ผมเห็นในกระทู้พันทิป

@muartsaid1991 Жыл бұрын

ทุกๆสิ่งที่ถูกสร้าง ยอมมีผู้สร้าง

@user-iy1mx2lu7o 9 ай бұрын

เขาพูดเราไม่เข้าใจฟังตั้งนานแล้ว..ผมเจ้าใจเอกพบ..แต่เข้าต้องถามว่าเรื่องอะไรผมฟังตั้งนานแล้วไม่เข้าใจเลย

@khonburi01 2 жыл бұрын

ไม่มีอะไร เป็นไปไม่ใด้...

@kwamazaga4397 2 жыл бұрын

11:0ในความคิดผมคือย่อนกำแพงให้เป็นเหมือนเดิม 55555

@Bosston_0987 Жыл бұрын

มนุษย์ชาติอาจจะสูญพันธุ์เพราะโลกร้อน และสิ่งมีชีวิตที่อื่นจะขึ้นมาเป็นใหญ่แทน

@golf_nobel7770 2 жыл бұрын

เราไม่ได้อยู่โดดเดี่ยวในจักรวาล้ราค้นพบมีเทนบนดาวอังคารแล้วผมมีวิธีทำให้ดาวอังคารอยู่ได้ฟิวชั่นติดเครื่องยนต์ดาวทำให้ดาวอังคารมีสิ่งมีชีวิตอยู่อีกครั้ง