Curso de lógica proposicional 08 premisas adicionales

[@alexisromero7637]

Santiago tu curso es estupendo! una recomendación, cuando vuelvas a regalarnos un curso de este tipo deja pon ejercicios de practica con su corrección, estas cosas se olvidan muy rápido si una no las practica. Un millón de gracias por este regalo.

[@torcuato807]

Gracias a raudales, jeje. Explicas super bien, Santiago. Creo haberte visto de lejos en Granada. Si te llego a conocer antes, te pido un autógrafo. Eres un máquina. Estuviste genial en Xataka. Un saludoo

[@ariell637]

Gracias Campeon! Me salvaste!

[@juansalvanesareso6549]

Eres un profesor excelente

[@gisalvarado7055]

Hola Santiago, muchas gracias por tus videos, me han ayudado mucho.. pero ahora estoy atorada con una tarea y quisiera ver si le puedes echar un vistazo.... Mil gracias y saludos de México!

[@gerardodeco75]

Santiago eres un groso, cuando vaya a Granada, te saludaré junto con la maestra Denise

[@edgarrocha9138]

Hola Santiago, tengo la misma duda que Bikainetik Bikaintasunera. ¿Por qué en la 6 pones Introducción de la conjunción en 4,5. como reducción al absurdo? ¿Es correcto ponerla en 3,5? Saludos.

[@Avenarius1980]

Sí, hay un error. la conjunción es entre 3 y 5.

[@bikainetikbikaintasunera4698]

eres genial. una pregunta: porque has puesto en el 6. Introducción al condicional 4,,5? yo entiendo que es 3,5 porque la 4 es p acláramelo porfa

[@Avenarius1980]

¿En qué ejercicio he puesto en el paso 6 introducción al condicional en 4,5? No sé a cuál ejercicio te refieres.

[@bikainetikbikaintasunera4698]

Hola Santiago. Perdona me confundí. quería decir introducción a la conjunción. En este video 8 de premisas adicionales en el minuto nueve y cuarenta segundos

[@aliciaporfiri]

en el ultimo ejercicio, resulta ser que B es No A. Es valido entonces usar el absurdo y negar A?

[@necrovalero]

Hola. Hice así este ejercicio: [(p->q)^~q]->q 1) (p->q)^~q/Pr.ad. 2) (p->q) /E^1 3) ~q /E^1 4) [(p->q)^~q]->q /I->1-3 Sospecho que está mal ¿en qué me equivoqué?

[@necrovalero]

¡Ayuda!

[@peak51]

En el punto 4 no estás añadiendo un q (el del punto 3) al final del implica, pero este es realmente ~q. Ahí está tu error

[@dreeaa08]

Entonces, ¿es necesario cancelar todas las premisas adicionales o con cancelar la de rango superior ya se anularían las demás de rango inferior?

[@Avenarius1980]

Hay que cancelar todas. De hecho, no hay premisas de rango superior e inferior.

[@dreeaa08]

@@Avenarius1980 Vale, gracias.

[@TitoBalado]

wen vidio

[@OK-ed9wg]

min 11:11