C++ Russia 2018: Павел Булатов, Переход на WebAssembly: стоит ли игра свеч?

[@kosbarable]

А почему был выбор в пользу Web, а не Qt? Чот чем дальше смотрю, тем больше задаюсь этим вопросом.

[@kosbarable]

Вопрос немного не по теме доклада, но всё-таки: за бэк-енд, если работаете на офиц. площадках, есть ли у вас блэк-пул, сводите ли вы заявки своих клиентов не выводя их на площадки? Или мы сейчас прослушали историю одной "Кухни"?)))

[@ДимаБочаров-н8ы]

Спасибо, было очень интересно узнать о такой технологии и о возникающих проблемах.

[@AcrossSmart]

Сборщик памяти😂😂😂

[@kosbarable]

Нда, в очередной раз убеждаюсь, что главное ХОРОШЕЕ достижение в СССР при всех его многочисленных минусах: у нас не было бы столько проблем с разными Операционными системами и браузерами и прочим винегретом из слоёв между машиной и пользователем, а был бы один стандарт на всех, которому все производители вынуждены были бы подчиняться... т.е. СТАНДАРТИЗАЦИЯ. Столько проблем из-за Билла Гейтса, Стива Джобса и их желания выделиться и создать искусственный заборчик для софта в виде своей операционной системы...

[@МихаилМорозов-ц1г]

Да, в СССР всё просто. Генетика - лженаука и не х*й. «Ребята, хватит заниматься ерундой. Персонального компьютера не может быть. Могут быть персональный автомобиль, персональная пенсия, персональная дача. Вы вообще знаете, что такое ЭВМ? ЭВМ - это 100 квадратных метров площади, 25 человек обслуживающего персонала и 30 литров спирта ежемесячно!» Заместитель министра радиопромышленности СССР Николай Горшков, 1980 г.

[@sasichkamega]

Ты не прав, должно быть развитие.

[@МихаилМорозов-ц1г]

@@sasichkamega Когда каждый тянет бабки на себя - это не развитие. Сейчас из за этого дерьма Webassembly появился. Но чую всё это мёртворождённое

[@sasichkamega]

@@МихаилМорозов-ц1г, отвечал не на твой коммент, я за разнообразие

[@kosbarable]

@@МихаилМорозов-ц1г на тот момент так и было, в чём же он не прав? И могу напомнить, что было дальше, а дальше было IBM и отказ её от закрытой архитектуры персоналок, в результате чего мы получили массовость и дешевизну, если бы IBM не отказалось от закрытой архитектуры, мы бы сейчас дополнительно барахтались в отдельно взятых архитектурах и полностью закрытых коробочках, как для производителя софта, так и для пользователя. Дальше, какая ОС сейчас самая популярная и почему?))) Разве это не советский подход? В СССР бы так и было.