Цветокоррекция портрета в Lightroom и Capture One | Фото Лифт

[@konstantinpro2749]

CO Дает более естественные и чистые цвета нежели чем лайтрум

[@MOROZOVTRIP]

не факт, и там и там можно сделать хороший и плохой цвет

[@djadjaRusja]

Да, поэтому я, лично и перешел. Заметил, что в LR трачу минут 5-10 на то, чтобы получить результат, как при простом импорте в С1. А вообще от камеры зависит. Adobe сильно поганит цвета с Никонов и Сони, для владельцев Кенона не так критично.

[@Alexer579UT]

LR и CO это только инструменты и ими нужно уметь пользоваться, собственно как и фотокамерой, видео классное!

[@ИгорьСедаков-л7д]

Огромное Вам спасибо за очень полезное видео!

[@loremipsum353]

Очень познавательно, спасибо!

[@AleksNVD]

Спасибо! понравилось видео

[@КириллЧикмарев-ш5к]

Побаиваюсь CO, но похоже инструменты в нем дают больше возможностей и шире границы. Спасибо за видео!

[@MOROZOVTRIP]

не особо

[@bosskoron6178]

В СО жуткое управление, после adobe очень трудно привыкать. Особенно запутана работа с масками и слоями.

[@djadjaRusja]

@@bosskoron6178 В С1 управление логичнее и персонализируется, но после Adobe PS и LR, конечно, привыкать приходится.

[@Ioann24]

LR умеет работать с панорамой и HDR. CO с цветом лучше справляется, более гибкие инструменты имеет для этого, также умеет работать в слоях.

[@djadjaRusja]

А в чем LR лучше в HDR? Если при постобработке динамический диапазон расширять, то по моему "Высокий динамический диапазон" в С1 удобнее. Может что-то изменилось у Adobe, отсюда и вопрос, т.к. полтора года назад полностью на Capture 1 перешел.

[@gandolfred]

Насчет Лайтрума, то там главная беда - это подписочная модель оплаты. Постоянно нужно платить. Мне это не подходит. Поэтому я отказался от продуктов Адоб в пользу софта, который можно единожды купить, поставить и надолго забыть о расходах.

[@meaghangalvin5493]

12:53 15:59 04:26

[@dmitry.sh.8946]

Были обе проги....в итоге поставил DxO....и забыл про LR и С1.....

[@fotolift]

DxO, как и LR не имеет тех тонких инструментов работы с цветом, которые есть в C1. Для меня это важно. В остальном же каждый выбирает себе ПО под свои нужды.

[@djadjaRusja]

Я обычно после С1 в DxO или Color Efex дообрабатываю.

[@Mitchlow88]

Лайтрум для пресетодавов

[@АндрейМедведев-с8д]

А я думал для пакетной обработки))

[@MOROZOVTRIP]

а капча для стеледавов

[@ДмитрийНикто-щ3е]

Кожа на лице получилась с зеленоватым оттенком.

[@vandenik]

Это не страшно. Цветокоррекция в фотографии это вообще дело вкуса, как и живопись.

[@orwell4756]

Если взять фото с провалами в светах, то LR проиграет CO однозначно.

[@vespacrabro6990]

Эти фото людей из колонии особого режима .... смотреть не стал (

[@Bad_Possum.]

Лайтрум с гавноцветом.

[@shardik8040]

LR цвета чище и вообще в нем удобней работать

[@macpro8555]

Вы кроме LR ничего не видели. О каком чистом цвете вы вообще можете рассуждать!? У LR всегда были искуственные цвета!

[@MOROZOVTRIP]

Полностью согласен, поработал в капче пару месяцев, понял что разницы особой нет, вернулся в лайтрум, тк он для меня оказался более полезным.

[@bosskoron6178]

Алгоритм обработки изображения в С1 хороший, но управление масками и слоями реально выбешивает! Не понимаю, почему нельзя было сделать такую же логику управления как и в adobe, тем более что она очень удобна и привычна для всех.

[@djadjaRusja]

@@MOROZOVTRIP а камера какого производителя? Цвета Canon +/- одинаково в С1 и Adobe PS/LR интерпретируются, цвета с Nikon и Sony лучше в С1 интерпретируются.

[@djadjaRusja]

@@bosskoron6178 а чем именно? С инструментом "уточнить маску" прям, как по мне, очень удобно ее накладывать.