Лучший и забытый многими портретник на Sony и Canon EF 🤗😉👍

Рет қаралды 2,647

Макс Снежный

9 ай бұрын

Лучший и забытый многими портретник на Sony и Canon EF

Пікірлер: 41

@muratb.1369 9 ай бұрын

Хоть бы один пример своих фотографий вставил бы, побойся бога

@leraboyaji1577 9 ай бұрын

Отличное видео, профи понастальгировали, а новички многое узнали!

@MaxSnezhny 8 ай бұрын

Спасибо!

@iraklisun1701 9 ай бұрын

Когда-то гулял с 200/4 объективом на кроп-зеркалке, что сказать, перечень сюжетов и ракурсов становится очень ограниченным, пейзажи только вдоль улиц, портреты только четко горизонтальный ракурс, никаких снизу-сверху, зато изредка очень неожиданные композиции.

@barsukovvm Ай бұрын

Полностью согласен, отличное стекло! Продал его, пару лет назад, когда свой парк объективов оптимизировал, до сих пор жалею, прекрасный экземпляр был...

@user-dg6zr2et4d 9 ай бұрын

Спасибо за ностальгический обзор! Работаю с такой связкой) После счастливых пары лет с 100/2 перешёл на 100Л - мой выбор)) Макро надо для МДФ. Размытие норм! Как у 70200 на этом ФР. Допом брал 135 и продал - уже начал кричать моделям на улице и рисунок еф-легенды слишком нашумел и приелся на свадьбах 10-х годов. 70200/4 или 2.8 на очереди. 100рф - не уверен. Не так универсально по применению на разных системах. А вот свою 35/2 is думаю поменять на РФ блинчик 28 2.8.

@andreibogdanoff6014 9 ай бұрын

rf 35 1.8 очень резкий и хороший

@user-nm6qw9iw1t 6 ай бұрын

да рф 35 1.8 лучше чем 28. но легенду гелиос 40 не переплюнет ни кто.

@andreibogdanoff6014 9 ай бұрын

Canon 100F2 да достаточно хорош, учитывая его вес.. по картнке похож на 1.8.. а 135 хорош только лица в студии снимать, а на улице да - далековато отбегать приходится

@MrIkarphoto 9 ай бұрын

Меньшая популярность сотки объясняется на самом деле просто тем что она менее универсальна восемьдесят пятка особенно в студии позволяет более комфортно работать в условиях ограниченного пространства. Ну и чем банальным фактом что кропнуть восемьдесят пятку до сотки мы можем в любой момент а сотку расширить не получится)

@MaxSnezhny 8 ай бұрын

Согласен с вами, однако на открытой сотка смотрится выгоднее родного 85 1.8 ... сейчас в этом смысле стало проще, на все системы куча разных линз от Митаконов и Йонгну до топовых родных... Поэтому надо смотреть совокупность - бюджет, задачи... кому-то и 85 1.8 окажется удобнее. В студии тем более вы будете жать до 2.8 а то и до 8... поэтому резкости и на 85 и на 100 будет уже за глаза

@romanryzhov6873 9 ай бұрын

Имею такой. Очень крутая линза! Не все о нём слышали.))

@user-nm6qw9iw1t 6 ай бұрын

попробуй гелиос 40 первой версии! кенонский выкинешь.

@Elisengood 9 ай бұрын

Хороший любитель)))) про недорогие объективы говоришь))) а камера а7 4 нормальное сочитание😁😁😁

@arra-br7ni2xt3i 8 ай бұрын

Очень толково. Благодарю.

@MrIkarphoto 9 ай бұрын

До сих пор его использую в качестве лёгкого трэвел телевика, на открытых он мыльный конечно по современным меркам Но картинка в целом приятная для портретов подходит, а она закрытых вообще очень резкий. По сути главный его недостаток крайне сильное падение резкости в контровом свете, даже для съёмки в студии на белом фоне если есть задача выбить фон Он подходит уже очень плохо. В остальном отличное стекло за свои деньги

@MaxSnezhny 8 ай бұрын

Согласен, что в оптике все же важно вот это самое "за свои деньги". Можно отдать сотни тысяч рублей за топовые стекла, но не получить на любительском уровне ничего, кроме осознания "у меня крутая большая черная линза". Надо смотреть от задач. Коммерческие фотографы в этом смысле сильно отличаются в части психологии... они как правило ищут топовое качество за свои деньги с оглядкой "за сколько свадеб" отобьется. Любителям тут проще, а поле для экспериментов шире.

@genuk77 9 ай бұрын

63 лайка , будешь брать?, подпишусь.

@MaxSnezhny 8 ай бұрын

Будешь брать! Однозначно... обещано - сделано! ) Ждем обзор!

@genuk77 8 ай бұрын

@@MaxSnezhny Красавчик 👍

@birdsare 9 ай бұрын

Объектив хорош, за свою цену особенно. Обладаю таковым, радует и радует меня, аналогов действительно нету

@user-nm6qw9iw1t 6 ай бұрын

у кенон 85 1.8 рисунка нет чем он может радовать.вот гелиос 40 первой версии вот где рисунок продал теперь горько жалею.купить кенон 85 1.8 могу хоть счас но желания нет

@birdsare 6 ай бұрын

Тут речь о 100мм шла, боке конечно не как у гелиоса, но тут все на любителя . Кому крученое боке подавай, кому прямое, кому гайки 😂

@manukello 8 ай бұрын

грамотно всё сказано. у меня те же ощущения от 85-тки. слишком похожа на полтиник. а поскольку у меня он есть, то больше не снимаю на 85-тки, купил сотку макро, дополняю ей полтос на потретах, классно всё. мне нравится. на полном кадре.

@user-nm6qw9iw1t 6 ай бұрын

гелиос 40 первой версии маст хев!!!! кенон 85 1.8 уныние

@DmytroPitenko 5 ай бұрын

у кого денег нет - покупают вилтрокс 75мм 1.2 на кроп, как раз как отличная альтернатива забытому 100мм ф2

@user-kv9ls3qn2b 9 ай бұрын

Вот если бы на Кэнон сделал обзор с 100\2.0 было бы интереснее! А на счёт сравнения с 135\2.0, согласен, 135 - это чисто репортажный объектив и картинка у него не очень красивая, я бы купил лучше 100\2.0, Но не знаком с этим объективом, хотя мне нравятся старенькие.

@MaxSnezhny 9 ай бұрын

Не все согласны использовать 135л с репортажной целью)) Однако я не увидел в нем что либо большее чем дает тот же 70-200 2.8 на 200. Вот 85 1.2л наиболее творческое стекло, оно и не подходит для репортажа и дает больше 3д эффекта , особенно при съемки с "воздухом" в кадре. Думаю что 135л был уникальным в свое время не потому что он чем то сильно отличался в лучшую сторону, а потому что долгое время ни на одной другой системе ничего подобного по скорости и светосиле не было. Собственно универсальность и популярность системы Кенон победила. Стоило появиться на рынке конкурентам в видел Сигмы 135 1.8, а позднее и Самьянгу 135 1.8, я перестал видеть в картинке 135л что-то уникальное кроме "фон в хлам" и потребности бегать вокруг моделей радиусами по 11-15 метров. В этом безусловный плюс 85 1.2, и ростовой может достояно и дистанция потретирования удобнее - около 4-6 метров, контакт с моделью не теряется. Выбирая между 135л и 85л однозначно последний, если хочется творчества. А если нет денег - 100мм 2.0. Ибо 85 1.8 кенон уж очень дико хроматит до 2.8. А на 2.8 уже и не интересно особо)) К слову 85л тоже хроматит немного на 1.2, а иногда много, но там 1.2 многое прощает воздушностью)

@user-kv9ls3qn2b 9 ай бұрын

@@MaxSnezhny Абсолютно согласен с вашей оценкой Canon 135/2.0 и 85/1.2, у меня такое же понимание этого стекла! И даже удивлён, со мною часто спорили поклонники 135/2.0...) А про 100/2.0 - Посмотрел тесты в Инете, всё-таки картинка лучше у 85/1.8, несмотря на хроматику, которая правится как правило. И появился ещё дешёвый китайский Meike 85/1.8 очень резкий на открытой.

@MaxSnezhny 9 ай бұрын

@@user-kv9ls3qn2b Думаю , что большинство спорщиков на тему 135л просто не так много снимали разной техникой, поэтому не было с чем сравнить это одна из причин. Вторая причина - стоимость. Долгое время 135л был наиболее доступным портретиком в фокусном 100+ с относительно большой "дыркой" . А когда у тебя кроме "темноЗума" ничего нет и хочется мыть фон в хлам на ростовых портретах, а также смотреться понтовым профессионалом, то выбор пожалуй на 2009-2015 был только один - 135л. 85л стоил почти в 2 раза дороже, плюс ко всему, все гонялись за второй версией, у которого и с АФ стало лучше, и с хроматикой ... а стоила она тогда конь. И мой путь мало чем отличался... у меня был сначала 50 1.4, потом 85 1.8, потом 100 2.0, потом 135л (сейчас уже не знаю зачем), потом 85 1.2л. Потом появился 70-200 2.8 и я понял почему многие дяди фотографы говорили тогда "бери 70-200 2.8" потому что универсальность , а картинка от 135л отличается не тотально либо вообще не отличима. Плюс вспомнил, чтобы для резкой картинки 135л приходилось поджимать до 2.8 иногда. И в чем смысл? Зумом он не станет, а жать до 2.8... 85 1.2 был долго, почти до последних дней на системе кенон, когда продавал уже 6д. Это был последний мной проданный объектив. И до сих пор с трепетом вспоминаю картинку с него. С 135л кадров почти не помню, чтобы был вау эффект)

@MaxSnezhny 9 ай бұрын

@@user-kv9ls3qn2b А вообще... почему не купить и не затестить 85 1.2л на Сони? ))

@user-kv9ls3qn2b 9 ай бұрын

@@MaxSnezhny Было бы интересно!