Merci Philippe pour la présentation de cette très belle alimentation, je suis client de reichelt c'est très pro,les différents test sont très parlant et pour le prix c'est vraiment une très bonne affaire, encore un grand merci pour le partage c'est toujours un vrai plaisir.
@etienneguyot90692 ай бұрын
Salut Philippe, Enfin, une alimentation qui fait plaisir à voir ! Je suis aussi client Reichelt, et j'apprécie le sérieux de ce fournisseur. Merci pour cette belle présentation, je vais peut-être me laisser tenter...
@biniouhamoto12362 ай бұрын
Bonour philippe j'ai cette alim depuis quelques mois, et j'ai viré les anciennes , vraiment pratique silencieuse demarrage tres rapide et ne pollue pas le labo de parasites 10/10 👍 et je suis client chez Reichelt depuis des années jamais de problèmes
@Cyrob-org2 ай бұрын
Hello, oui je l'ai mise à la place de ma Rigol DP832 qui est sensiblement e la même taille.... utilisé pour un montage cette aprem, un vrai bonheur !
@MohamedBenBenSmail2 ай бұрын
Bounjour Philippe, merci pour cette superbe vidéo
@stephanevaucelles63782 ай бұрын
bonjour philippe , merci pour la presentation
@hoctrimededebutry86552 ай бұрын
Une belle alime au rapport qualité prix intéressant. Merci pour cette présentation
@AlfDeMelmac2 ай бұрын
Impressionnnnnant. J’adore le zoom, l’OCP et autres et qu’elle soit linéaire pour un prix très raisonnable. Merci.
@Cyrob-org2 ай бұрын
Hello, j'ai mis des photos de l'intérieur sur mon site philippe.demerliac.free.fr/Articles/Uni-T_3305/Uni-T_3305.htm
@jean-louisbezombes71352 ай бұрын
Prix raisonnable : oui pour un pro pas un amateur. C'est le prix d'un bon oscilloscope. Pour les gens intéressés il y a des revendeurs reconnus en Europe qui la vendent un peu moins cher. Ce que je reprocherais a cette alim c'est que pour le prix et le courant de sortie 5A il n'y ait pas de connexion possible en power/sense.
@Cyrob-org2 ай бұрын
@@jean-louisbezombes7135 Hello, pas d'accord, c'est une question de priorité, c'est bien moins cher qu'un WE au ski :) Perso je préfère investir la deans que dans une location de vacance. Le rapport qualité prix est bon, et avoir une bonne alim et un bon multimètre, c'est la base.
@lulubaron26442 ай бұрын
Merci Philippe. Bonne présentation, mais hors budget pour moi. Je suis depuis 20 ans client Reichelt. Service impeccable.
@Photoss732 ай бұрын
Moi 10 ans peut-être mais au coup par coup. J'y avais trouvé des composants 'rares' que je cherchais. Mail en allemand (ça me fait réviser mes cours de lycée. Utile en chimie, l'allemand, pour lire des articles de Chemische Berichte, Beilstein)
@roroseppel20772 ай бұрын
Petite question Philippe, est-ce que tu dois la renvoyer après les essais ?
@Cyrob-org2 ай бұрын
Hello, avant tout bonjour, voir cette page présente en commentaire de toutes mes vidéos : philippe.demerliac.free.fr/Articles/Policy/Cyrob_Policy.htm
@jean-louisbezombes7135Ай бұрын
Bonjour, la réponse est dans le titre de la video.
@Cyrob-orgАй бұрын
Avant tout bonjour, et ça change quoi ? tout est indiqué dans ce lien présent dans toutes mes vidéos. philippe.demerliac.free.fr/Articles/Policy/Cyrob_Policy.htm
@guycreatis479320 күн бұрын
suite a cette video , déjà et en premier de voir l’engouement de Philippe sur cette alim hummm !!!! deuxièmement je sais pas vous mais je lui est trouver "" une bonne tête , a l'alim :) résultat fournisseur , 3 bestioles et franchement ca fait 3 semaines quelles sont dans mes atelier sur les établies c'est vraiment un pur plaisir a l'usage claire ,net ,ergonomique , simple d'emploi , c'est une alim qui a ete pensé par un gars qui a bosser et c'est fait chier a coup sur , plutôt que deux mauvaise alim a découpage prenez cela elle fait le job sans foutre le bordel
@pr58342 ай бұрын
Merci pour la vidéo ca m'a permis de faire le feignant. Car je me suis offert le modèle 3305s , un luxe que je n'ai pas besoin mais je peux tester les led en direct sans résistance 😅. Je l'ai achetée sur un autre site allemand un peu moins cher que celui ci. Et c'est vrai cette alim est super facile d'utilisation et surtout silencieuse , tous les commentaires que j'ai lu sur les alimentations rigol y compris les dernières sur le bruit ont eu un caractère rédhibitoire pour moi , je n'aime pas le bruit. J'aurais pu me limiter a ce modèle un peu moins cher 10 mv 10 ma , mais pour une fois sachant que ce sera la dernière et la première de qualité que je m'offre j'ai revendu mes autres alim a découpage et gardé que celle la. Noel avant l'heure quoi mais j'ai attendu plusieurs dizaine d'années. 😇😇😇
@kar120c12 ай бұрын
Bonjour Philippe. Elle a l'air effectivement très bien, cette alim, surtout à ce prix. Chez les grands fabricants habituels, il faudrait ajouter un zéro au prix. Je lui vois cependant un défaut : avec le courant qu'elle est capable de sortir (jusqu'à 10A en mode parallèle si j'ai bien compris), il n'y a pas d'entrées "sense". J'imagine qu'à 10A, la tension affichée n'aura plus trop de rapport avec la tension en bout de cordons et surtout la régulation ne sera pas très efficace en cas de variation de courant consommé. Même s'il n'y a pas trop de place en face avant, Ils auraient pu prévoir au moins des entrées sense sur un bornier à l'arrière de l'appareil.
@Cyrob-org2 ай бұрын
Hello en effet, il faudra prévoir des fils en conséquence. D'un autre côté, il y a rarement ces entrées senses dans les montages définitifs, on est donc en situation : )
@91gongal2 ай бұрын
Merci pour cette présentation, cette alim est vraiment très intéressante, un jour 😅 "oh oui elle sera mienne" (petites répliques du film " Wayne's World" :) Mais ça m'a donné une petite question pour le live de ce week-end
@AngusBox2 ай бұрын
Bonjour Philippe. Merci pour ce test. J'aurais bien aimé voir la fonction OCP en dynamique pour voir s'il y a un dépassement ou une réelle protection.
@Cyrob-org2 ай бұрын
Hi je vais mesurer demain et mettre le résultat sur la Page de mon site
@AngusBox2 ай бұрын
@@Cyrob-org Super! Merci!
@Cyrob-org2 ай бұрын
Hello, voici la mesure: philippe.demerliac.free.fr/Articles/Uni-T_3305/OCP.png J'ai mesuré le temps de réaction de l'OCP (réglé à 1A et passage à 2A sous 12V), il réagit en 60ms, ce qui est fort honorable. La limitation de courant est plus rapide cependant, il est donc conseillé de mixé les 2 pour une protection optimale.
@AngusBox2 ай бұрын
@@Cyrob-org Merci beaucoup Philippe pour cette mesure complémentaire. Très sympa. Bonne journée.
@albert94022 ай бұрын
Hello ! Philippe, elle est apparemment supérieure à la serie dp800 de chez rigol. Merci pour l'info. 👍
@Cyrob-org2 ай бұрын
Hello, oui il n'y a pas photo, j'ai la Rigol DP832, elle est sympa mais pas à la hauteur de celle-ci.
@bobdoritique73472 ай бұрын
Merci pour cette vidéo. On croirait une Rigol DP832 avec qq fonctions en plus...
@Cyrob-org2 ай бұрын
Hello, oui elle me parait bien meilleure, c'est pourquoi j'ai virer ma DP832 pour mettre celle-ci à la place :)
@olivierdidonato9194Ай бұрын
Bonsoir Philippe, Dommage que vous n'ayez pas fait les tests de la limitation de courant comme sur la RD6006, exemple l'alim réglé à 12 Volts avec une limitation à 10 mA et une led branchée sans résistance d'un seul coup sans passer par la rampe de démarrage. Qu'en pensez-vous . Cordialement Olivier / F1PVU
@Cyrob-orgАй бұрын
Hello si j'ai fait ces tests voir les résultats sur mon site cyrob, le lien est en commentaire.
@olivierdidonato9194Ай бұрын
@@Cyrob-org Désolé Philippe, je n'avais pas eu la présence d'esprit d'aller sur le site. Merci pour la manip. Cordialement Olivier / F1PVU
@thierryneyroudАй бұрын
Pourquoi ne pas tester la ASR-6600 de Gwinstek , bon je plaisante car elle risque de ne pas fonctionner sur une prise normal , Prend minimum du 2.5 ou 6 mm cuivre directement du compteur pour juste l' alimenter , et le prix rebute . Sinon bonne vidéo et bon produit , A+ .
@jean-paulrouze99732 ай бұрын
Excellente alim ! Elle va remplacer la vénérable alim double omniprésente dans les vidéos ;)
@Cyrob-org2 ай бұрын
Hello, oui et non, tout dépend de l'usage, j'utilise les 2
@michelpassone88042 ай бұрын
Très belle construction et du matos de bonne facture à un prix qui reste raisonnable. Et l'expérience démontre que très souvent, le prix s'oublie et la qualité reste. Tient une question que je me pose depuis fort longtemps. Pour quelle raison diable les pavés numériques des téléphones, terminaux bancaires, dab, systèmes avionique ont la rangée un deux trois en haut alors que sur les claviers et calculatrices le un deux trois est en bas. Très étonnant qu'une norme machin-truc-chose ne soit pas encore passée par là. Si des personnes ont une idée, je suis vraiment preneur.
@Cyrob-org2 ай бұрын
Hello, réponse de Copilot : C'est une question intéressante ! La raison principale de cette différence de disposition des pavés numériques entre les téléphones et les calculatrices repose sur leur utilisation et leur conception1 .Téléphones et Terminaux Bancaires Conception de la Disposition : Lorsque les téléphones à touches et les terminaux bancaires ont été conçus, il a été décidé de placer les chiffres 1, 2 et 3 en haut pour faciliter la saisie2 . Cela permet aux utilisateurs de saisir les chiffres plus rapidement et plus facilement2 .Études Ergonomiques : Des études ont montré que cette disposition est plus intuitive pour la plupart des gens, surtout lorsqu'ils saisissent des numéros rapidement2 .Calculatrices et Claviers Influence des Machines à Compter : Les calculatrices et les machines à calculer ont hérité de leur disposition des machines à compter et des registres à caisse1 . Placer le 0 en bas et les chiffres croissants vers le haut était plus pratique pour les opérations de calcul1 .Utilisation Fréquente du 0 : Sur les machines à calculer, le 0 est fréquemment utilisé, donc il a été placé en bas pour être plus accessible1 .En résumé, la disposition des pavés numériques a évolué en fonction de l'utilisation prévue et des études ergonomiques pour chaque type d'appareil2 . Cela explique pourquoi les téléphones et les terminaux bancaires ont une disposition différente de celle des calculatrices et des claviers
@Cyrob-org2 ай бұрын
réponse de Gémini : Il n'y a pas de raison unique et définitive à cette différence, mais plusieurs facteurs historiques, ergonomiques et pratiques peuvent expliquer cette situation : 1. Héritage historique des téléphones rotatifs: Les premiers téléphones: Les premiers téléphones étaient équipés de disques rotatifs où les chiffres étaient disposés de manière circulaire. Cette disposition a influencé la conception des premiers claviers numériques, qui ont repris cette logique en plaçant les chiffres 1, 2 et 3 en haut pour une transition plus intuitive depuis les téléphones rotatifs. Standardisation: Cette disposition est devenue un standard dans l'industrie téléphonique, et de nombreux autres appareils numériques ont adopté cette convention par la suite, notamment les terminaux bancaires et les distributeurs automatiques de billets (DAB). 2. Facteurs ergonomiques: Position des pouces: Pour les téléphones portables, la position des pouces des utilisateurs favorise l'accès aux chiffres du haut du pavé numérique. Cette disposition facilite la saisie rapide des numéros de téléphone. Taille des écrans: Les écrans des téléphones étant souvent plus petits que ceux des calculatrices, placer les chiffres 1, 2 et 3 en haut permet d'optimiser l'espace et de rendre les touches plus accessibles. 3. Usage spécifique: Téléphones et terminaux bancaires: L'utilisation principale de ces appareils est la saisie de numéros de téléphone et de codes confidentiels. Placer les chiffres les plus fréquemment utilisés en haut facilite la saisie. Calculatrices: Les calculatrices sont utilisées pour une variété de calculs, et la disposition des chiffres peut être moins critique. La priorité est souvent donnée à une disposition logique et cohérente avec les autres touches. Systèmes avioniques: Les systèmes avioniques ont des exigences spécifiques en termes d'ergonomie et de sécurité. La disposition des chiffres peut être adaptée à ces besoins particuliers, en tenant compte des tâches à effectuer par les pilotes. En résumé: La différence de disposition des chiffres entre les pavés numériques des téléphones et les claviers de calculatrices est le résultat d'une combinaison de facteurs historiques, ergonomiques et liés à l'usage spécifique de chaque appareil. Bien qu'il n'y ait pas de réponse unique et définitive, cette diversité de dispositions montre l'adaptation constante des interfaces utilisateur aux besoins et aux habitudes des utilisateurs. Pour aller plus loin: Évolution des interfaces: Il est intéressant de noter que l'évolution des interfaces tactiles et des écrans plus grands pourrait à terme remettre en question ces conventions établies. Normes et standards: Les normes et les standards jouent un rôle important dans la définition des interfaces utilisateur. Comprendre ces normes peut aider à expliquer les raisons de certaines dispositions. Études ergonomiques: Les études ergonomiques permettent d'évaluer l'efficacité et la facilité d'utilisation des différentes interfaces. Ces études peuvent fournir des informations précieuses pour améliorer la conception des claviers numériques.
@Cyrob-org2 ай бұрын
Réponse de Chat-Gpt, la plus concise :) La disposition des pavés numériques varie en fonction des usages et de l'ergonomie associée. Historique des téléphones : La disposition des pavés numériques des téléphones, avec le 1, 2, 3 en haut, a été introduite par AT&T dans les années 1960, lors du développement des premiers téléphones à touches. Des études ergonomiques avaient été menées pour déterminer la disposition la plus intuitive pour les utilisateurs. Ils ont opté pour cette organisation car elle s'avérait plus facile à utiliser pour la majorité, notamment pour composer des numéros. Calculatrices et claviers d'ordinateurs : Dans le cas des claviers numériques, les calculatrices et les machines à addition des années 1800 ont inspiré leur disposition, avec le 1, 2, 3 en bas, permettant une utilisation rapide pour les comptables et les opérateurs de caisse. En ayant les petits chiffres en bas, les utilisateurs pouvaient effectuer des calculs plus vite avec leur main dominante ou en utilisant le pouce et l’index. Terminals de paiement et DAB : La disposition sur les terminaux de paiement et les DAB (distributeurs automatiques de billets) a suivi la norme téléphonique car cela simplifiait l'usage, les utilisateurs étant habitués à trouver le 1, 2, 3 en haut. Systèmes avioniques : Dans l'avionique, cette disposition s'est généralisée pour respecter une logique cohérente et éviter les erreurs en harmonisant les interfaces avec les autres équipements de la cabine. En somme, les téléphones, terminaux bancaires et systèmes avioniques utilisent la disposition avec le 1, 2, 3 en haut par convention, pour simplifier l'usage et éviter les erreurs, tandis que les claviers et calculatrices conservent leur disposition historique, optimisée pour les calculs rapides.
@dinozore8916Ай бұрын
bonjour, je viens de le recevoir! ça pèse un âne mort! par contre pas de double emballage, si l'alim est intacte, le carton était un peu endommagé, DPD a même rajouté du scotch
@dinozore8916Ай бұрын
juste une petite question: il y a 2 switchs pour régler la tension d'alimentation, on peut mettre 220 ou 230v; elle est préréglée à 220v, faut il la mettre à 230v ou peut on la laisser à 220v? merci
@soulax.33Ай бұрын
@@dinozore8916 il faut la régler au plus proche de la tension du secteur donc généralement 230V.
@dinozore8916Ай бұрын
@@soulax.33 merci, c'est ce que j'ai fait!
@MrToufou542 ай бұрын
J'ai pas vu d'étiquette Cyrob sur la lame de cutter ! Bah alors 😂
@Cyrob-org2 ай бұрын
Hello, pourtant il y en a une :)
@MrToufou542 ай бұрын
@@Cyrob-orgSur la lame du cutter ??? Ça va trop loin la 😮
@Cyrob-org2 ай бұрын
Pas la lame, sur l'outil qui me sert à couper le scotch des cartons... et puis "Aller trop loin ?" pourquoi mettre une limite :)
@MrToufou542 ай бұрын
@@Cyrob-org bah oui, mais je parlais de la lame, c'est ça la limite 😁, allez je vais me faire des étiquettes pour mes câbles moi aussi