Cytując słowa Andrzeja Sapkowskiego: "W moich książkach, o ile pamiętam, o kolorze skóry zbyt precyzyjnie się nie mówi, toteż adaptatorzy mają tu wielkie pole do popisu, wszystko jest możliwe i dopuszczalne, wszak mogło tak być. W komiksie z moich blond Zerrikanek zrobiły się brunetki, bo artysta miał swobodę twórczą.
@hunkym4 жыл бұрын
To nie jest serial historyczny tylko serial FANTASY, kolor skóry nie ma nic do rzeczy, ważne jest tylko dobry scenariusz.
@apkens98494 жыл бұрын
czy gdzieś w książce było napisane jakiego koloru skóry są elfowie? Nie? No to pozostaje to w kwestii interpretacji autora serialu. Nie podoba się - nie oglądajcie. Nawiasem rzecz ujmując - Sapkowski wiele razy się wypowiadał, że nie miał na celu władować w powieść tej "słowiańskości" o której wszyscy mówią, a jest to kreacja autorów gry. On bardziej podchodził do tego Tolkienowsko,
@mateuszorzechowski54404 жыл бұрын
Oooo ten ziomeczek który wyśmiał i teksty o Kingi to ja :D. Nie widziałem, że dyskusja dojdzie dalej
@daria_r27844 жыл бұрын
Chciałabym dożyć tego pięknego dnia, kiedy nie będziemy musieli już o tym dyskutować, bo ludzie zrozumieją, że jesteśmy różni i to jest super.
@rkmin964 жыл бұрын
Hm... Ale Idrisa Elbę chciał bym zobaczyć jako jakiegoś wiedźmina
@adasaleks4 жыл бұрын
Jak dla mnie mógłby być ucharakteryzowany jak na tym zdjęciu!
@ZETAxx4 жыл бұрын
Czy możemy uznać Night Elf z Wow'a jaki Czarnoskórego elfa ?
@ogrryzek4 жыл бұрын
Void elf to dopiero
@ZETAxx4 жыл бұрын
@@ogrryzek no w sumie
@mojkotekpilotek4 жыл бұрын
Nie no z tym Geraltem przesadziłeś
@adasaleks4 жыл бұрын
Nie
@boberek66644 жыл бұрын
Nie rozumiem tego bólu dupy o kolor skóry...
@adamad55624 жыл бұрын
Odnosząc się do słów z 6:41 filmu, czy mówiąc, że Ciri może będzie miała wątek LGBT to znaczy, że będzie biegać z tęczową flagą filmie? Wygłaszać odpowiednie postulaty? Czy w jakiej formie będzie ten wątek LGBT? Bo skoro jest takie domniemanie, to warto by było to rozwinąć w jakiś sposób.
@adasaleks4 жыл бұрын
Skoro nie wiesz, to zapewne nie czytałeś książek, więc nie chcę psuć ci zabawy z odkrywania tego podczas seansu bądź lektury :)
@AleksandraSupe4 жыл бұрын
Smutne, że takie materiały jak ten w ogóle musza powstawać. Smuci mnie ten świat :(
@alexpiperhalliwell4 жыл бұрын
Chyba Ci ludzie nie widzieli Złego Mikołaja bo tam był elf i to czarny i jeszcze nie spotkałam nikogo kto by na to narzekał.
@komoda_4 жыл бұрын
Ale właściwie co w fabule zmieni elfka z innym kolrem skóry? Z tego co pamiętam elfy nie miały podobnej historii niewolnictwa do ludzi w "naszym" uniwersum.
@adasaleks4 жыл бұрын
No właśnie nie zmienia nic. To jest rasistowskie podejście, jeżeli uważasz, że czarnoskórzy mogą grać tylko niewolników, albo ich kolor musi coś znaczyć, bo customowym aktorem powinien być biały.
@komoda_4 жыл бұрын
@@adasaleks no właśnie uważam że elfy jak w wowie są różnych kolorów
@moonsar16734 жыл бұрын
Myslalem ze nie zyjesz jak przestales streamowac dont starvea
@adasaleks4 жыл бұрын
Jak widzisz, żyję i mam się dobrze :)
@moonsar16734 жыл бұрын
@@adasaleks cieszę sie
@JarekKulawiec4 жыл бұрын
Dlaczego NIKT nie zauważa, że o czarnych elfach pisał Sapkowski w sadze wiedźminskiej? @t
trzeba nie miec chyba nic innego do roboty, tylko chodzic po internecie i szukac sensacji. tacy ludzie zawsze musza sobie znalesc powod do nienawisci. czarni, lgbt, kobiety.... smutne ze musze zyc na swiecie z takimi idiotami.
@ladamaster12874 жыл бұрын
Jest thicc
@ogrryzek4 жыл бұрын
Nie jestem rasistką, ALE... xD Ale ta babka naprawdę jest ładna, nie wiedziałam w ogóle, że taki serial ma powstać, a teraz pewnie obejrzę bo chcę zobaczyć tę aktorkę w akcji :3 A i wkurza mnie, że słowo murzyn nabrało pejoratywnego wydźwięku, kiedyś chyba nawet czytałam czy ono faktycznie JEST obraźliwe i właściwie wyszło, że nie... Mi się zdarza tak mówić, nie mam nic złego na myśli. Nie wiem nawet jak powinno sie mówić... Ofc nie powiem do kogoś "EJ TY, MURZYN" bo każdy też może chcieć by się do niego jakoś tam zwracano. Ale nie wiem dlaczego to słowo jest złe. No a szambo absurdalne ogólnie.
@adasaleks4 жыл бұрын
Pewnie zyskało negatywny wydźwięk przez to, że głównie było używane, żeby obrażać tych ludzi. Może się mylę, ale nie kojarzę żadnego pozytywnego przysłowia czy powiedzonka z tym słowem. Wszystkie odnoszą się negatywnie, że taka osoba jest czyimś służącym, albo że są 100 lat za cywilizowanymi krajami. Myślę, że ono zawsze było negatywne, tylko nie zwracaliśmy wcześniej na to uwagi, bo nikt o tym nie mówił głośno.
@ogrryzek4 жыл бұрын
@@adasaleks poczytałam na PWN i widzę, że jest niezła wojna o to. I tak, głównie chodzi o frazeologizmy, które wspomniałeś. To przykre w sumie.
@dzerjkob7244 жыл бұрын
Oczywiście, że kolor skóry tej postaci nie ma najmniejszego znaczenia i większości wcale taki wybór nie przeszkadza, a nieprzychylne komentarze piszą ludzie mocno ideologicznie zaangażowani, stanowiący realnie bardzo maly odsetek wszystkich, za to krzyczący niezwykle głośno. Zwykle tak jest, że w dyskusji w internecie poglądy skrajne są nadreprezentowane. Dyskusja z takimi skrajnymi pogladami nie ma sensu, poza tym mam wrażenie że część rasistowskich komentarzy, pochodzi od zwykłych trolli. Nie ma sensu na ich podstwie wyciągać wniosków dotyczących całych grup społecznych, czy populacji.
@diggory48274 жыл бұрын
Nie znam się na elfach, ale zauważyłem kilka błędów technicznych i logicznych. Po pierwsze brak zrozumienia słów używanych przez autora m.in słowo rasizm czy tolerancja. Tolerować można jedynie rzeczy, do których jesteśmy nastawieni negatywnie (wynika to z etymologii tego słowa), dlatego nie widzę żadnego powodu, dla którego słowo tolerancja nie mogłaby występować razem ze słowem "ale" (Jestem tolerancyjny, możesz robić co Ci się podoba, ALE uważam, że treści prezentowane na twoim kanale są szkodliwe społecznie). Jak już ktoś chce doszukać się na siłę nietolerancji to może ją znaleźć w twoim stosunku do zdania komentujących osób (większość z komentarzy była kulturalna, wyrażała opinie danej osoby na temat zjawisk, które naprawdę istnieją np. poprawności politycznej). Jeżeli chodzi o rasizm chciałbym zauważyć, że fakt, iż komuś przeszkadza, że na ekranie pojawia się osoba czarnoskóra nie świadczy o tym, że jest rasistą. Rasizm jest poglądem zakładającym wyższość jednej rasy nad drugą. Większość komentujących nie wyraża się negatywnie na temat osoby czarnoskórej tylko do zjawiska, które ich zdaniem jest bardzo negatywne (poprawności politycznej). Jest to ogromna różnica. Postawę bardziej agresywną wobec ras oraz płci widzę w twoim wymownym milczeniu sugerującym, że jak zawsze winni są biali mężczyźni. W tym przypadku, w odróżnieniu od większości (specjalnie nie używam słowa wszystkich) komentarzy, atak jest wymierzony bezpośrednio w rasę oraz płeć. Kolejnym błędem jest teza autora jakoby dysproporcję czarnoskórych oraz białoskórych osób w jakiejś dziedzinie były problemem samym w sobie. Jeżeli amerykańskie społeczeństwo (rozumiem, że ono jest dla Ciebie wzorem statystycznym, bo jeżeli wzorem byłby cały świat to około 60% aktorów w Hollywood powinno być Azjatami tak samo 60% reżyserów) składa się w 13% z osób czarnoskórych to oczywistym jest fakt, że muszą występować dysproporcje. Na dysproporcję składają się również inne rzeczy na przykład stopień edukacji, uwarunkowania fizyczne oraz m.in oczywiście również dyskryminacja. Jednakże w dzisiejszych czasach mamy do czynienia raczej z uprzywilejowywaniem niż dyskryminowaniem. Analogicznym argumentem mogą być dysproporcje czarnoskórych w stosunku do białoskórych koszykarzy (jednakże nikt tutaj nie zauważa problemu). Następnym razem zanim przywołasz jako argument dysproporcje, warto najpierw dokładnie przeanalizować jej powody. Sama w sobie nie jest problemem (nie tylko w kontekście koloru skóry). Jeżeli dysproporcje wynikają z dyskryminacji wtedy oczywiście jest duży problem, który powinien zostać rozwiązany.
@papkinn4 жыл бұрын
"Jeżeli chodzi o rasizm chciałbym zauważyć, że fakt, iż komuś przeszkadza, że na ekranie pojawia się osoba czarnoskóra nie świadczy o tym, że jest rasistą." typie jeśli komuś przeszkadza to że na ekranie pojawiła sie nie biała postać tylko dlatego że ma inny kolor skóry to jak to inaczej nazwać jak nie rasizmem? xD
@adasaleks4 жыл бұрын
Sam stworzyłeś sobie problem w postaci rzekomej poprawności politycznej i próbujesz z nim walczyć. Zwrócenie uwagi, że takie komentarze piszą głównie mężczyźni to fakt. Wystarczy wejść samemu w komentarze i poczytać. Zresztą od lat widać tendencję do tego, że młodzi mężczyźni są bardziej konserwatywni.
@diggory48274 жыл бұрын
@@papkinn W kolejnym zdaniu masz wytłumaczone, że mogą być różne powody, dla których może kogoś poirytować obecność postaci czarnoskórej, nie bezpośrednio dlatego że jest czarnoskóra, a pośrednio (w tym przypadku to nie występuję, ale zdarza się np. zakłamanie historii). Radzę zapoznać się ze słownikową def. słowa rasizm, a nie tworzyć nową, taką jaka Ci pasuję. Są pewne normy w dyskusji, których należy się trzymać np.: używanie słów, których znaczenie znamy. Zapewne chodzi Ci o słowo "uprzedzenia". Jednak ze względu na to, że uprzedzenia nie wynikają tylko z wrodzonej nienawiści prawaków i konserwatystów (mogą wynikać z przyczyn społecznych, z doświadczeń, braku edukacji w tym zakresie bądź też z takiej prozaicznej przyczyny jak naturalne opory przed czymś czego nie znamy) używacie tego słowa, które kojarzy się z niewolnictwem, tezami o wyższości ewolucyjnej czy płonącymi krzyżami w Missisipi, szufladkując tych ludzi. Taka narracja jest bardzo wygodna, bo dzięki temu stajecie się oświeconymi bohaterami, a każdy kto uważa inaczej jest rasistą, faszystą, homofobem etc. PS: nie jestem żadnym "typem".
@diggory48274 жыл бұрын
@@adasaleks Pewnie masz rację i to głownie biali (szczegółowiej odniosłem się do tego w postscriptum) mężczyźni piszą takie komentarze, bo są bardziej konserwatywni, może również dlatego że mężczyźni mają więcej testosteronu, a co za tym idzie są bardziej buntowniczy oraz bardziej nastawieni na konkurencje w postaci dyskusji. Sam podkreślasz, że ludzie są różni, mężczyźni różnią się od kobiet, kobiety od mężczyzn, ludzie czarnoskórzy różnią się od białych i odwrotnie. Nie pomyślałeś, że dysproporcje np.: w ilości aktorów, mogą wynikać z tych różnic? Dlaczego nie walczymy z dyskryminacją białych w sportach biegowych czy koszykówce? Szybsi czarnoskórzy mają iść na ławkę, bo tak jest uczciwiej? W świecie filmów pojawił się nurt w ostatnich czasach umieszczania pewnych "postępowych wątków". Nieraz bardzo fajnie wzbogaca to fabułę, tworząc ciekawą alternatywę. Jednakże wprowadzanie takich wątków na siłę, krzycząc przy tym "ej zobaczcie, ale jesteśmy postępowi, mamy tutaj czarnoskórego aktora" powoduje odbieranie szans innym ludziom, którzy są na przykład lepsi (coś jak interwencjonizm państwowy w gospodarkę). Ostatnio Akademia Filmowa ustaliła pewne minimalne ilości osób z mniejszości jakie muszą pracować przy filmie. Nie przeszkadza mi to, że takie osoby pracują przy filmie, ale uważam to za typowy akt, może nie tyle rasizmy, co segregacji rasowej. PS: Nawet jeżeli pisze tak więcej białych mężczyzn to są to tylko dane statystyczne (dość kiepskie, bo nie potwierdzone dowodami tylko słowem obserwatora). Takie dane statystyczne mogą być bardzo krzywdzące. Zresztą próbka statystyczna nie jest w ogóle reprezentatywna. Chodzi o to, że jeżeli co 6 człowiek na ziemi jest Chińczykiem to wcale nie oznacza, że co szósta osobę jaką spotkasz na ulicy będzie Chińczykiem. Jest to błąd statystyczny oparty na pobieraniu danych z niereprezentatywnych grup. Widziałem, że w innych filmach przytaczasz komentarze ze stron o grach. Jest to oczywiste, że większość czytelników takich portali to mężczyźni. Kolejnym powodem, dla którego więcej mężczyzn piszę takie komentarze jest to, że mężczyźni po prostu bardziej interesują się i przejmują sprawami politycznymi. PPS: Szkoda, że tak szczątkowo odniosłeś się do poprzedniego komentarza, bardzo chętnie przedyskutowałbym kilka kwestii, szczególnie że są one przez Ciebie udostępnione publicznie.
@AloneInDark004 жыл бұрын
@@papkinn "Jeśli komuś przeszkadza to, że na ekranie pojawiła się nie biała postać tylko dlatego, że ma inny kolor skóry" to znaczy, że osobie która to stwierdziła nie pasuje wskazany aktor do danej roli. Kolor skóry jest jedną z głównych cech wyglądu. I do tej cechy odnosi się ten komentarz. To stwierdzenie równorzędne ze zdaniem, że Mads Mikkelsen byłby lepszym Geraltem, bo Henry Cavill jest zbyt "napakowany". W tym zdaniu również zwraca się uwagę na CECHĘ WYGLĄDU. Mam nadzieję, że teraz zrozumiałeś "typie".