Łączenie tabel SQL - warunek w ON czy WHERE?

[@RobieMVPAplikacjeKarolBocian]

Super, dziękuję!!! 😀 😀 😀 😀

[@pasiekabilar5888]

Szkoda że tak późno ten odcinek wskoczył. Pracuję w wms który ma bazę na Oracle. Uczyłem się Join żeby stworzyć sobie potrzebne widoki ale jak napotkałem problemy to zacząłem sprawdzać istniejące i większość jest stworzona za pomocą where. Swoje zapytania zmodyfikowałem żeby ujednolicić je z pozostałymi

[@kokolpi4325]

Wms... Jak ja tego nienawidzę hahah

[@nieinformatyk]

Oglądałem kiedyś film "Lepiej późno niż później". Tu chciałoby się powiedzieć to samo :)

[@pasiekabilar5888]

@@kokolpi4325 czemu nienawidzisz?

[@u3aR6sAw9M4q]

W ofertach pracy na analityka bądź SQL developera często jestw wymaganiach podane "znajomość SQL" tylko pytanie co to znaczy znajomość SQL? Co konkretnie muszę umieć z tego SQL żeby nadawać się do pracy? Mógłbyś na bazie własnej wiedzy i doświadczeń odpowiedzieć na to pytanie? Jakie konkretnie zapytania trzeba mieć opanowane żeby móc o sobie mówić że "umiem SQL" na tyle dobrze żeby dostać pracę n ww stanowiskach? I czy trzeba znać też PL/SQL lub T-SQL?

[@nieinformatyk]

Nie da się jednoznacznie kompleksowo odpowiedzieć na to pytanie, bo każdy projekt, branża, stanowisko nawet jeśli tak samo się nazywa ma inne wymagania, bo będziesz tam pracować z innymi rozwiązaniami. Jeden projekt może być obładowany triggerami i schedulerami a drugi CTE i tabelami partycjonowanymi. Obejrzyj te nagranie, gdzie zebrałem w jedno miejsce wymagania na poziomie podstawowym, średniozaawansowanym i zaawansowanym SQL-a: kzbin.info/www/bejne/apCVZmeli8aMi8U

[@u3aR6sAw9M4q]

@@nieinformatyk rozumiem, dzięki ;)

[@u3aR6sAw9M4q]

@@nieinformatyk możesz ewentualnie powiedzieć czy idąc do pierwszej pracy znajomość w zakresie podstawowym (według twojej grafiki) jest wystarczająca? Wiem że zależy gdzie konkretnie się idzie, ale tak bazując na własnym doświadczeniu to na jakim byłeś poziomie idąc do pierwszej pracy?

[@nieinformatyk]

@@u3aR6sAw9M4q myślę, że zdecydowanie wystarczy - z docierających do mnie opini słyszę, że większość rozmów na stanowiska juniorskie to pytania jak się grupuje dane(GROUP BY), czym się różni WHERE od HAVING albo jak napisać zapytanie wykorzystujące jednocześnie WHERE, GROUP BY i ORDER BY. Jak znasz podzapytania i funkcje analityczne to jesteś lepszy niż oczekują :)

[@u3aR6sAw9M4q]

@@nieinformatyk dzięki, cenne info ;)

[@edytakowal3396]

Darku, a co z używaniem USING zamiast ON. Unikać?

[@nieinformatyk]

Nie polecam, bo ograniczasz się tylko do równozłączeń i masz dostępne kolumny wyłącznie o tych samych nazwach. Z dwojga złego USING i tak jest lepsze od NATURAL JOIN :)

[@DonaldFranciszekTusk]

Jak zostać bazodanowcem? Czy wystarczy umieć dobrze SQL?

[@nieinformatyk]

Sam SQL może Ci wystarczyć do pracy jako analityk danych czy sql developer, ale bazodanowiec potrzebuje jeszcze wiedzy o bazodanowym języku programowania w zależności od systemu z którym pracujesz(Oracle - PL/SQL, Sql Server - T-SQL, Postgres - PL/pgSQL, Mysql - stored procedured and functions): kzbin.info/www/bejne/fJ_Kq5eMfZalgJI Obejrzyj od 10:15: kzbin.info/www/bejne/oIXbZmmufKh3abc

[@nieinformatyk]

@@SmiercDlaGoogle Dlaczego książki są "dobre" a kurs jest "jakiś"? Po to robię produkty online, by chętni do nauki mogli wygodnie i bardzo efektywnie zdobyć wiedzę, której mnie zdobycie kosztowało znacznie więcej pieniędzy, czasu i wysiłku. Sam korzystam z kursów online i uważam je za świetną metodę nauki(podobnie jak książki czy dokumentację). Rozumiem, że pod szkołami nauki języków obcych rozdajesz słowniki,bo przecież jest tam wszystko? :) Wydaje mi się, że nie rozumiesz jaka jest idee kursów online, bo albo z nich nie korzystałeś albo trafiłeś na te nieodpowiednie.

[@nieinformatyk]

@@SmiercDlaGoogle Typowa kląta wiedzy :) Jeśli robisz coś przez 14 lat to pewne rzeczy wydają Ci sie być oczywiste i zrozumiałe na tyle, że nie wymagają tłumaczenia. Dla kogoś kto zaczyna lub ma 2 lata doświadczenia pytań jest wciąż dużo a walidacja wiedzy w interencie przychodzi z dużym trudem. Nie każdy kurs jest dla każdego. Jestem w stanie sobie wyobrazić świetny kurs dla osób bardzo doświadczinych, np. 10+ lat doświadczenia w IT. Tyle, że takich kursów jest mało, bo mało osób z takimi umiejętnościami dzieli się wiedzą w internecie.

[@WojennyMlotek]

serio, ten Oracle ma tagi beznadziejny edytor kodu ??? Jak z lat 90, oczy bolą jak się na to patrzy :)

[@nieinformatyk]

Możesz się połączyć dowolnym inny, np. Dbeaver czy Toad. Szczerze mówiąc to nie widzę specjalnie różnicy między sql developerem a pgadmin czy sql management studio.

[@WojennyMlotek]

@@nieinformatykSQL Management Studio też jest okropny, ale za to jest już Azure Data Studio

[@nieinformatyk]

@@WojennyMlotek Odpowiednikiem Azure Data Studio będzie Web Sql Developer :) www.thatjeffsmith.com/archive/2019/12/sql-developer-web-is-now-available/

[@infeltk]

@@WojennyMlotek nie obrzydzaj, dostajesz za darmo i jęczysz. Azure? daj spokój

[@Joasiek17]

Aaaa dla mnie Ansi-89 jest dla mnie czytelniejsza :D

[@nieinformatyk]

Nie wierze :)

[@mirosawstepien4042]

Niepotrzebnie tak autorytatywnie stwierdzasz, że składania 92 jest lepsza od składni 89. To prawda, że 89, gdy nie dopuscza "plusików" to pozwala na mniej, ale gdy łączysz w prosty sposób "inner" wiele tabel, ta stara składnia jest bardziaj czytelna i miła dla oka. Idę o zakład, że pierwszą skladnią jaką poznałeś to była 92, więc wydaje Ci się bezwzględnie lepsza.

[@nieinformatyk]

Dlaczego niepotrzebnie? Chciałem wyrazić swoją opinię do czego mam prawo, tak jak każdy ma prawo się z nią nie zgadzać. Owszem, najpierw poznałem ANSI-92, ale to niewiele zmienia w tej kwestii. Nawet dla łączenia jedynie 2 tabel po 1 kolumnie uważam ANSI-92 za lepsze rozwiązanie.

[@infeltk]

Nie ma co się wkurzać. Taki jest i koniec. To wymysł inzynierów i kolejnych rozwiązań. Kazdy język ma złe strony. To tylko narzędzie. A tak btw. są inne zawody, nie trzeba być bazodanowcem.

[@nieinformatyk]

Problemem nie są tu inżynierowi tworzący technologie, tylko Ci z niej korzystający. Nowa technika złączeń została wprowadzona, bo ktoś dostrzegł wady tej starej - nie ma nic w tym złego, że pierwszy pomysł nie był do końca udany :) Gorzej, że kiedy już mamy do dyspozycji lepsze narzędzie to czasami wciąż używamy tego gorszego.

[@mateuszgaeziewski8433]

.