Czy Ameryka i Chiny mogą znowu być przyjaciółmi?

[@Adam-h5c]

Nie ma przyjaźni między państwami, jest tylko biznes.

[@Just_Obserwator]

To nie słowa Putina?

[@TastyFlakes369]

​@@Just_ObserwatorNawet jeśli to co z tego? Jak putin powie że czarne jest czarne to będziemy udawać że jest jednak białe bo putin tak powiedział?😅

[@Adam-h5c]

​@@Just_Obserwator Nawet jeśli tak powiedział to ma rację. Jak 2 kraje łączą dobre biznesy to będą się wspierać. Jak będziesz się przyjaźnić to prędzej czy później ktoś kogoś wyrucha (chodzi mi o kraje). Państwa łączą wspólne interesy. Poza tym to nie zwykli ludzie decydują tylko politycy. Resztę roboty robi telewizja i inne media.

[@Adam-h5c]

@@TastyFlakes369 a co ma putin do tego? On tylko powtarza coś co jest wiadome od dawna. Jbł pies putina. Ktoś powiedział że Polska i Węgry dwa bratanki. A jak nas Węgry wyruchają , robiąc biznes z ruskimi i Chinczykami , to będziesz ich dalej uważał za przyjaciół?

[@IMarionetkaI]

@@Just_Obserwator To parafraza starego cytatu: "Wielka Brytania nie ma wiecznych sojuszników ani wiecznych wrogów; wieczne są tylko interesy Wielkiej Brytanii i obowiązek ich ochrony" autorstwa Henry'ego Temple. Ten cytat był później wielokrotnie powtarzany przez chociażby Churchilla.

[@szymoni2263]

Panie Lektorze masz tak świetny głos szczególnie dykcję, że wszystkie stacje komercyjne powinny bić się o Ciebie. Jesteś jak Pani Krystyna no może ona jest troszkę spokojniejsza ;). Pozdrawiam i dziękuję.

[@grzib]

Przestań wazeliniarzu

[@krzysztofrybka7724]

Lektor ma wyraźna manierę w głosie i przesadny akcent na przedostatnia sylabę. Mnie osobiście męczyłby taki głos w radiu na dłuższą metę. Nic do niego nie mam ale trochę brakuje do perfekcji

[@armandchorabik6456]

Dziękuje za materiał.

[@PR_Zymek]

Dobry materiał, wnioski pana z Chin mocno uproszczone i błędne. Żadne z wymienionych mocarstw nie zmieniło polityki w sposób pokojowy, zostały pokonane przy ogromnych stratach własnych. Jedyne imperium które oddało władzę pokojowo to Wielka Brytania w trakcie Bretton Woods. Rosja obecnie jest jak Niemcy po I wojnie. Nie zostali zmiażdżeni więc czuli się obdarci ze swojego prawowitego imperium. Rosjanie też żyją wizja imperialnej Rosji, gdyż nie byli okupowani/ totalnie pokonani. Mam nadzieję że bardzo się mylę, ale to co widzimy to dopiero początek. Taki 1936…

[@fahomenhera2820]

Z tą różnicą że przed 2wś niemcy stanowiły realne zagrożenie siłowe. Rosja nie jest w stanie się podnieść a siłę opiera tylko i wyłącznie na straszaku jakim jest wojna atomowa. Przez ostatnie 3 lata to "mocarstwo" pokazało że realnej siły nie posiadaja co jest mimo wszystko przeciwieństwem tego co pokazały niemcy w 1939 roku. Rosja coraz mniej się liczy na arenie międzynarodowej. To być może pozorne, ale kluczowe różnice.

[@erlie1551]

Hmmm. Umocnili swoje kontakty z chinami, znaleźli nowe szlaki sprzedaży nie powiedzial bym ze mają az tak zle jak to przedstawia zachodnia propaganda ​@@fahomenhera2820

[@cafett3035]

​@@fahomenhera2820 Niemcy przed atakiem na polske byly lekcewazone podobnie jak dzis rosja. Trzeba tak samo zaznaczyć to że rosjanie uczą się na błędach , co pokazali wiele razy w historii. Można mowic wiele zlych rzeczy o rosjii ale swoich wlasnych wad przez to sami nie dostrzegamy

[@smerfdzikus2334]

Dokładnie, Rosja teraz to niemal 1:1 Niemcy po I WŚ. Wielkie mocarstwo, które upadło (II Rzesza - ZSRR), a jego obywatele czują się poniżeni i pokrzywdzeni tym faktem. Pojawia się "cudotwórca", który chce przywrócić dawną świetność imperium (Hitler - Putin). Pierwszy z nich skończył marnie, zobaczymy jak skończy drugi...

[@Demithral]

@@smerfdzikus2334 Jednak jest parę istotnych różnic. Mimo kryzysu Niemcy pozostały 2 gospodarką świata , miały dobrze zorganizowaną logistykę (na krótkie dystanse, bo atak na zsrr pokazał jej słabości) i innowacyjną taktykę walki. Jeśli weźmie się ile amunicji mieli Niemcy w trakcie ataku na Polskę oraz jak dobrze mogli ją dostarczać na front, to nawet 3-4 razy mniejszą armią by nas zjechały. Polska obrona wbrew pozorom była słabo zorganizowana, a oddziały zostały rozbite poprzez opuszczenie stanowisk i brak łączności.

[@krystiankarenda2603]

Czy Ameryka i Chiny mogą znowu być przyjaciółmi? No a oni byli kiedyś przyjaciółmi ? Według mnie będą się tak szturać bo konflikt jest za drogi.

[@mishakos8458]

podczas 2 wojny swiatowej USA pomagalo Chinom w walce z Japonczykami, a po wojnie wspierali rzad Czang Kaj-szeka. USA czy UK jeszcze bodajze w 2020r przekazywali chinczykom wsparcie finansowe (foreign Aid) , kwoty pewnie teraz sa mniejsze ale gdzie gospodarka UK a gdzie Chinczycy XD

[@E.Wolfdale]

Byli i biorąc pod uwagę, że Chiny mają dwa rządy, to nawet od 100 lat nie przestali nimi być.

[@damianyt4592]

​@@E.Wolfdaletylko ze z tym poprzednim rzadem chin tez sie mało lubili, warto pamietac ze kuomintang byl nacjonatyczna partia i "polityke" jaka prowadził mozna nazwac skrajną😅 poprostu raz ich wykorzystali do walki z japonia, drugi raz do walki z komunizmem

[@MrFOXPOL]

@@damianyt4592 Tak samo jak dziś wykorzystują nazistowską Ukrainę do własnych celów.

[@andrzej3511]

Dwója z historii! Kompldetnie nie znasz okresu japońskiego ekspansjonizmu na Chiny i amerykańskiej pomocy dla Chin. Dzięki USA Chiny po II WŚ stały się krajem niepodległym, chociaż ten kretyn Mao umizgiwał się do Stalina.

[@obccy22]

Bardzo dobry film ❤ Ciekawe podsumowanie obecn3j sytuacji.

[@rafapolanski4097]

Ciekawa konkluzja. Przyglądam się temu konfliktowi już od dłuższego czasu i fajnie, że powstał taki odcinek. Moim zdaniem Chiny powinny odpuścić i skupić się już na tym co mają, zapewniając swoim obywatelom lepsze i godniejsze życie

[@bartoszmolski8688]

Dziękuję 😊

[@rafagoebiewski9366]

Bardzo dziękuje za materiał. Uwielbiam ten kanał jest merytoryczny i nie jest nacechowany przekonaniem jednostronnym.

[@radolszewski3891]

Zaden komentarz nie dorowna waszej klasie i kunsztowi. Gratulacje! Drodzy producenci mozecie byc z siebie dumni!

[@smokwawelski2651]

Bardzo dobry materiał. Pozdrawiam

[@ireneuszkowalczyk7606]

Dziękuję i pozdrawiam

[@pllonger6074]

Jeśli spojrzymy na mapę, to widać, że Chiny od strony morza - są otoczone państwami, które mogą stworzyć blokadę handlową Chin. Od północy - Japonia. Korea. Taiwan, Filipiny, Pól Oceanii, z tyłu Australia i Indie. IMHO Jankesi nauczyli się grać w GO

[@Bzhydack]

Jeszcze Wietnam, który, choć komunistyczny, jest znacznie bliższy do USA, niż do Chin.

[@cezaryadamski8786]

No wlasnie to Chiny lepiej graja . Te wszystkie kraje robia interesy z Chinami czesto lepsze niz z USA. Chiny poprostu nie zaczna wojny pierwsze bo gospodarczo to Chiny z USA wygraja . USA juz przegraly rywalizacje na polu przemyslowym. Wiec dlatego tak pchaja Filipiny do wojny z Chinami. Ale ASEAN nie pozwoli Filipinom na glupoty bo kraje takie jak Singapur, Malezja, Indonezja , Wietnam nie chca wojny. I co teraz jankesie zrobisz ? lol . Jedyna opcja dla jankesow na wygranie to wojna ale te male cipki boja sie Chin . Chiny to nie Afganistan z ktorego i tak te jankeskie cipki uciekaly lol

[@elsche1763]

Ale takie państwa jak np. Australia nie istnieje bez handlu z Chinami XD Więc twój argument jest co najmniej bez sensu

[@razorn3]

​@@elsche1763 A to niby dlaczego? Wiadomo, że mają ogromne kontakty handlowe, ale każdego gracza można zastąpić, a Australia przede wszystkim ma swoje surowce i rolnictwo dzięki, którym na spokojnie jest w stanie przetrzymać konflikt z Chinami. Reszta to kwestia kasy. Chętny do handlu się znajdzie

[@andrzejmarczuk4054]

Tylko, że te kraje handlują z Chinami i raczej nie jest w ich interesie blokada Chin. USA nie uznaje Tajwanu za państwo i oficjalnie uznaje politykę jednych Chin więc po tym jak Tajwan straci rolę lidera w produkcji półprzewodników to najprawdopodobniej pokojowo przyłączy się do Chin w myśł polityki jedno Państwo trzy systemy.

[@ghaze4020]

Najlepszy kanał informacyjny 🤝

[@jacekblaack]

Jeden z najbardziej profesjonalnych programów tego typu. Cała seria. Super ! I treść i forma.

[@ukaszb6600]

słaby według mnie - jeśli ktoś mi mówi że nazizm został pokonany w zarodku- podczas gdy hitler zniszczył pół Europy to znaczy że ktoś nie zna historii........

[@29ath]

Dla zasięgu ❤

[@Don_Stanislao]

W nawiązaniu do przykładów z początku tj. współpracy Brytanii z Francją oraz USA z Japonią trzeba zauważyć, że mamy tutaj w gruncie rzeczy porównanie o tyle nie pasujące do obecnych realiów, że zanim te państwa nawiązały współpracę to Brytania była znacznie potężniejszym państwem niż napoleońska Francja i ostatecznie pacyfikując Francuzów tylko to potwierdziła i utwierdziła swój prymat na globie i podobnie USA będąc znacznie silniejsze niż Japonia spacyfikowały jej imperializm na Pacyfiku i potwierdziły swoją dominację na globie. Gdzie w obecnie trwającej rywalizacji Chin i USA mamy zdecydowanego faworyta, który prędzej czy później spacyfikuje drugą stronę?

[@TheRezro]

To USA. Nic się tu nie zmieniło. Wiele krajów wyciągnęło błędne wniosku z kryzysu ekonomicznego z 2008'go roku, wieszcząc upadek Zachodu (kryzys w istocie dowiódł skuteczności metody a wynikał z czego innego). Chiny powtarzają ten sam proces co Japonia w latach 90'tych i ich gospodarka jest skrajnie przegrzana, a teraz masowo opuszczają ją inwestorzy. Klęska Putina i słabość osi zła, mającej bardzo nędzne podstawy do współpracy. Gdy to mali gracze ciągnęli ociężałe USA, a nie jak płaskie mózgi myślą że USA rządzi światem. Przeczy wszelkim brednią o niewoli Zachodu. Jedynym powodem dla którego ta wojna trwa, jest to że Trump wciąż może wysadzić USA.

[@Don_Stanislao]

@@TheRezro ale do czego ty pijesz? Ja jedynie pokazuje, że te dwa przykłady z początku filmu to konflikt między państwami o nierównej (znacząco) pozycji, potencjale co nie ma przełożenia na aktualną sytuację.

[@TheRezro]

@@Don_Stanislao Ależ ma. USA nawet nie postrzega Chin jako równorzędnego przeciwnika. Co prawda mają durzą gospodarkę, ale daleko im jeszcze do globalnej potęgi.

[@Don_Stanislao]

@@TheRezro co proszę? XD USA nie postrzega Chin jako równorzędnego przeciwnika, bo ty tak piszesz? USA w dobie zimnej wojny potrafiło regularnie przeszacowywać ZSRR, które realnie nie było dla nich zagrożeniem, a mają deprecjonować Chiny, które w odróżnieniu od ZSRR są olbrzymią gospodarką? Francja machając szabelką i wprowadzając blokadę kontynentalną prawie nie robiła krzywdy Brytanii, która mając dominację na morzach i będąc tym samym w kontakcie ze swoimi koloniami, które były źródłem jej bogactwa bez problemu brała udział w każdej koalicji skierowanej przeciwko Francji i dodatkowo finansowała państwa kontynentalne walczące z Napoleonem. Dominacja gospodarcza Brytanii nie ulegała wątpliwości i kres ery napoleońskiej ostatecznie potwierdził i tak już wcześniej istniejącą dominację Brytanii, która po kongresie wiedeńskim była przez następne kilkadziesiąt lat jedynym supermocarstwem na świecie, a którego to przemysł i gospodarkę dopiero zaczęło przeganiać Cesarstwo Niemieckie. W przypadku Japonii, która w krótkim epoce Meji dokonała szybkiej modernizacji państwa na wzór zachodni by następnie we względnie krótkim czasie dokonała szeregu podbojów na terenie Azji. Okupowanie dużych połaci Chin, które po upadku cesarstwa znajdowały się w chaosie w dobie licznych watażków i nie potrafiącego zapanować nad krajem Kuomintangu (pomijam kwestie zacofania gospodarczego) nie było trudne do realizacji. Podobnie proste było zajmowanie posiadłości europejskich państw w Azji w chwili gdy musiały się użerać z III Rzeszą w Europie, ale finalnie trafiła kosa na kamień (pomijam kwestię prowokacji USA, które finalnie Japonię zmusiły do podjęcia wojny z tym państwem), bo Japonia nie miała najmniejszych szans w starciu z amerykańskim przemysłem, który w odróżnieniu od japońskiego przemysłu był nieskrępowany brakami surowców, i który to okazał się kluczowy w zwycięstwie USA w całej WW2. Nie ma w ogóle co porównywać siły amerykańskiej gospodarki z japońską, bo ta pierwsza bezsprzecznie była największą gospodarką globu w owym czasie. Jakie tutaj widzisz analogie gdzie dwa wyżej wymienione przypadki to starcie dwóch państw z których jedno miało nad drugim zdecydowaną przewagę gospodarczą, a w przypadku Chin i USA zdecydowanie tak nie jest. Jakim trzeba być ignorantem wobec chińskiej gospodarki, która jest fabryką świata, której przemysł nie koncentruje się na przemyśle prostym (spójrz jak zaczyna narastać problematyczny dla europejskich koncernów zalew chińskich samochodów na rynku europejskim co jeszcze dwie dekady temu było nie do pomyślenia). Przemysł, który był kluczem do wygranej USA podczas WW2 deprecjonujesz jednym zadniem pisząc, że wprawdzie Chiny mają dużą (popraw swój błąd ortograficzny, bo to kłuje w oczy) gospodarkę, ale nie są żadnym zagrożeniem dla USA (jeśli nie są to czemu Stany Zjednoczone tak bardzo koncentrują się na Azji i prowadzą liczne akcje dyplomatyczne mające na celu blokować chińskie działania w tym regionie). Chiny od lat rozpychają się w Afryce realizując tam liczne inwestycje i de facto uzależniając ten region od siebie co Ameryka przespała i w ostatnich latach dopiero próbuje coś tam działać na polu dyplomatycznym, Chiny mają w swojej kieszeni zadłużone względem nich państwa Azji środkowej, Chiny konsekwentnie od lat mają większy eksport do Europy niż ta ma do Chin (i z czym w ostatnich latach Unia stara się walczyć), ostatecznie Chiny są największym kredytodawcą USA. Przestańmy być wreszcie ignorantami i pisać takie bzdury, że Chinom daleko do bycia globalną potęgą, bo Chiny tą potęgą od dawna są i historycznie również nią były. To co jedynie zawsze było słabością Chin to nieumiejętność eksportu swojego modelu społeczno-gospodarczego poza swoje granice co podyktowane było różnymi względami jak chociażby izolacjonizm epoki dynastii Ming. Jak dzisiaj w tym względzie zachowają się Chiny to niewiadoma.

[@Don_Stanislao]

Każde z tych dwóch wymienionych na początku filmu przykładów charakteryzował się tym, że jedno z państw było zdecydowanie silniejsze gospodarczo. Budżet Francji Napoleona pożerały wydatki na armię i mimo jakichś działań w zakresie blokady kontynentalnej, które były mówiąc delikatnie nieskuteczne w ogóle nie był on w stanie zagrozić Brytanii, która miała zdecydowaną dominację na morzach (która po bitwie pod Trafalgarem umocniła się jeszcze bardziej), a co za tym idzie bezproblemowy kontakt ze swoimi koloniami będącymi źródłem bogactwa Brytanii (dodatkowo Brytyjczycy zagarnęli francuskie kolonie, które zwrócili im po kongresie wiedeńskim). W wyniku tego konfliktu Brytyjczycy uzyskali na kilkadziesiąt lat dominację na globie, a ich gospodarka była najpotężniejsza, a dopiero pod koniec wieku XIX Cesarstwo Niemieckie zdołało prześcignąć ich produkcję przemysłową i rzucić wyzwanie ich gospodarce. W przypadku konfliktu Japonii z USA również mamy do czynienia z pojedynkiem Dawida z Goliatem. Japonia po szybkiej modernizacji na wzór zachodni po erze Meji zdołała na początku XX wieku upokorzyć skostniałe (aczkolwiek dynamicznie rozwijające się gospodarczo u schyłku XIX i początku XX wieku) Cesarstwo Rosyjskie, potrafili okupować olbrzymie tereny Chin, które nie były żadnym poważnym konkurentem przy ich zacofaniu gospodarczym i chaosie politycznym panującym tam po upadku instytucji cesarza. Nie było też większym problemem zagarnianie azjatyckich posiadłości europejskich państw kolonialnych w chwili gdy były one albo okupowane albo zepchnięte do głębokiej defensywy przez III Rzeszę. Dopiero starcie z USA pokazało Japonii jej miejsce w szeregu i jej ograniczenia produkcyjne. Największa gospodarka na świecie w tamtym momencie, a więc USA i jej olbrzymi przemysł, który w odróżnieniu od japońskiego nie był skrępowany brakami surowcowymi przesądził o tym, że USA spacyfikowało japoński imperializm. Jakie więc tutaj widzisz analogie? Sam przyznajesz (pisząc z błędami zresztą), że Chiny mają dużą gospodarkę po czym raczysz ją deprecjonować pisząc, że to żadna globalna potęga. Chiny to kraj, który od lat rozpycha się w Afryce realizując tam liczne inwestycje, które napędzają ich wzrost gospodarczy i uzależniają od Chin lokalne kraje, a USA przespało tam swój moment i dopiero w ostatnich latach prowadzi jakieś działania dyplomatyczne w regionie. Chiny to kraj, który ma swojej kieszeni grono państw Azji środkowej, które to są zadłużone u Chińczyków, Chiny to kraj, który wciąż jest największą fabryką świata i których to przemysł nie ogranicza się do prostej produkcji czego dowodem chociażby jest rosnący w Europie zalew chińskich samochodów będący dużym problemem dla europejskich koncernów, a co jeszcze dekadę temu by było nie do pomyślenia. Chiny to kraj, który ma znacznie większy eksport Do Europy niż ta eksportuje do Chin i co w nieudolny sposób instytucje unijne próbują w ostatnim czasie zmienić. Ostatecznie Chiny to największy kredytodawca USA, który skupował na potęgę amerykańskie obligacje i które wypracowują blisko 20% światowego PKB co jest wartością zbliżoną do USA. USA potrafiły regularnie przeszacowywać ZSRR, które zjadało swój własny ogon i które realnie dla USA nie było żadnym zagrożeniem, a twoim wydumanym zdaniem mają nie traktować poważnie Chin (ciekawe dlaczego więc skupiają swoją politykę zagraniczną na regionie Azji i za pomocą dyplomacji w państwach sąsiadujących z Chinami starają się blokować chińskie poczynania)? Chińska gospodarka jest porównywalna pod względem wielkości do amerykańskiej i to jest coś z czym USA w swoich dotychczasowych konfliktach nigdy się nie mierzyło, a ty wypisujesz bzdury jakoby Chiny nie były żadnym zagrożeniem dla USA? Przestańmy być wreszcie ignorantami bo Chinom nie tyle, że do statusu globalnej potęgi daleko co tą globalną potęgą od dłuższego czasu już są i historycznie również nią byli, a jedyne z czym mieli problem to z eksportem swojego modelu społeczno-kulturalnego poza swoje granice co często też sami z premedytacją ograniczali jak miało to miejsce w dobie izolacjonistycznej polityki dynastii Ming.

[@87muerte]

Oby jak najszybciej 🎉

[@ukaszjozwiak9589]

Toczenie wojen na bliskim wschodzie kto prowadził Chiny czy Usa krzewiąc demokrację załosne Ok

[@TheRezro]

Dosłownie nikt? Spadaj.

[@arnoldmalinka8864]

bardzo ladna mapa w 9:10

[@jacekchrzanowski8125]

GTBT 🇵🇱to już marka na polskim youtubie.

[@NaródZaNarodem]

Będą, każde mocarstwo podporządkuje sobie swoich sojuszników/wasali i to z nich będą czerpać bogactwo.

[@TheRezro]

No jakoś nikt z tych sług USA nie zbiedniał. A Ruscy jedzą trawę wyzwoleni łańcuchami Putina.

[@koperekhabsburdzki43]

Materiał jak zwykle wartościowy i bogaty... to jednak muszę się przyznać że po latach obcowania z przekonaniem które "polityka realna/realpolitic etc" to przedewszystkim wytrych wobec nazywania kontrowersyjnych czy skrajnych poglądów w propagandowej otoczce tzw realistycznej drogi myślenia. Ja bym osobiście stopował używania tego typu określeń, choć to oczywiście moja indywidualność wynikająca z doświadczeń

[@FigurkiSwiata-lk4qm]

👉💥 Będą przyjaciółmi jak wierzyciel i dłużnik

[@impuls092]

Było kiedyś takie mądre powiedzenie, jeżeli pożyczysz od banku 1000 zł to ty masz problem ale jeżeli pożyczysz milion to bank ma problem, więc kto tutaj jest w gorszej sytuacji, dłużnik? A może wierzyciel?

[@FigurkiSwiata-lk4qm]

​@@impuls092wielcy zawsze się dogadają ale jednostka ma kłopot

[@bluebird1422]

ty, a gdzie punkt widzenia stronnictwa szopów praczów

[@dalimar1001]

Szopów praczow hehhaha😂

[@maciejsieracki2429]

Jest jedno ale. W każdej historycznej zmianie autorytarna władza zamieniała się na demokratyczna a opcja związku radzieckiego i jego rozpadu nie wchodzi w grę. Także marzenia ściętej głowy. Zmiana stosunków z Chinami dokona się jeżeli same Chiny się zmienia.

[@TheRezro]

Zmiana jest nieunikniona, a Rosja nigdy nie była demokracją. Problemem jest to że państwa Autorytarne źle odczytały wydarzenia i zaczęły wierzyć we własne kłamstwa.

[@KanTrocero]

Nie obraź się proszę, ale masz tylko jedno państwo, które utrzymało demokrację. Obecnie nie masz prawie żadnego państwa rozwijającego ustrój demokratyczny, za to prawie wszystkie demokratyczne przekształcają się w Oligarchię. Polska to najlepszy przykład jak z demokracji partyjnej znów wrócić do oligarchii.

[@TheRezro]

@@KanTrocero You clearly don't leave too much basement, aren't you? Though it is true that with success of China, many politicians start pushing more authoritarian agenda. War in Ukraine and incoming crisis in China largely proved them wrong. Many people fail to realize that developed countries grow faster because they literally lack basic infrastructure in many places. When developed countries must spend more on pushing boundaries. But there is a limit to the growth, especially as Chinese were cheating in many places. Now we would see the exact thing what did happen in 90's Japan. Probably worst.

[@TheRezro]

@@KanTrocero You clearly don't leave too much basement, aren't you? Though it is true that with success of China, many politicians start pushing more authoritarian agenda. War in Ukraine and incoming crisis in China largely proved them wrong. Many people fail to realize that developed countries grow faster because they literally lack basic infrastructure in many places. When developed countries must spend more on pushing boundaries. But there is a limit to the growth, especially as Chinese were cheating in many places. Now we would see the exact thing what did happen in 90's Japan. Probably worst.

[@knur_z_wilkowa]

Demokracja to droga do socjalizmu, a ten, to już tylko krok do komunizmu

[@oskars1419]

Interesuje mnie przyszłość unii europejskiej oraz kontynentu europejskiego i państw europejskich 😊

[@papaversomniferum2365]

Niesamowite! Europejczyka interesuje Europa, no cuda na kiju :D

[@veritaspk]

Przyjaźni nigdy nie było, i nie będzie - ale Chiny są ważne w globalnej układance i USA tego nie zmienią . Jedyne czego USA od Chin chcą by uznały obecny globalny porządek i nie próbowały go zmienić . Rozumiem że dla Chin rzucenie wyzwania USA to sprawa dumy narodowej - ale to na obecnym globalnym porządku - globalizacji - Chiny zbudowały swoją mocarstwowość .

[@TheKasperman]

Przyjaźni nigdy nie było, i nie będzie - Zgadzam się ale moim zdaniem między nimi do "przyjaźni" tej prawdziwej w końcu powinno dojść po pierwsze ta wieczna wojna gospodarcza wyniszcza świat powoduje nadmierny konsumpcjonizm po drugie Technologia i jednych i drugich pozwoliła by z powodzeniem uwolnić ludzkość od przymusu istnienia tylko i wyłącznie na ziemi, Na marsie dawno istniała by pewnie nie jedna "placówka" ludzkości i kto wie czy w atmosferze Wenus na pewnej "wysokości" nie było by latającej bazy człowieka wielkości małego miasteczka(musimy tego dokonać biorąc pod uwagę jak wiele na ziemi było wymierań gatunków raczej nie stać nas zakładanie że nic nie zagrozi ludzkości w tej chwili to nawet Sami Sobie zagrażamy najbardziej). problem niewystarczającej ilości złóż rzadkich też raczej by się skończył nie wspominając o zimnej fuzji. Wiele by to zmieniło i to nie tylko w dziedzinie kosmicznej, ale nie... lepiej się szarpać i mordować między sobą w imię gotówki i władzy. Cyrk kurwa na kółkach wręcz czekam aż ta słynna kometa w końcu nadleci i pierdolnie w sam środek tego cyrku bo na więcej to to nie zasługuje...

[@KazutoKirigaya-hi8zh]

"Rozumiem że dla Chin rzucenie wyzwania USA to sprawa dumy narodowe" - nie nazwałbym tego dumą narodową, oni też chcą kawałek tortu. Pytanie czy USA nie da tortu, który kawałek ma obecnie Europa. Turcji, Indią, Indonezji, Wietnamowi itd. też się nie podoba obecny ład, bo oni są tanią siłą roboczą, a marża idzie do zachodu.

[@Matti_us_Alpe]

Czyli my z Amerykanami to tylko milosc jednostronna?

[@TheRezro]

Co uznanie USA ma do rzeczy? USA nigdy nie wchodził Chinom w drogę. Konflikt zaczął się jak Xi odebrał złą lekcję of Putina i wprowadził Wilczą Politykę. Która teraz skutkuje wielką klęską Moskwy.

[@TheRezro]

​@@KazutoKirigaya-hi8zh Lepiej być biednym ale dumnym, czy bogatym nawet jak się zapłaci komuś procent? Taka chciwa logika doprowadza do Trumpa wysadzającego podstawy hegemoni USA, dla paru dolców. Wojny nie będzie, bo Chińska gospodarka jest przegrzana, a upadający zachód upada tak od milenium i jakość upaść nie może. To co się teraz dzieje w Chinach to to samo co w Japonii w latach 90'tych.

[@lukaszwojtowicz1981]

W piętnastej minucie całkowicie przeinaczony został sens cytatu. W cytacie było o przewadze która nie miała znamion dominacji. Tłumacząc to jako supremację która z definicji oznacza dominację całkowicie zmieniłeś sens wypowiedzi i źle odniosłeś ją w stosunku do Chin. Jeszce raz powtórzę, cytat oznaczał uzyskanie przewagi wystarczającej do prowadzenia swobodnej polityki umożliwiającej dbanie o własne interesy a nie o dominację! Jest to bardzo duża wtopa jeśli chodzi o wartość merytoryczną materiału. 😡

[@CERO12345]

Kolejny wartościowy film!

[@MrGasior]

Przecież nawet nie zdążyłeś go zobaczyć, 7 min temu to był dodany film, który ma pół godziny a ty już oceniasz jego treść? Jak?

[@xxxxxxxx3238]

@@MrGasiorna tym kanale jeszcze nie było złego/ niemerytorycznego filmu. Może stąd jest pewny. Ja też.

[@CERO12345]

@@MrGasior uwaga internetowa policja przyjechała. Należy im się kredyt zaufania aby pomóc z algorytmem biorąc pod uwagę jakość ich poprzednich filmów.

[@MrGasior]

@@CERO12345 ale co jakość filmów ma wspólnego z tym że ktoś komentuje nie znaajac treści filmu? Algorytmy na tym kanale dobrze działają gdybyś nie zauważył to kanał rośnie

[@michaelw7311]

Są jastrzębie i gołębie, nie ma sów.

[@golbysystem]

Podziwiam za wiedze!!!

[@MrGasior]

Film ma 30min, dodany był 6 min temu, a tu już komentarze odnośnie treści filmu, jak wy to ludzie robicie

[@marekw8390]

Tak jak ty nie obejrzałeś a już piszesz

[@MrGasior]

@@marekw8390 ale ja nie pisze nic odnośnie treści filmu

[@marekw8390]

@@MrGasior wiem wiem spokojnie ale tak to już jest że się oglonda i komentuje przecież komentarze nie muszą się odnosić do całego materiału komentować można nawet tytuł

[@meshuga27]

patroni widzą film przed udostępnieniem publicznie?

[@wampir3981]

Zacznij często odświeżać yt

[@kamilcz1410]

Słowo klucz. Europa nie jest zdecydowana, lub bezradna.

[@rekin4444]

Dziękuję

[@Małgorzata-e3y]

Dzięki Bardzo

[@Ottroo.98]

W tej kwestii kluczowy będzie koniec lat 40. XXI wieku i początek lat 50. XXI wieku. Do tego czasu Chiny będą prężyć muskuły, a USA będą udawać, że ich pozycja światowego lidera jest niezachwiana. Do tego czasu dalej trwać będzie tzw. Cicha (uśpiona) wojna.

[@TeamA-f2i]

korzystasz z geo layers ? może jakiś odcinek z behind the scenes na przykład na 1 mln subów czy coś ? czy jednak może nie ma za bardzo na co liczyć ?

[@MrWymiatacze]

Śmieszne jest to trochę gdyż w tym materiale nie ma wspomnienia o tym czy Amerykanie przyjęli by z pokorą utraty hegemonii na rzecz Chin i współpracy z poziomu junior partnera

[@kamilcz1410]

Nie.

[@mm_33]

Ale jak to, przecież Bartosiak z Zychowiczem...

[@byznes7428]

0:45 No nie, wychodzi pięć dekad. Cztery jeśli liczymy koniec Wojen napoleońskich.

[@oskars1419]

Ciekawe 😊

[@wladekhanczar]

Dobry materiał, dziękuję, super to robicie. Eksperci do tematu rywalizacji USA i ChRL podeszli w sposób akademicki, teoretyczny, nie zwracając większej uwagi na ludzką naturę, która odgrywa kluczową rolę w historii cywilizacji. Proszę zwrócić uwagę, że od 1776 czyli od Deklaracji Niepodległości i powstania USA - pierwszego państwa demkratycznego do chwili obecnej trwa ewolucja demokracji, która swym zasięgiem objęła już 74 państwa i wciąż postępuje. Wojny w Ukrainie i na Bliskim Wschodzie to wojny ustrojowe, zastępcze między demokracjami a reżimami. Po stronie Ukrainy i Izraela są USA, UE, UK, NATO, G7, Grupa Remstain a po stronie Rosji i Palestyny są Chiny, Iran, Korea płn, i inne rezimy. Demokratyczny świat walczył z reżimami w I, II i zimnej wojnie i trzy razy wygrywał, teraz też wygramy, gdyż natura ludzka najbardziej ceni wolność, a tę gwarantuje demokracja.

[@gszymon]

Mam uwagę do zakwalofikowania tego odcinka do serii "Raport lat dwudziedtych". Raport jest analizą pewnych faktów i dokonanych zdarzeń, a w przedstawipnym mareriale są dywagacje i analizy możliwych przyszłych scenariuszy. To nie jest raport.

[@ukaszr3931]

wyluzuj, to tylko nazwa serii

[@rafakomorowski352]

Jedynie co ich może związać to wspólny wróg, np Marsjanie :)

[@TheRezro]

Wystarczą Rosjanie i nie jest to nawet żart.

[@kamilkozowski105]

​@@TheRezro Nah, Rosja to za mały gracz na coś takiego

[@grzesiekdymerski7377]

100 lat narodowego poniżenia

[@extragamingradzio1217]

"rywalizacja między państwami trwa zwykle maksimum 100 lat" W przypadku Polski rywalizacja z Rosją trwa od 500 lat i nie zanosi się na jej koniec

[@marekserafinski3416]

Prawdziwy oręż to 🤳📱🖥️. Dziś nie trzeba eskalować do wojny. Społeczeństwa same się zniszczą gdy tylko oddadzą myślenie programom różnego pochodzenia.

[@TheRezro]

Farmy trolli są przereklamowane.

[@marekserafinski3416]

@@TheRezro Twoja rodzina na 80% ma więcej styczności z elektroniką, jak z Tobą. O jakim przereklamowaniu mówisz?

[@TheRezro]

@@marekserafinski3416 Ja się po prostu nudzę. Fakty są takie że boty i trolle często kończą gadając do siebie w tzw. Echo Chambers. Większość przypisanych im procesów nastąpiła organicznie. Tak, mogą oni potencjalnie wzmacniać przekaz i powodować chaos informacyjny. Ale szok! Świat istnieje poza Internetem i większość ludzi jednak uważa co innego niż dzieci Neostrady.

[@andrzejkonewka]

Przepraszam, ale muszę się przyczepić do "wolności słowa" na zachodzie. Toż to przeszłość!

[@TheRezro]

Fakt że media bredzą, jak na ironię temu przeczy.

[@IncognitoDriver]

Wolność słowa jest zbyt duża 😅 powstają twory typu republika... gdyby zakazano mówić to wolności by nie było. Jestem za tym, żeby publiczne kłamstwa w telewizji i głównych mediach były ścigane z urzędu. Poprzednia władza w pl najlepszym przykładem kłamstw i bluźnierstw na życzenie

[@Muhammad_Sumbul555]

I tak I nie, społeczeństwo może cię zakrzyczeć a media cie cenzurować ale jednak takie pierdolniki jak Alexander jabłonowski mogą normalnie funkcjonować i głosić swoje kazania. Grzegorz braun jest uciszany ale nie ma takiej siły która by go wytłumiła W krajach takich jak Chiny te osobniki zniknęły by z areny politycznej tak szybko że nikt by o nich nie usłyszał. Możesz narzekać na to że nie masz wolności słowa ale prawda jest taka że w krajach zachodnich możesz bez żadnego problemy głosić nawet najbardziej kontrowersyjne poglądy i dostaniesz za to co najwyżej zawiasy o czym będzie wiedział cały zachodni świat A w rosji czy Chinach takie osoby spadną z rowerka i nikt o nich nie usłyszy

[@michachwesewicz6698]

Żyjesz w fałszywych przekonaniach, wolność słowa na zachodzie ma się bardzo dobrze, na spokojnie możemy krytykować rząd i jego polityki, czego nie mógłbyś zrobić w Chinach, Rosji, Iranie czy Białorusi, możesz wyjść na protest bez obaw o to że zostaniesz wpierw pobity a potem aresztowany. Ludzie zachodu (tacy jak ty) są pyszni, nie doceniają tego co mają. Wszelkie ograniczenia w wolności słowa wynikają z komercjalizacji rynku informacyjnego, żadna platforma która chce zarobić nie będzie promować treści kontrowersyjnych, wulgarnych i brutalnych, ale to naturalne, zawsze tak było, czy to w radiu czy w TV. Nikt ci nie zabrania założyć własnego bloga czy platformę.

[@TheRezro]

@@michachwesewicz6698 Ale czy ja powiedziałem coś o zagrożeniu dla wolności słowa? Tabloidyzacja mediów to osobny problem.

[@grzechuz3964]

Czacha dymi 🤯🤯🤯👍👍👍

[@dfhycbhc3228]

Przed operacja specialna w 2014 chiny rosja podbisaly kontrakt na 54 biliony na nowy ruricisg ktory bedzie skoncziny w 2025 ...dlaczego nikt o tym nke pisze ...

[@daniell9749d]

Jaki rurociąg masz na myśli?

[@dfhycbhc3228]

@@daniell9749d zainteresuj się i spr ciekawy temat ,

[@TheRezro]

@@daniell9749d Ten co Chiny odmówiły zapłaty. Nikt na serio nie robi Rosji łaski.

[@daniell9749d]

​@@TheRezro dalej nie wiem o jaki rurociąg? Siła Syberii 2? Bo te biliony to chyba miliardy ale ktoś w angielski nie umie :)

[@marcinstyczen9744]

Ważne dla Europy żeby z dzicza ruska nikt już się nie "zaprzyjaźnił".

[@mariahanczewska8109]

Przeglądam komentarze, przeglądam, słucham i powiem tak: mogą znowu być, mogą nie być, mogły nie być nigdy, mogły być kiedyś ale już nie są ale mam nadzieję, że, cokolwiek się stanie, możliwie najmniej szaraczków ucierpi i że nie odbije się nam to czkawką. Chiny teraz owijają mackami Rosję, kto wie, czy nie byłyby skłonne uczynić sobie z Europy szachownicę.

[@jebatrondisimusprajm507]

Wielokrotne nazywanie podmiotów 'aktorami' czy treść scenariusza była konsultowana ze ekspertem ze Strategy&Future dr. Kamilem Pilarczykiem?

[@damiandajamang9600]

Jak spojrzymy na działalność Chin to nasuwa się tylko jeden wniosek że nie zamierzają prowadzić zdrowej rywalizacji lecz doprowadzić do wojny która rozstrzygnie kto rządzi w danej części świata. Wszystkie modernizację wojska inwestowanie w wojsko na to wskazuje. Dorzucając do tego jeszcze roszczenia terytorialne wobec swoich sąsiadów czy to morskie czy lądowe. Wcale nie czekają nas pokojowe czasy

[@Laneryss]

Jak wybuchnie wojna w Nigerii będziesz musiał filmy od nowa robic :P

[@QnF5EPuArXEX3bP]

10:20 region apac to nie tylko chiny, ale też między innymi japonia, korea południowa i australia, ogromne gospodarki i sojusznicy usa. mapa wprowadza w błąd...

[@piotrwysocki3993]

To kto ma taką potężną gospodarkę ?? Chiny,i kto jeszcze?? Może kto ma lepszą konkurencyjność ?? Japonia, Korea, Australia???

[@TheRezro]

@@piotrwysocki3993 Chiny to mają gospodarkę przegrzaną i czeka ich w najbliższych dekadach spora redukcja. Evergrand to nic w porównaniu. Xi gra puki jeszcze coś może ugrać.

[@daberugsainks7581]

Kosmici przylecą i będziemy musieli się zjednoczyć żeby przetrwać yolo A tak na poważnie, kilka tych punktów które zostały wspomniane w materiale wspominały za każdym razem o "jednoczeniu się" przeciwko komuś innemu. Więc może kosmici to nie aż taki głupi pomysł XD

[@PRAWDATOJEST-vd9eq]

W Haiti powinniśmy wybudować huty niklu huty aluminium huty želaza huty miedźi, węgiel do tych hut powinien przyjerždžać z Brazyli rudy želaza z Brazyli boksyty z Jamajki, nikiel z Kuby, miedź z Peru

[@AdamPL]

Rosja za Gorbaczowa zrobiła krok w przód!!

[@kacpermalina308]

A USA przebiegły triatlon. A Chiny robiły deskę przez 10 minut. USA pieniądz, Chiny śmierć i komunizm.

[@birb_red]

prosto do rowu, ale biedny Gorbaczow nie mógł o nim wiedzieć :)

[@pawelmichal3445]

Narrator idziesz☝

[@koprolity]

Będą raczej partnerami biznesowymi.

[@marekzsw2982]

W idealnym i dobrym świecie tak. W naszym - zapomnij

[@FigurkiSwiata-lk4qm]

👉💥 Będą przyjaciółmi jak wierzyciel i dłużnik

[@andrzejmarczuk4054]

Przecież są w dalszym ciągu partnerami Biznesowymi, USA jest na trzecim miejscu jeżeli chodzi o eksport z Chin po Państwach ASEAN i UE.

[@TheRezro]

@@marekzsw2982 Kto wie? Chiny mają roszczenie do Syberii. Może to od początku była dealem?

[@birb_red]

@@TheRezro chiny chandlują z syberyjskimi niedzwiedziami?

[@ggvacm4st3r79]

Będą jak już jedno z nich przegra wyścig o tytuł hegemona światowego

[@andrzejmarczuk4054]

A kto powiedział, że będzie jeden hegemon światowy? Wygląda na to, że będą mocarstwa regionalne które będa miały wpływ na sąsiednie kraje. Rolę hegemona traci powoli USA i tam wśród polityków jest wielu zwolenników doktryny Monroego. Zmniejszenie roli Dolara zmniejsza wpływ USA na światową politykę i to jest wyraźnie widoczne.

[@TheRezro]

Jaki wyścig? USA było, jest i będzie hegemonem. Chiny albo się zniszczą albo przygotują na implozję ekonomii.

[@TheRezro]

@@andrzejmarczuk4054 Oj, tak już od lat. Zachód upada od czasów Rzymu i jakoś wciąż nie upadł.

[@birb_red]

@@TheRezro a wszystkie tego typu komentarze znajdują się na platformie internetowej, która jest własnością amerykańskiej megakorporacji

[@TheRezro]

@@birb_red Która została założona przez Rosjanina.

[@A2PEMUSIC]

Cieszę, że mogę być jednym z pierwszych komentujących ten film ❤

[@Mefiu111]

A na logike,jak wlaczysz myslenie to napiszesz jakis komentarz do filmu ? Czy jak ?

[@Mefiu111]

A na logike,to napiszesz jakis komentarz DO FILMU ???

[@A2PEMUSIC]

@@Mefiu111 XDDD

[@Mefiu111]

@@A2PEMUSIC 🙄 patrze i nie wierze w to co widze 🤨

[@trickbeck]

To nie gra o sumie zerowej. Jak ktoś zarabia pieniądze to nie znaczy że komuś je odbiera. Logika z żetonami jest nie logiczna.Wiadomo że silny konkurent wpływa na otoczenie ale nie jest to równoznaczne z zabraniem wszystkich "żetonów" słabszym podmiotom.

[@tajemniczy8]

Warto wspomnieć, że to przez USA chrl wygrało wojne

[@hansolo2797]

Na zwycięstwo ideologiczne nie ma szans, kiedy jest się "ideologicznym bankrutem".

[@A-BYTE64]

W sensie chodzi o Chiny

[@hansolo2797]

@@A-BYTE64 twoja naiwność musi być przytłaczająca, zwróć się do rodziny po pomoc.

[@A-BYTE64]

@@hansolo2797 xd koleś

[@A-BYTE64]

@@hansolo2797 a autorytarne Chiny nie są dla ciebie Ideologicznym bankrutem?

[@hansolo2797]

@@A-BYTE64 no tak, z pewnością ideologia wpuszczania wrogich sobie ludzi z butami do domu jest tą skazaną na sukces.

[@PRAWDATOJEST-vd9eq]

Odpady z całego świata powinny jechać do Afganistanu tam powinny być składowane,przerabiane,sortowane,spalane Afganistan powinien zostać najwiekszom sortowniom,spalarniom na świecie to jest szansa na rozwój gospodarczy społeczny Afganistanu zmniejszymy w ten sposób wzkaźnik poziomu bezrobocia w Afganistanie oraz przyczynimy się do rozwoju tego kraju

[@alffonso1215]

Skończ pisać odklejusie

[@jakubmalec3562]

Fajnie, fajnie.. Kiedy made from Poland?

[@MichaKrzysiak]

Takie polskie myślenie. Nie lubimy Rosji to nie lubimy i koniec. Nie ma biznesu. Nie ma nic. Bo nie lubimy. A inne kraje mają podejście robimy biznes lub nie. Potem znów robimy i tak dalej.

[@adrianski1794]

21:27 Opcja numer 1 jest niemożliwa. Zbyt duży podział społeczny i rozkład Elit.

[@michasztuka8256]

meeega ciekawe! chińskie przewodnictwo? z poszanowaniem sposobu życia innych krajów? czemu nie? problem w tym że Kantończycy wiele razy wykazali się już mega szowinizmem, i myślę że mogłoby to przypominać dominację Tal-moru a nie partnerskie stosunki XD

[@Brodziol]

A co jakby Polska stała się megamocarstwem? USA rywalizowała by z nami, skoro my mamy podobny system polityczny w stosunku do Amerykanów?

[@rafarafalski7076]

Gdy w tytule znak pytania - film nie warty oglądania.

[@2pluto4]

No tak. Poddawanie pod dyskusje jest mniej wartościowe od podawania do wiadomości. No, może nie dla wszystkich, jednak niektórzy po prostu potrzebują przejmować cudze wnioski jako swoje...

[@silwanussilwanus2834]

10 / 10 😊😊😊😊😊

[@janmikoaj3122]

Nie wiemy jak będzie, to jest ruletka.

[@rafarafalski7076]

Wróżbita Maciej 🤪

[@olravidcimbalabadunga9539]

Będzie pokój jeśli się będzie opłacał

[@pawsstr9262]

chaos to słowo odpowiadające USA, nie tylko Chinom

[@pawedaszczyk503]

Zawsze łapka w 👎 za tępe reklamy

[@freeworld793]

Czy na statku może być dwóch Kapitanów z dwoma różnymi destynacjami ?

[@EugeniuszCzarapowicz-ld8cx]

Wątpię że USA i Chiny znajdą wspólny język, dlatego że Chiny zabierają rynki u jankiesów i grozi dominacji USA.

[@waldemarskw1583]

O może i znajdą - chwilowo ale szermowaniem słowem przyjaźn między konkurentami to czysta utopia, skok do basenu bez w wody inwestowanie w walutę papierową lub cyfrową, ciemnota.

[@ness_uno]

Ło Matko! Demagogia i foliarstwo🤣

[@TheRezro]

W przeciwieństwie do braku argumentów i pychy.

[@michamatulka4046]

No ale Japonia USA czy Francja z UK są takimi samymi państwami jeżeli chodzi o ideologie. Dopóki Chiny będą komunistyczne do puty będzie trwała rywalizacja.

[@alffonso1215]

Jedynie komu aktualne zalezy na wojnie, to tylko amerykaną

[@pantarei.]

ą?

[@TheRezro]

Rosji. To Putin podgrzewa konflikt pomiędzy USA i Chinami. Tak samo pomiędzy Iranem i Izraelem.

[@kamilcz1410]

😅

[@kapijar3334]

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[@tazz7484]

Przyjazn w polityce... takie rzeczy to tylko w Polsce.

[@bartoszbaskiewicz5600]

Nie zapominajcie o Indiach.

[@mada6077]

… Niemcy próbowali się na siłę z Rosją przyjaźnić … teraz mamy ten budyń.

[@TheRezro]

A USA Chiny. Ludzie źle zrozumieli Fukuyamę.

[@mateuszjablonski1994]

Amerykański orzeł kontra chiński smok.🦅🇺🇲🆚️🐉🇨🇳

[@kkrystus]

Moim zdaniem założenie, że świat to gra o sumie zerowej jest błędnę, i w efekcie wszystkie opierające się na tym dywagacje są trochę bez sensu. A odpowiadając na pytanie, co Chiny robią lepiej to, nie nakładają na siebie głupich ograniczeń, jak USA, nie mówiąc już o UE 🙃

[@TheRezro]

Chiny robią zdecydowanie lepiej propagandę. Niektórzy na serio myślą że Zachód upada. lol

[@dikkajn8185]

Nie wydaje mi się aby bezwartościowy papier pomalowany farbą mógł rywalizować z czymś nowym opartym o parytet złota hehe pozdrawiam

[@kacpermalina308]

Właśnie dlatego może przewyższyć Dolary. Mimo tego że i tak USA ma więcej PKB niż chiny i Arabowie razem wzięci.

[@TheRezro]

Parytet złota to mit. Od razu widzę że kupujesz krypto.

[@kacpermalina308]

@@TheRezro złoto jest stale wydobywane, parytet grama i kilograma jest nieefektywny przy inflacji kiedy nie ma podzielności pieniądza na grosze lub płacisz 30 zł za chleb bo tyle kosztuje gram jako najmniejsza jednostka.

[@TheRezro]

@@kacpermalina308 Parytet złota to od samego początku była ściema. Na rynku fizycznie nie ma tyle złota by pokryć wartość transakcji, zresztą głównie korzystano ze srebra w 19'tym wieku. Wartość papierowego pieniądz pochodzi z podatków. To rząd decyduje o inflacji i nie można o tym zapominać. Kryptowaluta to dosłownie Piramida Finansowa. Wszelkie zyski pochodzą z inwestycji frajerów. Którzy pozostaną z niczym, jak piramida się sypnie.

[@NaródZaNarodem]

Będą

[@KomentarzZwiastuje]

pierwsze zdanie. Tak ale Chiny nie mogą dać sobie w ryż dmuchać sankcjami i zbyt wielkimi cłami

[@mapsstats6475]

Jako staly bywalec waszego kanału muszę z żalem powiedzieć, że się zawiodłem. Odcinek jest po prostu bardzo dziwny, żeby nie powiedzieć po prostu słaby. Mam wrażenie Hubercie, że go przeintelektualizowałeś. Rozumiem pewne metafory, żeby odcinek nie był zbyt suchy, ale te monety i jajko i kura to trochę przesada. Ogólnie odcinek wnoszący mało informacji. Jakby podejść do niego zimno i rozłożyć go na czynniki pierwsze to tak naprawdę nie dowiadujemy się niczego ciekawego. Lanie wody ubrane w "intelektualne" zdania, byleby ładnie brzmiały. Są tu jedynie absolutnie podstawowe informacje o rywalizacji na linii USA-Chiny. Brakowało jakiejkolwiek sensownej analizy podpartej jakimiś przykładami, danymi itd. Warto również dodać, że jakiekolwiek momenty z ciekawą analizą były cytatami lub parafrazami innych autorów. Ogólnie bardzo duża częśc odcinka jest na zasadzie "Autor X twierdzi..." lub "Według Y..." itd. Trochę to słabe. Już nie wspominając o tym, że teza główna odcinka jest mocno dyskusyjna. Podsumowując - tekst jest o niczym, a dodatkowo jest ubrany w bardzo dziwny słowotok, a wszystkie ciekawsze momenty nie są właściwie Twojego autorstwa tylko czytaniem gotowych tekstów. Pierwszy raz łapka w dół.

[@kamiltomasiewski5426]

Ostatnie 2-3 filmy, poza kontratakiem Ukrainy - odcinki były laniem wody

[@mapsstats6475]

​@@kamiltomasiewski5426 zgadzam sie

[@DanioSan718]

Bo im więcej wiesz to ma się takie odczucia. Jak ktoś zaczyna dopiero z geopolityką, powiązaniami kto z kim i dlaczego to materiał wnosi sporo. Jak jesteś już zaawansowany trzeba szukać informacji głębiej. To jest studiowanie wiedzy. W szkole średniej tabliczka mnożenia nie jest problemem i wyzwaniem. Pozdro

[@GoodTimesBadTimesPL]

Rozumiem i dziękuję za krytykę. Ja od siebie powiem tylko, że robiąc ten kanał po prostu poruszamy tematy, które 'czujemy', i tak też było w tym wypadku. Osobiście lubię ten odcinek (z montażem Kacpra) i imo było wiele słabszych (w teorii bardziej konkretnych). I normalne jest też to, że czasem dany odcinek zwyczajnie nie przypadnie do gustu czesci odbiorców. Niemniej z zachowaniem dla nich szacunku, będziemy kontynuować ten model, bo zwyczajnie nie da się zadowolić wszystkich, chcemy pozostać naturalni i nie kierować się motywem 'tego co się najlepiej sprzeda'. Mam nadzieję, że kolejny bardziej przypadnie do gustu. Pozdrawiam! :)

[@kolemsietoczyy]

Fascynuje mnie jak ludzie w internecie mają potrzebę krytykowania. I jakieś takie przekonanie, że mają prawo narzekać na coś, za co nie zapłacili ani w żaden sposób się nie dolozyli. Bo za samo oglądanie poprzednich filmów im się należy 😅 Jak mijasz ulicznego grajka, to też mówisz mu, że nic nowego nie wnosi do muzyki (TWOIM ZDANIEM) a tylko "leje wodę" odgrywając cudze utwory? I plujesz na niego (łapka w dół)? Czy po prostu idziesz dalej. Może warto przełożyć takie podejście na nic nie wnoszące komentarze w internecie..

[@-Natasha-_]

A Rosja? Rosja jest w konflikcie z zachodem od początku swego istnienia z krótkimi przerwami które są uznawane za zdradę ideałów. Rosja ma e sobie poczucie mesjanizmu , wyjątkowości które jest realizowane przez wieki

[@robertrusiecki9033]

Myślenie starymi schematami. A tymczasem świat z modelu unilateralnego coraz bardziej zmierza ku światu nulllateralnego - bez widocznych biegunów, ale za to zarządzanego koalicjami sojuszników jak w normalnym państwie demokratycznym. Nie wygrywa ten, kto ma większą pałę, ale ten, kto ma więcej lepszych jakościowo sojuszników. W Europie jest to widoczne od setek lat, a teraz staję to coraz bardziej widoczne globalnie. USA są bardzo dobre w te klocki, Chiny - dużo gorzej.

[@TheRezro]

No. Tak już od drugiej wojny światowej. Multi-biegunowość oznacza tylko koncert wielkich potęg 2.0, wojny światowe i nowy kolonializm. Bo nie jest to nowa jakość. W realnym świecie to jednobiegunowość w ostatnich latach się tylko wzmocniła, bo pretendenci wkurzyli świat. I Ruscy dostają teraz zasłużony łomot.

[@marcosimone5500]

Coś mi tu się nie zgadza w tym materiale. Podział na Świat Demokratyczny vs Świat Autorytarny. On już nie istnieje. UE idzie w komunizm, autorytarne ciągoty widać w Kanadzie i Australii oraz UK. Demokratyczna fasada w tym materiale jest dla oglądających naiwniaków. Rywalizacja USA czy Świat Zachodu vs Chiny czy Globalne Południe to nie rywalizacja dobrych ze złymi, praw człowieka vs zamordyzm. To wyłącznie rywalizacja globalnych grup interesów, grup przemysłowych, kapitałowych czy dawnych rodzin królewskich. Nic poza tym. Przeciętny człowiek jest tylko zasobem, trybikiem i narzędziem. Na Wschodzie jawnie traktowany przedmiotowo, na Zachodzie dla picu nadano Mu podmiotowość - w którą My tak naiwnie wierzymy. Nadchodzi jednak koniec tego picu i globalne ujawnienie, czym tak na prawdę jest człowiek dla światowych grup interesów.

[@panakap2186]

Tak bardzo to.

[@kanadomyslny2744]

Bo to jest demokracja liberalna czyli demokracja demokracją ale tak długo jak plebs popiera to czego chcą liberalne elity. Jak plebs opowiada się za czymś innym to morda w kubeł faszyści.

[@veritaspk]

No to chyba nigdy nie byłeś na Wschodzie . W państwach Zachodnich każdy ma nieporównywalnie większą kontrole nad swoim losem niż w Chinach , Indiach i tak dalej . W Chinach nie mógłbyś napisać takiego komentarza o swoim własnym państwie , nie ryzykując odwiedzin policji .

[@cytrynowy_melon6604]

Trzeba być gimnazjalnym korwinistą, by określać UE jako komunistyczną.

[@przemysawmagiera6038]

Pana fatalistyczna wizja nie wytrzymuje zderzenia z rzeczywistością. Mimo całej masy problemów Polski czy Unii Europejskiej wystarczy pobieżna wiedza aby zauważyć wielkie różnice pomiędzy UE czy Chinami albo Rosją dla przeciętnego obywatela. Sam fakt tego że Pan to pisze bez ryzyka trafienia za kratki oznacza że tutaj obecnie jest znacznie więcej wolności. Co do prawdziwego komunizmu i zamordyzmu to radzę tylko przeczytać Archipelag Gułag i odpowiedzieć sobie na pytanie czy takie zjawiska w tej skali występują w UE...

[@waldemarskw1583]

Dyletanctwo na poziomie podstawowym ,rywale to siły konkurujące z tą samą siłą o zasoby ci nigdy nie będą przyjaciółmi bo takiego pojęcia nią ma między organizacjami takimi jak państwo i instytucje przyjazn jest zarezerowana między ludźmi w bezpośredniej relacji co jest zjawiskiem rzadkim.Ciemonta ubrana w ornament nowomowy, retoryki pseudoagitacji do inwestowanie w" czarną dziurę "

[@mareks9909]

Model chiński jest lepszy od demokratycznego modelu pośredniego zachodniego. Gdyby na zachodzie była demokracja bezpośrednia, to możnaby rywalizować z chińskim modelem.

[@cczeslaww]

W czym jest lepszy model chiński i dla kogo?

[@mareks9909]

​@@cczeslawwJest lepszy w wynikach, Chiny lata 80 vs Chiny lata 2024. Produkują praktycznie wszystko i to nie są ziemniaki czy palety ale wysoko przetworzone produkty sprzedawane przez ich własne koncerny jak i tanie rzeczy. Wydaje mi się, że przewaga wynika z braku wyborów i jednej partii. Jest oczywiście korupcja, ale przypadkowe osoby nie dostają przypadkiem na wysokie stanowiska, tam kariera trwa przez całe życie członkostwa w partii, jest jedna linia/polityka/plan rozwoju i są one konsekwentnie realizowane. Natomiast u nas niby idziesz na wybory, ale politycy w żaden sposób nie muszą robić tego co obiecują. Co 4-5 lat zmiana, wyrzucenie projektów poprzedników do kosza i zaczynanie od nowa. Ponieważ musi być koalicja to najwięcej do gadania mają jakieś małe partie. Niby jest wolność słowa ale już widać, że zaczyna się ona zwijać. Jakby był taki system jak w Szwajcarii, czyli demokracji bezpośrednia to politycy realizowali by tylko założenia większości. I byłaby ciągle kontynuacja jednej wizji rozwoju.

[@daneprywatne3342]

E tam, oba te modele to jedynie rodzaj rozkładu republiki na drodze do modelu feudalnego

[@PaweMocek-jr1ml]

Nie, model chiński nie jest lepszy

[@monikapycinska9978]

Czy te kraje kiedykolwiek były przyjacielskie?