Czy ewolucja kłóci się z wiarą? [Q&A

[@michakrajewski5459]

Każda próba pogodzenia wiary z nauką jest skazana na niepowodzenie. Łatwo dowieść jasno i bez zbędnych emocji, że narzędzia naukowe oparte na rozumie i badaniach empirycznych są niezawodne, podczas gdy te, którymi posługuje się religia prowadzą do błędnych, niesprawdzalnych lub sprzecznych wniosków.

[@ragu1898]

Wybitne osoby takie jak psycholog i filozof Jordan Peterson albo ksiądz i naukowiec Michał Heller potrafią te dwie rzeczy pogodzić

[@DayWalker966Rip]

@@ragu1898 Tak, łączą. I wychodzą z tego zwykłe farmazony.

[@wnuk85]

Fajnie jest stwierdzić, że próba pogodzenia nauki i wiary nie działa, nie podając przy tym żadnych sensownych argumentów poza emocjonalnym monologiem, że tak już jest i koniec. Prawdziwe zwycięstwo racjonalizmu. Tymczasem, droga wiary i nauki rozchodzi się już w momencie stworzenia świata i potem w niczym nie koliduje, chyba, że traktować by dosłownie opis stworzenia ale są w Biblii dwa takie opisy, które różnią się od siebie, wspólne jest tylko to że wszystko ma pochodzić od Boga i zapewne o taki wniosek żydowskim kapłanom chodziło kiedy spisywali te teksty, po setkach lat przekazów ustnych. Dodatkowo wiara tyczy się głownie ludzkich i społecznych relacji, w tym relacji z Bogiem, stosując naukę zwaną statystyką okazuje się, że żydzi budując przez setki lat swój naród w oparciu o biblię mają nadreprezentacje laureatów nagrody Nobla i średnie IQ na poziomie 117 (średnia dla społeczeństw to okolice 100). Dodatkowo bazując na innych badaniach z dziedziny przystosowań ewolucyjnych, gdzie w tym aspekcie rozpatrywano religie jako takie okazuje się że ludzie religijni: mają więcej potomstwa (przekazują więcej genów), rzadziej trafiają do zakładów karnych, są lepiej wykształceni - to te cechy, które wymienię z pamięci. Szefem tych ostatnich badań był biolog i ateista - Bret Weinstein. Więc z punktu widzenia nauki zasady zawarte min. w Biblii, prowadzą do całkiem sprawdzalnych wniosków i działają całkiem skutecznie. Jako, że Biblia nie zajmuje chociażby budowaniem statków kosmicznych czy mostów, to na takich polach istotnie nie prowadzi nas do niczego, jednak chyba nie taki jest sens w wierze. Ogólnie wiara z zasady oznacza, że bierze się coś na wiarę bez dowodów i jest to dość często spotykane zjawisko gdzie swego czasu w jednym z badań 70% ankietowanych naukowców z dziedziny fizyki stwierdziło, że wierzy w istnienie wieloświatu Everetta - do dziś jest to hipoteza bez, dowodów. Sam jako inżynier oprogramowania też czasem biorę na wiarę, że coś zadziała (podczas fazy testów) lub coś jest najlepszym rozwiązaniem, pomimo tego, że może ktoś inny zrobił by to lepiej.

[@wnuk85]

@@DayWalker966Rip Chciałbym tak łączyć jak prof. Michał Heller, prof. Jordan Peterson, prof. Krzysztof Meissner, dr. Tomasz Rożek czy inni, niestety daleko mi do nich. Co prawda doktorat mógłbym sobie jeszcze dorobić ale i tak byłoby mi do nich daleko. Natomiast nie chciałbym skończyć jak mój sąsiad, który ostatnio wyzywał, że Big Farma morduje co roku miliony ludzi, a tak się składa, że pracuję w tej branży - próbowałem z nim o tym porozmawiać, jak zwykle wiedział lepiej. Skończyło się tym, że przez miesiąc mnie unikał, na szczęście mu przeszło i nie skończyłem jak chociażby księża, przed którymi zamyka furtkę i nawet nie dyskutuje. To tak pro-po stwierdzania, że ktoś mówi farmazony bo tak, bo ja wiem lepiej.

[@TheKamisxxx]

Nauka sama że sobą tez sie kłóci.....np mechanika kwantową A prawa fizyki.....na teraz gowno wiemy o takich rzeczach za jakies10tys lat można pogadac bo dopiero 100lat temu jakis postęp w nauce ogolnie był....na razie to w pieleszach jesteśmy i jie ogarniamy wielu rzeczy

[@krzysztofnesteruk5052]

1Kor 15:45: "Tak też jest napisane: Stał się pierwszy człowiek, Adam, duszą żyjącą, a ostatni Adam duchem ożywiającym."

[@teresaherok643]

Ja wiem że mnie stworzył Bóg,, prowadzi i kocha jak nikt na tym świecie, przebacza zawsze, nie wyobrazam zycia bez Boga ,kiedyś sie skonczy życie jest Tylko Bog ,💗 Bog zapłac Ojcze Remi

[@agnieszkadymel763]

Ladnie to powiedzialas. 😊👍

[@DayWalker966Rip]

Bóg to tylko koncept filozoficzny wymyślony przez człowieka. Z kolei wiara w takie abstrakcyjne byty - to tylko efekt placebo.

[@halinabugajska4838]

Bardzo dziękuję za wyczerpującą wypowiedź.

[@retrospekcjedrogowe3772]

Ojcze, w języku nauk ścisłych pojęcie "teoria" jest to wyjaśnienie bardzo dobrze i gruntownie udokumentowane i wielokrotnie sprawdzone. Nie można więc mówić, że teoria ewolucji, a ściślej rzecz ujmują teoria doboru naturalnego, jest "tylko teoria". Oczywiście jest ona cały czas badana i być może kiedyś badacze znajdą lepsze wyjaśnienie opisujące historię życia na Ziemi, ale na dziś teoria doboru naturalnego najlepiej opisuje i, co bardzo istotne, wyjaśnia zjawiska przyrodnicze. Pozwala także na przewidywanie pewnych zdarzeń.

[@krzysztofnesteruk5052]

Rz 5:12: "Dlatego, tak jak przez jednego człowieka grzech wszedł na świat, a przez grzech - śmierć, tak też na wszystkich ludzi przeszła śmierć, ponieważ wszyscy zgrzeszyli."

[@PaulPaul-qe6dx]

wszystkie zwierzeta rodzily sie i umierały - nie dodaeaj tu sobie mitow i bajek. To naturalna kolej rzeczy.

[@pawel6034]

Piękne wyjaśnienie. Trzy krótkie komentarze: 1. Niektórym ludziom się to myli, ale w nauce "teoria" nie oznacza jakiejś spekulacji, postulatu, gdybania, przypuszczenia. Teoria naukowa, np. teoria względności, teoria kwasów i zasad czy właśnie teoria Darwina, to logicznie spójny system twierdzeń naukowych opisany na podstawie ustalonych i weryfikowalnych faktów. Nie można więc mówić "eee tam, teoria to tylko jakaś nieprawdopodobna hipoteza". 2. Natchnione Słowo Boże nie jest opisem naukowym podobne jak królestwo Chrystusa nie jest "królestwem z tego świata". Św. Paweł tłumaczył, że teraz widzimy jakby przez zasłonę, a w pełni zrozumiemy dopiero po śmierci. To dotyczy wszystkiego, także naszego rozumienia praw fizyki itd. 3. Moc Ewangelii wcale nie osłabła, kiedy Kościół usunął dzieło Kopernika z indeksu ksiąg zakazanych. :)

[@michakrajewski5459]

Kościół, chyba, nigdy nie usunął dzieła Kopernika z IKZ; po prostu zlikwidował IKZ (mogę się mylić!) a co do tego, że "w pełni zrozumiemy dopiero po śmierci.", to bardzo jestem ciekaw czym będziemy rozumować po śmierci? czy w ogóle będziemy dysponować jakimkolwiek organem zdolnym do rozumowania? (tylko błagam! bez pieprzenia o duszy)

[@TWARDOWSKY.]

Gdzie jest granica między symbolami typu, "w 7 dni powstał świat", "był jeden Adam i Ewa" a niezmartwychwstaniem Jezusa po 3 dniach? Czy to właśnie również nie jest po prostu symbolem jak cała religia i biblia? I jak Pan ciekawie powiedział, tak również sobie to dawno temu ludzie po prostu wyobrażali? Jeśli chodzi o ewolucję. Proces ewolucji, sama sobie działa, radzi, do niego wręcz nie można się mieszać, jeśli nawet, jak twierdzi kościół, stwórca stworzył na początku proces ewolucji, co to za bóg, który jest nieobecny? Jeśli jednak ingeruje, jest obecny, wysłuchuje modlitwy i "pomaga" , to co to za stwórca, który poprawia swoje dzieło?

[@Vizytor]

Zaorane

[@wnuk85]

Widzę, że jest Pan kolejną osobą, która usilnie podchodzi o Biblii jak do instrukcji od przysłowiowej pralki. Problem w tym, że w księdze rodzaju są 2 opisy stworzenia świata, są ze sobą sprzeczne i oba były przekazywane przez wiele pokoleń ustnie, do tego powstały w różnym czasie. Jedyne co można z nich więc wynieść to to że, Bóg stworzył wszystko co widzimy oraz, że jesteśmy grzeszni. Sam opis stworzenia świata to w sumie, racjonalny opis tego co ówcześni ludzie wiedzieli o świecie - widzieli, ryby, niebo, ptaki, dzień i noc itp., tak też to opisali. Zawarli w nim też podział czasu na 7 dni (tydzień), ten podział funkcjonuje do dziś. Co do Adama i Ewy, to mogą oni równie dobrze symbolizować pierwszych ludzi - z tekstów wynika wprost, że było więcej ludzi (zależy od wersji teologii). Pomijam już, że żydowscy kapłani sklejali początek starego testamentu przez chyba około 200 lat, by dosiać ziarna od plew i miało to sens. Warto pamiętać, że pismo to był w tamtych czasach stosunkowo nowy wynalazek i sporo historii to był przekaz ustny - nie wspomnę o internecie. Pomijam też, że spora część, rzeczy opisanych w Biblii wydaje się spójna z odkryciami w geologii czy archeologii, jak chociażby opis zniszczenia Sodomy i Gomory, z tym, że była to najprawdopodobniej katastrofa naturalna, w pobliskie morze uderzył meteor. Pomijam też to, że Biblia pełna jest przypowieści, czyli fikcyjnych historii, w których chodzi o morał - bo taki był wówczas dominujący gatunek literacki w tamtych czasach (tak jak dziś dominuje proza). Dopiero w Nowym Testamencie trend się odwraca i dostajemy konkretne informacje. Całą Biblia zaś ma ponad 50 autorów, którzy tworzyli ją przez wiele setek lat i tworzy ona względnie spójny przekaz. W jednym ma Pan rację Biblia pełna jest symboliki, tylko czy to cokolwiek udowadnia? Co do ewolucji, to jak najbardziej można się mieszać, dzięki temu mam sporo nowych odmian roślin o lepszych właściwościach, więc darujmy sobie takie bzdury. ;)

[@michamysliwiec9428]

Jesli Biblia nie jest ksiega historyczna to po co ksiega kronik i wszystkie imiona i nazwiska i lata do narodzin kolejnych pokolen ? Polecam panu wyrwac te kartki z Biblii, wszystkie ktore mowia o tym, bo sa one dla pana bezuzyteczne. Obrzydliwe to jest, zmieszanie kaplana z duchem swiata. Trzeba byc slepym by wierzyc ewolucjonistom ktorzy sobie strzelaja jak z procy w tarcze, to bylo milion lat temu a to 100 milionow a to 300. Porazka wspolczuje panu na sadzie. Co pan powie Bogu.

[@helenapalmowska358]

Bóg zapłać.

[@DayWalker966Rip]

Oj tak. Bóg kocha pieniądze.

[@sc0t0]

​Prędzej kościół, nie mam nic do wiary i nie sądzę że ktokolwiek powinien mieć mimo że jestem ateistom. Sądze że za każde zło wiary odpowiada łasy na hajs kościół.

[@krzysztofnesteruk5052]

Rz 5:14: "Śmierć jednak królowała od Adama aż do Mojżesza nawet nad tymi, którzy nie popełnili grzechu podobnego do przestępstwa Adama, który jest obrazem tego, który miał przyjść."

[@marcinmaciejewski8067]

Tak. Ewolucja kłóci się z wiarą/przekazem biblijnym, ponieważ wyklucza jednorazowy akt stworzenia człowieka😞

[@DayWalker966Rip]

To dzięki ewolucji biologicznej, nasz gatunek wykształcił potrzebę wiary w transcendencję i abstrakcję (Bóg).

[@zabielxd]

2P 3.8 "Umiłowani! Niech wam będzie wiadome, że jeden dzień u Pana jest jak tysiąc lat, a tysiąc lat jak jeden dzień!" - biorąc to pod uwage, zupełnie inaczej patrzy sie na stworzenie świata w ciagu 7 dni. Jeszcze inaczej sie spojrzy jeśli zrozumiemy, że owe "1000 lat" jest tylko symbolem tego, że czas dla Boga nie ma takiego znaczenia jak dla człowieka. Być może Bóg (skoro zakladamy, ze jest wszechmogący) bylby wstanie stworzyc wszystko nawet i w 1 ludzki dzień, ale my w ciagu 1 takiego dnia czasem najprostszych spraw nie jestesmy wstanie załatwić, więc by zrozumiec (chociaz troche) taki ogrom stworzenia, musialo to byc rozciągnięte w tak ogromnym czasie.

[@michakrajewski5459]

@@zabielxd Sporo bezpodstawnych założeń, nie uważasz?

[@wnuk85]

Jeżeli potraktujesz księgę Rodzaju jak instrukcję do pralki to się kłóci z ewolucją. Problem w tym, że tam są 2 opisy stworzenia świata, są ze sobą sprzeczne i oba były przekazywane przez wiele pokoleń ustnie, do tego powstały w różnym czasie. Jedyne co można z nich więc wynieść to to że, Bóg stworzył świat i ludzi oraz, że jesteśmy grzeszni. Sam opis stworzenia świata to w sumie, racjonalny opis tego co ówcześni ludzie wiedzieli o świecie - widzieli, ryby, niebo, ptaki, dzień i noc itp., tak też to opisali. Zawarli w nim też podział czasu na 7 dni (tydzień), ten podział funkcjonuje do dziś. Pomijam już, że żydowscy kapłani sklejali początek starego testamentu przez chyba około 200 lat, by dosiać ziarna od plew i miało to sens. Warto pamiętać, że pismo to był w tamtych czasach stosunkowo nowy wynalazek i sporo historii to był przekaz ustny.

[@ukaszczech1073]

No raczej upływa czas stopniowo jest stwarzane więc bredzisz, można to czytać zupełnie inaczej w Biblii np pisze ze u Boga jeden dzień jest jak tysiąc lat a tysiąc lat jsk jeden dzień itd z tejże samej Biblii więc równie dobrze można to traktować jako epokowe procesowe stwarzanie a raczej osobliwość początkowa stała planka ustanowienie praw fiz stałych parametrów dzięki którym takie stworzenie ewolucyjne mogło mieć w ogóle miejsce szanse

[@arturkacprzak9280]

3:07 chyba ojciec zupelnie nie rozumie czym jest teoria naukowa..

[@150iSolony]

Teoria to nie to samo co hipoteza

[@agnieszkamarks6209]

A mi to pytanie przypomina trochę mój ostatni kryzys wiary, kiedy nurtowało mnie pytanie "czemu ludzie wierzący chodzą do lekarza?" (W podtekście czemu Pan Bóg nie uzdrawia, tylko leki). W jednej mądrej książce o posługiwaniu charyzmatami Pan dał mi odpowiedź. Jest tam napisane, że jest jeden Lekarz. To Bóg jest sprawcą każdego naszego uzdrowienia, niezależnie od środków przez które to się stanie. To Bóg stworzył zioła, które leczą, a nawet jeśli są to leki nie do końca naturalne, to są zrobione z pierwiastków, które Bóg wymyślił. (Wszelka mądrość też pochodzi od jedynej Mądrości) Nie potrafimy wyjść po za to co zostało nam dane. Jak nie potrafimy wymyślić nowego koloru, który nie byłby mieszaniną wszystkim znanych podstawowych barw. Bóg jest wszędzie i nie da się zrobić granicy w tym miejscu we wszechświecie jest a metr dalej Go nie ma. Nie możemy przyrównać dwu rzeczywistości tej gdzie Bóg jest i tej gdzie Boga nie ma, aby w ten sposób dowieść że w takim razie w naszym ziemskim świecie to On jest (lub nie ma) na zasadzie podobienstwa, przyrównać do czegoś zbadanego. Nie mamy do czego przyrównać naszego świata, a więc na zawsze pozostaniemy zmuszeni do decyzji wiary we Wszechobecność lub we wszechogarniająca nicość.

[@kinias22]

Ewolucja to jest fakt, taki sam jak grawitacja czy promieniowanie. Niewiara w ewolucję jest tym samym co niewiara w to, że ziemia jest okrągła. Teoria ma za zadanie wytłumaczyć jak dane zjawisko działa i dlaczego wygląda tak, a nie inaczej. Np. teoria grawitacji mówi nam, że grawitacja to zakrzywienie czasoprzestrzeni. Teoria ewolucji będzie starała się wyjaśnić, jak to się dzieje, że organizmy ewoluują. Ojcze Remi, EWOLUCJA TO FAKT i nie można tego mylić z teorią. Tego typu mieszanie pojęć doprowadza później do takich wątpliwości jak u autorki pytania.

[@martama3375]

W jaki sposób zaobserwowano ewolucję ?

[@Nomć12345]

@@martama3375 na przykładach bakterii któe w ponad tydzień wykształciły odporność na antybiotyki.

[@adamspasowka821]

W takim wypadku, w świetle teorii ewolucji kiedy pojawił się grzech pierworodny i w jaki sposób to nastąpiło?

[@MocniwDuchu]

Pierwszy człowiek sprowadził grzech w ogrodzie i był to brak zaufania i nieposłuszeństwo. Pomysł o zanegowaniu zaistniałego dobrego porządku podpowiedziany przez zwodzącego przeciwnika diabła był dla niego próbą i zarazem nieodwracalnym krokiem. Odtąd człowiek nauczył się psuć to co dobre. Skaził całą naturę i podporządkował ją sobie siłą. Zaczął panować. Przestał być bratem dla niej.

[@adamspasowka821]

@@MocniwDuchu Tylko, że tego ogrodu prawdopodobnie nie było, to nie jest część historyczna Księgi Rodzaju. Według mnie jest to wytłumaczenie, współczesnym autora, natury ludzkiej, jej skłonności do grzechu. Czy nas Bóg takimi stworzył dając wolną wolę i ona jest przyczyną tego, że możemy wybierać, że upadamy?

[@LordAntychryst]

@@adamspasowka821 żeby powstać trzeba upaść, gorzej jak nic nie boli, wtedy nie wyciągamy wniosków.

[@LordAntychryst]

@@MocniwDuchu Jednego pojąć nie mogę, skoro Bóg stwożył raj, piękny ogród, to jakim sposobem wąż się tam znajdował.

[@hatman4530]

@@LordAntychryst by dac człowiekowi prawo wyboru, miłość uniwersalna I uszanowanie decyzji.

[@martama3375]

Niech wasza mowa będzie: Tak, tak; nie, nie. Dlaczego kk boi się stanąć po stronie prawdy? Owszem jest ona dla świata głupstwem ale co jest ważniejsze ? Jeśli wierzycie w ewolucję, to też w śmierć przed grzechem. Więc czemu Jezus miałby umierać za grzechy ? Kiedy człekopodobny był już człowiekiem ? Przecież zostaliśmy stworzeni na Boży obraz... Jeśli głosicie, że Bóg wskrzesił Jezusa, czemu nie powiecie że stworzył Adama i Ewę ?? Ten, który wskrzesił Jezusa, był też w stanie stworzyć pierwszego człowieka.

[@DayWalker966Rip]

Niestety kościół nigdy nie przyzna się do swoich kłamstw i nonsensownych dogmatów wiary. Natomiast wszystkie organizmy na Ziemi powstały w drodze ewolucji biologicznej. Dzięki ewolucji neurobiologicznej, człowiek również mógł wymyślić sobie koncept Boga stworzyciela.

[@krzysztofnesteruk5052]

1Tm 2:13: "Bo Adam został stworzony najpierw, potem Ewa."

[@michakrajewski5459]

bardzo powierzchownie i niedbale potraktowany temat; a te "dziury" to kompletna porażka autora...

[@marcelkobacki320]

Szczęść Boże. Niestety tutaj muszę delikatnie księdza poprawić, dlatego że mówiąc teoria ewolucji nauka nie ma na myśli teorii rozumowaniu hipoteza, tylko teoria w rozumowaniu naukowym. Przeciętny człowiek traktuje teorię tak jak nauka traktuje hipotezę. Lecz teoria naukowa to coś co jest przez naukę podparte faktami. Wtrącam się tutaj tylko żeby tutaj poprawić ten tok rozumowania, bo z perspektywy nauki teoria ewolucji jest teorią naukową. A poza tym tak naprawdę żeby znaleźć każdą możliwą formę przejściową to trzeba by tak naprawdę spisać absolutnie każdego osobnika danego gatunku. Aczkolwiek rzeczywiście nic nie wiem na temat tych przeskoków, więc może rzeczywiście są one zbyt wielkie, jednakże mówię to jakby to najprawdopodobniej wytłumaczył ewolucjonista. Nie mówię tutaj że teoria ewolucji jest poprawna na 100% w mojej opinii, ale poprawiam tylko potencjalne błędy jakie mogły się pojawić. Pozdrawiam.

[@marcelkobacki320]

Ale rzeczywiście z tego co pamiętam to zgodnie z twierdzeniem Konferencji Naukowej Episkopatu Polski (nie jestem pewny co do nazwy), na podstawie m.inn. wypowiedzi Papieskich, ewolucję mamy traktować jako możliwą, ale nie pewną. Więc jako teorię w rozumowaniu potocznym.

[@maksymilianzamm3164]

Nie ma co, Księże, krętaczyć. Ewolucja nie tylko kłóci się z wiarą, ale i ze zdrowym rozsądkiem.

[@eldorado1679]

Ponieważ? Przecież już dowiodłeś, że "nic nie dzieje się bez przyczyny" zatem kreator (który stał się bez przyczyny) jest niemożliwy.

[@ragu1898]

@@eldorado1679Jest możliwy. W przeciwnym wypadku mamy regresus ad infinitum (mam nadzieję że dobrze napisałem) musi być jakaś ostateczna przyczyna która nie wymaga wyjaśnienia

[@DayWalker966Rip]

Wiara i zdrowy rozsądek - to również twory powstałe w drodze procesów ewolucji biologicznej.

[@Nomć12345]

@@ragu1898 No i co jest błędnego w nieskończoności? Jeśli bóg mógł powstać bez przyczyny to wszechświat mógł powstać bez przyczyny, a ewolucja to fakt (właściwie teoria naukowa ale to co dzisiaj rozumiemy jako ewolucja się dzieje napewno). No i sama twoja logika musi być kreator bez przyczyny bo inaczej będzie coś bez końca.

[@krzysztofnesteruk5052]

Mk 10:6: "Lecz od początku stworzenia Bóg uczynił ich mężczyzną i kobietą."

[@krystianbednarczyk9478]

Kłamstwo zawsze pozostanie kłamstwem, a naukowe fakty naukowymi faktami, koniec.

[@iwaprzyrodniczka3494]

Ależ nauka myliła się już wiele razy, mimo iż naukowcy się mylą brną w swoje błędy np. słynne ocieplenie, którego nie ma. W czasach mojego dzieciństwa pod koniec kwietnia było ponad 20 st, w maju ponad 25 st, przez cały weekend majowy chodziło się w krótkich spodenkach, obecnie często do końca maja temperatury nie przekraczają 10 st. W latach 90 upalne lata zdarzały się co roku, od ćwierćwiecza było tylko kilka takich wakacji-2010, 2012, 2018. nauka każę na mrozie oddychać nosem, a nie da się oddychać przez nos, trzeba ustami. A Pismo Święte jest ciągle aktualne. Pokazana w Biblii historia świata odpowiada realiom geopolitycznym terenów północnej Afryki, Azji Mniejszej i Basenu Morza Śródziemnego. Małe tego w Biblii opisane są realia pokazujące różne cykle aktywności słonecznej obrazujące klimat na Ziemi holocenu. Przypominam, że stworzenie świata dotyczy takiego świata jako znamy, czyli czwartorzędu, gdzie po epoce ciemności i zimy odrodziły się rośliny, zwierzęta we współczesnej formie aż do powstania ludzi, czyli nas. Jaka pewność, że te 6 dni, w które świat powstał to rzeczywiście doby, a nie inne okresy geologiczne nazwane tylko dniami? Wszyscy Ludzie opisani w Piśmie Świętym naprawdę istnieli, Księga pokazuje też zmiany mentalności, polityki, światopoglądów na przestrzeni tych tysięcy lat, kiedy powstawało jako Zwoje. Nie wszystkie Zwoje znaleziono do dzisiaj, ciągle znajdujemy nowe. No i Pismo musiało być pisane tak, by starożytni ludzie zrozumieli. Osobiście widziałam Boże dzieło studiując biologię, bo trzeba nie lada mądrości, żeby powstało życie, człowiek i żeby to wszystko tak pięknie do siebie pasowało. Pięknej wiosny życzę i pięknego weekendu.

[@Majeranek-uy1hy]

a jak ja chodziłem do podstawówki to lato było latem a zima zimą. teraz już tak nie ma. mitologia chrześcijan jest aktualna ? już sama kolejność stwarzania nie ma nic wspólnego z rzeczywistością.

[@pinkraven4402]

Powiedzenie, że teoria ewolucji to tylko teoria, to niezrozumienie naukowego znaczenia słowa teoria. Równie dobrze mógłbym powiedzieć, że, uwaga: "No cóż, teoria grawitacji to tylko teoria, więc właściwie nie wiadomo czy grawitacji istnieje!". Albo coś takiego (tutaj nie jest to teoria naukowa, ale jeszcze zabawniej to wychodzi), polecam takie podejście: "Cóż, teoria muzyki to przecież tylko teoria, więc, no, właściwie nie wiadomo czy muzyka istnieje".

[@rajandy1971]

No ale co w takim razie z dusza niesmiertelna ,co z grzechem pierworodnym...? ,co z naszymi pierwszymi rodzicami ...? ,czlowiek zostal stworzony na obraz i podobienstwo Boga ,posiada dusze niesmiertelna ..., a malpa ?

[@Slajev0]

tez mam z tym problem -skad sie wzial grzech pierworodny (ktorego odczuwamy skutki) jezeli pierwsi rodzice sa metafora?

[@Flisak7]

Pan Bóg jest wszechmocny i wszechmądry. Ja sobie zawsze mogę to tak wytłumaczyć, że stworzył zwierzęta zanim stworzył człowieka. A co za tym idzie, być może w jego zamyśle miało tak być, że człowiek "wyewoluował z małpy". I w pewnym momencie ewolucji Bóg, dawca życia, tchnął w tego wyewoluowanego człowieka-małpę świadomość i duszę. A np mogło się to stać, gdy stał się najbardziej bliski Bogu, więc niejako na jego podobieństwo. A że w Biblii jest to opisane jakoś inaczej i jest to opisane jako jeden dzień? Może dla Boga jeden dzień, to dla nas całe tysiąclecia :P Ale najważniejsze, że to nie ma tak naprawdę znaczenia, bo ważne jest to, że Bóg nas kocha, dał nam życie i nie ma to znaczenia czy szympans ma 90% zgodnego DNA z nami, czy też nie. Bo w sumie jemu też dał życie, więc posługiwał się tymi samymi narzędziami (no bo przecież DNA jako narzędzie też stworzył Bóg).

[@jansobieski6911]

Sam Karol Darwin powiedział: "Przypuszczenie, że oko ze wszystkimi swoimi niezrównanymi urządzeniami do nastawiania ogniskowej na rozmaite odległości, do dopuszczania rozmaitych ilości światła oraz korygowania aberracji sferycznej i chromatycznej mogło powstać drogą doboru naturalnego, wydaje się - przyznaję to otwarcie - w najwyższym stopniu niedorzeczne."

[@Majeranek-uy1hy]

darwin odkrył tylko podstawowy mechanizm ewolucji. teraz ewolucja łączy się i jest potwierdzana przez takie nauki jak np. genetyka, antropologia, geologia, paleontologia, tektonika, klimatologia, biologia, etc. przez co we współczesnej nauce jest takim samym faktem jak np. grawitacja albo atomy.

[@darjusvasiukevic2120]

I co? To było 150 lat temu. Nauka jakby tak trochę do przodu poszła.

[@luckylukas3506]

Szanowny Panie :) chciałem zauważyć że teoria ewolucji to zaobserwowana empirycznie i jest to część naszej rzeczywistości. A nie "tylko teoria" czy też koncepcja. Najprościej ewolucję widać na organizmach o krótkim cyklu życia np. Bakteriach. Wystarczy 11 dni (co daje ok. 500 pokolen) aby dany szczep bakterii stał się antybiotykooporny. Tego rodzaju eksperymentów dokonano wiele razy. Zaobserwowano również to na większych organiznach w cyklu zaledwie kilku dziesięciu lat. Argument o braku form pośrednich jest argumentem pozbawionym sensu. Więcej tutaj.kzbin.info/www/bejne/bHvPeX5_p7OompI

[@damianpiorko153]

Niestety, ale brak osobników pośrednich jest clue całej ewolucji. Zatem to nadal teza. TE zakłada przejście gatunku w gatunek. Musi być osobnik pośredni.

[@renatat.6407]

Szanowny Panie: Po pierwsze, bakteria, o której Pan pisze już jest, a po drugie, co z nie wyewoluowało za 500 pokoleń?

[@DayWalker966Rip]

@@damianpiorko153 Wszystkie organizmy na Ziemi są formami pośrednimi między swoimi przodkami a swoimi potomkami. A nowe gatunki powstają poprzez mechanizmy specjacji. Nie powielaj więcej kreacjonistycznych kłamstw.

[@andziula612]

A ja mam pytanie odnośnie aktywności fizycznej. Ostatnio natrafiłam na ćwiczenia rozciągające po treningu, ogólnie rzecz biorąc niezwykle proste, część z nich jeszcze pamiętam z lekcji wfu z lat szkolnych. Skłony, wypady, rozciąganie partii mięśniowych nóg , odciążanie kręgosłupa - po prostu miłe zakończenia treningu pozwalające na uniknięcie kontuzji i przykurczy. Niestety zagłębiając się w tematykę okazało się,że nawet najprostsze skłony, pozycje w siadzie, czy sięganie dłońmi do stóp są elementami jogi. Chciałam je wyeliminować, ale okazało się,że cokolwiek się nie zrobi na tej macie do ćwiczeń to tak czy inaczej będzie to jakaś pozycja wykorzystywana przez jogę. Pytanie też co było pierwsze - zwykłe ćwiczenia, które zaadaptowała joga, czy to szkoła jogi wymyśliła te skłony, które tak pieczołowicie wszyscy robili na wfie? ;)) Nie chcę popadać w skrajoności i doszukiwać się ciemnych mocy na każdym kroku, ale nie chciałabym też tematu lekceważyć. Dodam,że dotychczas ćwiczenia wykonywałam wielokrotnie bez intencji treningu jogi. Jaka jest Ojca opinia na ten temat? Chętnie poznam zdanie kogoś kompetentnego :) Pozdrawiam ciepło! :)

[@MocniwDuchu]

Dziękuję za pytanie. Pomyśl czy skoro skłaniasz się do ziemi w głębokim siadzie na kolanach to oddajesz cześć Bogu tak jak Muzułmanie, czy rozciągasz swój kręgosłup ? Spróbuj do ćwiczeń podejść z rozumem i zaufaj swojemu dobrze ukształtowanemu sumieniu. W nim są nasze intencje , które dotyczą wszystkiego co czynisz i myślisz. Polecem Ci rachunek ignacjański sumienia i drogę ćwiczeń duchowych św. Ignacego w Porszewicach.

[@krzysztofnesteruk5052]

Łk 3:38: "Syna Enosa, syna Seta, syna Adama, syna Boga."

[@Nomć12345]

ostatnio mnie zastanawiało pewne zagadnienie, ludzie nazywają Biblię księgą natchnioną, prawdą itp, ale istnieje Enuma Elish na którym Biblia (po części) jest wzorowana, to też jest księga oświecona? Pół oświecona? A może odrzućmy to że Biblia jest na czymś wzorowana? Na to że Biblia jest wzorowana na EE jest masa dowodów, pokrewieństwo tego żę świat powstał z oceanu/wody (w Biblii bóg nie tworzy ziemii z niczego a wychodzi ona z oceanu), miłość jest najważniejsza dobra itp, człowiek stworzony do pracy (w PŚ człowiek jest stworzony by uprawiać ogród) i pewnie pare innych których nie pamiętam, zbieżność tego że Żydzi byli w niewoli u Babilończyków też jest ważny, więc proszę mi nie pisać że Biblia nie była wzorowana na EE, a tylko zaszła zbieżność, bez żadnego wyjaśnienia na te zbieżności.

[@oliwial9127]

Te dziury w teorii są bo wyobraź sobie człowieku, że Ziemia ma ponad 4 miliardy lat!!!!

[@martimarti8281]

Pytanie Q&A: Ojcze Remi, dużo słyszę, że mam rozmawiać z Panem Jezusem najczęściej jak się da, opowiadać o swoich trudnościach, radościach, jak mi minął dzień, mimo, że Pan i tak to wie to śmiało mam rozmawiać, Pan mnie z miłością słucha ( 😀). Ale w Ewangelii Pan Jezus mówi, by na modlitwie nie być zbyt gadatliwym, jak poganie 🤨. Jaka rozmowa jest zatem Panu miła, czy jest to to samo co modlitwa? Mam mówić dużo czy ograniczać się do kilku słów? Możemy się Panu wygadać czy nie? 💁🏼‍♀️🤐🤔 Martyna

[@MocniwDuchu]

Pytania najlepiej zadawać pod odcinkiem 200: kzbin.info/www/bejne/l5nIqX-YodyUmtE :)

[@dariuszadler147]

Po pierwsze modlitwa to prakrycznie coś jak rozmowa, więc poprostu mów to co masz na sercu i dziękuj za wszystko, a JEZUS cię wysłucha. Pozdrawiam

[@piotrg.1855]

Mnie się wydaje, że tu chodzi o podejście, o serce. Jeśli mówimy (modlimy) się dużo, szczerze, z potrzeby serca (nawet pomimo pewnych trudności) to jest to dobre. Natomiast co innego jeśli uzależniamy ,,moc, wartość" modlitwy od ilości wypowiadanych słów. To jest ta różnica. Łk 6,12 - ,,W tym czasie Jezus wyszedł na górę, aby się modlić, i całą noc spędził na modlitwie do Boga."

[@ahanurek9240]

A mnie od rana pobrzmiewa fragment: "... jestem dzieckiem Boga, potężnego Ojca w niebie nam..." ❤️

[@Magdalena-th8tq]

Ewolucja jest zaprzeczeniem tego, że Bóg stworzył człowieka. Księże Remigiuszu, czy tę prawdę chce ksiądz podważyć??? Ja wierzę Słowu

[@agnieszkadymel763]

He? O tym nie bylo mowy.

[@maciekk4078]

Przepraszam, że trochę prowokacyjnie. Czy już wydłubałaś sobie oczy? Przecież jest napisane "Jeśli twoje prawe oko prowadzi cię do upadku, według je...". Nie wierzę, że nigdy nie zgrzeszyłaś patrząc na coś... Czy wierzysz, że Ziemia jest płaska? Przecież tak jest napisane w Piśmie.

[@lesterro2533]

Przecież Bóg tworząc życie i sterując ewolucją tworzy człowieka. Nie ma tu żadnej dziury logicznej, czy zaprzeczenia Bożej Mocy

[@DayWalker966Rip]

@@lesterro2533 To dzięki ewolucji biologicznej, człowiek mógł wymyślić sobie Boga.

[@emilnajman3430]

Szczęść Boże . Czyli jedno z drugim się nie kłóci. A co do kwestii lat ziemi. W teorii Darwina mówi się o milionach lat gdzie w Starym Testamencie można wyliczyć kiedy mniej więcej Bóg stworzył świat?

[@zuzka8331]

Tak, ale w Biblii nie pisze ile lat miał Adam i Ewa, kiedy sięgnęli po zakazany owoc. Na początku nie było śmierci, więc mogli żyć nawet miliony lat, a może nawet kilka miliardów. Poza tym określenie, że Bóg stworzył świat w 6 dni, też nie jest dosłowne "dzień" w Księdze Rodzaju mógł trwać duuuuużo więcej.

[@DayWalker966Rip]

Ziemia powstała 4,5 miliarda lat temu. Życie powstało na Ziemi 3 miliardy lat temu. Człowiek wymyślił sobie Boga w epoce kamienia łupanego.

[@TheKamisxxx]

A Ciebie kiedy wymyslili?? W epoce kamienia to co najwyżej mogli ostry kamień do cięcia wymyślić A nie Boga.....może rakietę na wodór wymyślili od razu😄

[@marekcm1882]

Polecam kontakt z panem kurskim z TVP i napewno wiecej osob mogloby zobaczyc te niesamowite odcinki.

[@marcinmarcinmarcin2275]

Po prostu ręce opadają, coś jest chyba nie tak z księdza wiarą. MASAKRA!

[@yogomen]

Ani słowa o babilońskim eposie o stworzeniu świata które zostało niemalże skopiowane do Bibli..

[@xed1329]

Innymi słowy nie należy brać Biblii dosłownie. A skoro nie należy brać dosłownie, to każdy może to interpretować na milion sposobów. I historię Mojżesza, Abrahama itd to bajki

[@derby3]

Nie bajki są do teraz miejsca które opisuje Biblia

[@Majeranek-uy1hy]

@@derby3 miejsca się zgadzają ale fakty już nie bardzo.

[@tomaszzbronski9072]

nie zgadzam się wg Biblii Bóg stworzył człowieka doskonałym a teoria ewolucji uczy, że człowiek na początku był dziki i prymitywny. Teoria ewolucji stoi w sprzeczności z Biblią.

[@DayWalker966Rip]

To Biblia jest sprzeczna z faktem ewolucji biologicznej. Kłamstwa w biblii nie mają nic na swoją obronę. Ewolucja biologiczna obroniła się sama.

[@szymcionorski1328]

Człowiek nie został stworzony doskonałym. Z jakichkolwiek istot tylko Bóg jest doskonałym. Człowiek ma natomiast w sobie jego pierwiastek

[@86Matti]

Odnoszę wrażenie że jeśli nie przyjmiemy Biblii w formie wiary i zawierzenia i zaczniemy sobie tłumaczyć że to tylko przypowieść możemy się bardzo rozminąć z tym o co naprawdę w niej chodzi np skoro pisze w w księdze rodzaju że Bóg stworzył świat w 6 dni to tak to należy przyjąć, bo jak zaczniemy siebie tłumaczyć że to "skrót myslowy autora" bo Bóg świat stwarzał w milion lat , to już o krok od tłumaczenia sobie co jest grzechem a co nie i zaczynanie tworzenia bibliji pod siebie. Uważam że do Pisma Świętego należy podejść radykalnie czarne jest czarne a białe jest białe tam jest wszystko wyjaśnione.

[@kristofkolatzek5552]

Ten pan ksiadz nie ma pojecia o czym mowi,ale wlasnie tak sa wyksztalceni ksieza.

[@arachnocraft1675]

Jest jeszcze teoria J. B. Lamarcka

[@kamilpoter4022]

Ale jest błędna, bo zmiany w organizmach dziedziczą się za pomocą genów podlegających mutacjom. A nie przez dziedziczenie cech zewnętrznych nabytych w trakcie życia.

[@krzysztofnesteruk5052]

Jud 1:14: "O nich też prorokował Henoch, siódmy po Adamie"

[@DayWalker966Rip]

Do najczęstszych *kłamstw kreacjonistów* należy mówienie, że: 1. Ewolucja biologiczna to tylko teoria. 2. Koncepcja doboru naturalnego to tautologia. 3. Ewolucja biologiczna jest niefalsyfikowalna. 4. Naukowcy wątpią w prawdziwość ewolucji biologicznej. 5. Różnice zdań między biologami ewolucyjnymi wskazują, jak mało jest naukowych dowodów istnienia ewolucji. 6. Skoro ludzie pochodzą od małp, to dlaczego wciąż jeszcze one żyją. 7. Teoria ewolucji nie wyjaśnia powstania życia na Ziemi. 8. Przypadkowe powstanie czegoś tak złożonego, jak cząsteczka białka, nie mówiąc już o komórce czy człowieku, jest matematycznym niepodobieństwem. 9. Druga zasada termodynamiki głosi, że wszelkie układy z czasem stają się coraz mniej uporządkowane. Komórki nie mogły zatem powstać z materii nieożywionej, a wielokomórkowce z jednokomórkowców. 10. Fundamentalnym elementem teorii ewolucji są mutacje, ale mogą one jedynie eliminować cechy, a nie przyczyniać się do ich powstania. 11. Nikt nie był świadkiem powstania nowego gatunku. 12. Dobór naturalny może wyjaśnić fakt istnienia mikroewolucji, ale nie powstawanie nowych gatunków i wyższych jednostek systematycznych. 13. Ewolucjoniści nie potrafią wskazać żadnych skamieniałości form przejściowych - na przykład istoty będącej pół gadem, pół ptakiem. 14. Istoty żywe mają niezwykle złożone struktury i mechanizmy - na poziomie anatomicznym, komórkowym czy molekularnym - które nie mogłyby funkcjonować, gdyby zabrakło w nich jakiegokolwiek elementu. Nasuwa się więc wniosek, że nie mogą być wytworem ewolucji, a jedynie inteligentnego projektu. 15. Z najnowszych odkryć wynika, że nawet na poziomie mikroświata złożoność żywych struktur jest tak wielka, iż nie mogła powstać w wyniku ewolucji.

[@scolymus]

Jakie sa jeszcze inne niedomagania teorii ewolucji ?

[@dobrawodazoteciekawostki8161]

Księga Rodzaju wcale nie przeczy teorii ewolucji. Uznaje, że Bóg stworzył najpierw formy proste, a następnie złożone. Mamy kolejno stworzenie gruntu, roślin, dużych zwierząt lądowych a następnie człowieka. Czy mamy się spierać czy w Biblii Mojżesz przeszedł przez morze czy wykorzystał odpływ? Jaki to ma sens?

[@profilermanes6441]

Czyli zło pochodzi od Boga? O Boże!

[@karolk8821]

Wydaje mi się że skoro Bóg nas szczególnie umiłował to nie mogliśmy być zwierzęciem. Bóg umarł za człowieka, a nie za zwierzę które wyewoluowało. Gdyby umarł za zwierzę wyewoluowane to i by umarł za wszystkie inne zwierzęta.🙂

[@karolk8821]

Ale może się mylę. Myślę że nie ma się co zadręczać czy to prawda czy nie🙂

[@Flisak7]

Właściwie to nie wiemy, czy częścią Bożego planu nie była taka ewolucja. Ja nie potwierdzam, ale i nie zaprzeczam, bo Boże zamiary to za dużo na moją małą ludzką głowę :P Ważne są inne rzeczy, które są zawarte w Piśmie Świętym :)

[@dariuszadler147]

@@Flisak7 Przeczytaj Pismo Święte i zobacz czy tam jest jakaś zmianka o żekomej ewolucji

[@DayWalker966Rip]

@@dariuszadler147 Nie "żekomej" tylko faktycznej ewolucji biologicznej, która jest prawdziwym i udowodnionym procesem. Natomaist 2000 lat temu genetyka nie była jeszcze znana. Mitologia biblijna również nie zawiera żadnej wiedzy naukowej.

[@renatat.6407]

Osoba, która wierzy w Boga nie może wierzyć w ewolucję, bo ewolucja zakłada brak udziału Boga w powstaniu świata. To nieprawda, że Biblia nie sprzeciwia się ewolucji. Biblia jest naszpikowana opisami, psalmami, stwierdzeniami, że Bóg wszystko stworzył. Bóg jest stwórcą, nie przypadek, dobór itd. Poza tym w świecie można zaobserwować tylko wymieranie gatunków, a nie ich tworzenie. Przystosowanie gatunków istniejących, do zmieniających się warunków, nie jest ewolucją, o której pisał Darwin Tak a'propos Darwin z wykształcenia nie był biologiem, tylko anglikańskim teologiem, a wiec heretykiem odrzucającym Prawdę czyli Boga.

[@DayWalker966Rip]

Osoba, która rozumie fakt procesu ewolucji biologicznej, nie ma potrzeby wiary w bzdury (Bóg).

[@scolymus]

@@DayWalker966Rip Osoba , ktora rozumie teorie ewolucji stwierdza ze akceptacja tej teorii wymaga wielkiej wiary .

[@scolymus]

@@DayWalker966Rip Czy sztuczna inteligencja ma swego stworce , czy stworzyla sie sama tak jak - wedlug niektorych teorii - sam sie stworzyl czlowiek . Stworca i motorem rozwoju (ewolucji ) sztucznej inteligencji jest czlowiek , a kto jest stworca i motorem rozwoju ( ewolucji ) czlowieka .?

[@Majeranek-uy1hy]

@@scolymus kreacjonista który nie rozumie teorii ewolucji stwierdza że akceptacja tej teorii wymaga wielkiej wiary. z tego powodu musi wierzyć w siły nadprzyrodzone.

[@krzysztofnesteruk5052]

1Kor 11:8: "Bo mężczyzna nie jest z kobiety, lecz kobieta z mężczyzny."

[@bapu0974]

👍

[@ukaszlekki3595]

Ewolucja nie kłóci się z wiarą?? Biblii nie można traktować jako księgą historyczną??ewangelie są ze sobą sprzeczne?? Niestety to kosciol katolicki jest w sprzecznosci z Biblią a odpowiedź ksiedza na pytanie kompletnie to potwierdza! Wystarczy zacząć samemu czytać Biblię a Duch Świety sam daje odpowiedzi,czytajcie!!!!!

[@DayWalker966Rip]

Mitologia biblijna jest sprzeczna z faktem procesu ewolucji biologicznej organizmów na Ziemi.

[@TWARDOWSKY.]

3:07 EWOLUCJA to tylko TEORYJKA, taka sama jak, teoria grawitacji newtona czy I zasada dynamiki Newtona, tak ?;-)? No proszę ;-) Ewolucja to taki sam FAKT jak właśnie I zasada dynamiki Newtona. W prosty sposób tłumaczy jak działa świat i to jest w tym piękne.

[@wnuk85]

To jest istotny błąd księdza teoria oznacza, że hipoteza została potwierdzona i jest najparawdopodbniej poprawna - chyba, że mowa jest o matematyce tylko tam mamy 100% pewności. Teoria bazuję na faktach ale sama w sobie nie jest faktem. Fakty naukowe budują czy też rozbudowują teorię naukową. Tak jak cegły tworzą budowlę. Także sam też trochę pokręciłeś. Mechanika klasyczna (Newtona), została przykładowo częściowo obalona, przestaje ona działać gdy zbliżamy się do prędkości światła, w grę zaczyna wchodzić stworzona w tym celu mechanika relatywistyczna, być może w przyszłości ktoś stworzy bardziej spójną teorię i obie odejdą do lamusa. Pominąłem tutaj mechanikę kwantową, która też uzupełnia podobnie mechanikę klasyczną. Jeśli chodzi o ewolucję to się nie wypowiem, bo to nie moja dziedzina i nie moje zainteresowania.

[@TheKamisxxx]

A mechanika kwantowa się kloci z fizyka tam się pewne zjawiska zalamuja na pixiomie mikro ale i tak głowę rozsadza

[@jakubkubacki9915]

Godzenie biblijnego stworzenia świata z naukową teorią samorzutnego powstania i rozwoju życia nie ma większego sensu. Biblia opowiada historię pierwszej pary i ich potomstwa, upadku ludzkości i krzyżowania z synami bożymi, ogólnoświatowego potopu, Jezusa chodzącego po wodzie i zmartwychwstałego. To wszystko stoi w sprzeczności z ogólnie przyjętymi teoriami i trzeba jasno o tym powiedzieć

[@stronadobra3807]

"Jesteśmy cały czas na poziomie teorii i teoria Darwina wydaje się byś logiczna, ale ma tak dużo dziur, że musimy cały czas mówić, że jest to 'teoria' " Noo klasyk A może by tak zapoznać się z naukową definicją słowa teoria? Nieee po co

[@jansobieski6911]

dlatego jest to hipoteza a nie teoria...

[@Majeranek-uy1hy]

@@jansobieski6911 jeśli się jej nie rozumie to tak się może wydawać że to hipoteza. wtedy trzeba wierzyć w siły nadprzyrodzone.

[@DayWalker966Rip]

Fizycy teoretycy często wierzą w transcendencję. Nie znają podstaw psychologii, która tłumaczy jak ewoluowała potrzeba wiary. A także dlaczego człowiek wymyślił sobie koncept filozoficzny Boga stworzyciela.

[@adabkowski84]

Tak, rozmydlenie fundamentalnych prawd jakie niesie ze sobą Księga Rodzaju jest najprostszym sposobem na przyklepanie całej teorii ewolucji. Przecież wszystko się zgadza, przecież Pismo Święte to nie jest podręcznik od Boga dla nas, który ma uczyć nas i wskazywać drogę, tylko zwykłe opowiadanie, które każdy może sobie interpretować jak mu się podoba, a w zasadzie wszystko jest umowne... ECH

[@Magdalena-th8tq]

Kent Hovint

[@avemaria5200]

Magdalena, jestem z Ciebie dumny, że interesujesz się Kentem Hovindem i jego pięknymi dziełami. Mi po raz pierwszy mój tata pokazał te długie kilkugodzinne wykłady Hovinda z 2009 roku bodajże. NIECH BÓG ODBIERZE CHWAŁĘ ZA SWOJE STWORZENIE, CZŁOWIEK MĄDRY, TO CZŁOWIEK, KTÓRY ZDOBYWA DUSZE DLA PANA BOGA. Szkoda, że na KZbin nie da się dodać do znajomych albo coś.

[@DayWalker966Rip]

@@avemaria5200 Również uwielbiam te komediowe i pseudo naukowe skecze Hovinda. Jednak z kategorii takich teorii spiskowych, wolę Danikena.

[@blaisenotpascal1052]

Hovinda to nawet Tolkien nie przebije

[@avemaria5200]

Kent Hovind.

[@DayWalker966Rip]

Mój ulubiony fantasta. Drugi po Danikenie.

[@Magdalena-th8tq]

Polecam posłuchać Howinta na temat ewolucji

[@maciejzimecki3160]

Sorry, ale fundamentalistycznie podchodzący do Biblii protestant nie powinien być w tej kwestii autorytetem dla katolików - chyba, że Pani nie jest katoliczką - to przepraszam...

[@DayWalker966Rip]

Naiwne teorie spiskowe.

[@teresawalczak8976]

Obejrzałam niedawno na yt film pt Biblia a nauka. Teoria Darwina to tylko teoria. Polecam!

[@DayWalker966Rip]

A Bóg to tylko koncept filozoficzny wymyślony przez człowieka.

[@Nela-ku3pc]

Moje pochodzenie wole jednak, wziąść od Pana Boga,a nie od małpy...

[@DayWalker966Rip]

Przerost ego to cecha naszego gatunku. Ludzkość chce być przekonana o swoim wyjątkowym pochodzeniu. Dlatego wymyśliliśmy koncept Boga i innych pozaziemskich cywilizacji.

[@dariuszadler147]

Masz rację jest wiele dowodów na istnienie JEZUSA, który jest sam w sobie jest dowodem na istnienie BOGA, i jest bardziej udokumentowanym faktem, niż Aleksander wielki Cyrus Nebukadnesar Homer czy Arestotores, lecz ich autentyczności nikt nie kwestionuje, Ale JEZUSA wszyscy ewolucjoniści. Druga sprawa, jest wiele naukowców którzy obalają całą ewolucję, niema żadnych ogniw pośrednich. Powinno ich być cała masa, a tu nic, powini pokazać chociaż tych największych jak płetwala błękitnego czy chumbaka słonia żyrafy, a tu nic, mają tylko lucy która nie była żadnym ognniwem pośrednim, tylko zwykłym szympansem którą zmodyfikowali i dodali jej 85 % kości bo mieli zaledwie 15 % szkieletu , czaszki to w ogóle nie mieli tylko można to nazwać odprysk czaszki i na tej podstawie stworzyli ogniwo żekomo pośrednie, lucy, które było oszustwem . I jest wiele naukowców którzy obalają całą teorię ewolucji , odobiście man artykuł gdzie 500 naukowców z całego świata obala teorię ewolucji. Jeżeli ktoś jest zainteresowany mogę przesłać na meila czy, wat sapa . Ja podam tylko kilgu . Prof... Boudreaux, Prof...Giuseppe Sermonti, Prof Maciej Giertych, Prof Michael Behe, Dr Jan pokrywka, Dr Brandan Gregg, Dr M Kubicka Prof... Halton Arp i wiele innych naukowców z różnych dziedzin nauki . Pozdrawiam serdecznie SZALOM

[@DayWalker966Rip]

@@dariuszadler147 Jezus istniał. I był tylko człowiekiem. A do tej pory żaden z wymienionych kreacjonistów - nie podważył faktu ewolucji biologicznej.

[@agatawandajarowicka1991]

Proszę wyjaśnić reinkarnacje. Bóg zapłać.

[@DayWalker966Rip]

Reinkarnacja czy życie po śmierci to tylko naiwne dogmaty wymyślone przez człowieka.

[@marzenasowinska8146]

Nie istnieje coś takiego

[@KasiulkaDrego]

a co z framentem w Biblii, ze 'Bóg stworzył wsz wg swego rodzaju'? (1 mojżesz 1:21 i 25) nie da sie tego pogodzic z ewolucja jednego gatunku w drugi

[@kamilpoter4022]

W takim razie Biblia się myli

[@mirekkorecki7737]

Nie wiem w jakiego Boga ksiądz wierzy, ale z pewnością nie jest to Bóg Biblii.

[@DayWalker966Rip]

Bez znaczenia. Każdy Bóg to tylko fikcja literacka.

[@piotrraj1170]

Drogi Ojcze Remigiuszu, absolutnie nie zgodzę się ze stwierdzeniem, że większość naukowców skłania się ku poglądowi, że ewolucja jest prawdziwą teorią. Tutaj chodzi o coś innego, przyznanie się, że do innego zdania może sprawdzić na naukowca daleko idące konsekwencje i to jest problem. Tak samo jeśli chodzi o mityczne 'globalne ocieplenie'. To nie jest kwestia wiary bądź nie, ale obecnej sytuacji społeczno-politycznej i radykalnego ograniczenia wolności słowa oraz wolności badań naukowych. I proszę mi wierzyć, że wiem co mówię. Hipoteza ewolucji (nie teoria, bo to nie jest potwierdzone) nie dość, że ma wiele dziur, żeby wprost nie powiedzieć przepaści, to jest jeszcze coś innego. Po pierwsze ta hipoteza przeczy podstawowym prawom fizyki, m.in. II zasadzie termodynamiki. Po drugie przeczy obserwacji, widzimy wymieranie gatunków, ale nigdy nie zaobserwowaliśmy ich powstawania. Po trzecie ewolucyjne powstanie gatunków, przeczy samej idei gatunków. Natomiast te wszystkie wątpliwości idealnie tłumaczy teoria kreacjonizmu i potwierdza obserwacja. Nie rozumiem, czemu Kościół tak się cofa w tej kwestii, mając tak silne naukowe argumenty. Na koniec, nie mam wątpliwości, że Biblia nie jest książką naukową, aczkolwiek ciężko jest znaleźć w Biblii to co miałby przeczyć nauce. A jako smaczki można wiele ciekawych faktów naukowych w Biblii, które w momencie Jej pisania (i bardzo długo po) nie były znane.... Skąd autorzy o tym wiedzieli? A ile może tam jeszcze być prawd, których w tej chwili nie rozumiemy i nie znamy. Myślę, że ciekawym byłoby stworzyć cykl filmików na ten temat, Jezuici są naturalnie do tego predestynowani.

[@DonegansGone]

Ewolucja jest teorią naukową. Ewolucję gatunków natomiast śledzi się na poziomie genetycznym, ale te na przykładzie drobnoustrojów. Jak dla mnie Bóg puścił w ruch machinę życia, które się cały czas zmienia, cały czas "żyje". I to jest piękne, dowodzi Jego potęgi. Co to globalnego ocieplenia, to dzieje się to na naszych oczach, tu naprawdę nie ma nic do dodania. Zmiany zachodzą w takim tempie, jakiego nie obserwowano w zapisie geologicznym. Ludzie i przyroda już przez to cierpią a będzie jeszcze gorzej i wszyscy jesteśmy za to odpowiedzialni. Tyle w temacie.

[@Nomć12345]

II zasada termodynamiki wcale nie jest łamana przez ewolucję. Entropia zawsze wzrasta jest ogólnym stwierdzeniem dotyczącym naszego kosmosu a nie tylko ludzkiego ciała. Ewolucja sprawiła że na Ziemii jest masa rzeczy uporządkowanych a entropia i tak wzrasta, myślisz że ci wszyscy naukowcy przeoczyliby taki detal? Nasze ciało produkuje mase energii nieuporządkowanej która sprawia że entropia wzrasta a nie maleje. A tak nawiasem mówiąc wzrost entropii należy traktować jako niemalże pewnik a nie zasadę ponieważ w samej teorii entropia może maleć.

[@szymcionorski1328]

Dane statystyczne pokazują, że tak. Większość naukowców jest zgodna co do teorii ewolucji

[@agnieszkadymel763]

Bardzo dziekuje za to wyjasnienie. Teraz wiem, co odpowiadac ludziom, ktorych ulubionym tematem jest mowienie, ze biblia mowi nieprawde jezeli chodzi o stworzenie czlowieka.

[@lesterro2533]

teoria w znaczeniu naukowym to nie to samo co teoria w znaczeniu potocznym. Ewolucja jest praktycznie udowodniona. Jak najbardziej odkryto gatunki pośrednie, można sobie poszukać. Natomiast prawdziwość ewolucji w żadnym razie nie neguje istnienia i działania Pana Boga. Ewolucja przez pewien czas była odrzucana przez chrześcijan (do dzisiaj znajdą się jej przeciwnicy) i jednocześnie wykorzystywana jako broń przez antyteistów i im podobnych, stąd negatywne skojarzenia z nią związane. Uważam jednak, że nie ma się czego bać. Co do stworzenia świata, to wiadomo że nie możemy mówić o naszych "dniach" dosłownie, dni i noce wyznacza nam Słońce, którego na początku Wszechświata nie było. Stworzenie Księżyca, Słońca i innych gwiazd to czwarty dzień stworzenia - oczywiste przecież, że to figura retoryczna, określenie symboliczne, a nie taki nasz, współczesny dzień. Boski dzień to dla nas mogą być miliardy lat. Ktoś powie - więc dlaczego Bóg nie przekazał tego tak od razu, że ewolucja, że miliardy lat etc.? To proste. Biblia to księga natchniona przez Ducha Świętego, by nieść ludziom Bożą wolę, zrozumienie. Starożytni pasterze nie zrozumieliby od razu całej prawdy o naszym świecie. Ba! My jeszcze jej nie posiadamy, jest wciąż wiele rzeczy, których nie wiemy. Bóg wie co robi pozwalając nam stopniowo się uczyć, ewoluować. ;) A tak po prawdzie, to wiedza o pochodzeniu gatunków nie jest konieczna dla zbawienia duszy, więc to kwestia drugo-trzeciorzędna. ;)

[@UuCiufCiuf]

Jestem w szoku. W tym odcinku są herezje. Adam i Ewa to pierwsi ludzie. Koniec kropka. A Ojciec to podważył. Dla Ojca informacji do dziś nie odkryto brakującego elementu między małpą a człowiekiem. I takiego nie znajdziemy bo nie ma. Powiem tak: pojechał Ojciec po bandzie jako katolik w dodatku kapłan. Brak elementarnej i wiedzy i wiary. Pismo Św to nie jest zbiór opowiadań, a wydarzenia w nim opisane znajdują potwierdzenie w historii i może służyć jako źródło wiedzy. Nie popisał się Ojciec w tym odcinku. Zbłądził Ojciec jako wierny, a w szczególności jako kapłan. Słuchają Ojca tysiące ludzi i wierzą w to co Ojciec im przekazuje. Takie słowa w ogóle nie powinny mieć miejsca. Nie daj Boże jeszcze ktoś Ojcu uwierzy w te herezje. Wstyd! Pomodlę się o nawrócenie dla Ojca. Taki filmik należałoby usunąć z sieci.

[@rafajedrasik9116]

@@elaperon9826 Nie ma roznych ras I kolorow skory sa tylko rozne odcienie. Nasz kod genetyczny podobnie jak innych gatunkow jest barszo bogaty/roznotodny I jesli pierwsi rodzice byli prawdopodobnie mulatami ich dzieci, wnuki I dalej mogli miec juz bardzo rozniace sie od siebie dzieci. Tak jak np z dwoch psow, po paru pokoleniach mozna stworzyc przerozne bardzo rozniace sie od siebie rasy. Biblijny opis stworzenia swiata pasuje duzo lepiej do obserwacji naukowych. Amerykanscy Babtysci swietnie bronia tematu. Pokora, modlitwa do Ducha SW. I powodzenia siostro w dociekaniu prawdy 🙏🕊️

[@UuCiufCiuf]

@@rafajedrasik9116 masz rację. Fajne spostrzeżenia. Piękne słowa Rafale!

[@UuCiufCiuf]

@@elaperon9826 bladzisz siostro. Pomodlę się o Ducha Świętego dla Ciebie. Tak samo jak Rafał. Z Bogiem!

[@rafajedrasik9116]

@@elaperon9826 Nieprawda Ela. Np. mając parę psów, każde szczenie będzie inne. Dobierając/izolując osobniki o określonych cechach możesz tworzyć nowe rasy, które na końcu mogą różnić się od pierwszych jak Dog od Chiwowy. W procecie tym część informacji ginie bezpowrotnie i nie zrobisz już z samego Chiwawy "pra-psa" od którego pochodzi.

[@zbychu611]

super

[@kamilterlikowski4952]

Biblia nie może się godzić z ewolucja. Ewolucja mówi że ziemia ma miliardy lat a Biblia ze kilka tysięcy. I nie da się tego pogodzić! To tak jakby mówić że Bóg ma rację ale diabeł też nie oszukuje! Albo wierzy się w Boga albo w ewolucję!

[@DayWalker966Rip]

W ewolucję biologiczną nie trzeba wierzyć. Wystarczy ją rozumieć.

[@rustyrazer2914]

Nie wiem, czy Ksiądz jest katolikiem, ale wydaje się, że nawet z pozycji ateusza tzw teoria ewolucji nie ma sensu. Czy bóg Księdza stworzył świat przeczący rozumowi?

[@DayWalker966Rip]

*nawet z pozycji ateusza tzw teoria ewolucji nie ma sensu* Co to za bzdury? Przecież teoria ewolucji biologicznej sensownie tłumaczy fakt procesów, jakim jest ewolucja biologiczna. A to, że ktoś nie rozumie ewolucji biologicznej - to już jego problem.

[@annadworakowska5132]

Drogi o. Remigiuszu, używa ojciec pojęcia "teoria" bez znajomości/zrozumienia jego naukowego sensu, mając na myśli hipotezę. Teoria to znacznie więcej niż hipoteza. Chciałabym również zwrócić ojca uwagę, że kreacjonizm jest herezją jako forma współczesnego manicheizmu. Dobrze, że wspomniał ojciec o kosmosie - serdecznie polecam świetną, zwięzłą i krótką książkę ks. prof. Michała Hellera "Stworzenie i początek wszechświata". Udziela ona rzeczowej odpowiedzi na pytanie postawione w tytule filmu.

[@dariuszadler147]

Widzę że pan mąci w głowach ludzi, którzy chcą wierzyč w BOGA i w biblię . Ewolucja jest sprzeczne z całą biblią i naukami JEZUSA I Apostołów. Jeżeli ewolucja jest prawdą, to nie ma grzechu bo BÓG nie stworzył doskonałego świata, więc śmierć JEZUSA nie miała sensu, bo śmierć istniała od wieków, a więc ewolucja pokazuje że jest sprzeczna z biblią która mówi jasno że BÓG stworzył świat doskonały i to ludzie sprowadzili grzech i śmierć, dlatego JEZUS musiał wykupić nas od przekleństwa grzechu swoją krwią. Więc albo pon udaje i że ewolucja nie jest sprzeczna z biblią albo jest pan oszustem. Więc albo pan wierzy BOGU albo ewolucji, nie może pan dwóm panom służyć. Tym się różni prawdziwe biblijne Chrześcijaństwo od mieszanki pogaństwa ewolucjonizmu i szczyptą Chrześcijańskiej mauki, coś takiego je new age. Pozdrawiam. Niech ci BÓG wybaczy

[@TAKTOJA123]

Gdyby Pan Bóg chcial ograniczyć czlowieka to nie dałby rozumu i wolnej woli.

[@DayWalker966Rip]

@@TAKTOJA123 Bóg to tylko koncept filozoficzny wymyślony przez człowieka. Z kolei wiara w takie abstrakcyjne byty - to tylko efekt placebo. Natomiast wolna wola to tylko iluzja. Wszechświat jest deterministyczny.

[@maciekk4078]

Może warto zadać sobie pytanie kto stworzył ewolucję? Kto stworzył wszystkie prawa rządzące kosmosem? Pan Bóg mógł to wszystko stworzyć (łącznie z ewolucją) bo jest wszechmocny. Już w momencie stwarzania doskonale wiedział do czego te procesy doprowadzą bo jest wszechwiedzący. Dla Boga czas nawet miliardów lat lest niczym, On jest ponad czasem. Skąd się wzieła dusza człowieka? Od Boga - Dał ją, komu chciał, kiedy chciał, jak chciał. Nie ważne czy dał duszę "produktowi" ewolucji, którą sam stworzył żeby za miliony lat powstał człowiek czy stworzył człowieka od razu. Trzeba też pamiętać, że w Piśmie jest napisane, że Ziemia jest płaska. Czy wierzycie w to? Jest napisane, że jeśli twoja ręka jest przyczyną upadku odetnij ją. Może, jak Muzułmanie powinniśmy obcinać ręce za kradzież? Dosłowne czytanie Pisma jest często niezbyt mądre. A Pismo jest zbyt mądre żeby je czytać tylko dosłownie.

[@piotrg.1855]

A czy nie ma miejsc w Biblii gdzie jest też napisane o kulistości ziemi ?

[@admen4148]

Moją wiarę w ewolucję zniszczył rachunek prawdopodobieństwa. Kasyno ma tylko kilka procent przewagi nad graczami a wygrywa. Analogicznie, jeżeli prawdopodobieństwo korzystnej mutacji do negatywnej było by większe to szanse na ewolucję by były, jednak z tego co wiem, to przewaga mutacji negatywnych nad pozytywnymi jest przytłaczająco większa. W zasadzie to chyba nie zaobserwowano żadnej mutacji pozytywnej. Nawet gdyby jakiemuś osobnikowi udało się nabyć pozytywną mutację to i tak jego potomkowie zniszczeni by byli mutacjami negatywnymi. Proszę o ustosunkowanie się do mojego stanowiska.

[@marcinmaciejewski8067]

Skarbie, problem jaki tutaj kreślisz świadczy jedynie o twojej ignorancji, a styl, w jakim jest wyrażony, o idiotycznie prowokacyjnym charakterze. Żaden szanujący się sympatyk nauki raczej nie podejmie z tobą dyskusji, bo i tak pozostaniesz przy swoich poglądach. Mylę się?

[@DayWalker966Rip]

*Jedną z ulubioną przez kreacjonistów metod jest używanie, a ściślej rzecz biorąc nadużywanie, rachunku prawdopodobieństwa* Często przywoływanym w kreacjonistycznej publicystyce „argumentem”, jest rzekoma niemożność powstania białka, oczywiście, tak jak to być sobie życzyli kreacjoniści, na drodze „przypadku”, a tym samym niemożność powstania życia w ogóle. Ponieważ, twierdzą kreacjoniści, nawet bardzo proste białko składa się z wielu setek aminokwasów, a wszystkich możliwych aminokwasów jest 20, zatem prawdopodobieństwo „przypadkowego” powstania białka złożonego choćby tylko ze stu aminokwasów wynosi (1/20)^100, czyli 1:1,27*10^130, co jest wartością tak absurdalnie małą, że właściwie w naszym Wszechświecie niemożliwą. W tym białkowym argumencie kumuluje się wiele różnych błędów, czy może raczej celowych oszustw. Także to, że życie, wbrew twierdzeniu Engelsa i kreacjonistów (ciekawe, choć nie zaskakujące pokrewieństwo ideologiczne), nie jest „formą istnienia istot białkowych”. Oraz naturalnie to, że ewolucja nie działa „przypadkowo”. Nawet jednak pomijając te kwestie i tak to obliczenie jest błędne. Zakłada bowiem że przyłączenie każdego kolejnego aminokwasu jest jednakowo prawdopodobne. Tak jednak twierdzić może kompletny chemiczny ignorant. Posługując się dokładnie takim samym rozumowaniem, można udowodnić, że dowolny związek chemiczny, przykładowo woda, czy amoniak, nie mógł powstać „przypadkowo”, zatem „ktoś go musiał wymyślić”.

[@jakubkubacki9915]

@@DayWalker966Rip mówienie o przypadkowym powstaniu białka nie ma większego sensu. Samo białko jako polimer kolejnych połączonych aminokwasów jest bezużyteczne. Sprawne białko ma poza odpowiednią kolejnością aminokwasów ściśle ustaloną konformację, strukturę przestrzenną a poza tym jest ściśle powiązane z kolejnością zasad azotowych w DNA/RNA oraz innymi związkami chemicznymi. Przypadkowe powstanie polimeru z aminokwasów nie jest dowodem samorzutnego powstania życia

[@les2997]

The only thing evolving is the "theory" itself. Darwin had an only degree in theology and completely ignored logic and the scientific method (known since the 17th century), which required him to postulate a testable hypothesis. "If it could be demonstrated that any complex organ existed, which could not possibly have been formed by numerous, successive, slight modifications, my theory would absolutely break down. But I can find out no such case." Why kind of logic is this? Science can never prove that something is impossible. This is a total misunderstanding of science and logic.

[@derby3]

??????

[@sawomirmazur8138]

Teoria ewolucji nie jest w konflikcie z nauka o stworzeniu, ponieważ jest tylko hipotezą i przypuszczeniem, a tym samym nie może być w sprzeczności z niczym. Poza tym nauka o stworzeniu nie mówi jak Bóg stworzył życie, biblijny opis stworzenia jest jedynie poetycką przenośnią, a nie relacja faktów minuta po minucie. Tym samym życie mogło zostać stworzone nawet za pomocą ewolucji. Bóg mógł jedynie stwarzać "warunki początkowe" świata lub natchnąć życiem jedynie pierwszą formę materii nieożywionej i tylko przez samo to można by nazwać Go Stwórcą. Dalej wszystko mogło się już odbyć zupełnie przypadkowo, wraz z całą ewolucją "darwinowską". Myli się więc ten, kto twierdzi, że ewolucja "darwinowska" zaprzecza istnieniu Boga jako Stwórcy. Nawet sam Darwin dopuszczał możliwość, że Stwórca natchnął życiem tylko pierwszą formę lub kilka pierwszych form. (Zob. Karol Darwin, "O powstawaniu gatunków", tłum. S. Dickstein, J. Nusbaum, Warszawa: Jirafa Roja, 2006, s. 451).

[@DayWalker966Rip]

Nie. Ewolucja biologiczna jest faktem. To proces zmian w czasie, który jest udowodniony na każdym poziomie organizacji życia biologicznego. To dzięki ewolucji biologicznej, człowiek mógł wymyślić sobie koncept Boga stworzyciela.

[@michakrajewski5459]

Słabek, tylko jednego plusa sobie dałeś?

[@kinias22]

Dodam jeszcze tylko, że teoria mówi nam jak ewolucja działa. Tak samo jak teoria grawitacji mówi nam jak działa grawitacja. Teoria opisuje zjawisko, a ewolucja czy też grawitacja są faktem, o czym ks. Remi chyba nie wie.

[@marzenasowinska8146]

I to mówi człowiek, który czyta Slowo Boże... tragedia... Biblia mówi jasno, Bóg stworzył swiat, czlowieka, doskonałą istotę... a nie wielki wybuch i ewolucja. Nie ma na nią żadnych, żadnych dowodów! Biblia to SŁOWO BOŻE NATCHNIONE, dokładnie wyjaśnia jak było. Mądrość z niej pochodzi a nie z dowolnej interpretacji.

[@kamilpoter4022]

-są setki dowodów na ewolucję: np. eksperymentalnie obserwowana mikroewolucja, Setki tysięcy skamieniałości czy też genetyka. - człowiek nie jest istotą doskonałą. Skąd ta megalomania? -teorię wielkiego wybuchu wymyślił katolicki duchowny. A dowodami na wielki wybuch jest m. im. mikrofalowe promieniowanie tła oraz rozciągnięcie fal świetlnych z dalekich galaktyk ku czerwieni. -Biblia zawiera wiele błędów. Być może jest natchniona, jeśli Bóg istnieje - ale tylko jako dzieło dotyczące prawd moralnych. Trzeba wziąć pod uwagę, że Biblia pisana była przez ludzi, którzy mieli swoje przekonania na różne tematy, a także ówczesna kultura narzucała konkretne myślenie w pewnych kwestiach..

[@sciencenotreligion9548]

Do najczęstszych *kłamstw kreacjonistów* należy mówienie, że: 1. Ewolucja biologiczna to tylko teoria. 2. Koncepcja doboru naturalnego to tautologia. 3. Ewolucja biologiczna jest niefalsyfikowalna. 4. Naukowcy wątpią w prawdziwość ewolucji biologicznej. 5. Różnice zdań między biologami ewolucyjnymi wskazują, jak mało jest naukowych dowodów istnienia ewolucji. 6. Skoro ludzie pochodzą od małp, to dlaczego wciąż jeszcze one żyją. 7. Teoria ewolucji nie wyjaśnia powstania życia na Ziemi. 8. Przypadkowe powstanie czegoś tak złożonego, jak cząsteczka białka, nie mówiąc już o komórce czy człowieku, jest matematycznym niepodobieństwem. 9. Druga zasada termodynamiki głosi, że wszelkie układy z czasem stają się coraz mniej uporządkowane. Komórki nie mogły zatem powstać z materii nieożywionej, a wielokomórkowce z jednokomórkowców. 10. Fundamentalnym elementem teorii ewolucji są mutacje, ale mogą one jedynie eliminować cechy, a nie przyczyniać się do ich powstania. 11. Nikt nie był świadkiem powstania nowego gatunku. 12. Dobór naturalny może wyjaśnić fakt istnienia mikroewolucji, ale nie powstawanie nowych gatunków i wyższych jednostek systematycznych. 13. Ewolucjoniści nie potrafią wskazać żadnych skamieniałości form przejściowych - na przykład istoty będącej pół gadem, pół ptakiem. 14. Istoty żywe mają niezwykle złożone struktury i mechanizmy - na poziomie anatomicznym, komórkowym czy molekularnym - które nie mogłyby funkcjonować, gdyby zabrakło w nich jakiegokolwiek elementu. Nasuwa się więc wniosek, że nie mogą być wytworem ewolucji, a jedynie inteligentnego projektu. 15. Z najnowszych odkryć wynika, że nawet na poziomie mikroświata złożoność żywych struktur jest tak wielka, iż nie mogła powstać w wyniku ewolucji.