Czy Kościół zaakceptuje związki partnerskie? „Wciąż tak myślę” - podcast Terlikowskiego, odc. 30

[@moonlight-el7vl]

Dlaczego my katolicy mamy zakazywać wszystkim pozostałym zawarcia związku partnerskiego według zasad jakie sobie ustalą? Najpierw mieszamy się w życie innych stosując tyranię większości a potem narzekamy, że nas nie lubią .

[@TheMalla3]

we wszystkich krajach w których wprowadzono zwiazki patnerskie wprowadzono też adopcję dzieci dla nich. Nie jestesmy sekciarzami, katolicy maja obowiazek budowac cywilizacje w której żyjemy.

[@Katarzyna-lj8pr]

A co z tymi, którzy nie są w stanie słuchać bzdur głoszonych z ambon, bo nie tylko nie są tam karmieni ale i odzierani z resztek "pożywienia", które jeszcze w sobie noszą? 20 lat temu cieszyłam się, że mogę słyszeć kazanie, dziś tęsknię za mszą bez kazania. A dla mnie wierzący i praktykujący to ten kto spełnia uczynki miłosierdzia a nie chodzi do kościoła. Praktyka wiary wyraża się w uczynkach. Katarzyna

[@TheMalla3]

to herezje. Nie po to Pan Jezus ustanowiał sakramanty żebyś myślała,że się zbawisz własną wspaniałością .

[@ameliasalomon4844]

Dziękuję bardzo 👍

[@JolantaKosinska-zg3yg]

Proszę kontynuować swoją pracę! Pozdrawiam z PNG.

[@thegronix]

Główne pytanie jest niewłaściwie postawione: Czy biskupi / zwierzchnicy Kościoła zaakceptują związki partnerskie? Bo oni maja z tym problem, podczas gdy większość wierzących - nie.

[@Mirazetka]

Więż, zapomnieliscie jak wyglądają kolory polskiej flagi?? 😔Czy nadajecie z Ukrainy??

[@Szymon_91]

Niby wypowiedź kard. Nycza może cieszyć środowiska liberalne, ale w gruncie rzeczy jest to uwłaczające. Dlaczego kościół w ogóle ma recenzować życie, decyzje, akty prawne dotyczące prywatnego życia osób niewierzących? Współcześni geje na pewno tego kościołowi nie zapomną. To trochę tak, jakby państwo polskie, albo organizacje niewierzących zaczęły domagać się przepisów wprowadzających kapłaństwo kobiet wbrew opinii kościoła. Absurd, prawda? Ale kościół robi dokładnie to samo, tylko w przeciwną stronę.

[@Crixuus1]

Zgadza się, tylko to dziennikarze zapraszają biskupów do tv i prowokują takie pytania, żeby nakręcić oglądalność.

[@marekpika5095]

Dosyć zgrabne retorycznie, a jednak nie do końca to można tak jeden do jednego odwrócić. Kościół, jako ileś tam wierzących obywateli, jest częścią społeczeństwa polskiego, tak samo jak geje. Natomiast osoby nie będące członkami Kościoła, nie są jego częścią. Sprawa jednak komplikuje się jeszcze bardziej, bo oczywiście na ogół odruchowo rozumiemy Kościół przede wszystkim jako duchownych. Niestety poniekąd słusznie, bo to oni (niestety chyba) najczęściej zabierają w imieniu Kościoła głos.

[@Marynika1412-L]

Bez urazy ale co kosciół ma do tego? Ustawa dotyczyć będzie prawa świeckiego, a nie kościelnego. Nikt nie ma zamiaru ingerować w sakrament małżeństwa. "Bogu, co boskie, Cesarzowi, co cesarskie."

[@marekpika5095]

Kościół jako wierni ma do tego tyle co wszyscy inni członkowie społeczeństwa. Podobnie jak kibice Legii. Natomiast Kościół jako instytucja to tyle ma do tego co Klub Kibica Legii... i faktycznie jego prezes nie był pytany o zdanie.

[@TheMalla3]

we wszystkich krajach w których wprowadzono zwiazki patnerskie wprowadzono też adopcję dzieci dla nich. Nie jestesmy sekciarzami, katolicy maja obowiazek budowac cywilizacje w której żyjemy.

[@jerzykrzywaznia479]

Komentarz taktyczny dla zasięgów. 30. odcinek na Więzi - jak ten czas leci! Słucham i dziękuje :)

[@krystekw12]

Przydałby się lekki skrót omawianego tematu. W tym przypadku - czym jest teologia wyzwolenia?

[@moonlight-el7vl]

Zamiast rekolekcji dla osób skrzywdzonych Kościół powinien ustalić kto i jakiej doznał krzywdy, wypłacić zadośćuczynienie i prosić o wybaczenie. Oczywiście same pieniądze nie naprawią krzywdy ale przyznanie się do winy oraz wypłata zadośćuczynienia są pierwszym krokiem do pojednania się a pojednanie jest pierwszym krokiem do wybaczenia. Coś mi jednak mówi, że KK w Polsce nic nie zrobi w tej sprawie 😒

[@jozefaliro1460]

Dziekuje

[@OlafNowak-s1l]

Dzięki (zostawiam (minimum) pięciowyrazowy komentarz dla algorytmów). ++

[@Anna-fm7hh]

A co to ogółem ludzi obchodzi co oni mają do powiedzenia. Ta instytucja już większości ludzi nie interesuje.

[@user-et6gs3pg7t]

Praktykujący - niewierzący wyrządzają największe zło kościołowi, jednak na temat tej kategorii hierarchia i duchowieństwo milczą, bo to właśnie oni w większości ją tworzą. Oczywiście prawo kanoniczne chroni tego typu przypadki stwierdzeniem: Ecclesia supplet.

[@JarekKrawczyk]

No cóż. Jeśli wierzyć KK to sam Jezus tak to ustawił, że można być wierzacym niepraktykującym tak długo jak przed śmiercią uzyska się łaskę uświecającą. Ludzie grzeszą, bo taką mają naturę. Gdyby Jezus chciał by ludzie nie mogli grzeszyć, stworzyłby ich z inną naturą. Pan krytykuje Jezusa za jego decyzje?

[@Anna-gi7me]

​@@JarekKrawczykChyba Bóg stworzył człowieka , a nie Jezus . 🤣

[@JarekKrawczyk]

@@Anna-gi7me Może Pani nie słyszała, ale według ponad 2000000000 ludzi na świecie, w tym większości naszych rodaków Bóg i Jezus to praktycznie jedno i to samo. Pisząc powyższe zwracałem się do takiego właśnie człowieka. Pani wyznaje jakąś inną religię, czy może nie wyznaje żadnej religii?

[@ReligiaToBzduraReligiaToBzdura]

​@@Anna-gi7meTo człowiek stworzył koncept boga

[@Anna-gi7me]

@@ReligiaToBzduraReligiaToBzdura Ok , ale co możesz powiedzieć mojemu przedmówcy na te bzdury . Ja bym bardziej walczyła z wszelkiej maści religiami , które powodują zamet, nienawiść , wojny . Wszystko starczy wierzyć w Boga , dla wierzących .

[@marcin53425]

Prawne uregulowanie związków małżeńskich ma za zadanie ochronę dzieci, bo stabilny związek biologicznych rodziców stwarza dla dziecka najlepsze warunki do rozwoju. Jaki jest cel regulowania związków partnerskich? Chyba nie ochrona dzieci, bo od tego mamy małżeństwa. Rytualizm? Ideologia?

[@Garvin285]

Każde kolejne słowo to większa bzdura. Jakieś badania na temat tego, że biologiczni rodzice stawarzają dziecku najlepsze warunki???

[@JarekKrawczyk]

Przepraszam, czy już wprowadzono testy na podność potencjalnych par? Nie słyszaĺem by odmawiano staruszkom zawierania związków małżeńskich, chociaż kobieta jest po menapauzie. Fakt, istnieje precedens urodzenia człowieka bez udziału plemnika, ale skoro to się może zdarzyć heteroseksualnej staruszce, to dlaczego nie lesbijce, lub gejowi.

[@Szymon_91]

Nie, dzieci to nie jest jedyny powód prawnej regulacji instytucji małżeńskiej. Ta instytucja określa też prawa i obowiązki małżonków względem siebie, ułatwia ich prawne rozpoznanie przez instytucje takie jak banki czy szpitale, reguluje sprawy majątkowe, nakłada obowiązek opieki alimentacyjnej nad porzuconym, skrzywdzonym małżonkiem. Brak tych regulacji względem osób homoseksualnych to po prostu dyskryminacja. Poza tym, uroczysty charakter zawarcia takiego związku wyraża pozycję obywatela w jego kraju - wsparcie dla jego kluczowych życiowych decyzji, z których czerpie radość i satysfakcję. Stąd np pomysł PSLu na zawieranie związku w sposób nieuroczysty jest uwłaczające. Obywatele homoseksualni nie są gorsi

[@JarekKrawczyk]

@@Szymon_91 Bardzo dobra argumentacja. Pełna zgoda.

[@marcin53425]

@@JarekKrawczyk Istnieje fundamentalna różnica między parą niepłodną z powodu choroby lub wieku, a parą niepłodną z natury. Istnieje również różnica między odmową / zakazem a działaniem mającym sens prawnej regulacji.

[@MirosławaRduch]

Zgadzam się Panie Tomaszu, że musi się zmienić przekaz nas, jako Kościoła, iż czyjaś wiara, z różnych powodów inaczej wyrażana, jest nieważna. Ale skąd pan wywiódł ten zarzut o stawianiu na dziedziczenie wiary? W cytacie z arcybiskupa, który Pan przytoczył było, że tylko gdy wejdziemy do wnętrza naszej wiary, to "przekażemy" ją następnym pokoleniom. Nie było o odziedziczeniu (strona bierna), tylko o przekazywaniu (strona czynna, nasza akcja). Zgadzam się, że Bóg nie ma wnuków w wierze, a tylko dzieci, ale wypowiedź abpa chyba nie była o tym. Z tymi kwantyfikatorami - obawiam się, że wszyscy ich nadużywamy, z Panem włącznie. A wielu Pana słucha, więc to ma znaczenie. Pozdrawiam

[@JarekKrawczyk]

To zuchwałość granicząca z bezczelniością, by KK rościł sobie prawo by w świeckim państwie regulować mniejszości które katolikami nie są. Tak w ogóle sakrament ślubu udziela sobie para skladająca sobie śluby, a nie KK czy ksiądz. Jeśli para nie będąca katolikami chce sobie złożyć śluby małżeńskie, a nie udzieliś sobie katolickiego sakramentu, to KK powinien mieć dokładnie guzik do gadania, a nie robić jakąś łaskę, która nikomu nie jest potrzebna.

[@six-bobcats]

Ale czyż nie tak właśnie jest? KK nie ma żadnej władzy, a jej hierarchowie mają prawo wyrażać swoje opinie w imieniu swojej firmy. To politycy liczą się z głosem hierarchów, ale to ich sprawa. A liczą się wiadomo dlaczego.

[@JarekKrawczyk]

@@six-bobcats A liczą się, bo KK dalej ma nad nimi władzę, chociaż KK nie ma wojskowych dywizji.

[@fablok7]

​@@JarekKrawczyk czy to nie Stalin pytał, ile papież ma dywizji?

[@JarekKrawczyk]

@@fablok7 Historia ZSRR dowodzi, że Stalin był idiotą, nie doceniając wpływu KK w świecie. Chociaż jego ocena Moskiewskiego patriatchatu była akuratnie słuszna, by kapłani mogli zachować jakieś wpływy, zawsze zachowywał się jak dziwka wobec jakiegokolwiek dyktatora, na przykład dzisiaj Putina.

[@antekp2965]

To zabawne, że pod filmikami Terlikowskiego dominują osoby poglądowy bliskie NIE czy byłym Faktom i Mitom 😂😂😂

[@tomasz3215]

czas powiązać godność kardynalską ze święceniami, żeby nikomu głupie pomysły nie przyszły do głowy

[@JarekKrawczyk]

Ale dlaczego!?

[@3stefany]

A czy ja, w kwestii związków damsko-męskich, doczekam się kiedyś równowagi? Np. tego, żeby mężczyzna miał prawo ZAŻĄDAĆ badań genetycznych dziecka i przedstawić je jako argument w sądzie w czasie rozprawy rozwodowej? W kwestiach rodzinnych kobiety są uprzywilejowane jak cholera - zupełnie jakby wśród tej płci nie zdarzały się patologiczne kłamczuchy i manipulantki.

[@bmwolski]

Przecież możesz. Jeżeli przeprowadzisz badania w certyfikowanym laboratorium to nie potrzebujesz nawet skierowania na badanie z sądu żeby móc użyć ich jako dowód w sprawie o ustalenie ojcostwa. Sąd może też takie badanie zarządzić jeśli będzie to potrzebne.

[@3stefany]

@@bmwolski Jeśli matka nie wyrazi zgody na badanie, to nie mogę.

[@Anna-gi7me]

Bezpowrotnie minęły czasy pokornych , uległych , cichych kobiet . Z jednej skrajności w drugą . Masakra .

[@elzbieta-fw5eg]

To sie w glowie nie miesci ze kard. Nycz akceptuje zwiazki partnerskie. To juz w ogóle nie jest kosciol chrzescijanski. Zgoda na grzech, zwlaszcza akceptacja zwiazkow jednoplciowych jest niewyobrazalne. Swiat wszedl do kosciola.

[@Szymon_91]

Dlaczego niewierzący mieliby nie mieć prawa do zawierania takich świeckich związków? Co Kościołowi do tego, jak niewierzący układają sobie życie?

[@JarekKrawczyk]

Co się w głowie nie mieści, to bezczelność kościoła roszczącego sobie prawo do ustawiania życia ludziom którzy katolikami nie są.

[@mz2535]

Sw Pawel pisze ze poganie sa sami dla siebie prawem a my chrzescijanie mamy Prawo od Boga. O ile poganie w tym niewierzacy nie utrudniaja nam zycia i nas nie deprawuja to nie musimy sie ich decyzjami przejmowac. Nycz wypowiada sie o swieckim prawie bo zyje w mentalnosci zespolenia Kosciola I Panstwa. Jednak czego innego uczy Nowy Testament. Caly nasz stosunek do pogan w tym ateistow powinien sprowadzax sie tylko do milosci blizniego I swiadczenia Ewangelii. Ale oni I tak do nas nie przyjda bez łaski od Boga. My tez dzieki łasce nie staniemy sie jak oni jesli Bóg przemienil nasze serce w serce z ciala a nie z kamienia.

[@ReligiaToBzduraReligiaToBzdura]

Homoseksualizm nie jest i nigdy nie był grzechem. Nawet Jezus był homoseksualistą.

[@JarekKrawczyk]

@@ReligiaToBzduraReligiaToBzdura Raczej osobą transpłciową, jeśli urodził się z dziewicy.

[@jerzysorokowski202]

po co Kościół ma akceptować prawo świeckie dotyczące osób, które odrzucają przykazania . Zgodnie z opinią św. apostoła Pawła, Kościół ocenia tylko osoby wewnątrz Kościoła. A osoby, które naruszają przykazania, same, automatycznie odłączają się od Kościoła.

[@n.n762]

👍

[@Garvin285]

A co mnie obchodzi jakiś kościół co on ma do gadania w kwestii związków partnerskich... Otóż NIC

[@nowikas557]

A co gdyby babcia miała wąsy... Ta straszna nowomowa która Pan promuje w ostatnim czasie mnie przeraża. Jak należy interpretować stwierdzenie wierzący- niepraktykujący - mianowicie po katolicku czyli jasno i na temat. Mówisz że wierzysz ale nie ma to odwzorowania w praktycznym aspekcie twojego życia czyli tylko gadasz i nie wierzysz. A takie rozdrabnianie powoduje tylko szkody bo tacy letni katolicy robią największy burdel w Kościele a Pan daje im takim gadaniem świeckie rozgrzeszenie.

[@JarekKrawczyk]

Co jest jasne, to że sam KK uznaje zasadę raz katolik, zawsze katolik. Skoro tak już Państwo z (ponoć) Panem Jezusem na czele sobie wymyśliliście, że jak ktoś jest ochrzczony, to "odchrzcić" się już go nie da, to pretensje proszę mieć do Jezusa.

[@nowikas557]

@@JarekKrawczyk A widzisz w tym wszystkim najważniejsza jest wolność. Możesz robić co chcesz, wierzyć w co chcesz, być kim chcesz. Nawet Pismo Święte jest tekstem człowieka tylko natchnionym przez Boga. Bo jak by podyktował słowo w słowo to gdzie wolność. Ale jak już chcesz w swej wolności być np katolikiem to nim bądź. Konkretnie i na całego. A nie być nim jedną nogą, nie rozumieć nic a mieć najwięcej do powiedzenia.

[@JacekJaworski-y2p]

​@@nowikas557Masz rację,.ale co zrobić z letnimi katolikami?

[@nowikas557]

@@JacekJaworski-y2p A co chcesz robić? Wolna wola. Ja przestałem marnować czas i język na ludzi którzy nie chcą nic ze sobą zrobić. Najgorsze jest to że dzisiejszy kościół mam wrażenie specjalnie wychowuje letnich katolików. Kościół Nasza Matka ma potężny romans ze światem i doprawia rogi swemu Oblubieńcowi a zdrada zaczęła się od Soboru Watykańskiego II. Także Letni Katolik który nie zna swego Boga jest na rękę.

[@maranatharabbuni]

Więź z..kim? Chyba nie z Jezusem Chrystusem

[@antekp2965]

z Adamem Michnikiem

[@ReligiaToBzduraReligiaToBzdura]

Nawet Jezus miał głęboką, homoseksualną relację ze "św" Mateuszem.

[@pablito1944]

Skoro red. Terlikowski wciąż tak myśli, to serdecznie mu współczuję. Lewackie pieniążki muszą być baaardzo dobre.

[@MagdalenaPawowska-yu6mb]

Ja Panu też współczuję że Pan tak się torturuje słuchając Pana Terlikowskiego. Ja bym nie dała rady. Ale go lubię. Jego empatię. Być może Pan nie wie czym ona jest.

[@Patryk-hv5bw]

11:24 Tomasz- czy Ciebie do reszty popieprzyło? Różne tragedie ludzie przeżywają. Jak będą chcieli Komunii to ja może i z grymasem ale przyjmą w innym kościele od innego księdza. Teraz będziemy płakali nad każdym.

[@lordxaradar8324]

ehh," może i z grymasem" ? Pana umysł swieci ignorancją to raz. Dwa, brakiem empatii i zrozumienia. No z kulturą to problem też jest. Co tu więcej dodać...

[@Patryk-hv5bw]

@@lordxaradar8324 życie

[@six-bobcats]

Cóż, niesamowite jak ludzie potrafią się chwalić swoim marnym intelektem.

[@Patryk-hv5bw]

@@six-bobcats ała

[@six-bobcats]

@@Patryk-hv5bw A mówią, że głupota nie boli 🤨