Czy Lenin jest "wiecznie żywy"? W stulecie śmierci Włodzimierza Lenina - prof. Adam Wielomski

[@andrzejkalinowski7889]

Dobry wieczór, jak zawsze bardzo ciekawa dyskusja.

[@krzyh-ok8dx]

Dzięki 👍

[@tomekgardzilewicz510]

Bardzo ciekawe! Dziękuję i pozdrawiam serdecznie.

[@mariuszrl1143]

Pozdrawiamy po Leninowsku 🙂😉🤪 profesora i prowadzącego 😉

[@renalilab1373]

Dzień dobry 🖐️🙂💥♥️🌹🌹🌹📚

[@szawli]

Pan Karoń mówił o marksizmie antykulturowym a nie kulturowym.

[@ewamierwald4859]

❤

[@Czlowiek_z_Zamku]

Widzę Panie profesorze, że w spojrzeniu na Davos i WEF zgadzamy się w 200%

[@kwestionariusz1]

Nie trzeba byc profesorem zeby to wiedzieć

[@Czlowiek_z_Zamku]

Być może, ale aby to dobrze wyjaśnić już nie koniecznie​@@kwestionariusz1

[@Jamaha_Kondo]

@@kwestionariusz1 czasami lepiej nie byc zeby zrozumiec

[@swietapulcheria7928]

Dobre

[@Jamaha_Kondo]

Gdziekolwiek by w jakimimkolwiek kraju w te ideologie zniszczenia nie przylozyc kijem to zawsze odezwie sie swojskie aj waj.

[@Idalilit]

Świetne!

[@szymonkowalczuk6685]

👍🇵🇱

[@piotrsyczak]

W 2020 Niemcy w Gelsenkirchen postawili pomnik Leninowi, a żeby nie było mu smutno to w 2022 dostawili mu Marksa.( Marksów w Niemczech jest dość dużo )

[@wojciechkonarski9733]

nie można dać się nabierać że stalin zdecydował się na budowanie socjalizmu w jednym kraju. Budował ogromną, choć skrajnie nie udolną i nie wydolną logistycznie armie. Teorie jakoby stalin budował komunizm tylko w rosji, to mit który na świecie rozsiewał Lew Trocki, a żył tylko dla tego że był potrzebny by te bajki rozsiewać, tym czasem stalin budował swoje agresywne państwo czekając na zawsze odpowiedni moment by uderzyć.

[@gumekrumej7827]

Ciekawe za co i z czego budował ten stalin ?

[@waldemarskw1583]

Tak, symbolem tego zjawiska po transformacji w wersji euro jest gość "mniej niż zero"

[@gumekrumej7827]

Jaki ma sens dyskusja o fałszywych flagach ? "marksizm" , "leninizm" , "engelsizm" to klasyczne przykłady fałszywych flag a właściwie jednej fałszywej flagi o bardzo wielu odcieniach . Gdyby zbadać jakie faktyczne cele i interesy związane były z "generalnymi strategiami marksizmu-leninizmu" miałoby to znaczenie dla odczytania aktualnie montowanych fałszywych flag . Może "młodzi z wielkich miast członkowie i sympatycy ko w większości absolwenci tylko podstawowego stopnia szkolnictwa powszechnego" są w stanie uwierzyć że wielkie rewolucje to owoc wielkich "idei" ( a faktycznie fałszywych flag) , bo każdy kto zajmował się jakąkolwiek "działalnością" gospodarczą o politycznej nie wspominając , wie ( i to niezależnie od wykształcenia) że im większe przedsięwzięcie tym większe pieniądze konieczne są do jego rozpoczęcia o kolejnych etapach nie wspominając . Dziś nawet w wikipedii można znaleźć informacje o finansowaniu "światowego ruchu robotniczego" przez światową finansjerę . "Przedrewolucyjne" losy przyszłych celebrytów "rewolucji" ewidentnie pokazują kto ich utrzymywał i szkolił . Powoli opada też "propagandowa wrzawa" odsłaniając finansowe , organizacyjne , dyplomatyczne itp. kulisy wybuchu "rewolucji" i "umacniania się władzy radzieckiej" . Na kosmiczną skalę finansowanie , realizowanie i uruchamianie przemysłu zbrojeniowego "związku sowieckiego" przez "światowe centrum finansowe" nigdy nie było tajemnicą . Niemożliwe jest zatem by "strategie ideologiczne" największych celebrytów "rewolucyjnego zrywu" nie uwzględniały i nie były realizacją "intencji" inwestorów i protektorów projektu nazywanego "związkiem sowieckim" . Misterność kreacji "rewolucyjnych demonów" pozwala przypuszczać że nie bez powodu zostały one wywołane i wynikały z określonych i ważnych przesłanek . Na przykład najbardziej racjonalne wytłumaczenie tzw. "wielkiego głodu" na Ukrainie wcale nie wynikało z potrzeby eksportu zboża (którym świat się dławił z nadprodukcji w 1932 r ) ale co jest udokumentowane w kremlowskich archiwach , koniecznością narzucenia krwawego "rewolucyjnego" terroru na obszarze Ukrainy z powodu rosnącego zagrożenia masowym spontanicznym buntem ludności wśród której znaczącą część stanowiła społeczność Kozaków od zawsze zorganizowana na modłę armii . Wracając do śmierci Lenina to jedną jeżeli nie główną przyczyną jego śmierci była kula zamachowca ( zamachowczyni) , której nie usunięto (od 1918 roku) . Zamach na lenina i równoległy w Piotrogrodzie na szefa tamtejszego czeka stały się uzasadnieniem do wprowadzenia dekretu o masowym terrorze i specjalnych uprawnieniach dla czeka . Jakież podobieństwo do 11 września 2001 , zamach uzasadnieniem do zwiększenia uprawnień bezpieki i ograniczenia "swobód" . Nie wiem czy jest na świecie ktoś ( oprócz młodych ..... ko .... ) kto jest w stanie uwierzyć że rewolucje są skutkiem zwerbalizowania "genialnych" "idei " .

[@94PiOTS]

5:00 wietnam, laos?

[@sawek5838]

Panie profesorze,czy byłaby możliwa pana polemika z panem Leszkiem Żebrowskim, na temat żołnierzy NSZ, gdzie panowie mogliby przybliżyć Polakom z jakich źródeł historycznych należy korzystać w celu dotarcia możliwie najbliżej prawdy.Z wyrazami szacunku,wierny wolny słuchacz.

[@prof.adamwielomski.naukowo6802]

A to byłaby bardziej dyskusja dla historyka niż politologa.

[@robal514]

Wystarczyło ZAPYTAĆ żołnierzy "Brygady Świętokrzyskiej" jak to było naprawdę ! Do dziś przetrwały teksty ich wypowiedzi.

[@rbark2311]

Lenin umarł w rocznicę śmierci króla Ludwika XVI. Przypadek? Tak.

[@dariuszek67]

Lenin nie poleciałby do Davos? W podskokach by pobiegł. Sponsorom się nie odmawia. Pozdrawiam.

[@gumekrumej7827]

On byłby głównym organizatorem davos oczywiście jeżeli takie byłoby życzenie sponsorów .

[@kwestionariusz1]

Lenin emancypowal Zinowjewa😏 Jak Lenin nic nie mial a ta kolekcja RollceRoyców to rydz?

[@muflonik8458]

"Pomijając..."? "...cały spór personalny o władzę"?? A to nie jest sedno "wiecznej żywotności" tych panów, tfu, przyjaciół radzieckich:)

[@SirBukos]

Ciekawa rozmowa jak zawsze ❤ Dlaczego Pan Profesor nie ubrał się na czerwono ? 😂

[@kingabios3276]

głupie komentarze, które nic nie wnoszą. Skąd Wy się bierzecie...

[@mpGrafik]

​@@kingabios3276hmmm, nawet autor kanału uznał wypowiedź za interesującą 🙃

[@kingabios3276]

@@mpGrafik i dobrze. Też bym tak postąpiła na miejscu autora.

[@andrzejczaplicki5798]

Pomijając wartość filozoficzną i naukową koncepcji, jakie Lenin głosił (sam mam o nich małe pojęcie, nie zapoznałem się ze stosowną literaturą, zwłaszcza samymi dziełami Uljanowa) - trzeba przyznać, że jako osoba, przywódca polityczny - Lenin był dla Rosji błogosławieństwem. Analizując okres po upadku caratu, musimy jasno zdać sobie sprawę z tego, że wybór nie jest - Lenin i bolszewicy vs. dobrzy Biali (dla prawicy - monarchiści, dla liberałów - 'demokraci'). Wybór był w 1917/18 roku następujący - Lenin i bolszewicy vs. chaos i anarchia (proponuję zapoznać się z tym, co z Rosją zrobiło pół roku rządów liberalno-lewicowych Lwowa i Kiereńskiego - anarchia, bandytyzm, bezprawie, przeciąganie przegranej wojny). Alternatywą dla przejecia władzy w Rosji przez komunistów był scenariusz chiński - pół wieku wojny domowej, niestabilności, upadku państwowości, ogólnego bezprawia (od 1911/12 do 1950 w Chinach to ciągła wojna, z krótkimi przerwami). Tym bardziej, że po okresie krwawej wojny domowej i rewolucji, bolszewicy szybko zaczęli odbudowywać kraj, a po 1921/22 Lenin w ZSRR zainicjował całkiem słuszną politykę narodowościową i ekonomiczną (NEP, korienizacja, ogólny rozwój kultury i sztuki radzieckiej). A potem przyszedł Stalin, więc Lenin na tym tle jawi się generalnie bardzo pozytywnie. Był to utopijny polityk, ale dorabianie mu czarnej legendy jest trochę nieuczciwe i rację trzeba wyważyć bardziej obiektywnie moim zdaniem.

[@waldemarskw1583]

to wydaje się oczywiste, ale kontynulacja jego utopijnych myśli i to w dodatku na forum europarlamentu powinno być uznane ciąg dalszy jego tzw.tez

[@andrzejczaplicki5798]

@@waldemarskw1583 Leninizm jako myśl polityczna stracił rację bytu po 1991 roku. Jest martwy.

[@metafizykawspoczesna6499]

Byłoby cacy, gdyby nie takie leninowskie „dzieła”, jak Czeka, pierwsze łagry, fizyczne niszczenie religii, itd. Był to zbrodniarz.

[@kwestionariusz1]

​@@metafizykawspoczesna6499No własnie a typ wali że Leninowski bolszewizm lepszy od anarchii😂 Brawa dla towarzysza Czapkickiego zuch

[@waldemarskw1583]

​@@andrzejczaplicki5798 nie sposob zaprzeczyć, , uwagi odnoszą się do mentalności i wykształcania osób propagujący niektóre jego tezy, a będące europosłami w kwestii tzw kolektywizmu, i zarządzania komisarycznego ,

[@mariuszbylinski7908]

Gadanina

[@PominReklamy]

Intro rozy----@£o patosem

[@arturciechan4230]

Mi amas Leninon; mi amas Trockion. Mi volas kun ili ŝanĝi historion.

[@kwestionariusz1]

Odstaw te narkotyki😂

[@ukasz-db7up]

sangii vian cerbon

[@gumekrumej7827]

To k..rwa na co czekasz ?

[@arturciechan4230]

​@@ukasz-db7up 'Ŝanĝi vian cerbon' lub miałeś na myśli 'ŝanĝu vian cerbon!'. Ta forma jest poprawna. Cerbo ŝanĝita - vorto dirita

[@annamathew5042]

Jak można prowadzić tak poważny temat, z wybitnym gościem wciąż i wciąż 'stękając' eeeee, aaaaa...Przygotuj sie lepiej chłopie! Nie masz płynności wypowiedzi to zapisz sobie pytania i tezy i je odczytaj. Tylko czy w czytaniu nie byłoby kolejnych eeee, aaaaaa...?