Czy NATO faktycznie jest zagrożeniem dla Rosji? Tak, ale...

Zbieramy na sprzęt dla Pułku Kalinowskiego - zrzutka.pl/ujmhtt
Książka - lubimyczytac.pl/ksiazka/5081983/rosja-mocarstwo-absurdu-i-nonsensu
Koszulki - patronite-sklep.pl/kolekcja/marcin-strzyzewski/
Mój Patronite - patronite.pl/marcinstrzyzewskioRosji/description
Mój PayPal - www.paypal.com/paypalme/marcinorosji
Moje BuyCoffeto - buycoffee.to/marcinstrzyzewski (tu można wspierać Blikiem)
Podcast - anchor.fm/bartosz-golabek
Za starzy na gry - kzbin.infovideos
Grupa na FB - groups/851407188782869
Kanał autora intro - bit.ly/2QugTqX
Moje książki na lubimyczytac.pl - bit.ly/2G2HG4C
Mój Facebook - dziewiatezycie
Instagram - tenstrzyzewski
Wybrane źródła i lektura dodatkowa:
www.armscontrol.org/act/1997-05/features/nato-russian-founding-act
www.tokfm.pl/Tokfm/7,103085,12829506,amerykanie-wyladowali-w-lasku-nieprawda-sa-w-lodzi.html
lv.usembassy.gov/pr_20140422/
www.kommersant.ru/doc/142046
www.rbc.ru/politics/17/06/2001/5703b2619a7947783a5a1c9f
kremlin.ru/events/president/news/27685
www.statista.com/statistics/1294309/us-troops-europe/
www.reuters.com/world/europe/natos-ukraine-debate-still-haunted-by-bucharest-pledge-2023-07-10/
www.kommersant.ru/doc/142046
www.rbc.ru/politics/03/04/2004/5703b60b9a7947783a5a5487
www.reuters.com/article/idUSKAL435754/
www.kommersant.ru/doc/877224
www.gazeta.ru/politics/2009/03/31_a_2967409.shtml?updated
obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/us-russia-relations-reset-fact-sheet
gkovd.ru/press-centre/publications/2011/sovmestnye-ucheniya-rossiya-nato/
www.nato.int/cps/ru/natohq/news_103663.htm

[@barsztik]

Różnica między Rosją a NATO jest taka, że jak jakiś kraj chce dołączyć do NATO to najpierw wyraża taką chęć, trwają rozmowy, następuje przyłączenie i na koniec pojawiają się w tym kraju natowskie czołgi. Natomiast gdy jakiś kraj "chce" dołączyć do Rosji to najpierw pojawiają się tam rosyjskie czołgi, potem następuje przyłączenie, jakieś rozmowy i na końcu "obywatele wyrażają chęć".

[@asdasd-bo8mj]

amerykanie robią wszystko po cichu ale co ty tam wiesz tłuku

[@jezuschrystus.onlycash]

​@@asdasd-bo8mjputler idi nahooj!🖕

[@Zawisza_Czarny_]

W punkt!

[@stefaniafraczkowska]

Święta prawda 😢😮😢😮😮😢

[@MPKb19]

Bardzo lubię to schizofreniczne myślenie, że Łotwa w NATO jest egzystencjalnym zagrożeniem dla Rosji

[@fideasu3690]

3:30 nagrywałeś film z wyprzedzeniem, a w międzyczasie weszła już też Szwecja 🙂

[@Alfaomega2003]

NATO jest takim samym zagrożeniem dla Rosji jak policja dla przestępców. Przestępcy zawsze mówią, że są niewinni i tylko bronią się przed agresją. Bądź to ze strony złej policji, czy to ofiary, którą faktycznie sami napadają. Jak nie mogą wygrać to korumpują policjantów, co dobrze ukazuje przykład Słowacji czy Węgier, czy choćby Republikanów. Jak ktoś im za mocno zachodzi za skórę to go po cichu wykańczają. Federacja Rosyjska to zwyczajna, regularna grupa przestępcza, tyle tylko że bardzo dobrze uzbrojona i bardzo liczna.

[@pusiacupcia6205]

@@qba4104 a konkretnie z czym się nie zgadzasz?

[@kazimierzgaska5304]

@@qba4104 Państwo ma zezwolenie na przemoc, bo tak zadecydowali wyborcy (tzw. umowa społeczna) w imię swoich interesów. Grupa przestępcza nie zaciąga zobowiązań wobec ludzi - jest jak pasożyt czy rak.

[@NaqrSeranvis]

@@qba4104 Monopol na stosowanie przemocy nie jest równoznaczny z przestępczością, w szczególności jeśli wynika z umowy społecznej między władzami i obywatelami. Klucz tkwi w tym, czy i jak się tej przemocy używa. Rosja jako państwo, biorąc pod uwagę jednoznacznie agresywny, bezczelny i wyjątkowo okrutny sposób stosowania przemocy, jest zwyczajnym bandytą.

[@andrzejsitkowski3084]

​@@qba4104rozumiem, że teraz podasz przykłady państw UE , które robią to samo co FR , czyli napadają na sąsiadów

[@wesluk2608]

​@@qba4104Wiekszych bzdur nie czytalem.

[@liliannawiszniewska6028]

❤Dziekuje. Zycze zdrowia i serdecznie pozdrawiam.

[@krystynajarosawska9297]

dzięki, jak zwykle merytorycznie i interesująco, pozdrawiam

[@przemysawpiorkowski9370]

Rosja jest pewna że NATO jej nie zaatakuje, po wstąpieniu Finlandii do NATO wcale nie zaczeła przemieszczać wojska na granicę a wręcz przeciwnie - jednostki stamtąd przesuwane są na Ukrainę.

[@pasiekatilia8549]

Fakty nie przeszkadzają fobiom i propagandzie.

[@andrzejsteplewski1304]

Przypominam słowa Putina"Rosja nie ma granic"-To powinno być ostrzezeniem.

[@maciek_k.cichon]

Według Konstantina Arseniewa Moskowia tylko w "naturalnych granicach" mogła pozostać mocarstwem. Takich granic nigdy nie zdefiniowano, bo po co się ograniczać. Ale sąsiadów podbijali, tak na wszelki wypadek.

[@ZdzichaJedziesz]

Przed wojną Putin powiedział wyraźnie Amerykanom że chce swojej strefy wpływów z czasów ZSRR a najlepiej do czasów kongresu wiedeńskiego . Putin chce decydować jaką Polska ma mieć armię i w co uzbrojona i jaką ma mieć gospodarkę, dlatego to też jest także i nasza wojna.

[@andrzejsteplewski1304]

@@ZdzichaJedziesz Poznałem analityka który brał w tym udział.Rusek.Nigdy nie odpuścili swoich wpływów w Azji,Afryce,b.republik i b.demoludow.A ci ci myślą że odpuścili nie znają układów.Aleksander ll-Lincoln.Dlatego musimy mieć broń A.

[@ZdzichaJedziesz]

@@andrzejsteplewski1304 To droga inwestycja. Bardziej potrzebujemy elektrowni jądrowych. Będzie taniej przesunąć politykę zagraniczną i obronną do Brukseli. Będziemy wtedy prawie dokładnie w sytuacji USA Z wewnątrz jak jedno państwo a tu w środku nic się nie zmieni. Takie połączone siły europejskie już będą miały głowicę jądrowe z FR i UK. Poza tym mamy za sobą głowicę USA. Atak na sojusz pociągnie odwet USA.

[@Olaf-ti7iy]

Raczej głupota Rosji nie ma granic Trzeba mieć jeszcze możliwości i gospodarkę żeby tak podskakiwać

[@pietrekt.807]

najwiekszym zagrozeniem dla ruskiej holoty jest ruska holota. nato nic na to nie poradzi niestety.

[@jezuschrystus.onlycash]

👍 Sam bym tego lepiej nie ujął.

[@KatarzynaCholewa-v1t]

👍👍

[@Radio.Natalia]

Smaczna rusofobia, nie uważam, aby ruska hołota była aż tak tępa. Raczej uważam, że konserwatyści i nacjonalolo są zagrożeniem sami dla siebie. Stąd patrzę z pod byka na Słowian, bo tylko Czesi zyskali mózg. Może następnymi krajami, które odzyskują rozumum to Croatia, Slovenia I Montenegro, Slovakia. Więc może w ciągu 10 lat szejming na Słowian zmieni się w niechęć do Polaków, Węgrów, Rosjan i Serbów, ale to już dość mocno zawężona liczba wrogów w Europie.

[@MyWeepingAngels]

Niestety nie tylko dla ruskiej hołoty. NATO boi się eskalacji, użycia broni at. ale jeśli Rosja będzie się degenerować w takim tempie, to jakiś tamtejszy oficer z delirką może tą broń zdetonować nawet na miejscu, bo mu się coś przywidzi, lub wystrzeli w przypadkowy punkt na Ziemi. Władzę mogą tam również przejąć ekstremiści z upodobaniem do terroryzmu, albo któraś z mafii przejmie część taktycznej broni jądrowej. Zachód już dawno powinien tą broń zabezpieczyć swoimi ludźmi, spacyfikować Kreml, zamiast pogarszać sprawę na swoim terenie takimi politykami, jak Trump. Szybki rozpad Rosji na kilka państw byłby mniej niebezpieczny, niż długotrwała patologizacja. Rosyjscy prokuratorzy dostali pozwolenie na posiadanie karabinów, widać pistolet to już za mało.

[@lulek755]

👍👍👍🍺

[@marcinmarcinek8927]

Dzięki

[@f7q15wfw8]

Witam Panie Marcinie bardzo serdecznie i dziękuję za informacje 😊

[@VanityFair-zs7uh]

Dziękuję . Życzę zdrowia

[@IrA27X]

Pozdrawiam i dziękuję za wiadomości!!!

[@januszciereniewicz201]

Rozszerzenie NATO na wschód wynika z woli społeczeństw a nie NATO. Zagrożenie dla rosji polega na na zagrożeniu ucieczką ruskich na Zachód.

[@fideasu3690]

Prawda 👍 lub co gorsza, obywatele Rosji zobaczyliby, że nawet "bliska im kulturowo" Ukraina się demoktatyzuje, że rosnące więzy z Zachodem poprawiają życie ludzi. I mając taki przykład, mogliby zechcieć czegoś takiego również u siebie.

[@kazimierzgaska5304]

Zagrożenie dla Rosji polega na tym, że jeśli ich sąsiad wchodzi do NATO to już nie mogą zrobić z nim, czego ordyńska dusza zapragnie. A to ich boli bardziej niż plucie w mordę!

[@1963eM]

Na tej mapce Szwecji brakuje. Już oficjalnie dołączyła

[@kingajonas5219]

Pelen profesjonalizm i kultura❤

[@pawel771a]

Dziękuję za poświęcony nam czas

[@maciek_k.cichon]

Moskowia jest Koreą Północną między imperiami. Putin tupał gniewnie nóżką, żądając dania mu pozycji na świecie. By osiągnąć ten cel m. in. (słowami jednego z trolli) zwiększono liczbę milionerów (oligarchów) a ostatnio starają się przemycać więcej zachodniej technologii.

[@maciek_k.cichon]

@arlekino1263 😆Świetna szpila Moskowii. Wystarczy napisać, że uzbrojenie jest "nieskończenie" lepsze i już Zachód drży 🤣

[@Altruistic_Opportunist]

Wygląda jak cała broszurka od oficera prowadzącego.

[@kristomaleccio8397]

​@@maciek_k.cichon Jest alef zero razy lepsze.

[@mattroach4554]

@arlekino1263 Totalnie to nie jest ruska tuba propagandowa. Armaty i terminatory też miały być zajebiste i nie do zdarcia a w realu typowy iwan czy siergiej przechlał kasę na serwisowanie i sprzęt nadaje się głównie do wyjebania xD

[@fideasu3690]

​@arlekino1263 ta, jasne. Tak samo jak wszystkie wasze super hiper bronie, którymi już od dwóch lat próbujecie pobić jeden z najbiedniejszych krajów Europy 😂

[@jezalb2710]

Na pohybel putlerowi Spasiba marcin Jeden dwa trzy cztery 🎉😊😊🎉 🎉🎉🎉

[@robertogatto8998]

Może i powinna 😁 witam dziękuję i pozdrawiam serdecznie wszystkich 👍

[@kkierczak]

Jak zawsze super ! Warto wiedzieć wiecej!

[@KitkacyJones]

Fajnie, że znowu zacząłeś nagrywać bardziej tematyczne materiały.

[@jacekwozniak9346]

NATO stanowi faktyczne zagrożenie dla Rosji z prostej przyczyny. aby być w NATO trzeba być krajem demokratycznym a to dla Rosji zaje... zagrożenie.

[@grzegorzbuchalski8139]

Normalność to największe zagrożenie.

[@XYZ-xm1ew]

Miałbyś jację gdybyś wiedział ,że w tej demokracji ,nie masz wpływu na to kto startuje w wyborach -wiec przyklepujesz tylko układ. Więc czym to się różni od decyzji jednego człowieka,czy komitetu centralnego.Najwiekszy wpływ na wybory mają prezesi partii ,bo to oni decydując o tym kto jest na listach wyborczych decydują kto w nich startuje.

[@waldekwasak]

@@XYZ-xm1ew kompletna bzdura. Po prostu tego nie czuć, bo mój głos to 1/29 091 533 całości uprawnionych do głosowania w ostatnich wyborach. My sobie te układy sami wybieramy i każdy ma prawo swoją partie zakładać. Taka była wola większości, ktora wymieniła jednych na drugich, bo przestali spełniać oczekiwania. To nie to samo co putinizm i wybory pod lufami karabinów i w cieniu pałek rosgwardii

[@XYZ-xm1ew]

@@waldekwasak Przeczytaj jeszcze raz to co napisałem. , bo masz kłopoty z czytaniem ,ze zrozumieniem.

[@waldekwasak]

@@XYZ-xm1ew Dobrze przeczytałem, po prostu twoje biadolenie na demokracje parlamentarną jest bez sensu, bo za bardzo nie ma alternatyw w średniej wielkości Kraju, jak Polska. JOWy Kukiza to bajka dla dzieci a demokracja bezpośednia to da dużo zachodu

[@piotrhoranowicz2967]

Tak ale w odpowiedzi na atak . Według zasady, (chcesz mieć pokuj bądź gotowy do wojny).

[@dienicy]

Jak chcesz pokuj, to szykuj igly ;P

[@grzegorzbuchalski8139]

Pokój.

[@AS-gt5zw]

Sikorski był w 2009 naiwny tak jak wielu innych - historia tak to oceni. Rosja "reset" wykorzystała do moderacji armii, bo Gruzja pokazała słabości. Prawda jest taka, że NATO przespało ponad dekadę i dało się ogłupiać przez Putina, także nie ma się co dziwić, że jest teraz jak jest.

[@waldekwasak]

Na szczeście NATO w Euopie obudziło się i chyba każdy pozbył się złudzeń a jedynie niektórym żal odciąć interesy

[@Zawisza_Czarny_]

Mi to szaleńcze rozbrajanie się Polski przez ostatnie 30 lat, nigdy się nie podobało! Mogli w tym czasie (jeśli nie chcieli kupować ciężkiego sprzętu) chociaż schrony budować i ludzi szkolić. Teraz było by jak znalazł. Jedyna rzecz jaką się udało zrobić to WOT, a szło to też w bólach straszliwych. A teraz się okazuje, że jednak WOT się bardzo przydaje.

[@waldekwasak]

@@Zawisza_Czarny_ utrzymanie sprzętu kosztuje kupę kasy. Schrony i szkolenia też. Fajnie jest mieć potężną armię, ale stać za nią musi odpowiednio silna gospodarka albo odbędzie się to kosztem inwestycji. Najlepsze w tym wszystkim jest to zd oddaliśmy czły stary złom, więc musimy się modernizować. Jakbyśmy nie oddali to by było że się zrobi remont i jeszcze z 10 lat T72 dadzą radę, okrętów nie potrzeba , po co broń przeciwlotniczej dkoro nikt nas nie atakuje i przecież mamy sojuszników i trochę samolotów

[@jjakjjak2072]

Panie Marcinie, bardzo dziękuję za merytoryczne i ciekawe informacje

[@teesz4351]

Dziękuję.

[@piotrchwal7558]

Dziękuję za materiał!

[@adrianm3823]

Komentarz taktyczny

[@mwonawi]

Panie Marcinie, bardzo dziękuje za jak zawsze merytoryczne wyjaśnienie kolejnego poważnego tematu związanego z chorą putynowską filozofią. Ten filmik, jak i wiele innych filmików nagranych przez Pana powinny być transmitowane na całą rosję całodobowo. Szkoda, że nie nagrywa Pan w języku rosyjskim.

[@michastefaniak1222]

Czy NATO zagraża Rosji. Nawet wielkie międzynarodowe manewry NATO dotyczą obrony. Rosja podczas corocznych manewrów ZAPAD trenuje atak.

[@Griboslaw]

No logiki się Pan doszukuje. Nieważna logika, ważna co mówią w telewizji w Rosji, oni powiedzą że się nie znamy i to jest rosyjska doktryna wojenna. Próbowałem tych dyskusji z Rosjanami.

[@monikagamza3091]

Kolejna swietna analiza, dziekuje za Pana prace.

[@Wiewioor666]

Oglądamy

[@trollfake9578]

47:12 - ZAWSZE wszyscy pomijają, że: - Saddam ciągle wygrażał Izraelowi - Saddam w przeszłości ATAKOWAŁ cywili bronią chemiczną - Saddam wszczynał wojny w regionie - Irakijczycy są wściekli na USA za cierpienia ale za Saddamem NIE płaczą, co o czymś świadczy.

[@FANOF126P]

tak tak... a w tej bajce byly smoki. Żadnej broni chemicznej ostatecznie nie było. Wierzycie w propagande nie mniej niz ruscy.

[@tomasnozka1]

Super materiał jak zawsze. Jak najbardziej to się nadaje do przesłania niektórym zagubionym osobnikom. Tomáš

[@zwierzak2012]

A mnie NATO napadło tak zupełnie bez powodu! Robiłem sobie herbatkę. jadłem kanapeczkę. A tu nagle wpada NOTO, zabiera mi kanapkę i krzyczy "fur NATO!"

[@Radio.Natalia]

Dobre 😂😂😂

[@Radio.Natalia]

Ja bardziej niż NATO się boję Polaków i Węgrów. Patrzę z perspektywy Niemiec.

[@annapepari7555]

Każdy powód jest dobry, aby zaatakować. Człowiek - to brzmi dumnie? Pozdrawiam serdecznie

[@xniorvox]

Rosja uważa, że ma prawo do wszystkich obszarów, zasobów oraz ludzi na Ziemi. Dlatego, gdy ktoś ma własne wojsko i jeszcze się zrzesza w sojuszu z innymi, Rosja traktuje to jako zagrożenie - bo broniąc się, mogliby przecież rosyjskiego wojska nie wpuścić lub zadać mu straty.

[@wiktorberski9272]

Przypomniał mi się pewien dowcip dotyczący ZSRR, ale w obecnej sytuacji też daje radę: Rosja jest Kupidyn/Amor. Goła, uzbrojona po zęby strzela do wszystkich w około i mówi, że to z miłości

[@sebastianszczerba14]

DZIEŃDOBEREK 😊

[@gitarlesson8212]

z russkimi jest pewien paradkos. Niby olbrzymi kraj ciezko go fizycznie zajac, ale tak naprawde cala wazna infrastruktura przemyslowa, jak i polityczna sa po stronie europejskiej. Wiec to juz niebjest taki duzy teren 🎉🎉❤

[@bremus8740]

ком dla zasiegow

[@marvju209]

13:04 Nie ma żadnego dokumentu obiecującego Rosji, że NATO nie będzie się rozszerzać na wschód. Putin twierdzi, że coś takiego padło w rozmowie. Na ile można mu wierzyć, nie trzeba chyba nikomu tłumaczyć

[@Radio.Natalia]

Mam teorię spiskową: Ramzan kadyrow nie ma nic wspólnego z piosenką A ram zam zam xD

[@NaqrSeranvis]

54:16 - wtedy NATO mogłoby faktycznie stać się egzystencjalnym zagrożeniem może nie dla Rosji, ale dla samego Putina jak najbardziej, jako że pokazałby się on jasno właśnie jako taki dyktator, którego trzeba potraktować jak zwierzę ze wścieklizną i odstrzelić nawet za cenę znacznego zwiększenia ryzyka wybuchu wojny nuklearnej.

[@andrzejsitkowski3084]

Litwa Łotwa i Estonia nie mają infrastruktury i głębi operacyjnej aby stworzyć pozycje wyjściowe do ataku na FR. To jest logiczne dla każdego,kto ma pojęcie o teatrze wojennym w tym regionie.

[@Snajper125]

Przed 1 wojną światową Ludzie cieszyli się dobrobytem i pokojem kraje założyły dwa bloki sojusze mające zagwarantować pokój i bezpieczeństwo i stanowić równowagę siły by nikomu nie przyszło do głowy wojna.Zamach w Sarajewie i poszli na wojnę z uśmiechem na ustach.Boje się że w tej chwili żyjemy w podobnych czasach jakąś iskra incydent i mamy totalną wojnę której nikt nie wygra. To taki czarny scenariusz obym się mylił

[@PKowalski2009]

My nie mamy sytuacji I wojny światowej, z napięciami między blokami. My mamy sytuację z pocz. II wojny światowej, tzn. psychopatę chcącego zbudować wielki kraj po trupach sąsiadów. Dowód? No choćby to, że atak na Ukrainę nastąpił tuż po wyraźnym ogłoszeniu przez Niemcy, że Ukraina do NATO nie wejdzie. Więc nie o lęk tu szło, ale przeciwnie -- o jego brak i poczucie bezkarności.

[@fideasu3690]

Nie, nie żyjemy w podobnych czasach. Wtedy oba bloki miały w miarę równą siłę, więc wynik był otwarty. Teraz mamy totalną przewagę NATO we wszystkich aspektach. Poza tym, atomówki gwarantują wzajemne unicestwienie, więc wybuch wielkiego otwartego konfliktu jest mało prawdopodobny. W najgorszym razie nastąpi seria małych, lokalnych konfliktów, czyli Zimna Wojna - runda druga.

[@tachion1801]

Przez ostatnie 100 lat Rosja była wyłącznie agresorem - to jest fakt. I dla mnie nie zmienia tego nawet czerwiec 1941 (m.i.n. Suworow dokładnie opisuje tą sytuację). Co gorsza jestem pewien że nadal będzie. Dlaczego ? Odpowiedzcie sobie sami.

[@annamaria-pv1fw]

thx

[@mrrm4005]

broń rasowego marzenia

[@romanczarnota-bojarski3656]

Niestety, jest to źle postawione pytanie, bo powinno brzmieć: Jakie NATO jest zagrożeniem dla Rosji? O ile NATO w granicach z 1989, a nawet 2024 nie jest zagrożeniem, to NATO z Ukrainą w składzie już jest. Dla Putinowskiej Rosji. Ruski mir stworzony przez Putina nie jest w stanie przetrwać konkurencji i przykładu demokratycznych państw. A już szczególnie takich państw, które wywodzą się z dawnego ZSRS. Dla mieszkańca Rostowa nad Donem czy Biełogrodu oglądanie po drugiej stronie granicy demokratycznej i bogatej Ukrainy byłoby takim szokiem poznawczym, którego państwo Putina nie było by w stanie przetrwać. I Putin to wie. Dla dyktatur tego typu najgorsze co może się zdarzyć, to dopuszczenie żeby ich poddani zobaczyli inny świat. Stąd mur berliński czy umocnienia na 38 równoleżniku. Putin widział na własne oczy, czym dla imperium kończy się, jak choć mały jego kawałek zobaczy, że można żyć inaczej. W latach siedemdziesiątych Polska poluzowała politykę izolacji od Zachodu, ludzie wyjeżdżali i wracali i skończyło się Sierpniem 1980. Gdyby Ukraina wstąpiła do Unii Europejskiej i NATO, to jak długo musiałby czekać na pytanie: Dlaczego w Kursku nie może być tak jak w Kupiańsku? W tym kontekście należało by twierdząco odpowiedzieć na tytułowe pytanie. Tak, NATO z Ukrainą i innym państwami postradzieckimi w składzie jest egzystencjalnym zagrożeniem dla Putinowskiej Rosji.

[@pej0s]

stąd ja bym polecił materiał Andromedy "20 kłamstw z wywiadu Tuckera Carlsona z Władymirem Putinem". Ładnie opisane jak putler w ciula leci, i że w gruncie rzeczy, drzwi do nato miał otwarte, ale dumą się uniósł i myślał że go będą prosić o dołączenie

[@DANIELWILCZESKI]

👍👍👍👍👍👍

[@fideasu3690]

35:14 a mi się nasunęło co innego - Sikorski to zręczny dyplomata, więc bardzo możliwe że tą deklaracją chciał wybić Rosji z rąk argument o wrogości NATO. Nie musiał wcale naprawdę tego chcieć, mogło chodzić tylko o wysłanie na wschód takiego komunikatu. Taka moja hipoteza.

[@f7q15wfw8]

Może tak być

[@piotrkosinski9034]

Ja myślę, że po prostu woli Rosjan od Amerykanów

[@f7q15wfw8]

@@piotrkosinski9034 żenujące

[@piotrkosinski9034]

Ale wygląda na to, że niestety prawdziwe

[@waldekwasak]

Biadolenie mocarstwa atomowego że wszyscy sąsiedzi mu zagrażają jest objawem paranoi

[@trollfake9578]

14:30 - I czyżby dlatego PL NIE inwestowała w Armię i w 2022 PL politycy dopiero mogli ją rozbudowywać?

[@Zawisza_Czarny_]

Wnioski dla Polski są dwa: 1) trzymać się NATO, 2) zbroić się.

[@Pawel.J_9101]

Trzymaj sie Ukraino

[@KatarzynaCholewa-v1t]

❤👍🇵🇱👍🇺🇦🔆🔆🔆🔆

[@mareknowakowski4246]

Ja też jak słyszę Radosław Sikorski to kaszlę

[@oo.c.o]

Czy NATO faktycznie jest zagrożeniem dla Rosji? - Widzisz coś? - Nic nie widzę... - Daj popatrzeć... - I co widzisz? - Nic nie widzę... - No i widzisz! :)

[@czarekczarek3101]

Super podsumowanie ruskich wynaturzeń o Ukrainie od początku Putinizmu.

[@aleksandrai9949]

💚

[@andrzejsitkowski3084]

trochę zdębiałem,pan Marcin powtarza tezy polityki PiS na kierunku rosyjskim w latach 2007 - 2012

[@raajonshop4divers971]

Panie Marcinie myli się Pan co do akcji w Iraku - Irak nie został zaatakowany przez USA z powodu rzekomego posiadania broni masowego rażenia (oficjalny medialny przekaz), której ostatecznie tam nie znaleziono (czyli jednak przyczyna ataku nie była dobra). Faktycznie USA zaatakowały Irak ponieważ Irak prawie dogadał się z UE żeby Iracka ropa była rozliczana w € a nie USD - to była faktyczna przyczyna. Co do Libii to też przesłanki są niezwykle wątpliwe.

[@Radio.Natalia]

Mam kolejną teorie spiskową: Allah nie znał Akbara I.

[@jtlscalemodels]

Czołgiem.

[@wiesawrosinski3831]

zapomniał pan o Iraku dwa razy , wietnam, afganistan ...

[@PolYGlokk]

jeszcze raz jakby roski mieli coś do zaoferowania to każdy by się tam pchał nitylko Ukraina lol

[@januszklisinski2710]

Szwecja też w 2024

[@iwonabilik991]

Dima z Sikorskim po flaszce byli 😂 to gadali glupoty.Swoj swego zawsze znajdzie!

[@longinzaczek5857]

NATO w obecnym kształcie nie zagraża Rosji, ale zagraża wpływom Rosji na obszarze dawnego rosyjskiego imperium kolonialnego z czasów ZSRR i Układu Warszawskiego. Rosjanie mają własny odpowiednik XIX wiecznej amerykańskiej doktryny Monroego, którą można by streścić tak: "obszar naszych dawnych kolonii z czasów ZSRR powinien być wyłącznym obszarem rosyjskich wpływów wojskowych". W idealnym świecie dobrze by było gdyby każdy kraj miał prawo samodzielnie wybierać sojusz, ale w historii często było tak, ze małe kraje były przymuszane do sojuszu z mocarstwem, gdy znajdowały się w jego obszarze wpływów. NATO jest jednym z niewielu sojuszów w historii, w którym obecność (jak na razie) nie jest siłą narzucana przez mocarstwo.

[@andrzejp.5327]

Tu argumentacja jest błędna. Kosowo to był olbrzymi błąd. Serbów wypędzono z ich ziemi. Napływowi Albańczycy mają tam teraz swój kraj. Skutkiem tego była Abchazja, Osetia północna, Krym, Donbas i obecna wojna. Skoro Albańczycy w Serbii stworzyli własne państwo, to czemu Rosjanie na Ukrainie nie mogą? - proste rosyjskie rozumowanie Tak, uznanie Kosowa to był olbrzymi błąd.

[@pusiacupcia6205]

A Czeczeni, Buraci itp.?

[@andrzejp.5327]

@@pusiacupcia6205tam napływowi są rosjanie

[@pusiacupcia6205]

Kiedy napłyneli Albanczycy? Nie przypadkiem parę wiekow temu, a w 1995 to Serbowie wypedzali Albanczykow w góry

[@andrzejp.5327]

@@pusiacupcia6205może i parę wieków temu, ale na pewno długo po Serbach dla których Kosowo to kolebka narodu, jak dla nas Wielkopolska

[@ziklo8958]

Vo svete bolo, aj je veľa diktátorov, ktorý sú tolerovaný, takže tie dôvody útoku na Líbyu a Irak boli iba zámienkou.

[@markgoz4118]

1. Przypominam, że Francja nigdy NIE opuściła NATO, a jedynie wyszła w 1966r. ze struktur militarnych Paktu, pozostając pełnoprawnym członkiem jego struktury politycznej. Był to protest Francji na przeniesienie głównej kwatery Paktu z Paryża do Brukseli i utratę części wpływów w Pakcie. Powrót Paryża do struktury wojskowej nastąpił dopiero w 2009r. 2. Bez urazy, ale rzadko można spotkać aż tak idylliczno-naiwne przedstawienie Paktu militarno-politycznego, który w swej istocie od zawsze realizuje najpierw interesy USA, a potem dopiero przedstawia światu odpowiednia narrację. I żeby nie było - w geopolitycznym świecie jaki nas otacza obiektywną KONIECZNOŚCIĄ jest przynależność PL do NATO. To po prostu radykalnie mniejsze ZŁO niż wpadniecie ponownie do strefy wpływów imperialnej Moskwy i zredukowanie Kraju do roli co najwyżej PRL2.0. 3. Mentalność i wzorce myślowe elit geopolitycznych Rosji absolutnie wykluczają odejście od imperialnego imperatywu w kontaktach z sąsiadami, a TO z kolei całkowicie wyklucza możliwość artykulacji przez Moskwę jakiegokolwiek sensownego i atrakcyjnego dla nich scenariusza współistnienia i współpracy z krajami Europy Środk-Wsch. Kraje te dostają z Moskwy tylko jedno przesłanie - albo wielopoziomowa polityczno-gospodarcza podległość, albo wrogość z jej strony. Wielka szkoda, bo wcale NIE jest wykluczone, że wybór dla naszego regionu Europy tzw. opcji kontynentalnej pod MĄDRYM i realnie partnerskim "parasolem" FR(balansowanej Chinami) byłby lepszym scenariuszem niż np. uparte trwanie w rozpadającym się właśnie projekcie UE jako zcentralizowanym do absurdu "imperium europejskim". UE z obecnym jej kierownictwem właśnie na naszych oczach popełnia samobójstwo ekonomiczno-gospodarcze poprzez absolutnie absurdalny fanatyzm klimatyczny. Ale to już całkiem odrębna historia ...

[@Sportfunlife]

Broń rasowego rażenia też pasuje no to chodziło o konflikt szyici- sunnici. Natomiast jeśli chodzi o linie to rozmawiałem z paroma Arabami z Libii. Był dyktatorem ale tam za jego czasów ogólnie ludzie mieli dobrze. Paliwo za grosze. Mieszkania dla młodych małżeństw kredyty bezzwrotne na studia itd.

[@JozefBak-mq3sh]

Tak się zastanawiam, kto jest większym miłośnikiem banderowców ? Lisoski czy strzyszewski ?

[@darekc3610]

Panie Marcinie nie przejdzie panu przez gardło że duża zasługę miała inicjatywa prezydenta Kaczyńskiego w obronie Gruzji tylko wspomniał pan o Francuzach??? Trochę to przykre...

[@Mario-pq9bi]

Bo to lewacki kanal

[@hinczykhinczykhinczyk6273]

kom ;.-)

[@morfi1477]

Handel bronią z Rosją był bardzo dobrym, pragmatycznym osłabieniem możliwości produkcyjnych Rosji. Gdyby Rosja od 30 lat była zdana sama na siebie, do dziś miałaby własne łańcuchy produkcyjne, własne zamienniki, byłaby niezależna militarnie. A tak, Rosja była zależna i bez wsparcia zachodnich technologii nie jest w stanie sobie samodzielnie poradzić w wojnie z Ukrainą

[@Hellu87]

Nudne te tematy już.. jak chcą się dowiedzieć niech pierdolną ww3 i się wszysc dowiedzą.czy to takie fajne się bać,czy lepiej naturalnie w pokoju rozwijać..

[@stanmark6710]

Powiedzmy sobie wprost. Polska została rozbrojona i może mieć kłopoty z obroną swojego terytorium, pomimo nielicznych jednostek w ramach NATO, stacjonujących w Polsce. Każde sugerowanie udziału naszych wojsk w konflikcie na Ukrainie przeciw Rosji jest podżeganiem wojennym i zdradą narodu polskiego. Osoby takie powinny zostać postawione przed sądem. Kto ma ochotę ten może przyłączyć się na ochotnika do Legionu walczącego na Ukrainie. Brak informacji poczynań naszego rządu uważam także za zdradę narodu polskiego. Pomimo oznak wyczerpania gospodarki rosyjskiej należy pamiętać o posiadaniu przez Rosję broni chemicznej i atomowej. Polska w pierwszym rzędzie otrzyma takie uderzenie w razie napaści NATO na Rosję., nie mówiąc o tym, że będzie to naruszenie regulaminów NATO, które jest paktem wojskowym obronnym.

[@ZdzichaJedziesz]

Tak tak Wania 😁 Na front Wania zginąć za Putinland ! 😁

[@keinheuchler8068]

Ivan , idz do Putlera , jego Wrubelek stoi.

[@felicjankowalski1503]

Strasznie Pan dla udowodnienia postawionych tez lawirował, a sytuacja nie jest aż tak zagmatwana;) 1. Polityka stref wpływów, czasami "pax americana" zwaną, była amerykańską odpowiedzią na europejski porządek kolonialny według którego był wówczas podzielony świat. Dotyczył przede wszystkim uwolnienia wpływów gospodarczych. Polityka taka była w Europie przez Amerykanów realizowana już od zarania wieku XX i jej pierwszym punktem było "samostanowienie narodów"(kolonialnych, zniewolonych, etc...;) Ergo: Wilson nie był aż tak naiwny;) 2. Państwo sowieckie przed czerwcem roku 1941 nie uwzględniało tworzenia jakichkolwiek stref wpływów;) Do amerykańskiej polityki przekonywane było w Teheranie i w Jałcie i ze względu na otrzymywaną materialną pomoc musiało się do niej jakoś odnosić, a przekonane zostało wydarzeniami z 06. 08. 1945 w Hiroszimie, przez które to sprowadzone na "zapadnyj front" uzupełnienia oraz najnowocześniejsze sowieckie czołgi (IS - 3;) wzięły udział zaledwie w straszącej zachodnich aliantów defiladzie. Akordem z jednej strony końcowym, a z płynnym przejściem do nowego rodzaju wojny określanej jako "zimna", była sowiecka próba wyparcia aliantów z Berlina (1948-49;) Militarny pat doprowadził do trockistowskiej modyfikacji "sowieckiego miru", a w efekcie "resetu" do rekonstrukcji "rosyjskiego miru"(ponownie czysto imperialnego;), gdzie w początkach pierwszego, a i w drugim o jakimkolwiek stopniu suwerenności mowy być nie może. NATO jak najbardziej zagraża odwiecznej rosyjskiej polityce "wyzwalania narodów", a w obronie i propagowaniu "rosyjskiego miru" walczyć będą do ostatniego pocisku, lub ("wyzwolonego", czyli prawdziwego) Buriata:)))) Pozdrawiam.

[@nowytoshiba]

Oj, naiwny jest nasz KZbinr. Pełno błędów w tej analizie. Pełno nielogicznych uzasadnień.

[@keinheuchler8068]

Idz , i placz uSoloviowa

[@Ludek-Internetowy]

Wania wy macie inna historie ja wiem hehehe

[@Rapapictures]

Jeśli wykluczyć broń atomową to potencjał wojsk NATO i Rosji jest taki sam. Zero morale, zero wyszkolenia, zero musztry wojskowej, zero świadomości o tym czym jest prawdziwa wojna i taktyka i myslenie rodem z zimniej wojny. Czyli żade😂

[@Rapapictures]

@biaylis4324 ale wartość bojowa żołnierzy jest 0. Rosjanie nie są zmotywowani do walki i prędzej pouciekają niż będą walczyć a żołnierze zachodu wolą żyć w luksusie i zajmować się ideologiami lewicowymi niż poświęcać życie w wojnie

[@PKowalski2009]

Francja, Wielka Brytania czy USA ciągle prowadzą jakieś wojny i mają aktualne doświadczenia -- jak Rosja. Remis. Wszystkie państwa NATO robią realistyczne ćwiczenia wojskowe -- Rosja nie. Plus dla NATO. Jakoś elektroniki w samolotach, czołgach, na okrętach -- plus dla NATO. Gospodarka -- plus dla NATO.

[@Rapapictures]

@@PKowalski2009 tylko że Rosja jest zdolna do prowadzenia wojny latami i dekadami a zachód nie. Zachód bez prowadzenia wojny męczy się po roku. Więc śmiem wątpić 😂😂😂

[@Rapapictures]

@biaylis4324 😂

[@jacekwozniak9346]

@@Rapapictures To dlaczego Rosja zakazała eksportu benzyny skoro może latami prowadzić wojnę? Za co kupi u azjatów niezbędną elektronikę? Gdzie Rosja sprzeda surowce jak NATO zablokuje jej porty? Rosja to takie rządzone przez kacyków afrykańskie państewko wyprzedające swoje surowce. Bez eksportu nawet kurzych jaj nie kupicie.

[@trollfake9578]

0:37 - No, ale to powinien rozmawiać z krajami, które były by chętne wstąpić do NATO by tego nie robiły. Pomieszało mu się coś, on chyba serio sądzi, że sojusze zawiązuje się poprzez podbijanie "przyszłego sojusznika".

[@tytuskolanowski5866]

Nie ma federacji rosyjskiej.To wymysl mafii w Rosji.

[@jaroslaw8722]

[@maciekmadmax]

Odpowiem na pytanie w tytule-RoSSija POWINNA bać się NATO!.Oni rozumieją tylko język siły,po prostu.Może kiedyś ten "naród" zmieni swoją mentalność i będzie można zmienić nastawienie w stosunku do nich.Na dzień dzisiejszy liczy się tylko twarda postawa wobec moskwian,,taka prawda...

[@danielwx7305]

Wszystko ok aż do czasu użycia broni nuklearnej, chemicznej i biologicznej, Europa raczej zniknie z map, duża część Rosji również.

[@danielwx7305]

​@biaylis4324Europa ma za mało atomu by wyparować całą rosję🙃, po za tym raczej zawsze ktoś przetrwa w głębokich schronach po obu stronach.

[@ZdzichaJedziesz]

Wszyscy jedziemy na tym samym wózku zwanym Ziemią. Choć nie wiem czy tym głupim Putinem na pokładzie mamy szansę na przetrwanie 😁

[@KatarzynaCholewa-v1t]

Wróżba nieprawdziwa

[@KatarzynaCholewa-v1t]

​@@ZdzichaJedzieszBóg jest ponad atomem!

[@AgnieszkaAgnieszka-z1k]

Nato nam nie pomoze

[@andrzej9184]

👍👍👍