Czy ruch spowalnia czas? Dylatacja Czasu - Szczypta Teorii

Teoria Względności Alberta Einsteina nierozłącznie kojarzy się z dylatacją czasu. Dziwną własnością tego wymiaru, która sprawia, że czas płynie inaczej przy silnych źródłach grawitacji oraz przy dużych prędkościach? Czym jest i jak działa dylatacja czasu? Na to pytanie spróbujemy odpowiedzieć razem prof. Andrzejem Draganem w naszej serii Szczypta Teorii, w której rozkładamy Teorię Względności na czynniki pierwsze.
KSIĄŻKA KWANTECHIZM 2.0: bit.ly/kwantechizm2
KSIĄŻKA O TEORII WZGLĘDNOŚCI: amzn.to/3aY5SYR
KANAŁ ANDRZEJA DRAGANA: • Time DILATION - Episode 3
Zobacz resztę odcinków:
1. Ruch to obrót czasoprzestrzeni - • Jak działa teoria wzgl...
2. Dlaczego nie możemy podróżować z prędkością światła? - • Dlaczego prędkość świa...
3. Dylatacja czasu - • Czy ruch spowalnia cza...
4. Paradoksy Teorii Względności - • Paradoksy Teorii Wzglę...
👑 Dołącz do ZAŁOGI Astrofazy! ⤵️
Załoganci w postaci 👑 Patronów i 👑 Wspierających na KZbin pomagają nam w tworzeniu jeszcze lepszych treści i publikowaniu ich częściej. Jeśli również chcesz pomagać nam w tworzeniu najlepszej wersji Astrofazy, możesz to zrobić na kilka sposobów:
❤️ Zostań Patronem i dołącz do zamkniętej grupy na Facebooku, z szybszym dostępem do niektórych treści i wieloma dodatkowymi bonusami.
✔️ Patroni zyskują również dostęp do dodatkowych treści dla wspierających z progu Starszy Oficer (9.99 zł).
🔔PATRONITE - patronite.pl/astrofaza
Więcej szczegółów na profilu w linku.
❤️ Dołącz do Wspierających na KZbin. W specjalnej sekcji dla wspierających znajdziesz dodatkowe materiały dostępne tylko dla nich:
✔️ rozwinięcia odcinków,
✔️ dodatkowe streamy na żywo,
✔️ materiały zza kulis i ukryte posty.
✔️ A jako wisienka na torcie: plakietka z logo Astrofazy przy Twoim nicku w komentarzach i możliwość używania specjalnych emoji Astrofazy!
🔔 / @astrofaza
❤️ KOSZULKI, BLUZY, PODUSZKI, KUBKI i inne gadżety Astrofazy w AstroSzopie. Jeśli chcesz mieć astrofazowy gadżet, to również pomoże nam to w rozwijaniu naszego kanału
🔔 astroszop.pl​
🦾 Wciąż mało Astrofazy? Koniecznie zajrzyj na nasze media społecznościowe! 🦾
✔️ INSTAGRAM - Więcej materiałów zza kulis i Astrofaza bardziej na prywatnie
➡️ / astrofaza.pl​
✔️ FACEBOOK - Informacje o naszych działaniach dodawane na bieżąco.
➡️ / astrofazapl​​
✔️ DISCORD - Astrofazowe miejsce dla kosmicznie zakręconych ludzi. Nie można nie zajrzeć!
➡️ / discord
✔️ Grupa ASTROMISIE - Pogadaj z resztą załogi
➡️ / astromisie
✔️ Centrum dowodzenia - astrofaza.pl​​
✔️ DRUGI KANAŁ ASTROFAZY - / astrochillout​​
⚠️ Jeśli się spodoba, nie zapomnij dać lajka i zostawić suba, jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś. ⚠️
A jeśli już subskrybujesz i nie chcesz przegapić nowych filmów, to kliknij dzwonek obok przycisku subskrypcji. Możesz też kliknąć niżej:
➡️ kzbin.info?sub_co...
DZIĘKI I MIŁEGO LOTU!👽
🎥 EKIPA 🎥
- prowadzenie: Piotr Kosek i Andrzej Dragan
- zdjęcia: Kamil Ziółkowski
- montaż: Piotr Kosek
🎵 MUZYKA 🎵
Kanał Astrofaza to największy w Polsce kanał, którego tematyką jest kosmos, astronomia i technologie przyszłości. Tutaj obejrzysz też nasz program popularnonaukowy POP Science z dr hab. Leszkiem Błaszkiewiczem, w którym poruszamy takie tematy jak: Kosmici i obce cywilizacje, paradoks dziadka i podróże w czasie, podróże szybsze od światła itp. Zapraszamy!

[@MariuszKozerski]

Dylatację czasu najlepiej obserwuje się przy drzwiach od ubikacji. Czas płynie zupełnie inaczej dla obserwatora po jednej stronie drzwi i inaczej dla obserwatora po drugiej stronie. Co więcej to zjawisko zazwyczaj związane jest z ... dużą masą ... i z czarną dziurą.

[@bartomiejkorzepa8520]

Wygrałeś 🤣🤣🤣🤣

[@damianpawowskibalast671]

😂😂😂

[@stratocaster7319]

Troche powagi młokosie, pomyliłeś kanały

[@jwhjacek]

Bardzo ciekawa obserwacja

[@naczelnypsycholog6296]

toaletowa filozofia

[@tr13ampek]

Lubię słuchać jak prof. Andrzej Dragan mówi o czasopsesceni.

[@piotrjerzypierwszy]

o czesaniu przestrzeni

[@Plaj3r]

Casopsesceni i fantowej teorii pola.

[@ewelinawarchol]

I o cąstkach 😁

[@krzysztofzajac4446]

Uwaga jednak nie na miejscu

[@Bizix770]

Wspaniały dźwięk ze słoika

[@majkelb3057]

No coś tu im się stłumił mikrofon za bardzo albo mikser źle ustawiony ;) Gdzie te wysokie tony..

[@romandresler2134]

Tu latający słój, który mówi...

[@leotoro51]

Któryś raz z kolei słucham Pana prof. Andrzeja Dragana, w którymś z kolei wywiadów których udziela i stwierdzam, że mam ogromne problemy z zapamiętaniem informacji, które Pan Andrzej pragnie przekazać. Wypowiadane kwestie przelatują przez mózg bez pozostawania w nim. Wysuwam teorię, że Pan Adam ma perfekcyjny, nienachalny głos prelegenta standardowej prezentacji z PP. Swoją tezę potwierdzam faktem, że po Panu Leszku oraz po Panu, Panie Piotrze, informacje pozostają w mojej istocie szarej mózgu be przeszkód. Chłop ma wiedzę i łeb nie od parady ale jego głos jest dla mnie jak promieniowanie tła, jest, ale nie zauważam. Pozdrawiam.

[@AneskaCherry]

Nic dodać, nic ująć:)

[@dHempfler]

Chyba mówi odrobinę za szybko

[@OmateYayami]

Wydaje mi się, że to jest spodowane tym, że "tylko" mówią, obrazki pomagają, a jak się dorzuci matematykę i eksperymenty myślowe, to już wyjdzie wykład albo ćwiki na wydziale fizyki. To jednak pomaga ugruntować i utrwalić tę wiedzę intuicyjna.

[@koprolity]

Dylatację czasu wywołują też trunki po fermentacji.

[@kalapita226]

potwierdzam, byłem tym trunkiem

[@Inkwizytor-jo2ub]

Ponoć fizycy to badają od dłuższego czasu

[@Konradek.]

Dylatacja to nie podróże w czasie do następnego dnia rano. Eh laiki

[@dorotakonieczka9338]

😂😂

[@ariess6433]

A nie chodzi wam o destylację?

[@krzysztofpesta3498]

Byłem na Pyrkonie na prelekcji Pana Andrzeja i serio facet potrafi tłumaczyć :D szkoda że na Q&A mało było słychać ale co najważniejsze usłyszałem :D dzięki temu wykładowi zrozumiałem (przynajmniej tak myślę ) obrót czasoprzestrzeni :D ta seria to złoto i maszeruję do empika kupić Kwantechizm :) dobra robota Panie Kosek

[@zbigniewzysk2102]

Pasażer pociągu widzi, że piłeczka pinpingowa podskakuje w górę i w dół w pociągu, uderzając dwa razy w to samo miejsce w odstępie jednej sekundy. Ktoś, kto obserwuje piłeczkę, stojąc na peronie, stwierdzi, że dwa podskoki zdarzyły się w miejscach oddalonych od siebie o około 40 metrów, ponieważ taki mniej więcej dystans pokona pociąg w czasie jednej sekundy. Niemożliwe jest przypisanie zdarzeniom absolutnego położenia w przestrzeni. Miejsce zdarzeń i odległość między nimi są różne dla kogoś jadącego pociągem i kogoś innego stojącego na peronie' i nie ma żadnych uzasadnionych powodów, by uznać obserwacje jednej z tych osób za prawdziwsze od obserwacji drugiej. Stephen H. "Krótka historia czasu"

[@jaon2545]

Bzdura

[@dawidburdelak]

Ludzie, którzy chwalą się swoim IQ są frajerami.

[@qeawah]

Dokładnie ten sam problem dotyczy czasu. Nie możliwe jest przypisanie zdarzeniom absolutnego położenia w czasie.

[@leu9008]

I to właśnie jest "dobry" przykład.

[@wiktorkuzniar268]

Ktoś, kto obserwuje piłeczkę, stojąc na peronie, stwierdzi... to samo, co pasażer pociągu - piłeczka pingpongowa uderza dwa razy w to samo miejsce wagonu 😁

[@cammillo]

Niewiele zrozumiałem, ale fajnie się słuchało.

[@matapomaga4523]

Dobrze, że są napisy, bo zrozumienie człowieka z wadliwą wymową, choć może genialnego i mówiącego do tego szybko z połykaniem końcówek, jest trudne.

[@zbigniewzysk2102]

Nie lubiłem odcinków z Draganem przez tą wadę wymowy' że wcześniej nie pomyślałem żeby włączyć napisy 🤦‍♂️😃

[@jarosawmuras2331]

Ale jazda! Dzięki Panowie.

[@papiex]

Uwielbiam tych Panów ♥️♥️♥️

[@DroneTech_Poland]

Redaktor po lewej - prędkość odtwarzania ustawiam w YT na x 0,75. Redaktor po prawej, prędkość odtwarzania Normalna - wtedy wszystko rozumiem

[@kornasek123]

A dla Pana Leszka x1,25 😅

[@SiriusSRX]

I to jest ta dylatacja czasu xd

[@szakuu4712]

@dmnkzl made my day hahahaha

[@krzysztofbulicz416]

O kurde, działa! To teraz podstaw ktoś brakujące słowa w niewiadome (Te, tego, temtego, tych, itp) i może uda się coś zrozumieć.

[@arsov9885]

Nie mogę wyjść spod wrażenia jak pięknym jest wyjaśnienie, że ruch to obrót czasoprzestrzeni. Teraz rozumem, że nasze postrzeganie jest jedynie rzutowaniem jednowymiarowym płaszczyzny w której zachodzi obrót czasoprzestrzeni. To takie eleganckie i wspaniałe! Jestem pod wrażeniem teorii Artura Ekerta i Andrzeja Dragana.

[@Tomasz_Kowalski]

Ja tam jestem sceptyczny co do takiej interpretacji. Można wszak powiedzieć, że ruch postępowy po okręgu ryby w morzu jest obrotem całego oceanu, co jak wiemy jest nonsensem, aczkolwiek z punktu widzenia ryby tak może się wydawać. Ryba jednak swoim ruchem nie obraca oceanu wraz z dnem, a jedynie zmienia położenie względem niego.

[@arsov9885]

@@Tomasz_Kowalski Problem w tym że czas jest specyficznym wymiarem, różniącym się w naszym postrzeganiu od wymiarów przestrzennych, które z kolei są tylko określeniami (elementami mowy) za pomocą których opisujemy rzeczywistość. Wiadomo, że nie ma on na myśli fizycznego obrotu (to jest uproszczenie), ale chodzi o to, że podróż przez czasoprzestrzeń ma znamiona, które można sprowadzić do matematycznego opisu obracania przestrzenią. Dawno temu, na studiach, w celu poszeregowania i oddzielenia pozornie niezwiązanych ze sobą, chaotycznie rozłożonych punktów, dokonywałem podobnego działania. Współrzędne tych punktów należało przepisać na hiperprzestrzeń, w których ich rozkład jest jednoznaczny. Np. Jedne z tych punktów znajdują się w tej nowej, wirtualnej przestrzeni na wartości -1 a drugie na wartości 1, przez co można je było po transformacji łatwo oddzielić, a gdy pojawiały się nowe dane spoza zakresu na którym uczono algorytm szeregowania, można było dokonać transformacji (przypisania na tę wirtualną, nieistniejącą przestrzeń) w celu szeregowania nowych punktów. Nigdy z tego nie korzystałem po zajęciach, ale od razu mi się to skojarzyło z wyjaśnieniem Andrzeja Dragana.

[@Tomasz_Kowalski]

@@arsov9885 No tak, tylko dokładnie analogiczny sposób opisu matematycznego można zastosować do wspomnianej przeze mnie ryby. Problem zasadniczy jest taki, względem czego (jakiego punktu odniesienia) opisujemy problem. Kwestia czasu też jest problematyczna. Czas jest ściśle związany z prędkością, a w zasadzie z prędkościami bliskimi "c", bowiem efekt relatywistyczny dla "naszych" prędkości jest znikomy. Skoro prędkość światła ma tak olbrzymie znaczenie, to znaczy że obserwacja ma znaczenie (obserwacja to detekcja fotonów i innych cząstek poruszających się z prędkościami bliskimi "c"). Zatem to problem detekcji, a nie fundamentalnej względności czasu. Czy może być to racja? "Obrót czasoprzestrzeni" jest dla mnie - jako dla laika z plusem, raczej pewną interpretacją opisu matematycznego. A wiemy, że z interpretacjami to różnie bywa..., zwłaszcza w sprawach tak abstrakcyjnych. Pozdrawiam.

[@arsov9885]

@@Tomasz_Kowalski Dzięki za pozdrowienia :) Wracając... Właśnie o to chodzi. Gdy obracasz jakiś punkt na płaszczyźnie, to nie zmienia się tylko jedna współrzędna. Powiedzmy, że to płaszczyzna X-Y. Nawet przy bardzo niewielkim obrocie (długi promień wodzący i niewielka droga kątowa), można pominąć fakt, że to ruch obrotowy i traktować to jak przesunięcie liniowe, natomiast nie zmienia to faktu, że to nadal ruch obrotowy. Współrzędna X może ulec zmianie w sposób znaczny, a Y w sposób pomijalnie znikomy. Tak samo jest w przypadku czasu. Może efekty relatywistyczne są pomijalne w małej skali niewielkich prędkości, ale nadal występują, a przemieszczenie jest nierozerwalnie związane z czasem co widać przy dużych prędkościach. Wtedy mamy do czynienia ze znacznym przemieszczeniem kątowym, albo raczej z niewielkim promieniem wodzącym, bo to ma tutaj szczególne znaczenie (ale nie rozważamy tego w płaszczyźnie X-Y, a już w płaszczyźnie np. X-Czas). Według mnie punkt odniesienia nie jest tutaj zasadniczym problemem. Nie ma właściwe znaczenia w tym rozważaniu. Czas tak samo bo upraszczamy go do kolejnego wymiaru. Samo zjawisko pomiaru i obserwacji nie jest również niczym niezwykłym. Z racji, że potrzebujemy nośnika informacji, żeby dokonać aktu pomiaru, to podczas obserwacji zaburzamy funkcję falową obserwowanej cząsteczki inną cząsteczką służącą jako narządzie pomiarowe i nośnik informacji. Nie wiem jak to różnie bywa z interpretacjami opisu matematycznego. Możliwe, że nie do końca rozumiem Twój komentarz i to co masz w nim na myśli. Wszystkie teorie podlegają falsyfikacji i nie wiem czy teorię Andrzeja Dragana i Artura Ekerta udało się sfalsyfikować. Chyba nie na tę chwilę, co nie znaczy, że nie uda się w przyszłości. Może być tak, że zostanie rozwinięta, w taki sposób jak Teorię klasyczną Newtona rozwinęła Teoria względności Einsteina. Według mnie jesteśmy świadkami kolejnego takiego skoku, który zbliża nas do zrozumienia wszechświata, którego możliwe, że nie uda nam się osiągnąć. Sam nie jestem ekspertem. Wydaje mi się, że zrozumiałem kwestię omawianą we filmie, ale mogę się mylić. W końcu nie studiowałem ani matematyki, ani fizyki per se, a jedynie miałem je przez kilka semestrów. Przy okazji również pozdrawiam. Ciekawa nam się wywiązała rozmowa :) Fajnie tak czasem rozruszać szare komórki.

[@arsov9885]

Znalazłem oryginał ich pracy "Quantum principle of relativity" - Andrzej Dragan and Artur Ekert. Zamierzam przeczytać. Może to mi coś jeszcze rozjaśni albo bardziej skomplikuje temat.

[@gimley]

Panowie, na prawdę MEGA materiał i podeszwy !

[@Dyzzzma]

Witam, musze przyznać że nie przekonuje mnie ten odcinek i kończę oglądać w 4:43 , na stwierdzeniu że "człowiek patrzący na czas widzi go inaczej" , nie wiem kto widzi czas , ale jak ja patrzę to widzę dzięki zmysłowi wzroku materie , może że niektórzy wykształcili sobie jakiś dodatkowy zmysł, czas nie jest materialny jest teorią stworzoną przez człowieka na określenie "teraźniejszości przeszłej" i "przyszłej", istniejemy teraz - w teraźniejszości , przeszłość już nie istnieje - minęła , a przyszłość to prawdopodobieństwo albo założenie że teraźniejszość będzie istniała w tak zwanej przyszłości, czyli to co nastąpi po teraźniejszości obecnej. Oczywiście odmierzamy ten czas żeby być w stanie np. oszacować z jaką prędkością, czyli jaką siłę kinetyczną np. trzeba przyłożyć żeby ciało przemieściło się z punktu A do punkty B i ile to zajmie czasu który mierzymy obecnie w np. sekundach, jednak jest to pojęcie względne właśnie np. przez to że grawitacja i inne siły wpływają na trajektorie ruchu albo wytracają energie ciała które się przemieszcza (albo jedynie spowalniają przemieszczanie się jeżeli te ciało ma np. pracujący silnik odrzutowy) , jednak czas to wciąż miara teoretyczna , więc naprawdę nie wiem kto widział czas. Inną prędkość ciało osiągnie w próżni, inną na orbicie ziemi, inną przy czarnej dziurze, nawet jeżeli wprawimy je w ruch z taką samą mocą, na tym samym odcinku - za każdym razem z tych 3 przypadków - od punktu A do punktu B , przez grawitacje która przyciąga te ciało, spowalniając jego ruch albo zmieniając trajektorię. Tyle rozumiem, muszę przyznać że nie rozumiem co to znaczy "spowalniać czas" , nie chodzi tu po prostu o zmniejszanie prędkości , tj. spowalnianie przemieszczania się kiedy coś porusza się w zasięgu wpływu grawitacji czegoś masywnego? Może mi ktoś pomóc? Pozdrawiam.

[@piuro555]

Panie Dragan wiem że za bardzo to Pana nie obchodzi ale uwielbiam Pana słuchać. Dziękuję że znalazł Pan czas na popularyzacje nauki i obecność na tym kanale. Szacun 🖖

[@malaputsentio6683]

Fajnie słuchać pijaka? XD

[@adam____]

@@malaputsentio6683 Udało Ci się, aż zapiszę sobie w pamiętniczku 😁

[@pawewyszkowski199]

Te odcinki z Draganem fajnie omawiają tematy.

[@interceptor9210]

nie sądze, facec siedzi w swojej piaskownicy

[@pawewyszkowski199]

@@interceptor9210 Mało mnie interesuje co Ty sądzisz, znacznie bardzie co on sądzi.

[@TomaszTomzik]

Fajnie że ktoś wkońcu używa słowo prędkość ze słowem względnie, a nie jak fizycy upraszczają mówiąc że obiekt ma prędkość...

[@olajarguz6967]

żaden porządny fizyk Ci tak nie powie

[@TomaszTomzik]

fizycy też mówią, że obiekt posiada energię kinetyczną... co też jest bzdurą, żadnej energii jako skumulowane "coś" nie zawierają.

[@magorzatatercjak4718]

Super odcinek! Już nie mogę doczekać się kolejnego :D

[@franekkowalski4696]

W końcu o czasie, mój ulubiony temat :)

[@stahuplacki4922]

Obejrzałem raz, zrozumiałem że muszę jeszcze raz w zwolnionym tempie, i gdyby nie było takiej opcji na KZbin, musiał bym nauczyć się bardzo szybko poruszać.

[@DjdhHshsh-yc8qk]

Źle zrozumiałeś, bardzo źle

[@ukaszmazurek962]

Ruch to zdrowie natomiast obiekt poruszający się w czasoprzestrzeni to działają na obiekt i przestrzeń różne inne obiekty i czynniki lub słabo oddziałowują lub mocno zależy w jakiej czasoprzestrzeni jesteśmy i jak nasza psychika (czyli różnie) odczuwa czasoprzestrzeń co jest również zależne od różnych czynników i obiektów fizycznych. No i zależy jak odnajdzie się nasza psychika! Pozdrawiam dużo Wiary i Silnego Ducha na niełatwe czasy

[@daniellojtek]

Fajnie wytłumaczone.

[@maciekpiwowarski8877]

można was słuchać w nieskończoność !

[@jackjanick]

Dylatant ;-)

[@hshanoo]

Uwielbiam słuchać profesora. Pomimo świetnego tłumaczenia zawiłości teorii względności mózg zaczyna mi parować, gdy próbuję rozgryzać głębsze problemy. Czy mogę prosić o o wyjaśnienie, co dzieje się z obserwacjami najdalszych obiektów we wszechświecie widzialnym? Przyjmując, że obiekty te oddalają się od nas z prędkością bliską prędkości światła, to jeśli dobrze zrozumiałem, będziemy je widzieć praktycznie w postaci prawie "zamrożonej"? To znaczy, że widzimy je w formie jaką, miały 14 mld lat temu i będziemy je takimi widzieć praktycznie zawsze, tzn. obserwowalne zmiany zachodzące w tych obiektach będą się rozciągać w nieskończoność? Dziękuję z góry za wyjaśnienie i pozdrawiam serdecznie :)

[@gamesemp475]

Mi się wydaje, że będziemy je widzieć do momentu w którym przestrzeń między nami a nimi będzie pęczniała wolniej od prędkości światła, bo potem to już fotony nigdy do nas nie dotrą.

[@hshanoo]

@@gamesemp475 No tak, ale chodzi mi o niedługie "teraz". W sensie, że powiedzmy oglądamy taki obiekt (np.galaktykę) przez dziesięć lat i gdybyśmy mogli zobaczyć tam jakieś szczegóły, zdarzenia, to widziana przez nas ewolucja tych zdarzeń byłaby strasznie powolna. W sensie, że przez te dziesięć lat obserwacji widzielibyśmy tam upływ powiedzmy 1 sekundy. Strzelam z tą 1 sekundą tylko dla opisu moich przemyśleń.

[@gamesemp475]

@@hshanoo Chyba na to wychodzi. To wszystko to są naczynia połączone sparametryzowane prędkością światła, wygląda to na komputer, którego działania jeszcze nie znamy i może nigdy nie poznamy.

[@kacperpelczarski17]

Takie obiekty względem nas wcale nie poruszają się z prędkością światła, teoria względności to wyklucza. Prędkości nie sumują się w sposób klasyczny, bo należy jeszcze uwzględnić efekty relatywistyczne. Gdybyśmy poruszali się z prędkością 0.9c "w prawo" względem jakiegoś obserwatora, a jakaś gwiazda 0.9c "w lewo" względem tego obserwatora, to i tak prędkość ziemi względem gwiazdy byłaby mniejsza od c.

[@hshanoo]

@@kacperpelczarski17 Nikt tu nie pisał o osiągnięciu, czy przekraczaniu prędkości światła...

[@Majdaily]

Super odcinek, jak zawsze 🙂

[@dartus317]

Super że jest tekst lepiej rozumiem jak czytam niż wizja i fonia i jednocześnie

[@radsan1508]

Do montażysty: jak nakładane są animacje, to pilnujcie, żeby tło nie przenikało się, bo aż oczy bolą. Jakby ktoś miał epilepsje, to miałby problem 😉 Generalnie jednak bardzo ładnie wyglada ta seria.

[@hofman190]

Współczesna fizyka w dużej mierze opiera się na domysłach i teoriach których nie da się zweryfikować. Gdybyśmy lecieli w stronę księżyca i dolecieli w pół dnia to pokonalibyśmy cztero krotnie większą odległość niż gdybyśmy dolecieli w sekundę, ale jak założymy że odległość do księżyca jest stała to wyjdzie nam że im większa prędkość tym czas się zakrzywia

[@Skygge.]

"Present is the time including all times. Each second is eternity as eternity is now. And now... now is forever" Samael, Jupiterian Vibe

[@zwyky-zkzp-9774]

Mylne łączenie czasu z teraźniejszością, przeszłością i przyszłością. To dwie różne sprawy.

[@KamixPlayGames]

Mega fajnie się Was słucha

[@joeybirlem7647]

Foliarzu

[@sawektrendy4883]

leżysz -czas ci upływa szybko, biegasz czas ci upływa wolno

[@drach762]

super są te filmy, treść wiadomo ale również montaż i zastosowanie monochromatycznego obrazu ;D

[@adam____]

Jak zwykle, zrozumiałem trochę, (nie chodzi o dźwięk). Astrofaza jakby miała ochotę zrobić odcinki z doświadczeniami (np. z interferometrem Macha-Zendera), byłaby "magia. To jest jest tak pokręcony temat dla mnie, że coś zrozumiałem z książki A. Dragana i filmów Feynmana. Wasze filmy z doświadczeniami lub z laboratorium na uczelni mogłyby pomóc w zrozumieniu fizyki. No i +50 do szakuncu na mieście

[@dawidburdelak]

Najlepsze filmy Astrofaza robi jednak, gdy rozmawia z Leszkiem Błażkiewiczem albo Andrzejem Draganem.

[@gumi416]

ale ten filtr na dzwięku to do wywalenia

[@szymon823]

33:58 fala na płaszczyźnie: falująca prosta na wykresie poruszający się względem osi, +efekt doplera, fala na płaszczyźnie z krótszym okresem... analogia, fala w 3D: rosnąca i malejąca kula poruszający się względem osi, +efakt doplera, kula w 3D z krótszym okresem... prędkość do to częstotliwość, efekt doplera to (przyspieszenie lub zwalnianie) to rozciąganie lub kurczenie kartki (przestrzeni) przyspieszenie to czas/częstotliwość, efekt doplera to (wzrost przyspieszenia lub spadek przyspieszenia) to rozciąganie lub kurczenie przestrzeni (czasoprzestrzeni) stanie w miejscu w osi 0D, ruch od A do B = 1 do potęgi zerowej poruszanie się w osi 1D, ruch od A do B = 1 do potęgi pierwszej poruszanie się na płaszczyźnie w osi 2D, ruch od A do B = 1 do potęgi drugiej poruszanie się w przestrzeni w osi 3D, ruch od A do B = 1 do potęgi trzeciej poruszanie się w czasoprzestrzeni (przyspieszanie) w osi 4D, ruch od A do B = 1 do potęgi czwartej ps. wiem że źle użyłem tu efektu doplera, ale tak rozumując można łatwiej wyskoczyć z ograniczenia myślenia do 3 wymiarów i czasu, na myślenie 4d przód góra bok czas

[@szymon823]

6:58 no mi się to klei, jeśli jest się w punkcie docelowym w monecie startu to się nie leci, i czas w tedy nie mija, jeśli później chcemy lecieć 100km/h to znowu podróż nam trwa zajmuje czas i nie jesteśmy na miejscu w punkcie docelowym, musimy się poruszać przez czasoprzestrzeń, zamiast od razu być na miejscu hehe brzmi trochę jak bajerancki teleport, połączyć przestrzeń punktu docelowego z punktem startowym, i bycie od razu na miejscu, fotony to mają dobrze, na nikogo i żadną czasoprzestrzeń nie muszą czekać

[@szymon823]

18:35 a co z podgrzewaniem się, podgrzewanie nie zwiększa dylatacji czasu wewnątrz obiektu, albo w poszczególnych jego elementach ?

[@usz1444]

ciekawe jak taki fizyk odibera rzeczywistość. czy jak idzie na zakupy do biedronki to czuje ból istnienia i brak poczucia sensu egzystencji

[@amator1990]

super odcinek pozdrawiam serdecznie z Choroszczy 👍

[@NowikTV]

Jest mleczny człowiek?

[@marcinfunfundneunzig474]

Przejechałem na czerwonym bo wydawało mi się że było zielone :D Bardzo fajne :) 33:35

[@Jot_Pe]

Tylko nie mów tego policjantowi z doktoratem z fizyki relatywistycznej, bo wyliczy z tego prędkość.

[@marekchudy8893]

Dziękuję

[@MrOnlyMen]

Super odcinek

[@MexiErol]

Piotr zadaje bardzo dobre pytania!

[@piotrraczynski528]

Czas jest stały w każdym miejscu. Jedyne co się zmienia to częstotliwość drgań cząstek elementarnych i być może strun. Ruch spowalnia te drgania gdyż jest wykonywany w kosmosie czyli tzw. bańce grawitacyjnej.

[@atamazykrawczynski]

Mi to wygląda, nie na dylatację czasu, tylko na dylatację obrazu: bo oczywistym jest że dwa obiekty upuszczone w tym samym momencie z tej samej wysokości, spadną w tym samym czasie, niezależnie od złudnej obserwacji poruszającego się obserwatora, którego zmysły oszukają tworzące obraz, poruszające się względem obserwatora fotony. Była też mowa o poruszaniu się względem światła: jasnym jest że poruszanie się naprzeciwko światła, sumuje prędkość obserwatora i światła.

[@marcinzurawski6666]

Thanks

[@qad417]

O! O tym chciałem posłuchać!

[@jvr115]

OK - zatrzymajmy się chwilę na dylatacji i skróceniu odległości. Niech w kierunku Układu Słonecznego, w osi ekliptyki, porusza się obserwator z prędkością tak bliską "c", że jeden rok na Ziemi to dla niego jakieś pół godziny. Odległość Ziemi od Słońca oraz długość orbity nie ulegają skróceniu (są prostopadłe do kierunku ruchu). I pojawiają się takie oto problemy: - obserwowana przez niego prędkość liniowa Ziemi po orbicie okołosłonecznej jest większa niż prędkość światła (ta sama droga, ale pokonywana nie w rok, ale pół godziny); - masa (zapewne relatywistyczna, gdyż spoczynkowa raczej nie może) Słońca (oraz Ziemi) dla obserwatora musi wzrosnąć do olbrzymich wartości (jakaś siła musi trzymać Ziemię i kompensować olbrzymią siłę odśrodkową, wynikającą przyspieszonego kilkanaście tysięcy razy ruchu wokół Słońca po tej samej orbicie); - ów wzrost masy Słońca zapewne spowoduje, iż jego promień Schwarzschilda będzie większy niż promień orbity Ziemi; - jeśli nawet założymy, że obserwator zacznie postrzegać Słońce jako czarną dziurę... to co się stanie po wyhamowaniu obserwatora? Czarna dziura na powrót stanie się pospolitą gwiazdą z układem planetarnym? Możecie to jakoś omówić? :)

[@szymon823]

9:39 dla fotonu czas poza jego rakietą jest spowolniony, jest spowolniony do 0, on się porusza normalnie z miejsca startowego do miejsca docelowego które jest w tym samym miejscu, ale kiedy on to robi to cały wszechświat stoi w miejscu i się nie porusza w czasie, ale ten wszechświat i wszystkie elementy w układnie inercjalnym wolne, nawet nie potrafią się poruszyć kiedy ja już jestem na miejscu i nie idę. ale to się wydaje logiczne, jak ma minąć czas kiedy ja (foton) nigdzie nie idę nie podróżuję, tylko siedzę w miejscu startowym i docelowym, które dla mnie są w tym samym miejscu ale by świat musiał zapeszać żeby zdążyć coś robić kiedy ja nic nie robię siedzę i nic nie zdążam robić (dla fotonu czas podczas podróży nie płynie, podróż nie trwa podróży nie ma dystansu nie ma drogi prędkości i przyspieszenia nie ma, jest tylko foton i jeden punkt w czasoprzestrzeni dla 2 obiektów które się stykają, tak naprawdę to i fotonu nie ma) dla fotonu fotonu nie ma, a dla ludzi (obserwatorów) foton jest, dlaczego, bo ludzie nie są obserwatorami, nie wchodzą w akcję z fotonem, foton "niby jest" tylko dla swojego punktu startowego i docelowego, nie ma dla niego innych obserwatorów liczenie drogi fotonu tak jakby był w naszej czasoprzestrzeni to jakiś dziwny pomysł, foton jest w swojej czasoprzestrzeni, i ma gdzieś to do jakiej czasoprzestrzeni my go chcemy wrzucić w swoich obliczeniach

[@sebastians7670]

Bardzo fajny odcinek :D ale głos jest słabo nagrany :(

[@pjoter1921]

odcinek super! Podajcie proszę co co za muzyczka z początku. pozdrawiam

[@andrzejlechowski1064]

Dylatacja czasu jest łatwo zauważalna gdy podróżujemy ze środy do poniedziałku zamiast z poniedziałku do środy. A tak na poważnie, to ruch jest jednym z mnóstwa synonimów czasu, który rzecz jasna samoistnie nie występuje. Czasu nie da się zdefiniować, bo musielibyśmy go definiować nim samym. Można go tylko opisać przy użyciu synonimów. Dokąd te nonsensy będą rezydować w tak poważnej nauce jaką jest fizyka. Wygląda na to, że kolejne stulecie. -- Ci którzy twierdzą że rozumieją relatywistykę, automatycznie przyznają, że rozumieją nonsensy

[@pszymek4220]

Super seria filmów, ciekawa i fascynująca, samo to że dragan występuje już jest przyciągające ale dźwięk troche kiepski, głos piotrka jest jak przez wazon a słowa dragana czasem sie zlewają i nic nie rozumiem, troche gorzej sie przez to słucha.

[@krzysztoflobos2853]

mimo wszystko wierzę w obiektywne TERAZ.....ktoś musi być na tyle ważny, by przyglądać się całemu obrazowi wszechświata jednocześnie ;-)

[@speex1636]

masz rację Bóg to robi

[@leu9008]

@@speex1636 ...nadal subiektywne, Boga.

[@deckard2462]

wow, super gość

[@KazimierzSurma]

Czy wydłuża się czas życia mionu, czy wydłuża się czas obserwacji dla obserwatora? Może z punktu widzenia mionu, to czas obserwatora spowolnił. Raczej mion rozpadł się po mikrosekundzie swojego czasu, a obserwator mógł go obserwować dłużej.

[@wittmot]

Witem, świetna rozmowa. Czy Ktoś wie jak nazywa się druga pozycja pozycja książki na końcu filmu. Kwantechizm znam, tylko ta druga pozycja mnie teraz interesuje, z góry dziękuję

[@janamelja]

Dylatację czasu najłatwiej dostrzec w prawym dolnym narożniku ekranu np smartfona gdzie jest liczony czas do wyłączenia reklamy. Tu 5 sekundn trawa do 6ciu 6ciu i pół a jeśli obracasz okran to jeszcze dłużej

[@Passalente]

Dragi zawsze na probsie. 😉 Bez Dragow, nie da sie tego sluchac a juz zrozumiec.😉😆

[@painink5692]

Takie pytanko... mam nadzieję, że ktoś to jeszcze przeczyta :p Czy obserwując galaktykę, widzimy ten sam upływ czasu na jej całej powierzchni, czy też może czas gwiazd na brzegach płynie szybciej od czasu gwiazd w środku, gdzie jest większe zagęszczenie masy??? Przez co nam może wydawać się, że ogólnie ich prędkość jest większa ???

[@stwoszu]

"patrzymy na czas pod pewnym kontem w wyniku obrotu czasoprzestrzeni" xD dużo błędnych założeń i nieznajomość przestrzeni 1) przestrzeń nie istnieje, poruszamy się w czasie tylko i wyłącznie, to mózg oblicza odległości czasowe i przedstawia nam świat w postaci przestrzeni 2) czas nie jest wymiarem, on ma właściwości przestrzeni i dylatacji, to są jego właściwości, nie ma kierunku upływu czasu, dylatacja determinuje upływ czasu, ona zachodzi (odbywa się) z prędkością światła i jest to maksymalna prędkość z jaką można się w czasie poruszać (jego przepustowość), przy prędkości poruszania się z równą lub większą dylatacji, zachodzi w zasadzie zjawisko teleportacji, bo dylatacja czasu która powoduje jego upływ nie jest w stanie dotknąć obiektu, który porusza się z taką prędkością 3) im większa prędkość poruszania się tym mniejsza prędkość upływu czasu, prędkość poruszania się do kwadratu+ prędkość upływu czasu do kwadratu jest zawsze równa prędkości światła i oto cała tajemnica zwana dylatacją czasu, przy prędkości poruszania się 0, prędkość upływu czasu będzie maksymalna i na odwrót przy maksymalnej prędkości poruszania się, upływ czasu będzie wynosić 0, czego tutaj nie rozumieć ? system podatkowy w Polsce jest bardziej skomplikowany xD najwyższy czas odejść od modelu czasoprzestrzeni

[@dominikkurek1155]

Chyba to najciekawszy odcinek Astrofazy

[@nedeforspilen]

dźwięk tragiczny

[@monikaflem]

OK, prosze mi powiedziec jak spowolnic czas. Dziękuję, pozdrawiam :)))

[@SajmonJupiter]

Co do Galileusza i jego papugi sam to sprawdziłem. Jestem marynarzem, z kolegami na płynącym statku wypuściliśmy drona w ładowni 😁

[@tretretre2818]

Bardzo czekam kiedy Pan Andrzej nawiąże do czasu Hawkinga, i rozróżni czasu psychologiczny od fizycznego. To nie jest łatwe, wiem, ale na razie mówił tylko o "czasie właściwym" przez co niektórzy mogą nie zrozumieć tego wykładu.

[@alexdavibe]

Mimo że mam matematyczny umysł to są dla mnie bardzo ciężkie ,a wręcz psychedeliczne rozkminy. Hokus pokus, czary kwasy :D

[@GregorySeko]

wyobraz sobie odcinek ktorego dlugosc to predkosc swiatla. teraz ten odcinek przemieszczaj pomiedzy dowolnymi dwoma punktami...

[@artmedsklepmedycznyswarzed5324]

W jednym z innych odcinków dotyczących prędkości nadświetlnych Pan Profesor mówił że możemy łatwo sobie wyobrazić prędkości nadświetlne przez sumowanie dwóch zbliżających się do siebie obiektów z prędkością np. bliską światła i mamy wtedy prędkość nadświetlną z punktu widzenia obserwatora ale mogą wtedy odwracać się konsekwencje przyczyna - skutek. Natomiast w tym odcinku Pan Profesor, zaznacza że przy niskich prędkościach można ewentualnie sumować prędkości dwóch zbliżających się do siebie obiektów natomiast przy prędkości światła to paradoks i zawsze wyjdzie prędkość światła...

[@alojzbombel8691]

19:13 proszę wytłumaczyć jakie doświadczenie na satelicie pozwoli ustalić jak dalekp znajduje się od pola grawitacyjnego. Jeżeli satelita porusza się z prędkością pomiędzy I a II prędkością kosmiczną, to to oddziaływanie jest pomijalne i w żaden sposób nie ma wpływu na prędkość czasu na satelicie. Z punktu widzenia fizyki, satelita porusza się po najmniejszej lini oporu, ze stałą prędkością, czyli nie podlega żadnym przyspieszeniom. Nieważne, czy orbituje 1000km nad ziemią, czy 40000km nad ziemią. Tylko prędkość jest inna.

[@andrzej9618]

Jest zmiana natężenia pola grawitacji.

[@jurektierentiew3326]

Reasumując energia która powstaje w wyniku na przykład świecenia gwiazdy jest rodzajem energii fizycznej która i tak ma kontakt i wpływ na gravitą przestrzeń ale może się między nią poruszqc tylko punktowo jednak "pociagajac za strune grawito przestrzeni " w jednej chwili drzy ona na wszystkich koncach,to strut myslowy dla zobrazowania braku potrzeby czasu aby punkt a I b drgaly rownovxesnie mimo nieskonczonej odleglosci

[@piotrek.swietlicki]

Im cięższy obiekt, tym czas bardziej spowalnia. To prawda, przy otyłej żonie czas płynie wolniej niż kiedyś, przy szczupłej.

[@dominikkurek1155]

Codzienny dowód OTW

[@SailingAloneAlpa]

ze zyjemy i swiat w ktorym zyjemy jest opiany przez dwie osie mozna powidziec wsporzedne gdzie i kiedy jestesmy jedna os to os przestrzni czyli kierunek w ktorym sie poruszamy druga os to os czasu ktora jest do niej prostopadla razem mozna to nazwac czasoprzestrzenia po osi w przestrzeni mozemy sie poruszac do przodu i do tylu po osi czasu tylko w przyszlosc nigdy w przeszlosc czyli jeden mozliwy kierunek poniewaz czas plynie to jestesmy nieustanie w ruchu w kierunku przyszlosci i z uplywem czau znajdujemy sie za chwile w innym momencie ruch w przestrzeni mozna zatrzymac zmienic kierunek i predkosc predkosc to jest jak duzo przestrzeni pokonujemy w stosunku do uplywajacego czasu gdy stoimy w przestrzeni to tylko czas upywa i nasz punkt w czasie w ktorym sie znajdujemy sie zmienia natomiast nie zmienia sie nasze polozenie w przestrzeni ruchu w czasie nie da sie zatrzymac klasyczne rozumienie czasu w fizyce jakie jest uczone w szkole i ktore jest wpajane od podstawowki jest zgodne z nasza intuicje ze czas jest absolutny i przez to jest parametrem w rownaniach fizycznych natomiast rzeczywistosc jest inna niezgodna z nasza intuicja bo czas jest wspolrzedna a nie parametrem i rzeczywistosc pownna byc opisywana przez czas jako wspolrzedna a nie parametr na dodatek opis rzeczywistosci nie jest absolutny ale jest uzalezniony od tego wzgdledem kogo ta rzeczywistosc jest opisywana gdy np widzimy swiat wokol siebie i nie ma ruchu to jest jeden opis a gdy sie poruszamy wzgledem tego swiata to opis jest inny tego swiata zeby prawa fizyki byly w zgodzie musimy opisac swiat uwzglednajac ten ruch inaczej sprowadza sie to do tego ze w swiecie tym odleglosci w kierunku ruchu ulegna skroceniu i czas ktory uplywa w tym swiecie musi ulec skroceniu w takim samym stopniu nasz spoczynek w przestrzeni albo ruch w przestrzeni roznia sie tym od siebie ze inaczej postrzegamy rzeczywistosc czyli otaczajacy nas swiat np gdy spoczywamy widzimy wszysko w okreslony sposob tj odleglosci i czas ktory uplywa gdy nagle uruchamiamy silniki przyspieszamy do jakiejs predkosci w stosuku do swiata ktory zostawilismy za soba i silniki wylaczymy i poruszamy sie ze stala predkoscia wzgledem tego swiata swiat ktory widzielismy przedtem jest inny. staje sie tak dlatego ze os przestrzemi i os czasu ktore byly prospadle do siebie ulegly obrotowi o kat zalezny od stosuku predkosci z jaka sie poruszamy obecnie wzgledem tamtego swiata do predkosci swiatlla. os czasu sie nachyla w kierunku ruchu a os przestrzeni zbliza sie do osi czsu o ten sam kat. czyli czasoprestrzen ktora za soba zostawilismy ulegla obrotowi. wiec widzimy ten swiat inaczej niz widzielismy jak poprzedno gdy sie nie poruszlismy wzgledem niego. tzn jak siedzimy w autobusie i patrzymy przez okno i autobus rusza i osiaga jakas predkosc to co widzimy za oknem jest inne. dociera do nas inny obraz swiata. ten swiat ktory widzimy przez okno zeby go opisac musimy obrocic jego czasoprzestrzen w plaszczyznie obrotu ktora jest ustalona przez nasz kierunek ruchu i os czasu. im wieksza predkosc tym obrot jest wieszy i gdybysmy zblizyli sie do predkosci swiatla to te osie czasu i przestrzeni zbliza sie do 45 stopni. i kat miedzy nimi jest nie 90 stopni ale bardzo maly kat. ruch nasz wobec tego swiata powoduje ze w tym swiecie odleglosci w kierunku naszego ruchu sie skracaja o pewnien procent jak rowniez czas ktory plynie w tym swiecie ulega spowolnieniu w takim samym stopniu. dzieje sie tak bo widzimy ten czas nie patrzac na niego prosopadle ale pod pewnym katem podobnie jak odleglosci widzimy krotsze w kieruku ruchu bo widzimy ta os przestrzni pod pewnym katem. kat ten jest w obu przypadkach katem obrotu osi czasu i osi przestrzeni. tangens tego kata jest stosunkiem naszej predkosci w kierunku ruchu do predkosci swiatla.

[@glowingoak2634]

Kolejna fascynująca rozmowa! Pomyśleć, że nawet mały ślimak ma moc OBRÓCIĆ CAŁĄ CZASOPRZESTRZEŃ:O Czy to znaczy, że jest ona, bardzo, ale to bardzo lekka?

[@qeawah]

To nie jest tak, że ślimak cokolwiek obraca. To oznacza, że dla ślimaka czasoprzestrzeń się obraca gdy on przechodzi ze spoczynku do ruchu, a gdy ślimak już osiągnie stałą prędkość, to czasoprzestrzeń oczami ślimaka wygląda inaczej (jest obrócona) względem tego jak wyglądała ta sama czasoprzestrzeń jego oczami gdy on jeszcze stał w miejscu.

[@nickvolt2816]

@@qeawah Ergo: jeśli z jego widoku się obraca, a z każdego innego widoku nie obraca się, to znaczy że się po prostu nie obraca i to zwykła bzdura.

[@JamBes75]

Czy czas i przestrzeń brać pod uwagę z osobna czy razem jako czasoprzestrzeń? Czy czas jest falą? i czy przyśpieszając jakiś obiekt aż do osiągnięcia prędkości C to czas dla tego obiektu zacznie zwalniać, wydłużać się aż do zatrzymania czyli jeśli jest falą to wtedy zaczyna się rozciągać aż do linii płaskiej czy prostej? Czy czas też ma prędkość C?

[@piotrcisek494]

Andrzej Dragan wymiata!

[@interceptor9210]

nie chciałbym miec go za wykładowce, gdzie on uczył sie nauki mowy?

[@damianzloty6758]

Wole takiego wykładowcę niż bzdury katolickie z jednej książki

[@semperfidelis5407]

Zamieniles sie z zona na proncie profesorowie nie wymiataja?

[@semperfidelis5407]

bo tylko jedna ksiazke przeczytales@@damianzloty6758

[@-Grom-]

Ależ ten nasz świat jest pokręcony, dzięki za odcinek, łeb urywa (szczerze). Przyszedł mi taki pomysł w związku z tymi prędkościami i grawitacją o których tyle było wspominane. Mianowicie czy dało by się użyć grawitacji czarnej dziury po dokładnych wyliczeniach i pewnie wielu próbach, żeby zakrzywić tor lotu jakiegoś pojazdu kosmicznego, w taki sposób żeby tenże osiągnął prędkość bliską światłu względem punktu z którego wystartował? Poza tym te obroty, wokół punktu, prostej, płaszczyzny, objętości i pewnie czasu też. To trochę tak jakbym aż do teraz patrzył na świat jednym okiem i nagle otworzyło mi się drugie, dosłownie poczułem jak mi się dendryty zaczęły mnożyć w rejonach odpowiedzialnych za abstrakcyjne myślenie. Ciężko to wyrazić, ale wyobraziłem sobie, albo może próbowałem, te dwa rodzaje obrotów, wokół czasu i objętości i ciekawi mnie czy już ktoś nadał im obrazową nazwę, taką która jednoznacznie kojarzyła by się z nimi. Chodzi mi o polskie nazwy, a nie potworki typu "destrukcje centryfugalne" (przepraszam, musiałem ;P ). Proszę pozdrowić Andrzeja i przesłać mu podziękowania za "światło i dźwięk" szczególnie czwarty, będzie wiedział ; ).

[@fffffffffake]

Dało by się. Są równania (i filmiki na YT) pokazujące jak można wyekstrachować energię z czarnej dziury. Pytanie na ile by tej energii starczyło. Może na rozpędzenie rakiety do 0.5 C i pewnie potrzeba by było kolejnych 1000 czarnych dziur, żeby zwiększyć do 0.6 C ;)

[@magorzatagigon8012]

Jakiej witaminy ma najwięcej Foton ? .. Witaminy C :)

[@MXkX]

Oby ten cykl byl jak najdłuższy. 👌🥳 W jaki sposób doświadczalnie określono prędkość światła?

[@naczelnypsycholog6296]

v= d / t

[@MXkX]

@@naczelnypsycholog6296 nie teoretycznie tylko na podstawie jakiego doświadczenia, jak to fizycznie wyglądało. Bo dokładność musiałaby być tak duża że raczej synchronizacja 2 zegarów startu i mety nie wchodzi w grę...

[@panperesada9003]

@@MXkX Wyznaczenia wartosci dwoch stalych w badaniu pol elektrycznych wykonywanych przz Maxwella. Bylo w poprzednim odcinku.

[@krzysztofflis6534]

Pierwszy prędkość światła wyznaczył Ole Rømer. Obserwując pozycję księżyca Jowisza na przestrzeni kilku miesięcy. Stwierdził że w przeciągu około pół roku ta sama pozycja księżyca występuje w innym czasie. Z tego wywnioskował że światło potrzebowało więcej czasu (ok. 15 min) by dotrzeć do Ziemi niż wtedy, kiedy ta znajdowała się w innej odległości od tego księżyca. Znając różnicę odległości, oraz różnicę czasu z bardzo dużą dokładnością podał prędkość światła.

[@panperesada9003]

@@krzysztofflis6534 Ale on raczej mial na mysli dokladna wartosc c.

[@stanislawdrozd5108]

To ja przy 7 minucie stwierdzam - że skoro ruch - jako taki nie istnieje, tylko względem czegoś/kogoś, To dlaczego czasoprzestrzeń traktuje się razem. Czemu by ich nie rozdzielić na - czas o przestrzeń. Nie da się tego jakoś liczbowo sformułować? Dlugo czekam z tym komentarzem. Pod wieloma filmami z prof. Leszkiem, ale tu po tej 7-mej minucie, najlepiej mi pasuje. Może czasu też nie ma - to akurat nie koniecznie mit. Bo jest ktoś obecny co ma czas? Ja nie mam czasu. Mam za to przestrzeń - jadę do pracy, sklepu, przechodzę z biura do biura, budynku do budynku - w czasie (poruszającej się) przestrzeni. Niech ktoś mądry mnie poprawi. Fizyka jest ciekawa - bardzo. Fajny film - jak każdy. Pozdrawiam serdecznie. Edit przy końcowym etapie : Ruch o przestrzeń - względem np., próżni czy też galaktyki. Czy też prędkości rozszerzania się Wszechświata.

[@OmateYayami]

Tylko ruch jednostajny trzeba mierzyć względem czegoś, a nie każdy. Po prostu go nie czuć, więc trzeba mieć punkt odniesienia. Czasoprzestrzeń się traktuje "razem", bo żeby zachować skończona prędkość rozchodzenia się informacji w przestrzeni trzeba modyfikować upływ czasu oraz ładnie i wygodnie uznać, że wszystko się porusza w czasoprzestrzeni wg Minmowskiego ze stałą prędkością, im więcej masz w przestrzeni, tym mniej masz w czasie. Możesz to rozdzielić, tylko nadal nie pozbędziesz się między nimi bardzo ścisłych relacji. Elektryczność i magnetyzm też były rozdzielnymi siłami i teoriami kiedyś.

[@Plastic660]

W trakcie tego filmu taka sytuacja mi przyszła do głowy. Rakieta staruje z ziemi i leci z prędkością światła na Alfa Centauri. Z perspektywy obserwatora z ziemi rakieta dolatuje tam 4 po latach. Natomiast światło odbite od rakiedy, która właśnie doleciała na Alfa Centauri potrzebuje 4 lat by dotrzeć do ziemi. I pytanie, kiedy obserwator zobaczy, że rakieta doleciała po 4 czy po 8 latach 🤔

[@dzidzia9902]

Jeżeli będziesz odliczał te 4 lata, to po ich upływie bedziesz wiedział, że doleciała. Ale promień odbity od rakiety w momencie jej dolecenia, potrzebuje 4 lat, aby doleciał do ziemi. Zależy też kiedy wyślesz ten promień światła aby odbił się od rakiety. Jeżeli zaraz po wystartowaniu, to wróci on do ciebie po 8 latach.

[@qeawah]

Warto przy okazji tej serii, porozmawiać o masie spoczynkowej i masie relatywistycznej. Bo skoro nie można spośród układów inercjalnych wybrać jednego uniwersalnego układu odniesienia, to w jakim układzie ciało będzie posiadać masę wyłącznie spoczynkową?

[@markleandan8707]

Wszystko teraz w tym ukladzie/ sytuacji fizycznej to tylko pewne umowy. To w istocie teorie ktore mają za zadanie wyjasnic jak największe rzesze zjawisk w swiecie/ mikro/ makro. Choc w jednym ukladzie to pasuje w drugim juz nie bardzo. Weźmy zjawisko dylatacji czasu : dla dużych prędkości obserwowalnych tu na ziemi czy nad ziemią to widać bardzo male ale jednak efekty ( dlatego trzeba uwzględnić w systemach GPS) ale dla względnie dużych np 0,99 prędkości światła to czy aby napewno? Raczej nie ma jak sprawdzić na czlowieku o ile chcemy uciec z tej planety ziemi.

[@jacekwojciechowski9346]

Czas nie istnieje, czas to iluzja. Odczuwamy czas tylko dzięki rytmowi jaki nadaje nasze serce. Ilość uderzeń przełożyliśmy na sekundy i dzięki temu odczuwamy czas.

[@mmLunatyk]

Super materiał jednak mam mieszane uczucia, bo po obejrzeniu czuje się totalnie durny

[@NeonelLoreck]

Trzeba w końcu wziąć na warsztat filary nauki, bo założenia pierwotne mogły się zmienić bardziej, niż przyjmujący założenia przyjeli w tamtym czasie. Takie czasy.

[@Nr.1Pan_Staszek]

WIDZU ❕❗ Podobał się program ❔❗To nie zwlekaj - kciuk do góry pod tym i innymi pozytywnymi wpisami pod tym filmem ❔❗ Kciuk do góry ❕❗👉👍👍🏻👍🏼👍🏽👍🏾👍🏿👍🏾👍🏽👍🏼👍🏻👍👈❕❗🤴🏻🤴🏽🤴🏿

[@Caahir]

Nic nie rozumiem ale buja!

[@milan132]

Już Albert Einstein twierdził, że przyśpieszenie i grawitacja mogą być zamienne. Dan Winter posunął się jeszcze dalej twierdząc, że grawitacja jest przyśpieszeniem w ruchu wirowym. I właśnie informacje o tym ruchu, jak również o fraktalnej naturze rzeczywistości, stanowiły brakujące ogniwa w teorii Einsteina. Sprowadzają się one do założenia, że w obliczu ruchu wirowego fale zachodzą na siebie, tworząc kolejną, która - jak się okazuje - zawsze ma proporcje „Φ”. Zapewnia to nieskończenie doskonałą kompresję.

[@jurektierentiew3326]

Podziwiam za oddanie tematowi Sam jestem jego wielbicielem a zaczelo sie od myslenia ze wzrok jest szybszy niz swiatlo 😂😂😂😂 ale wtedy mialem 6 lat wytlumaczyl mi to dopiero swagger w wieku 9 lat jak mu o tym powiedzialem😅😅😅

[@xerejuneseve6333]

Wchodzimy w pod przestrzeń nadświetlną,przez chwilę mogą państwo odczuwać mdłości oraz efekty świetlne,witamy w układzie Aldebaran mineło 22,367009 s.

[@jurekwisniewski786]

Nie wiem, jest laikime ale... Może to przez poruszanie się w innej czasoprzestrzeni mamy takie wrażenie tej dylatacji czasu. Chodzi mi o to, że naszym statkiem lecącym prawie prędkością światła dolecimu do Centaurii B w kilka sekund, to my wewnątrz statki to odczukemy, że bylo to szybko, ale przez zmiane czasoprzestrzeni obserwator z ziemi będzie widział nas ale w spowolnienionym tempie, bo będzie widział nas sprzed kilku lat, przez to, że nagle nasz statek uzyskał tak wielką prędkość. To tak jak z planetami, widzimy ich światło, ich stan sprzed kilkuset lat czy nawet więcej, a tymczasem te planeta w ekstremalnych okolicznościach już może nawet nie istnieją.

[@webjasiekWebCrew]

Czyli jak dobrze rozumiem: Kolesie lecą w rakiecie do Alfa Centauri z prędkością bliską światłu. Startują powiedzmy `dnia pierwszego`. Z Ziemi wydaje się, że lecą około 4 lata. Jednek w rakiecie oni dolatują w kilka dni (tak im czas upłynął), a z punktu widzenia rakiety wraz ze wzrostem jej prędkości jakby się ta odległość skróciła do na tyle małej, że tym kolesiom w środku faktycznie upłynęło kilka chwil, bo droga była krótsza. Pytanie: rakieta spowolniła, oni wychodzą z rakiety, widzą planetę, inną gwiazdę itd. Czy oni tam są wg swojego czasu (czyli np. jest 8-y dzień podróży) czy nagle odkrywają, że to minęło 4 lata, czy może im się wydaje, że upłynęło powiedzmy 8 dni, więc robią fotki, selfie na tle innej gwiazdy i wracają również w 8 dni. Wychodzą ponownie i na ich zegarkach 16 dni minęło ale na ziemi 8 lat, tak? Czyli ta droga stała się krótka tylko dla nich, ale dla ziemian było długa na 4 lata świetlne a tak naprawdę pytanie o długość nie ma sensu, tylko trzeba spytać jak daleko (długo) względem czego i względem jakiej prędkości? Prawdopodobnie źle rozumiem, ale próbuję to uchwycić. Względność jawi się jako pewna stała przypisana do każdego obiektu, i każda energia, którą on ma, prędkość, masa itp. przybiera różne wariancje ale jakby nie można zmienić tej stałej, przy czym wszystko się splata ale tylko dla niego. Jak prędkość ogromna to droga krótka, jak masa za duża to czas wolniej itp. - ale i tak wszystko to tylko dla niego, bo względem czegoś/kogoś innego i tak nie ma sensu porównanie? Ło matko! Ło matko? Ło matko....

[@fffffffffake]

Ciężko zadać skomplikowane pytanie w krótkim komentarzu, żeby wszyscy zrozumieli i jeszcze trudniej dać szczegółową odpowiedź. Pomijając fakt iż takie przyspieszenie (w 8 dni do blisko C) zmiażdżyło by astronautów jak grawitacja milion razy silniejsza niż na Ziemi to dobrze myślisz. Dla jasności przyjmijmy, że astronauta miał siostrę bliźniaczkę, która została na Ziemi i że mieli np. 30 urodziny w dniu wylotu to po dotarciu Alfa Centauri astronauta żył sobie normalnie przez 8 dni (zjadł 8 obiadów, spał 8 razy itp) a na ziemi bliźniaczka świętuje już 34 urodziny. Różnica taka, że bliźniaczka mówi do kumpeli "zoba jak długo lecą, już 4 lata!) a astronauta mówi do kumpla "obczaj jak blisko jest ta gwiazda, tylko 8 dni i już na miejscu". Robią zwrot i po powrocie na ziemię brat mówi do bliźniaczki "suchaj, tak krótka była ta podróż, że nawet gaci na zmianę nie brałem, bo tylko 16 dni minęło" a siorka do niego "ty sobie sweet-focie strzelałeś na innej gwieździe a mnie coś w plecach strzela, bo już 38 lat mam". PS. Z tą stałą to już odleciałeś, bo "stała, która przybiera różne wariancje" nazywamy ... uwaga... "zmienną" :D

[@Duferek]

Nie potrafię odpowiedzieć na Twoje pytanie, mózg się lasuje od samego myślenia o tym, jednocześnie mam odczucie że logika która za tym wszystkim stoi jest urojona. Niby wszystko zgadza się matematycznie, zaczynasz coś rozumieć ale ciągle nam coś umyka. Tak jakbyśmy istnieli w wirtualnym świecie.

[@rafarafalski7076]

Czas istnieje tylko w równaniach fizycznych i urządzeniach pomiarowych, zwanych zegarami. Natomiast prawa biologii są niezależne od prędkości poruszania.

[@technics6215]

Ja inaczej to rozumiem (bardzo możliwe se mylnie). Tak to właśnie wyglada, jezeli patrzymy na światło ktore do nas dolatuje. Światło ktore do nas dolatuje sluzy jako nosnik informacji. Jednoczesnie to samo dzieje sie z grawitacja. Docieraja do nas opoznione informacje, w dodatku rozciagniete w czasie (Doppler?). Długość fali się zmienia, a wiec zjawiska wyglądają na przebiegające wolniej. Ot i cała względność. Poza tym wydaje mi sie, że prędkość drgań atomów cezu który uznaliśmy za miarę tzw. czasu zmienia sie podczas przyspieszania, zwalniania i pod wplywem grawitacji. No ale nie jestem fizykiem, mogę sie bardzo mylić.

[@ardbr]

"czy nagle odkrywają, że to minęło 4 lata, czy może im się wydaje, że upłynęło powiedzmy 8 dni, więc robią fotki, selfie na tle innej gwiazdy i wracają również w 8 dni. Wychodzą ponownie i na ich zegarkach 16 dni minęło ale na ziemi 8 lat, tak?" Druga część jest poprawna: Dolatują, wysiadają. Upłynęło im 8 dni. Wracają, wysiadają - upłynęło im 16 dni + czas na fotki. Na Ziemi minęło 8 lat + czas na fotki. To wszystko. Z małym zastrzeżeniem, że Alfa Centauri się nie porusza szybko wzgl. Ziemi. Taki ruch komplikuje model.

[@adamwalczak7827]

Co by było gdyby umieścić zegar atomowy w wirującym polu magnetycznym i dążyć do wirowania tego pola z jak najwyższą częstotliwością? Ewentualnie w kilku lub kilkudziesięciu lub kilkuset takich polach przesuniętych o właściwy kąt w każdej z płaszczyzn? Do stworzenia swoistego bąbla można by wykorzystać inne rodzaje pól lub fal i nimi manipulować. Może fale radiowe, światło? Plazmę? Kiedy i jak stworzyć bąbel WARP?

[@cokrates7531]

5:15 - raczej "pojęcie czasu" u obserwatorów jest takie samo, gdyż to właśnie dzięki niemu widzą, spowodowaną prędkością pomiędzy nimi, różnicę w sekundzie. czyli jednostce w której sobie czas mierzymy. efekty relatywistyczne dotyczą sekundy, a nie czasu jako takiego.

[@maak6270]

Tak, pojęcie czasu obserwatorów będzie takie samo, ale sekunda też trwa zawsze tyle samo; różnica jest w ilości zmierzonych sekund. W czasoprzestrzeni, dłuższa droga między wydarzeniami A i B oznacza zawsze *mniej czasu* (lokalnego, na tej drodze). To właśnie wyraża krótszy odcinek, o którym mówi Dragan. Np. eksperyment z bliźniakami (jeden na Ziemi, drugi lata w rakiecie z prędkością podświetlną): przy kolejnym spotkaniu (zdarzenie B) ten latający, który pokonał znacznie dłuższą drogę od startu rakiety (zdarzenie A) będzie młodszy, ale nie z powodu "krótszych sekund", tylko u niego mniej ich upłynie.

[@DudeHow]

czy to znaczy że czas jest energią która rozszerza materię? czy może jest coś więcej?

[@pawer8503]

Czy jak będę poruszał się z prędkością światła to zamienię się w foton ? A jak spowolniony foton to czy on się zamieni w coś materialnego ?

[@misiekki]

16:55 czy to u mnie coś czy u wszystkich tak migają te przebitki?

[@szymon823]

19:56 co zrobić jeśli nie wiemy czym coś jest.. nadajmy temu nazwę, jak już będzie nazwa to elementy jakie nam się w głowach wyklarują odnośnie tego będziemy przypisywać tej nazwie, nazwa pozwoli się tymi elementami lepiej wymieniać między naukowcami, zbierzemy w garść więcej wniosków na temat tego czegoś, i będziemy coraz lepiej wiedzieć czym coś jest udowodnię że tak jest przykład: jest "coś",,, coś nazywa się "coś" to jego nazwa co wiemy o "coś", że jest, że się jakoś nazywa, i że raczej się nie mówi że ktoś nie wie czym to "coś" jest, znamy jego tak mało cech, a i tak możemy używać tego prawidłowo, wiemy czym to "coś" jest jest jakimś czymś :)