Czy w medycynie i biologii wczesny zarodek bez mózgu i serca to już człowiek?

Część biologów uważa, że człowiek zaczyna się od momentu zapłodnienia - z chwilą utworzenia zygoty, argumentując tym, że zygota jest różna pod względem genetycznym od każdego z rodziców osobno i jednocześnie posiada zdolność do dalszego rozwoju, w tym kompletną informację genetyczną umożliwiającą jej rozwój jako danego gatunku Homo sapiens.
Niektórzy embriolodzy (biolodzy) stoją na stanowisku, że dopiero od chwili pierwszego podziału zygoty i rozpoczęcia okresu zarodkowego - embrionalnego (zarodek, czyli embrion) - możemy mówić o gatunku Homo sapiens (piśmiennictwo poniżej).
Bez względu na stanowisko, które przyjmiemy, w biologii panuje consensus, że zarodek (embrion) jest już człowiekiem, tzn. posiada przynależność gatunkową (Homo sapiens sapiens). Moment rozwoju organów niezbędnych do podjęcia życia pozaprenatalnego (mózgu, serca itp.) nie ma znaczenia w kontekście przynależności gatunkowej.
ZAPAMIĘTAJ!
Nazywanie człowiekiem, Homo sapiens sapiens, zarodka - bez względu na stadium rozwoju - jest poprawne pod względem biologicznym.
Natomiast pod względem medycznym (według definicji przyjętej przez ginekologów: American College of Obstetricians and Gynecologists, ACOG ) początek istnienia człowieka ("życia") możemy utożsamiać z momentem rozpoczęcia się ciąży, czyli od dnia implantacji (zagnieżdżenia) zarodka w endometrium. Wcześniej pod względem medycznym nie mamy jeszcze do czynienia z ciążą, pomimo dokonanego zapłodnienia komórki jajowej i jej podziałów przed implantacją. Wynika to m.in. z tego, że nawet 50% zapłodnionych komórek jajowych samoistnie obumiera i nigdy nie ulega zagnieżdżeniu w macicy.
=================================================================================
Piśmiennictwo:
1. Giovanni Coticchio, Danilo Cimadomo, Greta Chiara Cermisoni, Laura Rienzi, Enrico Papaleo, Filippo Maria Ubaldi, Andrea Borini, Lucia De Santis, The first mitotic division: a perilous bridge connecting the zygote and the early embryo, Human Reproduction, Volume 38, Issue 6, June 2023, Pages 1019-1027.
2. de Miguel Beriain I. What is a human embryo? A new piece in the bioethics puzzle. Croat Med J. 2014 Dec;55(6):669-71. doi: 10.3325/cmj.2014.55.669. PMID: 25559839; PMCID: PMC4295065.
3. Kurjak A, Tripalo A. The facts and doubts about beginning of the human life and personality. Bosn J Basic Med Sci. 2004 Feb;4(1):5-14.
4. Jacobs SA. The Scientific Consensus on When a Human's Life Begins. Issues Law Med. 2021 Fall;36(2):221-233. PMID: 36629778.
5. First Week of Development. Pressbokook. Online: university.pre...
6. Considine, Douglas (ed.). Van Nostrand's Scientific Encyclopedia. 5th edition. New York: Van Nostrand Reinhold Company, 1976, p. 943.
7. Moore, Keith L. Essentials of Human Embryology. Toronto: B.C. Decker Inc, 1988, p.2.
8. O'Rahilly, Ronan and Müller, Fabiola. Human Embryology & Teratology. 2nd edition. New York: Wiley-Liss, 1996, pp. 8, 29.
9. Moore, Keith L. and Persaud, T.V.N. The Developing Human: Clinically Oriented Embryology. 7th edition. Philadelphia: Saunders 2003, p. 2.
10. American College of Obstetricians and Gynecologists Terminology bulletin no. 1: terms used in reference to the fetus. The College, Chicago1965.
11. Beckmann C.R.B., Ling F.W., Smith R.P., Barzansky B.M. Obstetrics and gynecology. Lippincott Williams & Wilkins, Philadelphia 2006: 68.
12. The Implications of Defining When a Woman Is Pregnant. Guttmacher Institute, 2005.
13. Chung GS, Lawrence RE, Rasinski KA, et al. Obstetrician-gynecologists' beliefs about when pregnancy begins. Am J Obstet Gynecol 2012;206:132.e1-7.
14. Scarpelli EM. Personhood: a biological phenomenon. J Perinat Med. 2001;29:417-426.
15. Burgess J. Could a zygote be a human being? Bioethics. 2010,(2):61-70.
16. Ford N. Fertilization and the beginning of a human individual. In: When Did I Begin?: Conception of the Human Individual in History, Philosophy and Science. Cambridge University Press; 1988:102-131.
17. Kischer CW. The corruption of the science of human embryology, ABAC Quarterly. Fall 2002, American Bioethics Advisory Commission.
18. Are Human Embryos Human Beings? Online: www.aei.org/op... (accessed 30.06.2024).
19. George R.: A Distinct Human Organism. Online: www.npr.org/20... (accessed 30.06.2024).
20. Markert, Clement L. "Embryonic Differentiation," in AccessScience, McGraw-Hill 2008, accessscience.p...
21. Tesarik J, Greco E. A zygote is not an embryo: ethical and legal considerations. Reprod Biomed Online. 2004 Jul;9(1):13-6.
22. Słowiński R.: Człowiek - od kiedy? PAN, Ośrodek Wydawnictw Naukowych 2013, s. 87.
23. George RP, Lee P. Embryonic human persons. Talking Point on morality and human embryo research. EMBO Rep. 2009 Apr;10(4):301-6. doi: 10.1038/embor.2009.42. PMID: 19337298; PMCID: PMC2672893.

[@szoferr]

Pierwszy raz z ciekawością wysłuchałem temat który politycy skutecznie obrzydzają

[@Marek_n387]

Dzięki za ten film. Jasno, klarownie, bez zbędnych emocji i na temat. Powinien być wyświetlany w szkołach.

[@AiMbot_EXE01]

Ciekawy film, potrzebowałem takiego

[@zenm-a6476]

5502 biologów z 1058 instytucji akademickich oceniła stwierdzenia przedstawiające pogląd biologiczny „życie człowieka zaczyna się od zapłodnienia”.

[@ewum]

Czyli… jeśli dokonuje się usunięcia zagnieżdżonego w endometrium zarodka, to zarówno pod względem biologicznym, jak i medycznym, usuwamy człowieka?

[@podmikroskopem]

Tak

[@dpru3965]

tak samo jesli usuwamy ciążę pozamaciczną z otrzewnej.

[@hyperhumana]

@@dpru3965 Tak, wtedy też człowieka.

[@sylwiauczak3124]

Dzien dobry panie Patryku . Zrobilam morfologie litu . Przypomnialo sie , kiedy bylam z 2 lata temu u neurologa . Mam usskodzone nerwy sluchu i siatkówki. Jak wiadamo mam wady - niedosluch i zwyrodnienie barwnikowe siatkówki ( RP ) Wynik z morfologi litu wyszlo 0,05 mg . Czy pan coś o tym wie ? Co zaleca ? Mam 46 lat . Niedosluch zaczął w wieku 2 ( zapalenia uszu , antybiotyk ) , wzrok wykryto w wieku 19 . Proszę o podpowiedz , jeśli panu jest znane . Dziękuje

[@dawidmichalak1051]

Dzięki

[@bernardfigiel198]

@podmikroskopem Patryku, a gdzie fakt narodzin jako ten, w którym połączone układy np. krwionośny i oddechowy płodu zostają odłączone od matki i od tego momentu nie mówimy już o płodzie, a o niemowlęciu. To terminy biologiczne, czy kliniczne? Jak ty patrzysz na ten moment i czy twoim zdaniem ma on jakieś znaczenie w rozwoju człowieka, a jeśli tak, to jakie? Możesz temu zagadnienia poświęcić cały odcinek - z przyjemnością obejrzę. Dziękuję z góry.

[@user-ni4uq9ph7z]

No tak, ale po co komplikować i przekonywać, że "zlepek komórek" jest człowiekiem, może wystarczy stwierdzenie, że zlepek komórek jest zaczątkiem człowieka - a cały ten wykład pewnie jest z powodu bieżącej awantury o aborcję w Polsce i tak naprawdę nie przybliża do rozstrzygnięcia tego sporu czy tez nawet konfliktu

[@INSPIREMEDIApl]

Jak zawsze suchar na końcu odcinka nas nie zawiódł :D

[@hamell]

❤

[@annawolska8614]

Dowcip na końcu?!

[@kresovia]

Bdb materiał ...........

[@piotrx1064]

A jaka jest minimalna długość potrzebna, by się zadławić? Kolega pyta 💩💩

[@elaela1591]

Spieszmy się kochać ludzi tak szybko odchodzą...

[@jasiaj3370]

Ciekawa jestem , czy kler kk już zmienił zasadę pochówku ,bo w latach 80 tych płód urodzony martwy poniżej 6 miesięcy ciąży nie był traktowany jako martwe urodzenie i świadczenia ZUS nie było ,a ksiądz nie chciał pogrzebu odprawić .Jakoś sobie to rodzice jednak załatwiali .

[@blkchao]

Co to ma do rzeczy?

[@krzysiiek333]

No z perspektywy prawa to od momentu zaplodnienia dziecko może dzidziczyć...

[@podmikroskopem]

Z perspektywy prawa dziedziczyć może pod warunkiem, że się urodzi żywe. Samo zapłodnienie nie wystarczy. Obumarły płód nie dziedziczy.

[@krzysiiek333]

​@@podmikroskopem Co nie zmienia faktu, że jak do śmierci właściciela majątku doszło gdy trwała ciąża to dziecko może dziedziczyć nie musi się urodzić... Może urodzić się np. za 8 miesięcy. Jak ktoś umarł to siła rzeczy nie dziedziczy tylko po nim się dziedziczy. Bo kto umarł ten nie żyje 😅

[@adambrow]

👍👍

[@jogurcik.]

UWAGA KRYTYCZNA Dzień dobry Bardzo lubię Pański kanał i bardzo cenię Pańskie filmiki edukacyjne, ale akurat w tym wypadku muszę nie zgodzić się z Pańską tezą... Oczywiście nikt przy zdrowych zmysłach nie twierdzi, że ludzki zarodek nie przynależy do gatunku homo sapiens. Jeżeli dwoje ludzi podgatunku homo sapiens sapiens doprowadza do połączenia swoich gamet i powstaje zygota, to zygota ta, od momentu poczęcia, przynależy do gatunku homo sapiens. To oczywista oczywistość (jak mawia klasyk). Tyle, że fakt przynależności do gatunku homo sapiens nie sprawia, że zarodek staje się "człowiekiem". Jeżeli samica jakiejś żaby (powiedzmy żaby śmieszki) składa jaja, a samiec je zapładnia, to nie mówimy, że powstały nowe "żaby", tylko, że powstał "skrzek". Po jakimś czasie z jaj wylęgają się larwy. I znowu nie mówimy, że z jaj wylęgły się "żaby", ale "kijanki". "Kijanka" to nie "żaba". Kijanka ma ogon z płetwą ogonową. Kijanka nie może oddychać powietrzem atmosferycznym, ale pozyskuje powietrze rozpuszczone w wodzie za pomocą skrzeli (początkowo skrzeli zewnętrznych, później skrzeli wewnętrznych). Dopiero z czasem wyrastają jej kończyny, zanika ogon i w końcu, na jesieni, następuje przeobrażenie "kijanki" w postać dorosłą, czyli w "żabę". Oczywiście przez cały ten czas i "skrzek" i "kijanka" i "żaba" przynależą do gatunku "żaba śmieszka". Ale nie zmienia to faktu, że "kijanka" nie jest "żabą". Jeżeli dwoje ludzi podgatunku homo sapiens sapiens doprowadza do połączenia plemnika z komórką jajową, to powstaje "zygota". "Zygota" przekształca się w "zarodek", a "zarodek" w "płód". "Płód" ma ogon i błony pławne między palcami, pływa w wodzie i nie jest zdolny do oddychania powietrzem atmosferycznym, a jego płuca wypełnione są płynem owodniowym. (Pisząc o "oddychaniu" oczywiście mam na myśli proces wymiany gazowej, a nie oddychanie komórkowe.) Z czasem ogon i błony pławne zanikają, a po porodzie zaczynają działać płuca i tym sposobem "płód" staje się "człowiekiem". Oczywiście przez cały ten czas i "zygota" i "zarodek" i "płód" i "człowiek" przynależą do gatunku "homo sapiens". Ale nie zmienia to faktu, że "zarodek" nie jest "człowiek". Stąd też twierdzenie, że "zarodek" jest "człowiek", z biologicznego punktu widzenia, jest nieprawdą. Równie dobrze można byłoby domagać się, żeby na "skrzek" wołać "żaba", a "jajko" nazywać "kurą". To nonsens. Pozdrawiam i życzę dalszego rozwijania Pańskiego kanału Piotrek Kowrygo

[@podmikroskopem]

Przyjąłem:)

[@gosiaj5671]

Wszystko jest kwestią umowną. Gdyby pod względem prawnym, już od poczęcia, istota taka miała prawa człowieka, trudno by było przy takiej ilości wczesnych i nawet nie zauważonych poronień, zadbać o godny pochówek i nie bezczeszczenie zwłok. Jakoś nie zauważyłam, żeby spędzało to sen z powiek przeciwnikom aborcji. No ale, czego oczy nie widzą, tego sercu nie żal.

[@lia3133]

Dokładnie.... Samoistnych usunięć zarodka w bardzo wczesnym stadium jest mnóstwo..

[@PuerRidcully]

Śmierć w wieku dorosłym też się "zdarza". I nie spędza to ludziom snu z powiek o ile nie jest spowodowana przez kogoś innego.

[@gosiaj5671]

@@PuerRidcully Ale nie są po śmierci wyrzucani do śmieci? Każda śmierć bliskiej osoby to tragedia, nawet ta nie spowodowana przez kogoś innego.

[@edytajozefa]

Przecież jeszcze nie tak dawno osoba poczęta migła dziedziczyć pod warunkiem, że urodziła się żywa.

[@c_j_32]

👍👍👏👏❤❤

[@Crixuus1]

Kiedy omawiał Pan temat wirusa kowid, mówił pan że wirusy są martwe, bo one nie przeprowadzają procesów metabolicznych. Mimo to potrafią się namnażać. A jak to jest w przypadku zapłodnionej komórki jajowej, czy ona żyje w sensie biologicznym?

[@ll-uq9gh]

Nawet niezapłodniona komórka jajowa jak i sam plemnik przed zapłodnieniem żyją.

[@galileogalilei9297]

pierwszy

[@antymonkrakuski7854]

Hehe, żart przedni, idealna riposta 😏 A co do tematu to pod względem konieczności opieki/wyżywienia płodu (niektórzy też podnoszą, że przecież bez matki płód nie przeżyje, więc co to za człowiek) to można powiedzieć, że człowiekiem nie jest płód do momentu pełnej niezależności od rodziców... Niektórzy nawet do 30tki w takim wypadku nie są jeszcze ludźmi 😅 Ciekawe czy tutaj byliby zwolennicy takiej późnej aborcji.... A wszystko jest po to głównie, by bezkarnie sobie r*chać po kątach... Ehhh

[@Skocztu]

Odpowiedź na tytułowe pytanie jest banalnie prosta dla człowieka myślącego i jako tako wykształconego. Z tego zarodka nie powstanie drzewo, nie powstanie też koza czy szczupak. Powstał już człowiek i nic tego nie zmieni. Politycy i wściekłe macice zastanawiają się jedynie nad tym czy można zabijać małego bezbronnego człowieka, czy nie. Jedynie ta kwestia jest problemem i to raczej moralnym u ludzi którzy posiadają moralność. A argument o decydowaniu o własnym ciele jest całkowicie prawidłowy i powinien być zdecydowanie respektowany. Ale logicznie "o własnym ciele" a nie ciele i życiu dziecka bezbronnego. Taka kobieta, matka, nie matka powinna mieć pełne prawa do obcięcia sobie ucha, nogi lub skoku w przepaść i nikomu nic do tego. A jeżeli popełnia morderstwo i to w sposób zwyrodniały i okrutny powinien wkroczyć prokurator i zgodnie z prawem i obyczajem zareagować. Być może nie znajdzie winy. Cały ten spór jest jedynie destabilizacją społeczeństwa w imie spodziewanych zysków, niczym więcej.

[@mir1920]

Trochę zełgałeś z człowiekiem w aspekcie prawnym, prawo spadkowe nabywany w chwili poczęcia. DNA ojca, matki upoważnia do dziedziczenia.

[@podmikroskopem]

Nie. Po pierwsze nie mówiłem nic o prawie spadkowym, tylko o bycie prawnym. Po drugie osoba poczęta musi się jeszcze urodzić. Zatem konieczne jest spełnienie jednocześnie drugiego warunek - żywe urodzenie. Noworodek martwo urodzony nie nabywa praw spadkowych.

[@mir1920]

@@podmikroskopem tak, zgoda. Hipotetyczna sytuacja: podczas aktu seksualnego umiera mąż, jednak dochodzi do zapłodnienia, ciąża przebiega prawidłowo, jednak żona umiera podczas porodu i osieraca dwójkę dzieci plus noworodka. Noworodek nie ma ojca ani matki jest sierotą, ale ma rodzeństwo. Chronologicznie to plemnik już dziedziczył majątek ojca, bo niósł jego DNA. Fakt nie mówiłeś o prawie spadkowy , ale powiedziałeś o człowieku w aspekcie prawnym. Prawo majątkowe jest aspektem prawnym życia człowieka.

[@Eklektyczny_albert]

Ontogeneraz - rozwój osobniczy już od zapłodnienia do śmierci. A że ktoś coś zobaczył? Boszszszsz.