Czy Związki Partnerskie Zostaną Wprowadzone?

[@rafagosiewski605]

0:18 Stop klatka: Pan Orb: Kierowniku daj 5 złotych Ja: Na co? Pan Orb: Na wi... Ja: Bo jak na alkohol to nie dam bo jestem przeciwnikiem alkoholu Minister Kośiniak: Powiedz, że na bułkę Pan Orb: Na bułkę Ja: A jak na bułkę to proszę - Nasze społeczeństwo za każdym razem podczas wyborów.

[@brakbrak9966]

szanuje, że lewica tak chce na siłę wcisnąć ten projekt wiedząc, że psl się nie zgodzi więc ich nawet o to nie pytają xD

[@grzegorzbrzeczyszczykiewic9906]

Trzeba udawać że coś sie robi bo nawet uśmiechy zaczynaja sie smucić

[@grzegorzgk31]

z tym, że Po też się pewnie nie zgodzi. Co tworzy z tego projekt pokazówkę, który nie ma szans na przejście.

[@Daisy_3011]

I taka to koalicja. Nic nie mogą zrobić bo na nic nie mogą się zgodzić.

[@a2on15]

To więcej niż pl2050 zrobiła od początku rządów XD

[@LordEreh]

Jak PREMIER Tusk mówi, że będzie łamał prawo, bo musi/bo inaczej się nie da, to co się dziwić jak porządek "prawny" działa w Polsce.

[@FanKlapeczekKasi]

PSL zgłosi do czasu wyborów prezydenckich wotum nieufności dla rządu a nie przegłosuje związki partnerskie.

[@Taken2404]

W ogóle nie rozumiecie PSLu. Sprawdźcie w jakiej gminie PSL miał najwyższe poparcie w poprzednich wyborach i jedzcie tam na dożynki, albo imprezę ochotniczej straży pożarnej. To poznacie ludzi, o których myślicie, że nie istnieją.

[@FemboyDisciples2]

1%

[@krystiangrzelak6939]

No dobra, ale co robi Magda Gessler na miniaturce

[@Niko-1906]

Proszę nie obrażać pani Gessler😅 Na miniaturce jest tępy pudel rodzaju żeńskiego i dwóch nieudaczników kosiniak i kamysz.

[@PiotrSiemianowiceSl]

wyborca konserwatywny nie pocierający PIS ani Konfederacji to taki który: - popiera modernizację armii ale w sposób transparenty w oparciu o polski przemysł bez podejmowania pochopnych decyzji, jeśli kupujemy sprzęt z zagranicy to przedstawienie także kosztów, które poniesie podatnik, również bez ambicji wielkomocarstwowych, chodzi o to aby niekoniecznie armia była dużo ale na pewno kompetentna, istniała obrona cywilna (coś na wzór krajów skandynawskich i bałtyckich) - popiera budowę CPK (generalnie rozwoju infrastruktury służącej do transportu) czyli skomunikowanie kraju poprzez koleje w centralnym miejscu ale nie za wszelką cenę - popiera rozbudowę infrastruktury energetycznej ale jest jak najbardziej otwarty na nowe pomysły (p. Sawickiego odnośnie spalania biomasy) - nie popiera "zielonego ładu" co do sposobu jego narzucenia i implementacji ale co to zasady zgadza się z jego ideą, to samo tyczy paktu migracyjnego, nie chce również opuszczać Unii europejskiej - popiera związki partnerskie ale nie adopcje dzieci przez te pary (ale nie widzi problemu jak jeden z partnerów jest rodzicem biologicznym) - jest za przywróceniem tzw. kompromisu aborcyjnego - generalnie jest za prowadzenie polityki w sposób bardziej merytoryczny i przejrzysty i próby ustalenia kompromisu ponad partyjnego w kwestiach obrony kraju i polityki zagranicznej (no dobra to postulat bardzo idealistyczny :-) no ale takie ma ) Myślę że to te najważniejsze, długo by jeszcze pisać ale takie wyborca jest moim zdaniem niezagospodarowany.. a jest wielu takich.

[@superspeederbooster]

biomasa niestety jest mało opłacalna i mało ekologiczna

[@desu5071]

takiej partii nie ma

[@MyPrideFlag]

@@PiotrSiemianowiceSl Generalnie bym się podpiął, choć trochę mam jednak bardziej konserwatywne poglądy. No ale mniej więcej w tą stronę. PiSu nie lubię za przekręty, rozdawnictwo itd. Konfie nie ufam i nie lubię części ich polityków, powiązań i poglądów. W parlamentarnych głosowałem na PSL, ale obecny rząd jest moim zdaniem jeszcze gorszy od PiSu. W europejskich juz mój głos poszedł na Annę Bryłkę z konfederacji, z uwagi na niechęć do rządu i merytoryczną kampanię Konfederacji, która chyba jako jedyna partia nie traktowała tych wyborów jako emerytury dla zasłużonych działaczy. Obecne działania PSLu popieram i uważam, że ich strategia ma jakiś sens, ale rzeczywiście są między młotem a kowadłem i ich wyborcy mogą stwierdzić, że wolą partię, która bardziej wie czego chce. Na PSL nie zagłosuje, bo nie chcę utrzymywać Tuska i Lewicy u władzy. W prezydenckich pewnie na Mentzena w pierwszej turze, a w drugiej strategicznie na kandydata PiSu.

[@morte2504]

To wygląda bardziej jak centrolewica tylko bez ubytków w mózgu

[@tomasz512]

@@desu5071 no właśnie o to chodzi

[@zagloba1987]

Według mnie PSL szykuje grunt pod "wielki fikołek" i przejście na stronę PiS. Nawet by mi brew nie drgnęła ze zdziwienia jakby taki numer odwalili. Jeszcze mało tego, wcale nie byłbym zdziwiony jakby ze sobą zabrali akurat odpowiednią ilość posłów polski 2050 żeby uzyskać większość . W końcu to w imię przekonań. 😂 lata mijają, świat się zmienia a PSL wciąż ma zdolność koalicyjną wynoszącą 100%.

[@eldorado100100]

To jest całkiem prawdopodobne, ale raczej nie w obecnym układzie. Kosiniak-Kamysz nie zerwie koalicji, więc taka wolta byłaby możliwa dopiero po zmianie władz w samym PSL-u.

[@karolkrajewski7878]

@@eldorado100100 czemu Kaminiak-Kosysz nie byłby wstanie jej zerwać?

[@blazej799]

@@zagloba1987 taka wolta bez rozpisania nowych wyborów, to byłby koniec PSLu.

[@eldorado100100]

@@karolkrajewski7878 On ma za słabą osobowość po prostu. Niewykluczone też, że ekipa Tuska ma na WKK jakieś haki, bo poziom jego uległości jest jednak zastanawiający.

[@karolkrajewski7878]

@@eldorado100100 no ale aborcje bloknął, chyba że to nie była jego zasługa?

[@imp1kamil]

W skrócie: zostanie zawetowana albo odesłana do TK, które odrzuci

[@grzegorzbrzeczyszczykiewic9906]

Bo to trzeba sie uśmiechać

[@Jacomqs]

Dzięki, nie chciało mi się oglądać

[@nirayaa93]

Pójdzie to do senatu, senat będzie to trzymał maksymalną ilość czasu -> naniesie poprawki i będzie czekać do wyborów prezydenckich na ponowne głosowanie w sejmie i podpis później prezeydenta.

[@Jacomqs]

@@nirayaa93 To jedyna opcja, aby to zrobić

[@imp1kamil]

@@nirayaa93 Kretynie, on to odrzuci

[@steros2801]

Może i PSL jest zbyt prawicowy dla liberalnych wyborców, i zbyt lewicowy dla prawicy, ale za to jest idealny, żeby wejść w koalicję z każdym xD

[@Daisy_3011]

@@steros2801 Ciekawe czy by do tego czasu poszli z pisem gdyby nie potrzebowali PL2050 lub Konfederacji do koalicji

[@maybenations]

@@Daisy_3011 Nie po ostatniej kadencji Pisu, bo pis (tak jak Konfe tuż przed wyborami) tak przez półtora kadencji próbował zgnieść i "zjeść" PSL bardzo ostro, żeby nie powiedzieć po chamsku. To dlatego tak dużo przed wyborami było mówienia że PSL za żadne skarby nie utworzy z Pisem rządu.

[@hincjr]

Jedyny związek partnerski jaki ten rząd zaakceptuje w tej kadencji to związek Kosiniaka z Kamyszem.

[@Damian12312]

Gdy zastanawiałeś się nad grupą głosującą na PSL to dosłownie opisałeś mnie, ale nie widziałem przekonania xd

[@sqbunny6966]

Koalicja rządząca rozgrywa szachy 5d. Są złożeni z kilku partii, więc mogą robić między sobą ustawione przepychanki i tworzyć tematy zastępcze. Mogą udawać, że coś robią i nic nie robić.

[@PiotrSokoowski-uu5wj]

psl jeśli poprze spadnie pod próg XD

[@katarzyna8080]

Takiej Jaskółki się nie spodziewałam

[@bognaduralak5783]

Podsłuchiwali opozycję i wszystkich przeciwnikiem, dziennikarzy, prokuratorów, sędziów, a czasem zwykłego Kowalskiego bo przez pomyłkę jeżeli pomylili choćby jedną cyfrę w numerze telefonu...

[@damiangrzebalski5237]

Ważne spotkanie między narodowe, dotyczące naszego sąsiada Ukrainy, i nas nie ma dlaczego to mnie nie dziwi, bo nić nie znaczy ba świecie.

[@fooxik70]

Może sposób głosowania członków PSL, nie jest pod konkretną grupę wyborców a odzwierciedla prawdziwe poglądy posłów. Mało możliwe ale kto wie.

[@paweprzepiora7951]

Tak, odzwierciedla. Zarówno posłów jak i wyborców.

[@ppkbtb]

@@paweprzepiora7951 No w gronie prawackiej katoszurii - na pewno !

[@paweprzepiora7951]

@@ppkbtb nie zesraj sie

[@blazej799]

@@fooxik70 to szkoda że się tymi poglądami nie pochwalili w kampanii.

[@ppkbtb]

@@paweprzepiora7951 "chyba twoja stara"

[@songo4950]

Ustawa została tak okrojona że to jest i tak splunięcie w twarz a nie sensowne zwiążki partnerskie. Ja z chłopakiem raczej poczekam aż będzie coś lepszego, bo teraz w niektórych sprawach te ''zwiążki'' utrudnią niż ułatwią. A tak poza tym- Partia szymka już oglosiła że popiera projekt, psl jest tu samotny.

[@shainet9296]

Tyle że to nie miała być ustawa o związkach a furtka do legalizacji nielegalnych imigrantów inaczej nie rozumiem po co by umieszczali w ustawie taki nie groźnie brzmiący punkt o ułatwianiu migracji dla partnera skoro Polacy nie chcą nielegalnych imigrantów to będziemy mieć zalegalizowanych ...

[@Ocato92]

Już sam fakt, że dosłownie nad Twoim komentarzem jest komentarz mówiący, że ta ustawa to wcale nie jest zachowawcza, a różnica pomiędzy małżeństwem jest prawie żadna, pokazuje, że jest to idealny kompromis - i jedna, i druga strona jest wściekła.

[@shainet9296]

@@Ocato92 jeśli dobrze myślę i połączyć wszystkie kropki i pomyśleć logicznie informacja o ośrodkach dla nachodców plus informacja o relokacji 40000 tys z nich w Polsce plus ustawa o związkach partnerskich i mamy w pół roku zalaną Polskę milionami z nich i boję się że taki jest plan ( część humorystyczna dziwnie będzie zobaczyć miliony muzułmanów w związkach partnerskich )

[@songo4950]

@@Ocato92 Niczego nie pokazuje- to że ktoś coś napisal nie znaczy że w ogóle czytał tę ustawę i ją rozumie. Powtarzać narracje konfy itp to każdy może. Ja nie tylko czytałem ale też znam temat pod względem tego co jest potrzebne realnie i jak ta ustawa na realia wplynie.

[@songo4950]

@@shainet9296 Żadna tam kontrowersja- tak samo a nawet jeszcze łatwiej działa to w przypadku zwykłego ślubu. Przecież śluby tylko po to żeby jedna z osób uzyskała prawo do pobytu w kraju, to żadna nowość. Inaczej mowiąc- gdybyśmy mieli mieć przez to tę wielką fale której się boisz- już od lat wielu mielibyśmy ją przez śluby cywilne.

[@MagiaBaiserEnormita]

To co robi od jakiegoś czasu PSL bardzo mnie drażni. Nie głosowałam na Trzecią Drogę po to żeby ludzie z PSL-u głosowali razem z PiS-em i Konfederacją. Jeśli nie będzie podziału Trzeciej Drogi to będę głosowała na Rafała Trzaskowskiego w wyborach prezydenckich.

[@damikk]

nawet jak przegłosują to Duda zawetuje więc do prezydenckich na 99% nie

[@grzegorzbrzeczyszczykiewic9906]

Co my zrobimy bez tych związków partnerskich zginiemy napewno 😂😂😂

[@RikitoG]

mówie ci byczku wybierzcie prezydenta z KO i wtedy wszystkie obietnice będą, tak będzie nie zmyślam.

[@ppkbtb]

@@grzegorzbrzeczyszczykiewic9906 no tobie wystarczy 6 piw dziennie - i żyjesz.

[@nirayaa93]

Ale to nie trafi do Dudy w ogóle. Wystarczy, że przejdzie przez sejm, senat naniesie jakąś bzdurną poprawkę (specjalnie) i będzie sobie leżeć do wyborów prezydenckich, a KO będzie miało w wyborach mocną karte - zagłosujcie na nas a my to damy do podpisu i to nie będzie jedyna taka ustawa. A co będzie dawał prezydent PiSu? Że będzie blokował ustawy. Taka oto sprytna karta.

[@PokerMakyo]

@@ppkbtb A Ty bez związku partnerskiego już ledwo dychasz?

[@gutn408]

zajebista graficzka dzisiaj dodana, pozdro dla Jurka

[@gracjanwojciechowski9872]

Szczekanie pslu to już szczyt wprowadzają jedynie chaos w sejmie koalicja od początku obiecywała związki partnerskie (wiele osób głosowało na nią tylko i wyłącznie z tego powodu) a teraz nagle leśne dziadki zdziwione że przecież „oni na nic się nie zgadzają”

[@piotr-mv1ei]

Całe szczęście PSL się nie zgodziło, walcie się zboczeńcy

[@januszkrechowiak1147]

chciałbym docenić żarty w tym odcinku :) keep it up

[@TomkeP1993]

Gorąco pozdrawiam z tej maleńkiej grupy!

[@przemyslawjarosinski]

IMO PSL nie próbuje trafić do takiego czy innego elektoratu swoim zachowaniem wobec związków partnerskich. Po prostu poszczególni baronowie boją się wyklęcia z ambony przez swoich proboszczów/biskupów 😛

[@alewis514]

Że my w 2024 się nadal nad czymś takim głowimy i kłócimy. Inne państwa to wprowadziły 30 lat temu i dzisiaj to tam już jest równość małżeńska w tych związkach partnerskich. Aż się chce zapytać, co chcą przykryć tym razem. Wykreślenie minimum miejsc parkingowych w nowych budynkach mieszkalnych przemycili do specustawy o pomocy dla powodzian - czyli projekt mający z pomocą dla powodzian tyle wspólnego co rum z rumakiem. Z nimi to ja już wszystkiego się mogę spodziewać.

[@Suli.]

I te "inne państwa" z wyżyn swojego dobrobytu, stabilności i bezpieczeństwa staczają się w kierunku naszego poziomu i jeszcze trochę a go przebiją. A spadają z na prawdę wysokiego konia.

[@alewis514]

@@Suli. ale co ma piernik do wiatraka? Związki partnerskie oni zalegalizowali dawno temu. Wpuszczanie inżynierów melaninopozytywnych to całkiem inna rzecz. Czemu prawicowcy zawsze łączą LGBT+ z imigracją? To biali ludzie nie mogą być gejami i sobie w spokoju żyć w małżeństwie?

[@adiso8055]

PSL jest niereformowalne. Według sondaży jako osobna partia mają tylko 2 procent (Polska 2050 to 8 procent), a trzęsą całą koalicją, gdyż chcą żeby to ich pomysły były realizowane. Nie idą na ustępstwa ani w przypadku związków partnerskich, ani aborcji, ani rozdziału kościoła od państwa. Każdy problem tego typu powoduje PSL. Powinno się ich pozbyć jak najszybciej bo nie tylko Trzeciej Drodze, ale szkodzą całej koalicji. Po wyborach prezydenckich najlepiej skrócić kadencję sejmu i niech PSL startuje osobno.

[@kacperwolow]

Nie żeby coś, ale to raczej błąd sondażowy - nie od dziś wiadomo o PSLu pod progiem pojawiającym się w Sejmie, to raczej 2050 się wypaliło (dużo spadów z PO, Nowoczesnej czy Wiosny). Poza tym - PSL poza koalicją oznacza rząd mniejszościowy (lub wybory), co innego Lewica przeszkadzająca w sprawach gospodarczych, którą można zastąpić "z marszu" Konfederacją - tu chociaż koalicja miałaby wspólny język, a tak dalej będą w impasie. A i nawet jakby były przyspieszone wybory to raczej Lewica powinna się martwić bardziej o próg wyborczy.

[@kaba1996]

Co a Ty jesteś za partiami w Polsce? 😂

[@adiso8055]

@@kacperwolow Nic nie rozumiesz. PSL od dawna nie startuje osobno (wcześniej razem z Kukizem) ale zawsze z kimś nowym żeby wejść do sejmu. Ich osobny start spowoduje że nie przekroczą progu. Lewica jest niezbędna i światopoglądowo dosyć zgodna z Platformą. Tylko PSL szkodzi. Polityków bardziej dzieli światopogląd niż sprawy gospodarcze.

[@adiso8055]

@@kacperwolow Lewica ma pewne 8 procent lub więcej w każdych wyborach parlamentarnych. To jedyna wyraźnie socjalna partia w Polsce i ludzie widzą że chce im pomagać.

[@bartoszprzepiorka3725]

@@adiso8055Lewica pomaga? W czym? Wszystko co złe pochodzi z lewicy - komunizm, faszyzm, nazizm - jak oni Ci pomagają to sory ale jedynie junta wojskowa może temu krajowi pomóc żeby złapać za ryj takich jak ty

[@arturo.f1690]

Ludzie którzy nawet będą wkurzeni na PSL. W wyborach prezydenckich i tak zagłosują na Trzaskowskiego czy innego kandydata żeby tylko kandydat PIS-u nie wygrał.

[@T0MCI01]

Za bardzo nie rozumiem, czemu na tym kanale nie ma nawet założenia, że ta 'afera' mogła być kłamstwem polityków koalicji, minęło tyle czasu, a nadal nie ma takiej myśli.

[@ukaszstanczyk8139]

BO TEN KANAŁ JEST PRO PLATFORMERSKI

[@karolkrajewski7878]

@@ukaszstanczyk8139 dlaczego pro-platformerski?

[@a2on15]

Kłamstwo, w które zamieszane były izraelskie służby, które zbanowały nam pegasusa? Średnio chce mi się wierzyć w to

[@eugienia557]

Przecież już nawet PiS mówi że to się wydarzyło xD

[@T0MCI01]

@@eugienia557 PiS mówi, że był wykorzystywany zgodnie z prawem, a nie po to by podsłuchiwać opozycję polityczna

[@wron3k]

A w midzyczasie magic Tusk przepycha nogą dziwne wrzutki w ustawie powodziowej 😂

[@desu5071]

Mógłby z tego powstać odcinek

[@wron3k]

@@desu5071 no przydał by sie, w TV nie będzie

[@Wolnorynkowy]

Jak to było? "Nikt nas w tej uni nie ogra" coś było takiego?

[@blazej799]

Patrząc na to jak zachowuje sie PSL, nie zdziwiłbym się, gdyby po zabezpieczeniu pałacu prezydenckiego Tusk zdecydował się na wczesniejsze wybory, żeby posłać PSL w polityczny niebyt. Jeszcze rok temu bym powiedział, że to niemożliwe.

[@grzegorzbrzeczyszczykiewic9906]

Może w końcu 100 konkretów ruszy 😂😂😂😂

[@ByLeCo354]

PSL zawsze przetrwa

[@blazej799]

@@ByLeCo354 niekoniecznie, czasy w których głosy członków z rodzinami przy niskiej frekwencji wystarczały na 5% już dawno minęły.

[@GdzieJestNemo]

Lewica w tej sytuacji tez poszla by pewnie w niebyt.

[@Hashtiger]

@@GdzieJestNemo Już lepiej żeby lewica poszła w niebyt niż psl

[@grazialewa]

PSL próbuje trafić do własnych działaczy 😉

[@ankaro4258]

Fascynujące. A czego zasłoną dymną jest ten temat? Jakiś nowy podatek? Jakieś restrykcje?

[@mateuszcielinski5674]

Skandalem jest, że PSL jest przeciwko związkom partnerskim wziąwszy pod uwagę, że "przewodzi im" tak postępowa para w postaci Pana Kosiniak i Pana Kamysz, a nawet może i tzw. "trójkąt miłosny" wszak nie zapominajmy o Panu Tygrysku 😏 Ehh oni sobie mogą tak żyć ale innym zabraniają? Smutne 😮‍💨😅

[@FiliphC]

PSL może liczyć na poparcie proeuropejskich konserwatystów

[@aniahajduczek1546]

Co do spotkania w wielkich Niemczech, kraje które się tam znalazły, wchodzą w skład grupy/formatu "Quad". To tak jak my się spotykamy w ramach Trójkąta Weimarskiego. Więc raczej bez przypału + rozmawiali chociażby o sytuacji na Bliskim Wschodzie, co do której my (przynajmniej na razie) nie mamy rozbudowanej polityki. Myślę, że tym razem Tusk się nie wściekł.

[@koprolity]

Jeśli związki partnerskie zostaną wprowadzone, to pewnie tylnymi drzwiami.

[@grzegorzbrzeczyszczykiewic9906]

Genialne pozdrawiam 😂😂😂

[@lawetapotrzebnaodzaraz8383]

Od zupy strony.

[@SomeGuyNamedLeon]

W sensie od tyłu? 🤫

[@grzegeronin1055]

Dość koncertu mocarstw!

[@wiktorwasik208]

Jirek miał chyba dobry humor przy montowaniu

[@t0mmili]

PSL to taka dyżurna przyczepa polityki. Jak tylko dokleją się do jakiejś koalicji to już puszczają oczko w drugą stronę, żeby zapewnić sobie miękkie lądowanie po kolejnych wyborach. Ot i cała tajemnica!

[@Psp7579]

Będzie coś o Centrach Integracji?

[@eldorado100100]

Nie będzie, tak samo jako o meczetach PO też nie będzie.

[@danielelektro]

Niestety ale chłopaki pewnych tematów nie ruszają… przypadek?

[@JuliuszKamiński]

@@danielelektro wielki brat patszy

[@pawekaczmarczyk5181]

​a kanał zero na przykład coś powie o tym?

[@danielelektro]

@@pawekaczmarczyk5181 zobaczymy

[@kamilblue]

11:40 trochę szkoda, że Ukraina się na tym wydarzeniu nie znalazła - szczególnie że dotyczy przyszłości Ukrainy. Sorry Orb, kto jak kto, ale my po historii z Układem Monachijskim i Jałcie to powinniśmy być najbardziej wyczuleni na spotkania o przyszłości krajów bez udziału tychże. Ale widać gowna nas historia nauczyła.

[@94caine]

I cyk. Akurat skończyłem osstatni film

[@parasaito8157]

8:33 Toż to Marek Sawicki

[@CzarneMlekoOfficial]

wiem ze tego nie nagracie, ale przydalby sie jakis taki filmik 40minutowy na temat waznych i smiesznych osob w polskiej polityce, bo nie chce mi sie tak bardzo zaglebiac w ten temat by sam szukac informacji, a czesto pojawiaja sie te same nazwiska, a nwm kto to :P

[@aleksandraa.5294]

Bez przesady, wystarczy sobie wygooglować

[@maybenations]

@@aleksandraa.5294 Google ostatnio partaczy coraz bardziej wyniki, zwłaszcza jak ktoś często tych tematów na googlach nie szuka.

[@RybskiMati]

Ta migawka spolek skarbu państwa zloto :D

[@lacroix1188]

Kotula to już żywy mem internetowy

[@maybenations]

Nie sądziłem że ten ktaj dożyje czasów w których PSL będzie Chadecją polskiego parlamentu

[@Herio7]

Jak można coś zepsuć w takiej prostej ustawie... ?

[@PapriQ_pl]

nie uwzględnianie Polski w rozmowach o dozbrajaniu się ? Nowe nie znałem

[@maybenations]

Pewnie i tak wiadomo, że kupimy. To i po co naszym tam jeździć i D* zawracać? A potem by było za paliwo trzeba zwracać za dwa okrążenia dookoła globu. (Cały komentarz /s oczywiście)

[@Spacerek100]

Prędkość X0,75 też daje radę

[@aleksandrakowalczyk6043]

Prędkość 2x też

[@szymonsawinski4105]

Po co PSL jest w polskiej polityce? No nazwa przecież do czegoś zobowiązuje: P - Posady S - Swoim L - Ludziom

[@ppkbtb]

Polska (post)wieś na nich konsekwentnie głosuje

[@GdzieJestNemo]

@@ppkbtb to juz chyba od dawna nie jest prawda. Rolnicy glosuja glownie na PIS. PSL (a raczej cala 3droga) miala podobny wynik jak KO wsrod rolnikow

[@ByLeCo354]

​@@ppkbtb a miasta głosują na platformę więc wieś nie ma się czego wstydzić

[@ppkbtb]

@@GdzieJestNemo Ktoś podtrzymuje przy życiu tego...trupa.

[@ppkbtb]

@@ByLeCo354 Hołownia miał być zdaje się alternatywą, platformą dla wsi. Ale PSL i Hołownia - kamieni kupa.

[@januszwisniewski868]

0:11 Krzysztof Rutkowski x Ted Kaczyński złapany na cameo w ORB

[@takadobrapiecha]

jak mnie wkurza to pierdzielenie o zwiazkach partnerskich, czemu nie mzoemy po prostu miec rownosci malzenskiej i przestac sie z tym pieprzyc, come on!

[@pan_robert]

Wszyscy dobrze wiedzą, że to i tak nie przejdzie, a nawet jeśli to i tak dudu zawetuje Podbnie jak z kredytem 0%

[@boingow9885]

niech pani minister równości zajmie się wyrównaniem wieku emerytalnego a nie jakimś guano

[@krindangelo162]

Ale ta ustawa akurat jest potrzebna i nikomu nie szkodzi, a co do wieku emerytalnego to zgadzam sie powinien byc dla kobiet podwyższony, z zastrzezeniem, że kazde urodzone lub przyjete na wychowanie dziecko obniza o 2 lata wiek emerytalny

[@mefisox]

​@@krindangelo162Czyli idąc tym tokiem, każde lata na spędzonej służbie wojskowiej powinny skrócić wiek emerytalny u mężczyzn 😂😂

[@boingow9885]

albo mamy równość albo nie... skoro nie ma równości w sprawach tak przyziemnych jak chociażby wiek emerytalny czy inne opresyjne wobec mężczyzn przepisy o służbie wojskowej nie wspominając, to powinna się zająć tym w pierwszej kolejności, a nie na siłę szukać tematów zastępczych jak związki partnerskie, najpierw temat co dotyczy połowy polaków, a potem jakieś tematy co dotyczą jakiś 3%... tak powinna minister działać a nie bum zasłona dymna, a dyskryminacja mężczyzn dalej w 2024 roku jak jest tak była...

[@krindangelo162]

@@mefisox o ile ktos nie jest zolnierzem zawodowym, to jest to jakis pomysl. Z tymi dziecmi to ogolnie to powinna byc forma reakcji na kryzys demograficzny

[@lawetapotrzebnaodzaraz8383]

@@krindangelo162 mozemy odejmować, ale należy wziąć pod uwagę, że mężczyźni średnio żyją 7 lat krócej. Zeby było sprawiedliwie bazowo powinni przechodzić o te 7 lat wcześniej na emeryturę.

[@januszwisniewski868]

2:15 o co chodzi w tym memie?

[@piotrszczerbinski2338]

Ale w drugiej lidze jesteśmy pierwsi

[@Filiplama-k7p]

Wytłumaczy mi ktoś o co chodzi z tym PSLem i wojną w Syrii? To nawiązanie pojawia się już, któryś raz.

[@ZyczePowodzenia]

9:03 Lubie was ogladac i czesto macie trafne spostrzeżenia, ale wasze komenatrze na temat elektoratu PSL-u pokazuja, jak bardzo myślcie „po warszawsku” i jak bardzo jesteście odklejeni od sposobu myslenia ludzi z miast ponizej pol miliona.

[@SomeRandomGuy499]

Rozwiń myśl proszę, bo jako osoba mieszkająca większość życia w miastach poniżej pół miliona (a przez pół życia poniżej stu tysięcy) nie mam pojęcia, o czym mówisz. Przy czym nigdy w życiu nie miałem też wśród znajomych żadnego wyborcy PSL-u (czy Trzeciej Drogi), więc może to też jest problem.

[@Suli.]

@@SomeRandomGuy499 Widzisz, gdybyś pomieszkał pół życia w mieście 15-tysięcznym to byś wiedział o czym mowa.

[@sebagab9795]

​@@Suli.Jako mieszkaniec Poznania który ma do czynienia niemal wyłącznie z wyborcami PO niezależnie od sytuacji też chciałbym to wiedzieć bo wiem tylko że Donalda słowa są warte mniej niż kartki na których czasem są spisane.

[@SomeRandomGuy499]

@@Suli. "Wiem, ale nie powiem". No spoko. Poza tym mowa była o "sposobie myślenia ludzi z miast poniżej pół miliona", przesunięcie poprzeczki nawet nie do 20%, ale do 3% oryginalnego pułapu to już naprawdę potężny fikoł

[@ZyczePowodzenia]

@@SomeRandomGuy499 co mam rozwinąć? Nie lubię gownoburzy w komentarzach, po ilości reakcji widać, ze cos jest na rzeczy. Możesz byc konserwatywny, a jednak nie lubic zadnej z 2 glownych partii, a Konfederacje uwazac za szurska. W wielu starych miastach wojewódzkich dzialacze głównych partii sa tak samo zaklamani i nie roznia sie niczym. Tu wjezdza 3 droga, ktora szczegolnie w wyborach samorządowych byla bardziej merytoryczna, stawiajaca w kampanii na światopoglądowy spokoj, bo ile mozna na te same tematy, gdzie i tak kazdy Polak ma swoje zdanie i żyje prywatnie zgodnie z tym światopoglądem.

[@Zielonasciezka]

Oglądamy

[@spacecat942]

6:55 ej moim zdaniem nadal lecą śmieszne komentarze xD

[@albartos111]

dziękuję

[@montero6674]

O z budżetem naprawdę musi być bardzo kiepsko żeby rzucić taki OCHŁAP dla LUDU ,. Niech się głupi kłócą , a w cieniu zawijamy KASĘ do kieszonki .

[@dominikjaros9988]

Ale przecież nie mówi o pisie:..to o jakich kradzieżach mówisz?

[@LimonDux]

@@montero6674 To, że jakiś temat Cię nie dotyczy nie oznacza, że jest to mało ważne.

[@chojna91]

@@dominikjaros9988pisowcy mogą się uczyć od uśmiechniętego kurestwa jak kraść

[@UebZonTV]

@@montero6674 przecież to też jest dość istotny temat.

[@grzegorzbrzeczyszczykiewic9906]

​@@dominikjaros9988PiS tyle kradł a nikt nie siedzi dziwne slabo ten bodnar coś dziala

[@alojzszymura-lc5lh]

wszyjsko drorzeje a wazelina ni

[@KrzysztofKijak-q9m]

Gdyby PSL zrobił większość z PiS i konfa to byłby dopiero kontent!

[@WolvGame]

Po co niemcy mają zapraszać sługę na spotkanie?

[@7luzny]

O nie, nie będzie związków partnerskich, co my teraz zrobimy xD

[@Niko-1906]

XD

[@magdalenazydzik6766]

❤❤❤❤❤❤❤

[@robertm7845]

Ja widzę psl I konfederacja w koalicji i cel około 25 % poparcia. Więc zapomnijcie o związkach itp. Psl ma swoją bazę wyborczą koalicji , Hołownia żałują a wiedzą że do kogoś przytulić się muszą.

[@danielelektro]

PSL powinien wystawić Hołownie przed wyborami i PL2050 nie osiągnie progu wyborczego. PSL ma bardzo duże struktury na terenach wiejskich. Z rodzin działaczy i ich znajomych mają te 2-3% i próg 5% zawsze przekroczą.

[@tomaszgolembiewski4582]

Ten projekt ustawy o związkach partnerskich wcale nie jest zachowawczy, różnica pomiędzy małżeństwem jest prawie żadna, są alimenty od małżonka, wspólność majątkowa, nie ma przysposobienia ale jest wskazanie "osoby do opieki". Nie powielajcie prasowych komunikatów, przeczytajcie projekt.

[@blazej799]

@@tomaszgolembiewski4582 opieki krótkoterminowej z możliwością zawetowania tego przez drugiego rodzica. Różnica miedzy przysposobieniem jest kolosalna.

[@desu5071]

i co w tym złego?

[@MyPrideFlag]

​​@@desu5071To, że Polska to nie Sodoma. Mogli iść na jakiś kompromis, próbują iść po całość. Z waszego punktu widzenia to źle, bo przez to nie dostaniecie nic.

[@Ocato92]

Już sam fakt, że dosłownie pod Twoim komentarzem jest komentarz mówiący, że ta ustawa to splunięcie w twarz, a nie sensowne związki partnerskie, pokazuje, że jest to idealny kompromis - i jedna, i druga strona jest wściekła.

[@demoq98]

no i co? Jezu, dajcie ludziom zyc i tyle. Sami narzekacie że "Lewica tylko swiatopogladem zajmuje sie", ale to przez was sie zajmuja tyle tym.

[@Rude_i_Wredne]

Moim zdaniem strategia PSL jest beznadziejna. Wśród wyborców PISu niespecjalnie mają szanse, zważywszy na to, w jakiej bańce medialnej się oni znajdują. Wyborców koalicji tym ruchem wkurzą, bo nawet wśród ludzi, którzy głosowali na PSL w ostatnich wyborach parlamentarnych, większość popierała adopcję w związkach partnerskich a co dopiero bardziej okrojone wersje takich projektów. Mam wrażenie, że dalsze sabotowanie tej koalicji doprowadzi do tego, że wyborcy odpłyną od TD do KO. Jedyne gainsy jakie widzę to wśród antyestablishmentowych wyborców konserwatywnych (czyli głównie konfa), którzy mogą szanować PSL za rozmiar narządów płciowych, że się faktycznie stawiają KO. Paradoksalnie uważam, że lepszą (długodystansowo) strategię na wyróżnienie się ma Petru ze swoim liberalizmem gospodarczym.

[@rfvvfr6666]

W Polsce jest wielu konserwatywnych ludzi których razi rozdawnictwo i korupcja pisu oraz prorosyjskość konfy

[@lincolnM5]

12:00 Pegasus to kapiszon, co pokazała komisja, DT trzymał w ręku liste nielegalnie podsłuchiwanych i straszył, że byki tam tez pisiory, tymczasem wszystko byko za zgodą sądu😅

[@aji5310]

wiecie. powinno być tak: badania naukowe. wnioski. koniec dyskusji. oh, takie badania już dawno są i zgadnijcie co mówią: nic nadzwyczajnego XD ale racja, uprzedzenia są ważniejsze. a dzieci? niech siedzą w domu dziecka, zamiast znaleźć kochający dom.

[@sherlockowiec1693]

A czy Unia Europejska jakoś rok temu nie wymusiła na nas wprowadzenie tych związków bo inaczej będziemy płacić kary pieniężne? Czy to jednak nie weszło?

[@eldorado100100]

Takich rzeczy nie ma w traktatach unijnych xD.

[@pd209458]

Nie unia tylko Europejski Trybunał Praw Człowieka. Jest już chyba kilka wyroków, ale widać lepiej płacic kary i zostawić jak jest.

[@tomasz512]

@@pd209458 Europejski Trybunał Praw Człowieka podlega Radzie Europy, która nie ma możliwości nakładania kar na kraje członkowskie

[@CoreyFart85]

​@@pd209458nie no jasne bo najlepiej podpisywać i przyjmować wszystko co rozkażą. Może od tej strony trzeba zacząć. Żeby się postawić. A nie od dupy jak zwykle, olać temat a teraz się dwoić i troić co robić... Ale chu w to, o tym decydują klauny i nic teraz nie zrobisz.

[@a2on15]

Chyba tylko wymusiła uznawanie związków i małżeństw jednopłciowych zawartych za granicą

[@JacekMuranMuranski]

Ludzie wy wierzycie w te spory na temat związków partnerskich? Każda z partii ma to w chuju, nawet lewica. Związki partnerskie mają być kolejnym tematem zastępczym odmrożonym na potrzebę przykrycia kolejnego cichego przekrętu .

[@mix3k818]

Ten projekt poprawek jest chyba ostatecznym pytaniem czy dalszy byt Nowej Lewicy w rządzie ma sens.

[@_ergdev]

jezus maria przestań sie kręcić przed tą kamerą...

[@piotrszczerbinski2338]

Holownia na prezydenta

[@Bartek0833]

Konfa od zawsze maślanymi oczami patrzy na pis, jak psl się sprzeda to zmiana rządu możliwa...

[@eldorado100100]

No, jest w tym logika. Skoro PSL tak nie pasuje do tej obecnej koalicji, to po co się mają wszyscy męczyć? Mogliby utworzyć konserwatywny rząd z PiS-em i Konfederacją.

[@jooyeq]

Myślałem, że narracja koalicji PiS-Konfederacja dawno się już wszystkim znudziła. Ale marzyć nikomu nie będę zabraniał

[@eldorado100100]

@@jooyeq W kolejnym Sejmie raczej nie będzie innej opcji, bo oczywistym jest, że np. taki Mentzen w koalicję z KO nie pójdzie.

[@jooyeq]

@@eldorado100100 Albo co bardziej możliwe: Po prostu nie pójdzie z nikim w koalicję, co jest mówione już od 5 lat, zarówno ze strony konfy, jak i popisu

[@Hashtiger]

@@jooyeq już lepiej żeby konfederacja z psl zrobiła koalicję

[@patryk-korycki]

#1

[@SomeGuyNamedLeon]

Dobra, niech juz wprowadza ustawę o statusie osoby najblizszej i heja, temat z glowy, bo to jest szopka bez sensu.

[@Alex_andra___]

Dokładnie. Ja zupełnie nie rozumiem problemu. Dlaczego od razu związki partnerskie? Osoba najbliższa byłaby spoko opcją np. dla mnie. Nie jestem homo, ale nie mam nikogo bliskiego z rodziny. Mam przyjaciela, ale no nie jesteśmy razem i nie chcemy na siłę brać ślubu. Miano "osoby najbliższej" byłoby całkiem spoko dla wielu osób.

[@SomeGuyNamedLeon]

@@Alex_andra___ ot właśnie zupełnie neutralna ustawa, która wielu by pomogła bez pompowania większej ilości szamba z obu stron 🙃

[@Alex_andra___]

@@SomeGuyNamedLeon lepiej bić pianę i pompować sztucznie emocje polityczne, wiadomo 👍

[@cysiekable]

Für Deutschland

[@NimbleBard48]

Pamiętajcie. Związki partnerskie to sprawa BEZPIECZEŃSTWA NARODOWEGO.

[@marcinzak8805]

Co?😂

[@ZbigniewZebra-ub9qj]

Frekfencja 9% i Mentzen w II turze

[@ppkbtb]

Frekwencja młotku.

[@dillu6916]

Problemy koalicji to miód na moje uszy

[@SingerSnowLeopard]

Jako homoseksualista czuje się dosłownie upokorzony. W związku z tym życzę PSL-owi rychłego wypadnięcia z sejmu lub wizyty CBA u niektórych ministrów tej formacji. Jak się traktuje z buta wyborców powinna ciebie spotkać kara

[@winotu666]

Prędzej twoja lewica pójdzie w niebyt.

[@mateusz6012]

a mógłbyś odesłać do jakiejś wypowiedzi jakiegokolwiek PSLowca, który obiecuje związki partnerskie w jakiejkolwiek formie? bo mi się wydaje, że oni tego faktycznie w ogóle nie obiecywali

[@UebZonTV]

@@winotu666 PSL na teraz poparcie mniejsze niż 2%. I co ma lewicowość wspólnego z orientacją seksualną? W Anglii małżeństwa osób tej samej płci zostały zalegalizowane za rządów Partii Konserwatywnej.

[@karolkrajewski7878]

akurat psl zaskoczył na plus, żadne przywileje się wam nie należą

[@UebZonTV]

@@karolkrajewski7878 ale jakim wam i dlaczego nie? Przecież też będziesz miał ten przywilej, to nie będzie tylko dla wybranych.

[@rafaloyama]

Minister równości ? Seriooo

[@grassman8770]

czym się dla osób hetero różnią związki partnerskie od ślubu cywilnego?czy to nie jest tak że związki partnerskie to ominiecie definicji że związek małżeński to zwiazek kobiety i meżczyzny. czyli najbardziej na tym mogą korzystać osoby homo które chcą taki związek partnerski zawrzeć. w Polsce żyje kilka procent osób homo seksualnych (2-3%). czyli nasz rząd spina się nad ustawą która będzie dotyczyła marginalnej liczby osób. a i tak przecież osoby homo mogły sobie pójść do notariusza i ogarnąć te sprawy

[@amadeosendiulo2137]

Przecież jak chcą sobie dwie dziewczyny ten tego to nie potrzebują żadnych ustaw… A tak naprawdę, to chcemy normalnie, ślubów, a te związki to… no, lepiej niż nic. 🇵🇱🏳️‍🌈

[@parycjuszvonpablo899]

W ramach rekompensaty powinny być związki partnerskie tylko dla panów. Esa

[@inwestor300]

Abstrahując od tego kto sądzi na ten temat, związki partnerskie w polsce są nielegalne nawet nie z uwagi ustaw, ale przez konstytucję

[@EdytaKulbacka]

Związki partnerskie to furtka do wielu nadużyć

[@piotr_jurkiewicz]

ABORCJA !

[@piotrszczerbinski2338]

Kosiniak na prezydenta

[@MarekKicman-on2rh]

Konstytucja RP Art. 18 Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny , rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochrona i opieką Rzeczypospolitej Polskiej. Jak to się ma do całej dyskusji? Prawo nie konstytucyjne?

[@walterkurpanik5136]

bo to nie jest małżeństwo xd

[@Ciasiociasio]

Jeśli chcesz przywołując ten artykuł Konstytucji pstryknąć wszystkich w nos i powiedzieć - „haaaa dupa!” to muszę cię rozczarować. Konstytucja jako najwyższy akt naszej hierarchii prawnej nie zawiera definicji legalnej (a więc odnoszący się do całego systemu prawa pod nią) małżeństwa. Wykładnia dosłowna tego artykułu pokazuje nam coś takiego: 1. Małżeństwo rozumiane jako związek kobiety i mężczyzny jest pod ochroną RP 2. Małżeństwo jako związek kobiety i kobiety nie jest pod ochroną RP 3. Małżeństwo jako związek mężczyzny i mężczyzny nie jest pod ochroną RP Można by wyprowadzić n takich wniosków, ale ze względu na nielegalność bigamii w Polsce ograniczymy się tylko do tego. Wnioski takie znajdziemy u wybitnych polskich konstytucjonalistów, za przykład niech posłuży Leszek Garlicki. Konstytucja ustanawia jedynie aksjologiczną podstawę instytucji małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny - ma ono być prawnie chronione i ma mieć przywileje związane z opieką. Nie wskazuje jakie. Nie ma też wprost napisane: małżeństw jednopłciowych zakazuje się. Taka wykładnia tego artykułu byłaby wykładnią rozszerzającą, a ta w prawie konstytucyjnym co do zasady jest zakazana. Z tej wykładni wynikałoby wobec tego jedynie, że w razie wprowadzenia małżeństw jednopłciowych nie będą cieszyć się one zagwarantowaniem ochrony i opieki w Konstytucji. Definicja małżeństwa jest więc do zmiany jedynie w KRiO oraz w ustawach towarzyszących, ponieważ to tam zawarta jest jego definicja i to z niego wynikają wszelkie kwestie dotyczące małżeństw.

[@minecraftowymapping3237]

oby nie przeszło

[@liptonpeach9311]

Fajnie jakby wprowadzili bo kurwa nie wiem jak komuś może to przeszkadzać że nie wpływa to na niczyje życie z osób przeciwnych więc jest to zwykłe chamstwo

[@Dobromil]

To jest jakaś magia - mają piękną szanse 1 na 1 000 000 żeby coś razem zmienić na lepsze w tym Państwie z kartonu, a PSL robi retorykę jak typowi rodzice jeżeli chodzi o argumentacje: "- Mamo, mogę?", "- Nie", "- Dlaczego?", "- Bo NIE" 😆