Łączymy urządzenia z różnych epok w sieć LAN ze wspólnym magazynem danych (NAS).

W tym odcinku pokażę jak połączyć urządzenia z różnych epok jak komputery z MS-DOS, Windows 3.11, Windows 95, Windows 98, Windows ME, Windows 2000, Windows XP, Windows 10 i 11, Linux oraz tablety i smartfony z Androidem w sieć lokalną (LAN) ze wspólnym magazynem danych.
Urządzenia te będą mogły wymieniać ze sobą dane. Udostępnimy udział sieciowy i stworzymy serwer FTP.
Pokażę też jak opcjonalnie podłączyć całość do Internetu.
Linki:
Strona domowa EaseUS Partition Master Free
pl.easeus.com/partition-manag...
Solid Explorer - menedżer plików z obsługą udziałów Samba oraz FTP dla systemu Android
neatbytes.com/solidexplorer/
Solid Explorer w sklepie Google Play
play.google.com/store/apps/de...
#retrocomputer #vintagecomputer #networking

[@jtp0x]

Ja bym chętnie zobaczył sieć starszych komputerów zbudowaną na kablu koncentrycznym. Najchętniej jakiś dłuższy materiał z omówieniem projektu sieci, doborem elementów potrzebnych (terminatory, trójniki etc) oraz zabawę z konfiguracją. Po cichu liczyłem, że właśnie w tym filmie tak będzie - stare maszynki na koncentryku, nowe na skrętce + urządzenia które pomogą połączyć sieć w całość. Ciekawy kanał - leci sub. Będę zaglądał :)

[@digitall_geek]

Przygotowując ten materiał kierowałem się praktycznością prezentowanych rozwiązań. Sieć oparta o koncentryki o tyle o ile to niewątpliwie ciekawy temat w ujęciu historycznym, to w zastosowaniu zupełnie niepraktyczne w dzisiejszych czasach.

[@szaman6204]

Dobre to.

[@franciszek5831]

Bardzo ciekawy temat! 😀 Troszkę brakuje dokładniejszego info o konfiguracji oprogramowania pod DOS. Warto by także zbadać wydajność takiej sieci. Zawsze miło się ogląda takie nietypowe projekty. 👍

[@digitall_geek]

Konfiguracji sieci pod DOS będzie poświęcony oddzielny film na kanale. Celowo teraz temat ten nie był rozwijany. Wg planu chcę pokazać najpierw aspekty sprzętowe (ten film), a dopiero potem konfiguracja programowa. Jeśli chodzi o wydajność sieci w systemach Windows 95 do ME to transfery na poziomie 9 MB na sekundę. Pod Windows 2000 do 11 jest trochę szybciej + ok. 1 MB. Pod DOS i Windows 3.11 z racji ograniczeń architektury systemu i słabszego sprzętu transfery są znacznie niższe na poziomie kilkuset KB/s.

[@franciszek5831]

@@digitall_geek Więc czekamy na kolejne filmy 😀

[@digitall_geek]

Spokojnie. Na pewno będzie kontynuacja :)

[@anx239]

@@digitall_geek ja jestem bardzo ciekawy filmiku nt. konfiguracji sieci pod DOS. czekam niecierpliwie :)

[@digitall_geek]

@@anx239 DOS mi się trochę przejadł jak zresztą i widzom co pokazała malejąca oglądalność kolejnych filmów na ten temat. Tak więc zmieniłem na chwilę tematykę, ale do DOSa i sieci na pewno wrócimy. Potrzebuję nabrać ochoty, żeby zrobić ciekawy materiał zarówno dla mnie jak i dla widzów. Myślę, że to kwestia kilku kolejnych filmów.

[@AdrianuX1985]

4:30.. Większość nieogarniętych "ludzikòw" łączy charakterystyczny symbol Wi-Fi z dostępem do Internetu. Analogiczna zależność występuję w łączeniu platformy PC z produktem Microsoft.

[@charonunderground8596]

Przybij piątkę ! Też mam nagrywarkę Bluray we współczesnym kompie :)

[@tfruba]

Siema! Dobra robota, u mnie zazwyczaj nie działa od strzała... 😉 Co to za kawałek dałeś w tle? Przypomina muzyczkę z OOBE Windowsa XP 😂

[@digitall_geek]

Muzyka w tle to "Action Hero Anthem" z biblioteki muzycznej Filmora. Można w całości posłuchać tutaj: kzbin.info/www/bejne/b4W0knWhrN2DY8k

[@tfruba]

@@digitall_geek dzięki! 🙂

[@digitall_geek]

Nie ma za co :)

[@dominikbartoszek2182]

Takie mam pytanko o podkład muzyczny można poznać co to za kawałek oraz co to za autor wpadł mi w ucho. Pozatym zajefajny kontent Prowadzisz 👍👍👍

[@digitall_geek]

Miałem pisać pod filmami, bo praktycznie co odcinek pada to pytanie :) "Action Hero Anthem" z biblioteki muzycznej Filmora. Można go znaleźć na YT.

[@michal.m81]

8:45 - te ikonki nie wyglądają na Win95, sprawdziłem przed chwilą. To jest jakaś nakładka, plus, czy jeszcze coś innego?

[@digitall_geek]

Na Windows 95 i 98 mam zainstalowane dodatki "Plus". One zmieniają ikony.

[@pawelwyrwas]

2:03 - dlaczego przy kartach sieciowych Totolink oraz TP-Link została zasłonięta nazwa a w przypadku ASUS-a już nie ? czyżby jakieś uprzedzenia do totolinka i tplinka ?

[@digitall_geek]

Nic z tych rzeczy. Przecież używam każdego z tych urządzeń. Router pokazałem, bo chodziło o konkretny model. Co do kart sieciowych mogą być dowolne dlatego nie chciałem nic sugerować. Jak widać nie przeszkadza to w ich identyfikacji.

[@pawelwyrwas]

@@digitall_geekrozumiem. niemniej w moich oczach jest to zabieg celowy a ktoś niezorientowany może mieć problem z rozpoznaniem konkretnego sprzętu. W takim wypadku należałoby zasłonić także logo Asusa by "nic nie sugerować". Router też może być dowolnego producenta. Wiem, że było to pokazanie jako przykład ale skoro już pokazujemy przykładowe sprzęty to róbmy to jednolicie.