[第1～7讲/全12讲] 逻辑学概论陈为蓬/清华大学公开课｜逻辑学基础入门课程逻辑学导论逻辑思维训练批判性思维

Рет қаралды 187,210

小鹿课堂

Күн бұрын

Пікірлер: 219

@mooc365 3 ай бұрын

第8～12讲請點擊： kzbin.info/www/bejne/fKjaXp-sgLZppKM

@zz-888-t3j 2 ай бұрын

我怎么总感觉你这个视频的顺序有点问题，第8讲怎么又在讲基本命题了？？？

@pkhugovan 3 ай бұрын

說得太好了我長久以來被失眠所困擾在上完這堂課後病都治好了

@z.w.8563 2 ай бұрын

真的吗

@Allen-t4k 2 ай бұрын

@@z.w.8563他的意思是反的吧😂，听着听着就睡着了😅

@塞纳河畔大甜甜 Ай бұрын

哈哈哈哈我经常听数学讲课一个字都听不懂睡呼呼的

@Devin-nt1gy 8 күн бұрын

@@z.w.8563 真的☺☺☺

@龙宝宝-p9z Жыл бұрын

这个课程很好，中小学生应该开这门课

@RellikWang 6 ай бұрын

逻辑学是开民智的最优学科，如果中国人学了逻辑学，就有了独立思考能力，一旦不能被忽悠，那还得了？

@王冲-q2f 6 ай бұрын

@@RellikWang有道理😂

@jamah3842 6 ай бұрын

中共给小学生上逻辑课等于自掘坟墓

@zoeliu6072 3 ай бұрын

別開，大學生要報廢啦。😂🎉❤

@zoeliu6072 3 ай бұрын

@@RellikWang對不？😂🎉❤

@省会城市外围资源 Күн бұрын

谢谢博主得分享！主页靠谱商务模特，支持现金，支持见人再付！

@铜镜臺 Жыл бұрын

邏缉学很好

@廣度接觸者 12 күн бұрын

关于这课程，我想针对0:21:18来进行议题讨论。「有效推理形式的严格定义：真前提通过有效推理形式只能得到真结论。」我认为这句话犯下了「循环论证(circular argument)」的逻辑谬误。循环论证指的是论点的真确性最终由论点自身支持的推理形式。因此我建议修改为「有效推理形式的严格定义：如果所有前提为真则得出结论必然为真的推理形式。」这样一来更符合教授所述也没有犯下循环论证的逻辑谬误！

@winwinwinwinwinwinwin.. 2 ай бұрын

有中文字幕非常好，感恩

@fangxu8781 14 күн бұрын

老师讲得很好啊坚持学习

@黄蝉-m9u 10 күн бұрын

Very good a lesson

@살아가는이유-n6s 2 ай бұрын

谢谢您的讲课！

@nicolezhen1362 2 ай бұрын

老师讲的很好👍

@賴昱廷-n2e 3 ай бұрын

不錯❤小孩從小就因該學這個❤❤

@heidifeng6137 3 ай бұрын

老师，你太强了！你不但让我听明白了，而且激发了我学系逻辑的兴趣。弱弱地问一句，你和太太吵架，输过吗？😂

@老李-r8q 3 ай бұрын

在厉害的男人，在老婆面前都无理可讲😅

@bradlee3098 3 ай бұрын

有时候，家不是个可以讲道理的地方。

@fredlang8643 3 ай бұрын

@@bradlee3098 充分说明家暴的重要性，棍棒底下出孝子，家暴为王出贤妻

@bradlee3098 3 ай бұрын

@@fredlang8643 哈哈哈！你这个理解思路很有道理，很有逻辑~我的意思是“讲不了道理”而不是“不讲道理”，哈哈哈！

@fredlang8643 3 ай бұрын

@@bradlee3098 🙏 我的意思很简单：讲道理的本质就是用哪种手段判定谁对谁错，凭什么你用智力逻辑讲道理，我就不能用体力逻辑讲道理！秀才遇上兵说的就是毛贼懂上井冈山搞武装暴动才奠定了他帝国主义逻辑和中国人民逻辑的基础；他的逻辑很简单：中国人民只认谁拳头大，这也是当下中国人民内卷的发展逻辑，必须有足够多的杨佳才能推翻这个吃人的社会

@瞄了个咪 6 ай бұрын

中国古代这段，有点感觉强行解释了😂

@vanni7621 2 ай бұрын

讲得太好了

@qingwenwang-k4h 6 ай бұрын

感谢老师！

@华夏新视野 3 ай бұрын

感谢老师

@动漫-ip 2 ай бұрын

第一个举例，法律不适合，尤其是刑法，刑事审判不是单纯的推理和对号入座，背后依然要有价值判断，要向良善的方向解释条纹，只推理和对条文的对号入座，就会成为法律机器人，忽视人的常情常感，使法治成为法家，所以第一个举例不合适

@钉子-b2u 7 күн бұрын

学了逻辑学！它们就完蛋了！

@CrownYou 2 ай бұрын

这位老师总是在说客观规律，但很可惜规律并不是客观的，理由如下： 1. 物质和物质的运动是客观的，而物质运动的规律是人脑对物质运动的总结归纳。 2. 即便一件事在过去总是发生，不意味着它在未来一定发生。即便一件事在已知的宇宙中总是发生，不意味着它在未知的宇宙中一定发生。 3. 人类感知的范围只能是发生在已知的宇宙中过去和现在的事物。综上，所以人类在证明事物运动的规律这一恒成立命题所能提供的证据是有偏且不充分的。物质的运动是自由的，而非由人脑所总结的规律支配

@随便-y5s 2 ай бұрын

你可以去领毕业证了。😂

@yxx665 6 ай бұрын

我在ccp国，幸运的是，我在初中就看到了这份课程。

@user-xiaoyaoniangwangbo 6 ай бұрын

赶紧离开

@yxx665 5 ай бұрын

@@user-xiaoyaoniangwangbo 根据我严密的推理，应该没事

@fredlang8643 3 ай бұрын

@@yxx665 按照共产党的逻辑翻墙可以脱贫，保证盒饭

@zixiangchan1744 3 ай бұрын

这不是每个人都能学到的嘛，必修啊😂

@jasonchenloan Ай бұрын

㊗️好，祝有个自由的未来！

@六桥烟雨 3 ай бұрын

个人私见：逻辑就是概念之间关系的必然性。就这么简单。举个例子：2+3=5。这个算术解题包含‘2’和‘3’两个概念，它们间的关系是‘+’，而‘=5’的结果体现了必然性。也就是说上述算术题的结果‘=5’是符合逻辑的。这种关系的答案一般可以用正确的推理得到。但是，推理本身不是逻辑。比如我们说：‘这个推理符合逻辑’。也就是说这个推理的结果符合概念之间关系的必然性，同时也是说明了推理的方式和过程是正确的。如果推理本身就是逻辑，那么就无所为符不符合逻辑了。如果‘逻辑’等同于‘推理’或‘有效推理’，那么‘这个推理符合逻辑’就可以说成‘这个逻辑（或有效逻辑）符合逻辑’，这显然陷入循环论证的错误中了。如果有人跟你说‘这个苹果是苹果’，或说‘这个能吃的苹果是苹果’，你会对这个人有什么印象？据我的经验，给一个概念下正确的定义是不需要很多话的。只有在对概念的定义展开演绎时，话才会多。无论话有多少，仅仅演绎是不够的，必须要有作为正确定义的话。老师你讲了很多话，但我没感到你讲出了‘逻辑’这个概念的正确定义。把‘逻辑’等同于‘推理’或‘有效推理’窃以为是错误的。另外也是我的经验，就是一个人在说明一个事物的含义或概念时，因为抓不住最本质的核心部分，就会在外围绕了又绕，导致话特别多。不细想还以为这个人知识丰富，阐述角度多，很了不起。细想一下就会感到这个人话说不到点子上，对要说明的对象概念上比较模糊。

@wongcomet4153 3 ай бұрын

強！

@六桥烟雨 3 ай бұрын

@@wongcomet4153 谢谢支持！

@shortfilm-h7z 2 ай бұрын

2+3=5不是你说的“符合逻辑的说法”是把“自在自为的客观规律”经过抽象化后的形成的概念结果

@六桥烟雨 2 ай бұрын

@@shortfilm-h7z 首先，说法不会是结果。所以2＋3＝5当然不是‘ “符合逻辑的说法”是把“自在自为的客观规律”经过抽象化后的形成的概念结果 ’。因为引号内的话语义不通，代表不了任何意思。其次，我没有说过‘ “符合逻辑的说法”是把“自在自为的客观规律”经过抽象化后的形成的概念结果 ’。我也不会说过这种狗屁不通的话。

@shortfilm-h7z 2 ай бұрын

@@六桥烟雨你听不懂的话，我建议你就不要摆弄哲学了为好，至少多读点康德贺黑格尔的哲学再说

@柏兴郑 3 ай бұрын

老师没有料到的是，现在张三可以不是男生也可以不是女生🤣

@Yamagujiakie 2 ай бұрын

看定義的，這需要前提

@zhenmarkeloff-gd1pt 9 күн бұрын

@@Yamagujiakie 但这个太灰色了（因为存在..双性人？），不如换个更明显的有矛盾的两种定义

@Yang__Liu 6 ай бұрын

3:39:00

@白浪冰 3 ай бұрын

是不是说真地主假人民的毛泽东啦？

@yoyo-q7t3f Ай бұрын

逻辑性杠杠滴

@JW-wg1ex 6 ай бұрын

A=B推出B=A： 1、A-B=B-B 2、A-B=0 3、A-B-A=0-A 4、-B=-A 5、B=A

@karlx4954 6 ай бұрын

开篇将半天不给逻辑学下定义，一直绕弯子。我差点以为我看了某音

@JCDecorPaintingGallery Ай бұрын

是的，废话太多了。

@Murphy-e3r 3 ай бұрын

好好教書，做該做的做能做的

@Yamagujiakie 2 ай бұрын

以前有過，後被取消了吧。

@thoughtslab6142 Ай бұрын

逻辑之于理性，就像代数之于算术

@johncheung9899 6 ай бұрын

AI后，计算机可以归纳（induction)了

@BaccaratKingmaker 9 ай бұрын

NVIDIA ❤❤❤

@harezhang7737 3 ай бұрын

后面几讲呢

@万俟 3 ай бұрын

在清华播单里

@GooStan-b7d 12 күн бұрын

国内竟然有逻辑学这么课，好神奇

@lioufly4870 2 ай бұрын

我天，原来中国真有逻辑学，之前我使用百度都没有找到！

@hoo-ha 6 ай бұрын

有些导体不是金属

@makoto_lys 6 ай бұрын

他指的是conductor, 不包括semiconductor, superconductor，那麼基本上就是metal。當然有例外像是conductive polymers，和mercury 那些導電率較差（但仍然算是好的導體）。不過一半來說，conductor 會被稱 metal。 courses.physics.illinois.edu/phys214/su2013/lectures/lecture20.pdf

@hoo-ha 6 ай бұрын

@@makoto_lys 水盐水溶液 ....

@makoto_lys 6 ай бұрын

@@hoo-ha The conductivity of an electrolyte is very low as compared to a metal at room temperature

@hoo-ha 6 ай бұрын

@@makoto_lys 杠啥啊 ,那也是导体

@makoto_lys 6 ай бұрын

@@hoo-ha 你回去看看一遍我的留言吧😅 不然能導電就是導體，那麼所有物料在足夠voltage低下都能導電。這是很無用的定義。 lecture 都給你了，看都不看就直接反駁，你才有問題吧？

@圓融無礙 7 ай бұрын

请问这套逻辑学课程，可以学习到什么。

@Michael2008 6 ай бұрын

前五分钟已经告诉你了。

@silascript 6 ай бұрын

可以让你下次回复变得不再这么没有逻辑！😂

@jibryan6349 3 ай бұрын

學到你還有空問問題，你還有10個小時可以聽一門課，別人不逃難可能就會死

@吴涛-g3q 2 ай бұрын

如果逻辑是推理的有效形式，好一种理解工具。那么概论是理解逻辑的框架，连接认知与逻辑嵌合的方法。😂

@刚哥的快乐体育课 2 ай бұрын

可以学到分辨谁在胡说八道

@黄先生-j8d 19 күн бұрын

程序不对，结论不能保证是对的

@michaeljin6968 2 ай бұрын

照本宣科的教学，学过离散数学的秒懂

@love-ds7fw 3 ай бұрын

3：10左右

@YetEthanOnly 3 ай бұрын

想理解當前學界的普遍邏輯程度可參考免費電子書疑古謬論綜駁

@xinxinlu2769 16 сағат бұрын

还好吧，比较了三个课，台大，美国的

@xingbaodong 7 ай бұрын

1:04:50😂，老师对现世的妖娥子没有足够的了解！

@xingbaodong 7 ай бұрын

2:14:00庄子糊搅蛮缠😂

@Avicii86 6 ай бұрын

哈哈笑死了

@xingbaodong 6 ай бұрын

2:44:01亚里士多得，为什么是神级存在，懂那么多。

@jinma8881 3 ай бұрын

英语逻辑学一词是从阿拉伯语منطق 一词因译的。而阿拉伯语的逻辑学一词是从古希腊语音译的。

@ElonRiver 2 ай бұрын

一个视频最好不要超过三小时，如果超过，最好切割一下。太长不好看的

@leiwang9238 3 ай бұрын

怎么这个视频也能招来这么多SB，youtube什么破算法逻辑？

@金可祈 Ай бұрын

2：46

@我我-r6c 2 ай бұрын

不怪学生不爱学习。老师讲的实在是枯燥乏味且内容一般，简单的逻辑学。这本书一章的内容够你讲一学期了。按你这节奏。

@李德明-l1d 3 ай бұрын

量子力学是逻辑模糊的😂

@李德明-l1d 4 ай бұрын

不需要绕来绕去烧脑，交给数电，CPU，马上给你光速计算结果😅😅

@wenshanli6214 3 ай бұрын

那些都是烧脑的结果

@李德明-l1d 3 ай бұрын

量子力学是逻辑模糊的😅@@wenshanli6214

@江秋菊-r3p 3 ай бұрын

我的邏輯概念像有破洞的漁網

@flyerzy 3 ай бұрын

受过高等教育的人应该学习逻辑学

@fredlang8643 3 ай бұрын

can not agree more! 只有小学生才会说出帝国主义逻辑和中国人民逻辑这种无知又混账的逻辑表达

@覺圓淨-f4c 3 ай бұрын

邏輯學在佛法的用語應該就是：辨證、因明學。

@fredlang8643 3 ай бұрын

对，所以说白马非马，海比河大，所以海马比河马大

@Nanxi-k6j 3 ай бұрын

他在说什么呢？

@karlx4954 6 ай бұрын

本末倒置，没有先给出一个逻辑的定义。而是参考某人的文章例如毛泽东说的话。来倒推逻辑是什么意思。这本身就没有逻辑。

@YUTIAN-KAN-Design 2 ай бұрын

前提是真的就行😂

@MLee-d9f 2 ай бұрын

有啥问题？当遇到一个抽象的问题举一个例子来说明，这不是很正常的逻辑吗？

@one-p8m Ай бұрын

形式逻辑，跟内容无关。内容需要科学验证

@szxh2y 13 сағат бұрын

解释抽象的概念需要一个例子，从毛泽东的话反推逻辑只是易于让人理解他要表达的是什么意思，并非用这句话直接论证或定义了逻辑，你不要太钻牛角尖

@ZHENJensonzhen 2 ай бұрын

我怎么觉得庄子和惠子的辩论属于诡辩呀，本来有问题的根本就是你怎么知道？你怎么知道雨很快乐的，而装死的是回答我是在这个号上的时候知道这个鱼的快乐的。这根本就不是一个问题吗？变换了这个，他变换的这个问题的根本啊。

@盧本至 3 ай бұрын

邏輯，有三原則：統計、歸納、演繹。三國演繹、隋唐演繹所言合邏輯嗎？一以貫之在「恕」。具「格物致知」修身，所言能令人明白。你說的那麼多，能否像「至聖先師」言，吾道在，忠恕，一以貫之在恕。六書，「恕」為會意字，在如各人之心。你說的科學、𠵍學。惟我聽如「鴨聽雷」！愚笨的人迷惑！智慧的人才能領悟！

@New1-g8f 2 ай бұрын

傻逼

@EquipteHarry 3 ай бұрын

Jackson Edward Gonzalez Richard Clark Jennifer

@联网 Ай бұрын

应从小学教起

@yss9505 3 ай бұрын

看了10分钟实在看不下去了。把简单的道理往复杂了讲，清华的老师就这个水平？

@JunP861 3 ай бұрын

不觉，可能你理解能力不好

@洪志忠-e8g 3 ай бұрын

內含看門道 ! 實際遇到了才會懂邏輯是啥 !

@kindle1126 3 ай бұрын

你邏輯不好怪別人講的讓你聽不懂？而且他是先把簡單的道理複雜化，讓你了解意思，後面你學會了，你不就可以把複雜東西簡單化，你別自己笨怪別人

@ohbama1008 3 ай бұрын

把复杂的道理看成极其简单😂😅难怪你和清华的距离何止千万里😂😢

@maxchen8806 3 ай бұрын

清华的不如你

@lil4765 3 ай бұрын

上大学了才开始学逻辑学😂😂😂😂😂可笑可悲可怜

@hanharry6035 14 күн бұрын

孔子是什么好玩意嘛

@Fine0507 2 ай бұрын

嗯，應該讓邏輯學老師來論述一下同樣國父是孫中山，為何成了共產主義與三民主義😂

@ausy705 3 ай бұрын

原来中国也是有逻辑学的啊😅😅😅

@zixiangchan1744 3 ай бұрын

其实小学初中就有，数学语文里的与或非，包含并列就是逻辑了

@stevekou5371 6 ай бұрын

看到1小时后讲排中率男生女生的例子，觉得陈教授要与时俱进了，LGBTQ已经有了某种非男非女的法律地位了，教授的逻辑在美加就不符逻辑了。

@gchvjbjchxx 3 ай бұрын

错乱的逻辑不叫逻辑

@yanjh222 6 ай бұрын

你们都开始思考讲逻辑了,天朝的故事就讲不下去了

@oooo-jp1pz 3 ай бұрын

确实很烂

@manfc521 3 ай бұрын

废话太多，那么那么那么，这个这个这个，而且像酒蒙子

@nsjk2259 6 ай бұрын

一笑，忍着听了十分钟，全废话

@雅典娜的猫头鹰 6 ай бұрын

他是把数学的逻辑性当成逻辑学

@雅典娜的猫头鹰 6 ай бұрын

听到后面就知道是偷换概念，把古人的片段性逻辑思维当成逻辑学

@雅典娜的猫头鹰 6 ай бұрын

？

@henry4353 6 ай бұрын

讲的根本不是数理逻辑。一听就是一个蒙古大夫😂

@yss9505 3 ай бұрын

咬文嚼字的教学

@freeman12321 Ай бұрын

一看到能引用毛贼东的话来讲逻辑学，就知道是垃圾课了。

@qiuye420 3 ай бұрын

谁规定的？每个人都是独立的个体，也就是都有自己的逻辑，上这种课是想把那帮人统一思想？洗洗？😂

@白浪冰 3 ай бұрын

首先必须弄明白，那毛泽东到底是人民还是人民对立面？如果是人民，那是谁给他的权力代表人民？毛自己定义地主是人民的对立面而毛自己家庭就是地主他还是长子按照中国传统“ 父不在长子为大”毛泽东既有可能就是地主只是没有人敢管他而成为漏划地主鸟！更或者是毛泽东就是侵略韩国的侵略者即.... 帝国主义鸟？！主语和主题思想也要统一才能建立逻辑。

@celina2777 3 ай бұрын

你把标点符号用明白了，再来评论吧！小学没毕业是吗？语无伦次，上来就喷粪。学个唯物辩证法，我看你也是学的云里雾里。《矛盾律研究》推荐你看一下，先把唯物辩证法的相关概念搞清楚了再出来喷，要不然丢人现眼。