DÍA 1 | Simposio Online | Autoridad de los escritos de Elena de White - miércoles 13 nov

[@parameza]

Saludos desde la Iglesia de Talcahuano Centro❤️

[@radio14339]

Una duda ...porque estos temas o programas no se realizan también va travez del canal nuevo tiempo chile y más?? Para que el movimiento Adventista tiene un canal de tv???

[@conversatorioteologico3399]

PREGUNTA: Si como usted dice, los escritos de Elena de White NUNCA contradicen la Biblia y la autoridad que le respalda es Dios, entonces ¿por qué dice en el min. 30:20 que es un error creer que la interpretación que ella hace de determinado texto bíblico es lo que significa el texto bíblico? Es decir, ¿la interpretación bíblica de EGW es descartable, es una mera opinión humana? Es contradictorio. Además, si bien por un lado sostienen que no hay que entender la Biblia bajo los lentes de nadie, sin embargo veo que muchos hacen de la comprensión de George Knight el lente por el cual tratan de entender todo.

[@danielveramonardes8564]

Exactamente. El pastor dice literalmente que es un error creer que cuando EGW hace la interpretación de un texto, entonces eso es lo que significa el texto bíblico. Si esto fuera así, entonces ¿qué valor y autoridad tienen los escritos de Elena de White para nosotros? No tendrían más valor que la opinión de cualquier otra persona.

[@elizabethlanderretche6018]

Totalmente de acuerdo

[@experienciaznuevas]

Lo que yo entiendo es que EGW te da un arista de interpretación correcta del texto bíblico sin embargo no completa el significado de ese texto ya que el texto bíblico tiene muchos significados e interpretaciones puesto que es una fuente de conocimiento.

[@conversatorioteologico3399]

@@experienciaznuevas Si EGW da una interpretación correcta del texto bíblico, entonces partimos de la base que la interpretación que ella hace es siempre correcta, más aún considerando que ella es inspirada. Ahora bien, dices que ella no agota el significado del texto, pero ¿qué se quiere decir con eso? ¿que se da lugar a otras interpretaciones que difieren de la que hizo EGW? ¿O que se extraen más enseñanzas SIN CONTRADECIR lo que Elena de White interpretó? Si creemos que la interpretación que hizo EGW no impide que surjan otras interpretaciones que difieran de la que ella hizo, entonces estamos frente a un problema gravísimo de confianza en la autoridad que respalda sus escritos. Ese es el punto. Los Testimonios fueron dados precisamente para alumbrar y aclarar la Biblia, evitando interpretaciones humanas erróneas. Los Testimonios no están para competir con la opinión de los eruditos porque están infinitamente por encima de ellos, ya que los escritos de EGW son inspirados, y los comentarios de los eruditos no. Cuando ella hace la interpretación de un texto bíblico, puedes creer que esa es exactamente LA interpretación correcta. Ninguna interpretación humana puede contradecir lo que Dios inspira a un profeta. Hubo intérpretes y doctores de la Ley en los tiempos de Jesús, y eran los que más distorsionaban la verdad. Los hay también en la actualidad. Hay que tener presente esto.

[@guillerminasandoval545]

De parral

[@luissegovia2894]

Pstor, usted dice en la misma exposición que es un error hacer de EGW el lente para entender la Biblia. Pero lo más bien que hacen de George Knight el lente para entender la Biblia y toda la teología. Pero ¿cuál es el pensamiento de Knight? ¿Qué tan objetivo es? Le comparto una declaración y su fuente: "En los inicios del siglo XXI la corriente principal del adventismo tiene una comprensión más saludable de la relación entre la autoridad de Elena de White y la Biblia. Sus teólogos y comentadores bíblicos tienen una mejor comprensión de la posición bíblica que los fundadores de la iglesia, incluyendo a la misma Elena de White. Es decir que prácticamente ella no es un determinador de la doctrina o la última palabra sobre el estudio de la Sagrada Escritura,” “Elena de White, la Escritura, y la cuestión de la autoridad: Un vistazo histórico,” Revista Apuntes Universitarios 6.1 (2016): 117. ¿Nota lo que dice? Esto es arrogancia pura. Venir a decir que los teólogos de ahora tienen mejor comprensión de la Biblia que la propia hermana White es una aberración. Y este personaje es la autoridad mundial sobre el espíritu de profecía para muchos. Aunque EGW no está viva hoy, ella dejó en su lugar a los eruditos con citas como éstas: “La luz de la verdad que Dios se propone hoy que el mundo reciba, no es la que los eruditos procuran impartir, porque estos hombres suelen llegar a conclusiones erróneas en sus investigaciones, y en su estudio de numerosos autores se entusiasman con teorías que son de origen satánico. […] En la investigación de esos temas, son inducidos a aceptar conclusiones erróneas y a unirse con espíritus seductores en la obra de proponer nuevas teorías que alejan de la verdad.” 9TPI 56.1

[@nelsonc5220]

Minuto 43 dice que Jesús se ofreció en el cielo, ¿dónde esta el texto Bíblico que lo avale? Minuto 48 acerca del bien del universo y satanás también debería colocar el texto Bíblico que avale tal declaración

[@experienciaznuevas]

Minuto 43 dice que Jesús se ofreció en el cielo, ¿dónde esta el texto Bíblico que lo avale? Juan 10: 17,18. Filipenses 2: 7,8

[@nelsonc5220]

Sí creemos y enseñamos acerca de la pluma inspirada o la última profeta del tiempo del fin, debemos aceptar qué todo culminó el 22 de Octubre de 1844, te invito analizar y luego me respondes con solo la Escritura: 1.- el 7mo sello se abrió 2.- la 7ma trompeta sonó (el Misterio de Dios se consumó... ¡Consumado es!.. los muertos en Cristo resucitaran al final de la trompeta que lleva sonando 180 años, pronto el Séptimo Ángel se le acabara el aire de los pulmones y los muertos en Cristo resucitaran primero... Ni idea de dónde sacan una resurrección especial ya qué eso no está en la Escritura 3.- la puerta (puerta cerrada) de la gracia se cerró y ellos solo eran los salvos... Luego en 1851 ella volvió a abrir la puerta de la Misericordia. 4.- Para cubrir el error de 1843-1844 y la mala interpretación la cuál Guillermo Miller se retractó, se inventó que Cristo pasó al Santísimo en 1844 ¿Acaso no dice Pablo que entró al Santísimo cuando ascendió al cielo? 5.- También se inventó qué comenzó el juicio investigador o juicio de los muertos y que pronto comenzará el juicio de los vivos; el Juicio investigador o juicio de los muertos es lo mismo que el dogma Católico del PURGATORIO, solo que con otro nombre, qué si te portas bien te vas al cielo, si no te vas al infierno (por otro lado la Escritura enseña que es necesario que muramos una sola vez y luego el Juicio, un Juicio dónde todos compareceremos ante el tribunal) 6.- los Mensajes de los 3 Ángeles ocurrieron 7.- el 3 Ay ya sucedió 8.- los 1335 días también y aún no vemos a Daniel resucitado en el supuesto Tiempo del fin a partir de 1798. 9.- ...todos éstos acontecimientos ocurrieron el 22 de Octubre de 1844. Guillermo Miller se retractó de su mala interpretación de qué Cristo venía en 1843 y hasta el día de hoy muchos defienden esa postura... 👇 Guillermo Miller frecuentó una Iglesia Bautista y comenzó a estudiar la Escritura con concordancias bíblicas como su única ayuda y a través de su conocimiento de historia, Miller se dió cuenta qué los eventos descritos en Daniel capítulo 2 y 7 correspondían a eventos históricos. Y cierto día al estudiar Daniel 8:14 estuvo convencido de que ocurriría la purificación del santuario y el regreso de Cristo en 1843... Luego de que no ocurrió lo predicho Guillermo Miller, él se retractó de su equivocación y hasta el día de hoy el Adventismo y sus ramas defienden esa postura errónea: 🔴 "Nosotros esperábamos el regreso personal de Jesús en este tiempo, y ahora sostener que no nos equivocamos sería deshonesto. A nosotros nunca nos debería avergonzar el confesar francamente todos nuestros errores. No tengo ninguna confianza en ninguna de las nuevas teorías que han surgido de nuestro movimiento, llámese que Cristo viene como el Novio, que la puerta de la misericordia se ha cerrado, que no hay salvación para los pecadores, que la séptima trompeta ha sonado, o que esto fue el cumplimiento de alguna profecía en algún sentido". Disculpa y defensa de William Miller, 1 de agosto - m.egwwritings.org/en/book/1427.131#144 - es.m.wikipedia.org/wiki/William_Miller_(predicador) Luego de eso Samuel Snow colocó la Fecha del 22 de Octubre de 1844 y muchos borregos lo siguieron con esa falsa interpretación y cómo Cristo no vino en esa fecha, Samuel Snow se declaró El 3er Elías y creo una nueva Iglesia Monte de Sión. 10.- Además que unieron Daniel 8:14 sin su contexto con Daniel 9:24-27 para hacer decir que las 70 semanas están cortadas de las 2300 tardes y mañanas, no existe cita Bíblica para unir ambos acontecimientos, las 70 semanas están cortadas ellas mismas en 62, 7, 1 y mitad de la semana, NO DICE CORTADAS DE LAS 2300. Tampoco menciona que las 2300 comenzaron con la orden de restaurar JERUsalem. 11.- Qué en el cielo vamos andar con corona con estrellas, con un arpa y palma en la mano ¿Y la cita Bíblica para tal afirmación? 12.- Qué nos vamos al cielo a gobernar con Cristo por 1000 años... Si el que Gobierna el cielo es el Padre!!! Y los Patriarcas a todos ellos se les dió la promesa de la tierra por heredad jamás el cielo, pero a nosotros se nos enseñó que íbamos a gobernar el cielo 🤔❓ ¡TODO... Sin un solo texto Bíblico para corroborar!... 13.- Además que recibió revelaciones de su esposo muerto... ¿Pero como debemos llamar a los que hablan, o se comunican con los muertos? ¿Acaso los Profetas están fuera de esa lista? 🤔❓❓❓ 14.- Qué la bestia, el falso profeta, el cuerno pequeño, la Ramera, los 7 Montes, toda la interpretación es el Papado 15.- Qué la Iglesia Católica es la Gran Ramera. Y la Escritura en Ezequiel 7 y 14 nombra a la Ramera y claramente no es el Papado... 16.- También tiene varias citas de Mateo 28:19 afirmando que los discípulos y apóstoles bautizaron en el nombre del Padre, el Hijo y el Espíritu Santo... Sin ninguna cita Bíblica para corroborar, además Hechos de los Apóstoles no dice nada de un bautismo en el triple nombre. 17.- Ella habló de un trío celestial, los 3 grandes poderes del cielo, etc y por otro lado dice que solo es el Padre y el Hijo y la Escritura es clara de cuántos son, Juan 8:16. 18.- Qué no había que celebrar fiestas paganas, hablando en contra del Árbol de navidad y por otro lado mandando a colocar árbol y celebrar Navidad y año nuevo del dios Janus ¿Entonces me dicen que siga creyendo en una seudo profeta ambigua?... ¡NO!, GRACIAS... POR ÚLTIMO - SI ENCUENTRAS QUE ALGÚN PROFETA O PADRE DE LA FÉ, DECLARÓ QUE DIOS ENVIARÍA SU PROPIO HIJO, ETERNO, PREEXISTENTE, LITERAL "DE DIOS EL PADRE" Y ESE HIJO VENDRÍA A LA TIERRA HACERSE CARNE 🤔❓ - QUÉ EN EL ANTIGUO TESTAMENTO APAREZCA UN SOLO TEXTO QUE DIOS CREÓ TODO CON SU HIJO 🤔❓ Te invito a Estudiar 😁

[@nelsonc5220]

Respecto al Ángel de Jehová, hay algun texto del Antiguo Testamento que diga que ese Ángel era realmente el hijo de Dios 🤔❓ Hay algún texto que diga que ese Ángel se haría CARNE 🤔❓ Hay algún otro texto que alguien haya luchado con un Ángel poderoso y haya salido victorioso 🤔❓ Qué tan poderosos son los. Ángeles que no tienen el poder de luchar contra un solo hombre 🤔❓ El libro de Oseas nos dice con quién y cuando luchó Jacob: OSEAS 12:3-4 "EN EL VIENTRE tomó por el calcañar a su hermano; Y CON SU FORTALEZA VENCIÓ AL ANGEL: Y venció al angel, y prevaleció: lloró, y rogóle: en Betel le halló, y allí habló con nosotros." De ahí a creer que Jesús es el Ángel y que lucho con Jacob dista demasiado del texto Bíblico. Hasta el dia de hoy se han inventado un montón de Fábulas.

[@nelsonc5220]

Minuto 34 Elena declaró en 1843-1844 que se habia cerrado la puerta de la Gracia y que solo ellos eran salvos (Day Star) cómo Cristo no vino espero hasta 1851 para hacer desaparecer esas declaraciones y volver abrir la puerta que ella cerró en 1851 Los Escritos de Elena no se pueden Corroborar con la Escritura. Entonces se deben tomar como norma 🤔❓

[@nelsonc5220]

Si creen que los Escritos están a la par de la Escritura me pueden dar el texto Bíblico que diga - El Espíritu Santo es una persona como Dios es persona - el Espíritu Santo la 3ra persona de la Divinidad - trío Celestial - los 3 grandes poderes o dignatarios del cielo - Satanás era el tercero en autoridad después de Cristo - Que estaremos en el cielo 1000 años Cuándo encuentren esos textos Bíblicos me responden o se responden Ustedes mismos como corroborar todo lo que declaró Elena sin un solo texto Bíblico, debo creer en Fábulas 🤔❓

[@luissegovia2894]

Y dale con los antitrinitarios. Ustedes ni siquiera son adventistas. No creen en el espíritu de profecía, ni en el juicio investigador, ni en nada de lo que creemos. No sé que hacen en este grupo. Vienen sólo a molestar. Cero aporte.