DÉBAT ASHKAR VS VON REICH

[@Rationalist-Y]

très fort Von reich

[@LETEINTURIER]

43:19 _"Si tu me donnes un objet non défini, dont je ne connais pas la quiddité je ne peux pas faire de jugements modaux relativement à ses propriétés"_

[@sanjivinsmoke6915]

C'est quoi le problème

[@RyukJoestar-pz9ti]

Le débat était sur quelle plateforme ?

[@chaine-coliseum]

Twitter

[@radiobarbes1528]

Mouais… ce Von Reich enfume et ashkar le perçoit… Il est malhonnête, il tord les concepts par rapport à sa religion. Il a une manière péremptoire d'avancer ses propos, jacklefou en lui ayant mis la fessé l'a démasqué. C'est un personnage qui a des problèmes dans sa tête…

[@Madara13zero15]

Ashkar fait des erreurs manifestes sur les defintions donc ne dit pas qu'il enfume en vertu de ton ignorance et jack le fou est un personnage emotionnel qui ne fait que du pathos, et jack le fou a pris un cours de logique face a lui je ne sais par quel moyen tu reflechis car j'exclu ton cerveau inexistant bref allez etudier au lieu de parler pour rien

[@Malak-jw7pz]

Mdr faudrait me montrer où il enfume.

[@Imen514]

@@Malak-jw7pzl'adultère est autorisé dans l'islam d'après toi hein.. tu es un athée pour ton faux dieu allah

[@ZALAZA00]

​@@Malak-jw7pz Ashkar avait raison dans son experience de pensée, la quiddité d'un objet n'existe pas sans definition donc subséquemment sans observation à postériori. 35ème min

[@George-iz3ge]

Alors je suus chretiens , mais il est evident que jack le fou n'a rien proposer lors de son debat à part de l'emotion injustifier , soit au moins coherent , tu ne peux pas dire que von tord les concept donc tu propose une analyse de c concept , et dire que les arguments emotionel de jack (du vide) on fait gagner un débat

[@junglesamo]

Von reich avec son paradigme , grace à lui tu peux tout faire et tout dire....et danser comme d'habitude.

[@CR9phenomeno]

von reich est monstrueux allahumabarik

[@coherencebibliqueetcoraniq7578]

Ils se comprennent pas sur des définitions et les problèmes de logique qui peuvent se poser. C'est compliqué!

[@Jonathan-rt8dx]

2000 ans que les religieux ont pleins de preuves mais ils n’arrivent pas à la prouver … dommage

[@mohamedcoping590]

J'm'excuse frerot il te manque une case

[@Maevaliberte]

Salut J' observe une diminution des capacités cognitives, engendrant une compréhension limitée lors des débats. Un phénomène marqué par la préférence croissante des individus pour les divertissements au détriment de l'enrichissement intellectuel. Je te remercie infiniment pour ce débat très très instructif 👌 Avec grand plaisir, je vais partager ta chaîne à mes ami(e) s de la fac 🫶

[@daeroldlancien1118]

Von Reich est excellent

[@olivieribanez402]

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣Von reich excellent tu ne vois pas qu'il est enfermé dans son dogme il tort les prémisses pour les faire coincider avec sa logique Il y a un probleme de non sequiture dans les attributs

[@Ayyub333]

Tordre des prémisses ne veut strictement rien dire 😂​@@olivieribanez402