[DÉBAT] Faut-il reconstruire Notre-Dame à l'identique ?

Après le drame de l’incendie du 15 avril dernier qui a détruit la charpente et la flèche de Notre-Dame et meurtri les Parisiens, la question se pose aujourd’hui sur la volonté ou non de reconstruire Notre-Dame à l’identique. Trois architectes, Lina Ghotmeh, qui réalise le projet «Réalimenter Masséna» dans le XIIIe arrondissement, Jacques Ferrier à qui l’on doit notamment la création du fameux Pavillon France pour l’Exposition universelle de Shanghai 2010, et Roland Castro architecte et urbaniste qui conseille Emmanuel Macron sur un « nouveau modèle de métropole mondiale » ont tenté, ce mardi, devant les caméras du Parisien, de se projeter dans l’avenir de l’édifice au cœur de Paris.

[@LeParisien]

Reconstruction de Notre-Dame : quatre mois pour sauver la cathédrale www.leparisien.fr/culture-loisirs/reconstruction-de-notre-dame-quatre-mois-pour-sauver-la-cathedrale-26-04-2019-8061246.php

[@mariefrancemarilier7681]

Exactement, reconstruire à l'identique. Rien à innover,, l'audace consiste à conserver à Notre-Dame son identité. C'est un édifice religieux, si longtemps qu'il faille pour le réhabiliter. Réhabiliter ne veut dire faire n'importe quoi ! Un bel exemple de "génie du christianisme"

[@marie-agnescourtailler]

Il faut la réparer- et non pas la reconstruire - donc comme avant ...la charpente à l’identique ! La France est assez défigurée depuis quelques temps...

[@regardemieux5572]

Notre Dame va devenir un supermarché et elle doit être prête pour les jeux olympiques de 2024 voilà pourquoi Macron parle de 5 ans. Le parvis a été vendu à Auchan notamment....Cela n'annonce rien de bon

[@marie-agnescourtailler]

Regarde Mieux Il en serait bien capable ce grand malade ...

[@regardemieux5572]

Après cela serait des rumeurs suite à un projet déposé en 2016 mais bon cela doit les attirer vu les bénéfices

[@SK2Y59]

Regarde Mieux Un supermarché, ben voyons... Et naturellement, vous avez de quoi prouver ce que vous dites ?

[@rayandrillhipotiron342]

Marie-Agnés Courtailler Un toit en verre et une flèche en cristal de même forme que celle d'avant et lumineux la nuit (projet Fuksas)

[@ericgodeau2738]

A l'identique !

[@Ben-wb6tp]

Oui il faut la reconstruire à l'identique, pas besoin d'en faire un débat !

[@benoitbetton5648]

Construction identique et rien d’autre.

[@nadarama7711]

benoit betton Al l’identique de quoi ? De l’origine ? Ou de la restauration d’y il y a 150 ans...car avant y avait pas de flèche, pas gargouilles..

[@nadarama7711]

benoit betton Il y a 150 ans Viollet le Duc a pu restaurer ND comme il a voulu sans rien demander aux parisiens...alors il s’est régalé en faisant une flèche qui n’existait pas, des gargouilles et plein d’autres choses...si il devait refaire ça aujourd’hui il aurait tous les vieux chnoc sur le dos, ceux qui s’opposent a tous les changements...pyramide du Louvre, Tour Eiffel etc....

[@felix25ize]

@@nadarama7711 On s'en fout, c'est ce qui a été détruit que l'on doit réparer, autant que possible sans rien y changer.

[@nadarama7711]

felix25ize Je suis d’accord avec vous ! Il faut attaquer Violet le Duc qui a osé modifier en construisant cette vilaine flèche qui n’existait pas avant en 1800. Il faut reconstruire a l’identique des bâtisseur, vous avez raison ! (Pas de gargouilles et tous ces trucs que Le Duc a fait...) Reconstruire a l’identique avec un éclairage aux chandeliers comme avant,,,pas d’électricité, pas de grand orgue...

[@felix25ize]

@@nadarama7711 Je ne suis pas d'accord avec vous; cette flèche fait aussi partie de nos jours de l'identité de la cathédrale, il faut la refaire aussi, et qu'elle ait exactement la même apparence. Effacer le crime ! ( Et retrouver et punir les auteurs; on se doute bien, d'ailleurs de quel côté ils se trouvent, cherchez à qui le crime profite ... )

[@juliacamara8565]

Cette question n a pas lieu d être ...vraiment... Et pourquoi pas y sculpter un samsung de 89 m a la place des statuts de saints, juste comme ça! Non mais je reve,on ne blague pas avec le patrimoine bon sang!

[@chamalowsyt]

mdr notre dame laïque c une blague

[@felix25ize]

Et une très mauvaise blague, ...

[@spaceworld3342]

Oui il faut la reconstruire à l'identique car le mec qui a eu l'idée de mettre une flèche en verre j'ai envie de lui dire que Notre-Dame n'est pas un centre commercial c'est une cathédrale car par exemple tous les livres et toutes les maquettes de Notre-Dame sont avec l'ancien Flèche donc si on l'a reconstruit pas à l'identique il y aura un problème de cohérence en bref il faut la reconstruire à l'identique sauf pour la charpente qu'il serait préférable de la faire en métal pour éviter un autre incendie

[@jeanpaultomolillo2821]

Il faut reconstruire la flèche en verre trempé, elle ne craindra plus les incendies.

[@spaceworld3342]

@@jeanpaultomolillo2821 non à l'identique Notre-Dame était belle avant et elle doit rester belle après et elle avait une flèche de Violette Leduc avant elle aura une flèche de Violet le Duc après

[@jeanpaultomolillo2821]

@@spaceworld3342, Je ne suis pas certain ça va etre une belle foire d'empoigne. Pour le verre trempé c'était une plaisanterie. Moi je dis qu'il faut rappeler JOSEPH, c'était un bon charpentier.

[@post-itrose9988]

@coaster fan je suis totalement d'accord en plus que je suis allée à notre dame le 12 mars avec le college je suis très triste😭

[@fohax831]

@@spaceworld3342 ça devrait etre au Vatican de decider !

[@laurencecordier9919]

Seule une restauration à l'identique sera en mesure de pouvoir effacer "l'accident" ... Est-il nécessaire de rappeler que le Louvre n'a jamais été emprunt de Spiritualité sacrée ?

[@francoislebedel4428]

Avis partagé. Il serait peut-être légitime de demander aux milliers de donateurs anonymes qui ont versé leur obole dès la première heure à la Fondation du Patrimoine, ce que j'ai fait. Je n'accepterais pas que mon don aille à une transformation radicale de l'édifice. Curieux tout de même qu'avant le sinistre,un projet et une maquette figurant une cathédrale affublée d'une verrière au lieu et place de la couverture, avec plate-forme, jardin, restaurant, ....et tout ce que peuvent imaginer des esprits dérangés soucieux de faire du "fric" était étudiée à la Mairie de Paris. Prémonition ? Ça se fera, après quoi, Macron la privatisera au bénéfice d'un de ses amis, à moins que ce ne soit d'un milliardaire chinois ou d'un émir en mal de placement. Une cathédrale qui ne rapporte rien, dont l'accès est gratuit, c'est un scandale pour ces gens-là.

[@felix25ize]

@@francoislebedel4428 Elle n'appartient donc pas à l'Eglise catholique ?

[@patrickessel3317]

@@felix25ize elle appartient à l'état. Comme toutes les principales cathédrales en France.

[@cecilefox9136]

Il faut la restaurer comme avant!

[@Ominous89]

Moderniser!? Aucun moyen! Reconstruire a l'indentique et pas en pouce différent!

[@davidbieder8219]

La flèche n'est pas d'origine pas exemple, c'est une modernisation!

[@Ominous89]

Je sais que. La deuxième flèche était une amélioration de ce qu'elle était autrefois. Mais c'est la tradition de la reconstruire comme il était. Reconstruire plus belle encore les statues et des accents peint avec l'or. C'est aussi la tradition. Protégez la Notre Dame contra Macron et les architectes idiots. Macrons concours pour des architectes idiots n'aurait jemais d'arriver! C'est une folie totale. La conseption orginale de la Notre Dame est on Google! Vous ne méritez rien d'autre que la restauration de Notre Dame. Avec les statues et des accents peint avec l'or. Et vraiment, pas en pouce différent!

[@davidbieder8219]

@@Ominous89 Macron n'est pas le décideur et un concours d'Architecte est une bonne idée! Voyons les idées qui sortent et tentons! Au pire on peut démolir et recommencer!

[@Ominous89]

Je fais de mon mieux pour le design. La rocace et la flèche sont intégrées a toutes mes fabrications sur papier. Je dessine des églises et des cathédrales depuis mon enfence. C'est mon passe temps. Je n'ai jamais su pourqoui. Jusqu'à j'ai vu qu'elle était en feu. Je suis aussi un charpentier. J'attendre Français en attendent de l'argent. Donc, merçi beaucoup pour le parler. Je voudrais aider reconstruire avec tous ce que je peux. Les Pays Bas peuvent se passer de moi. Et je prépare. J'ai quelque chose de beau à t'offrir. Cofort et passion! Les gilets jaunes sont une grande inspiration pour moi. Belles guerres. Vous méritez le meilleur de meilleur. Salutations d'un ami de Rotterdam.

[@rayandrillhipotiron342]

Ominous J'étais pour la construction identique mais avec le recul c'est une copie, le toit à entièrement brûlé, on peut en profiter pour innover avec un toit et une flèche en verre (mais en gardant les formes comme le projet Fuksas). La structure fragilisés à l'intérieur des pierres ne supportera sans doute pas une charpente comme celle d'avant si lourde. Mieux vaut montrer qu'il n'y a pas rien eu plutôt que de cacher l'événement é. Refaisant une copie qui n'aura jamais l'identité de celle d'origine. Un toit en verre permettrait des visites avec vues panoramiques , un éclairage nocturne magnifique, une mise en valeur de l'edifice (comme le Louvre). On pourra mettre des rangées d'arbres sous le toit.

[@sylvianefriquet1291]

Il faut ABSOLUMENT Reconstruire Notre Dame de Paris à l’identique !!! ( Avec SURTOUT Remettre La Forêt Notre Dame ! Et pour la Flèche : Il faut la refaire à l’identique , mais peut-être peut-on la faire en Bronze recouvert d’Or ,, mais en gardant la forme d’avant ce Désastreux incendie ) !!! SVP C’est INDISPENSABLE !!!!!!!............

[@mickyepessein2072]

Pourquoi ne pas faire la toitures comme au Canada en cuivre sa risquerais plus de brûler de toute façon le toit ' auras plus le même tuiles la flèche en cuivre comme reste du toit arrêter de vous prendre la tête

[@AM-wt9hl]

Je suis pour la laisser comme avant !

[@minitongo69]

12 millions de visiteurs viennent par an voir de leurs yeux ce qui n'existe nulle part ailleurs. qui ose avoir la prétention de faire mieux qu'une beauté qui n'a pas pris une ride depuis 800 ans? aujourd'hui l'architecture moderne a une esthétique qui a une durée de vie de 10 ans maximum... Il faut être honnête, notre société n'est pas de taille face à ce qu'elle a été. sans ces preuves du passé, nous irons plus vite encore, plus laid encore

[@hugodes1362]

Notre époque est véritablement satanique ! Notre Dame a véritablement été volé au catholiques par une petite clique de franc-maçons qui vont totalement dénaturer ce lieu au nom de leur égo ! Je suis révolté. Qui peut encore croire à la cause accidentelle !

[@minitongo69]

hugo desurmont oui c'est carrément antichristique! je ne serais pas étonné que les illuminatis reptiliens soient mélés à cette affaire..

[@francoislebedel4428]

Plus grand monde de sensé, hélas. Ce sinistre me semble tout sauf accidentel.@@hugodes1362

[@pegfrance4696]

la cathédrale doit rester à l'identique , cette dame à plus de 800 ans ! pas question de la moderniser !!!

[@sanglierdefranchecomte]

Vous croyez qu'elle a cet apparence depuis tjrs elle a évolué comme l'ajout de la flèche qui n'y était pas à l'origine. J'ai envie de dire à notre tour de laisser une trace de notre époque sur cet édifice qui traversera encore des siècles. J'suis pour une structure et flèche avec la haute technicité de notre temps !

[@davidbieder8219]

@@sanglierdefranchecomte A l'époque la cathédral était peinte de couleur vive à l'époque et la flèche a été ajoute récemment, moins deux cents ans! Pourquoi ne pas créer un toit de verre sur un planché de bois, créer un nouvelle espace de vie!

[@djozouavenul4930]

@@davidbieder8219 Je préfère qu'on la repeigne comme à l'époque plutôt qu'on lui ajoute un "espace de vie" en verre.

[@davidbieder8219]

@@djozouavenul4930 Allez voir les temples en Asie, les couleurs sont vive, c'est vraiment perturbant pour nous.

[@djozouavenul4930]

@@davidbieder8219 Si je m'apprête à revenir en France définitivement cet été, je vis en Asie depuis bientôt deux ans, et suis artisan restaurateur dans l'un des corps de métiers qui sera sollicité sur le chantier de Notre Dame. Ce qui me perturbe, c'est la facilité avec laquelle le public ignare anticipe les propositions malsaines et déplacées du gouvernement.

[@user-vi3dd1tb5z]

Il faut reconstruire identique

[@yamato7525]

A l'identique je veux ! Quand bien même cela fait plus de 200 ans que elle n'est plus authentique avec les nombreux travaux de rénovation et aussi l'ajout de la flèche au XIX ième siècle, je ne veux pas de changement propre dans l'architecture de cette si belle édifice juste mettre des matériaux moderne pour sécurisé la charpente et les endroits fragile clé, mais je ne veux pas de toit en verre ou autre truc qui la dénaturera, je tient à rappeler tout de même que encore une grosse partie de la structure est d'époque alors non je ne veux pas que l'ont mélange ça avec l'architecture de nos jours

[@moutserge]

@@als4947 c'est une boutade, j'imagine, car en dehors de cette proposition iconoclaste, il ne vous aura pas échappé que se poserait bien évidemment le problème cruciale du poids que représenterait une telle charpente. Nous avons déjà peine à croire qu'un tel équilibre architectural aussi audacieux pour l'époque puisse relever d'une prouesse technique bien plus d'un miracle.

[@als4947]

@@moutserge non. C'est des compétences architecturales qu'y sont d'ailleurs encore enseignés de nos jours puisque ça marche. Vous pensez vraiment qu'on construit un tel édifice sans savoir si ça allait tenir ?🤣

[@als4947]

@@moutserge alors oui mon premier commentaire c'était pour rire du commentaire du dessus. Mais dire pour autant que c'est du miracle non la cathédrale telle qu'elle a été construite originellement est un chef d'oeuvres architecturales.

[@moutserge]

@@als4947 Alors c'est qu'il vous aura sans doute échappé que beaucoup de cathédrales se sont écroulées et on dues être reconstruite ou consolider. Alors oui, ils étaient des bâtisseurs de génie, mais ils savaient également qu'ils jouaient souvent à la roulette russe (ça passe ou ça casse) et parfois ça cassait ; tel que la cathédrale de Beauvais, mais bien d'autres aussi. De nombreux récits et témoignages relatent qu'au moyen-âge ces accidents non seulement étaient redoutés, mais arrivaient fréquemment, d'où les nombreux arcs-boutants qu'ils ont finis par adopter alors qu'ils n'étaient pas prévus d'origine et qui parfois même ne suffisaient pas : la traction était tellement forte que les murs de l'édifice s'écartaient inexorablement faisant s'effondrer les voûtes de l'édifice.

[@als4947]

@@moutserge oui mais pas toute seule. Elle ont été détruites suite a des événements extérieurs ou une usure au file du temps ou un incendie

[@eveeleona1160]

l'esprit contemporain est totalement loufoque, arrêtez d'être farfelus !

[@Iesuluxvitae]

Identique, bien sûr!!! Respecte pour le peuple français. Demandez aux devots de Notre Dame

[@bendikken3352]

Notre dame reste un lieu de culte et de recueillement ... oui à l'identique sans boutique ou promenade pour touristes sur le toit ... à l'identique ! montrons que le savoir-faire français en est capable ça c'est un challenge pour notre pays !

[@lucdupont3732]

Refaisons la cathédrale à l'identique, confiée aux compagnons, ET LE PARVIS tel qu'il était au 18ème siècle (plan Delagrive de 1754), avec l'ancien Hôtel Dieu et l'hôpital des Enfants Trouvés.

[@als4947]

A croire qu'il a fait exprès de brûler notre dame de Paris pour faire un concours d'architecture 🤣🤣🤣.(Je déconne bien sûr. )

[@als4947]

@@philippelelard2790 j'ai dit que c'était une blague.

[@jeanpaultomolillo2821]

Notre-Dame va beaucoup faire parler. Les architectes sont comme les jardiniers. Vous en interrogez 10, il y en a pas un qui fera de la meme manière.

[@noeviard4436]

Il ne faut faut pas oublier Jean Antoine Lassu et Maurice de Sully

[@noelledjedje8804]

Restaurer à l’identique sinon elle perdra son âme et sa beauté antique Ils peuvent construire d’autres cathédrales comme ils veulent mais la Cathédrale doit être fait à l’identique

[@viking5368]

Et voila ! Ils ne perdent pas de temps ,après avoir incendié le toit il passe à la deuxième étape leur projet de toit de verre ,la boucle est bouclée ,pour ceux qui auraient encore un doute ,vous avez la réponse .

[@loutre31boblesnonnes32]

Христо Луков ... non

[@loutre31boblesnonnes32]

Vous été trop dans la 🎵🎶paranoïa paranoïa everibody want to get me 🎶

[@user-dj9og1sl8n]

Ancien architecte je ne me substituerais pas aux experts des Monuments Historiques mais Notre-Dame occupe une place particulière dans l'Histoire de l'Art et de l'Architecture. Tout à fait d'accord pour rétablir la flèche de Viollet-Le-Duc mais pour la charpente il pourrait être fait comme pour la cathédrale de Reims dont la charpente avait brûlée et qui a été restaurée avec une charpente en béton... Il pourrait être utilisé un béton époxy. Enfin pour la couverture pourquoi ne pas remplacer la couverture en zinc par du cuivre - comme sur l'Opéra de Tony Garnier - qui avec le temps produit de beaux oxydes verts... Mais évitons une flèche avant gardiste et qui sera démodée dans cinquante ans... Lorsque l'on voit la Grande Arche de la Défense avec sa pierre pelliculaire agrafée qui se casse la gueule et pour laquelle il faut tendre des filets de sécurité, le Président Macron serait inspiré à ne pas répéter les erreurs de François Mitterrand et ne pas confondre rapidité avec précipitation !

[@francoislebedel4428]

Le remplacement de la charpente en bois par des éléments en béton précontraint produits en usine et montés sur le site pourrait être justifié par des problèmes de résistance des parties supérieures des murs porteurs. La pierre, exposée à des températures atteignant, voire dépassant 1000°c, a fatalement été altérée, le calcaire se transformant en chaux. Ceux de Reims sont légers, assemblés par des clavetages en chêne.

[@clem4346]

Tout à fait d'accord, il faut minimiser les risques d'incendie (en modernisant la charpente avec par exemple du béton) mais conserver l'aspect extérieur qui fait et fera toujours partie de l'histoire et du patrimoine français. Une toiture et flêche avant-gardiste marqueraient un contrast trop élevé avec les deux tours vieilles de plusieurs siècle. L'esthétique de Notre Dame doit être restauré et conservé.

[@nadarama7711]

Fallait -il accepter que Viollet le Duc il y a 150 ans restaure Notre Dame pas a l’identique et face une flèche d’une hauteur différente de celle d’origine ???

[@pierrethoumasie3246]

a l'identique point c'est tout ,on ne veut pas d'architecture post moderne qui sera démodé dans 10 ans

[@danielbechet]

Moi je souhaite de tout cœur que Notre Dame de Paris soit reconstruite à l'identique. Il ne faut pas faire n'importe quoi. La Cathédrale est universelle. On fait assez d'horreur comme ça.Notre Dame est un lieu sacré.. ❤️ ❤️ ❤️

[@Lesfrancaisdabord]

Elle bégaye Lena, elle a voulu nous mettre des plantes sur le toi de Notre-Dame comme sur sa coupe 😂

[@joelmonnereau2820]

Et le respect des anciens compagnons?Notre dame doit rester a l'identique.Dans la logique des restaurations de tableaux. Dans le cas contraire,pourquoi pas peindre des lunettes sur le portrait de la Joconde.

[@vinotinto8547]

C'est moi ou l'architecture moderne est complètement à chier ?

[@fcbarcelona-clashroyale4778]

Vino Tinto ça dépend vraiment. Mais en tous cas sur Notre-Dame oui !

[@urixcorp4919]

Pourquoi c'est l'état qui parle de la façon dont sera gérer ce travail, à la place de l'église catholique ?

[@danfishing1038]

identique et rien d'autre les délires des architectes et leurs ego on s'en fou un peu de respect pour la vieille dame

[@Eccoriens80]

Sondage ci-dessous : 85% des commentaires sont en faveur d'une restauration à l'identique, la discussion est terminée. Les plans existent, toute la charpente et la flèche ont été numérisées, ce qui représentera une belle économie en honoraires "d'experts" et d'architectes ceci dit en passant. Au boulot, ouvrons un beau chantier de restauration au pied de la cathédrale du genre "Guédelon", ce sera bien plus enthousiasmant qu'un site fermé au public et gardé par des cordons de CRS ...

[@mislavpavosevictzosijek9032]

The French Ministry of Culture should ask their collegues from my country of Croatia how it is done. Unfortunately in 1991 in the "Yugoslav war" many old gothic and baroque churches and castles were destroyed but most have been rebuilt by now to the original state. In the case of the beautiful gothic church in the Croatian town of Vocin (you can Google it) it was restored from the foundation using the bits of stone like a puzzle. Now it is again a beautiful large gothic church in a small rural town. So it can be done, believe me. Google "Vocin, church of Virgin Mary, Croatia" for gothic or "Vukovar, castle Eltz" for baroque and you will see how it's done.

[@alexandervandermeer2633]

3 architectes??? alors, pas necessaire de regarder: on connait le réponse en avant...

[@felix25ize]

" Faut-il reconstruire Notre Dame à l'identique ?" Evidemment; sinon, cela voudra dire que le crime aura réussi ...

[@kingghidora1890]

A l identique c tout

[@felix25ize]

Vous avez vu les m... que ces architectes ont construit en banlieue? Et c'est à ces gens là que l'on confierait la reconstruction de Notre Dame, un des plus magnifiques édifices sacrés du monde? Se "projeter dans le futur "? C'est eux, qu'il faudrait projeter, et à coup de pied dans le derrière, en plus !

[@Lesfrancaisdabord]

Juste, de Gaulle est chrétien... ✝️

[@fohax831]

L'aspect superficielle identique mais si on peut mettre de nouvelle technologie pour que ça tienne mieux et que ce soit pas visible oui.

[@11300jep]

Parangon de sagesse , de pondération. Seul mon ami , Jacques FERRIER, est dans le vrai. Tu allies le bon sens de nos origines de France profonde,, avec ta perception d'un futur respectueux du passé, des origines. Que n'es tu le Viollet le Duc de ce siècle ???? Ton ami de toujours: Jacques-Edouard

[@francoislebedel4428]

Il faut se souvenir de l'état de délabrement où était le patrimoine de notre pays au début du XIXème siècle et se souvenir de la dette que nous avons vis-à-vis de Prosper Mérimée et de Viollet-le -Duc. Sans eux et l'appui de Napoléon III, nous n'aurions que des champs de ruines : Notre-Dame de Paris, Carcassonne, Vézelay, le Mont-Saint-Michel......et tant d'autres. Notre temps a un devoir vis-à-vis de nos descendants et un respect à l'égard des bâtisseurs du passé. Nous faisons partie d'une chaîne.

[@11300jep]

à 300% d'accord avec toi. Hélas, les programmes officiels d'histoire de la pseudo éducation nationale décrient outrageusement les réalisations de S.M.I. Napoleon III. Réduisant son règne de 25 ans à la défaite de Sedan. Il fut aussi grand pour notre nation que LouisXIV. n'en déplaise à ce gauchiste de V. Hugo. Grâce à lui aussi, fut restauré le Pont du Gard, défini le Paris Haussmanien, aujourd'hui toujours fonctionnel, promoteur de l'essor industriel de la France . Que n'ai je vécu a cette époque, au lieu d'un aujourd'hui misérabiliste

[@LMGTR]

a l'indentique

[@wladdaraban2412]

enki bilal pour refaire la cathedrale

[@jeannedarc7428]

Il se trompe dans ses calculs celui qui se démène le dimanche, avec la pensée qu'il va gagner plus d'argent ou faire plus d'ouvrage ! Est-ce que deux ou trois francs pourront jamais compenser le tort qu'il se fait à lui-même en violant la loi du Bon Dieu ? Vous vous imaginez que tout dépend de votre travail ; mais voilà une maladie, un accident. Il faut si peu de choses : un orage, une grêle, une gelée... Travaillez, non pour la nourriture qui périt, mais pour celle qui demeure dans la vie éternelle. Que vous revient-il d'avoir travaillé le dimanche ? Vous laissez bien la terre telle qu'elle est quand vous vous en allez ; vous n'emportez rien. Notre premier but est d'aller à Dieu ; nous ne sommes sur la terre que pour cela. Mes frères, il faudrait mourir le dimanche et ressusciter le lundi. Le dimanche, c'est le bien du Bon Dieu : c'est son jour à Lui, le Jour du Seigneur. Il a fait tous les jours de la semaine ; Il pouvait les garder tous. Il vous en a donné six, Il ne s'est réservé que le septième !

[@martinmatin2690]

Ça serai clairement débile de la reconstruire à l'identique si on peut apporter notre touche à ce monument

[@manuela9625]

Non il est de notre devoir en tant qu'être humain de nous incliner devant un chef de d'architecture! Il faut arrêter de toujours vouloir apporter ça touche personnelle. Ce monument est magnifique, et c'est un fait irrévocable, alors pourquoi le changer? Essayons plutôt de rendre hommage à toutes ces génération de construction au lieu de vouloir détruire son autenticité, nous sommes des bébés à côté de cette vielle dame. Soyons humble pour une fois. Décidément je ne comprendrai jamais la nature humaine ...

[@martinmatin2690]

@@manuela9625 sauf que Notre Dame ne ressemble plus comme elle était à l'origine de plusieurs construction qui on était rajouté comme la flèche ou Donc je ne vois pas pourquoi nous ne pourrions pas en faire autant

[@manuela9625]

@@martinmatin2690 Je pense que nous devons la reconstruire à l'identique ( peut être avec quelque matériaux qui défèrent) car après avoir vue tous ces projets fous et complètement idiots je préfèrerai même qu'elle reste tel qu'elle est après l'incendie ,sans rénovation si vous dîtes vouloir laissez une marque de cet incendie. Pas la peine de faire du sensationnel moderniste; les gens vont la visiter pour son authenticité, sa beauté,... Si j'aurai des enfants plut tard j'aimerai qu'ils voient notre dame comme je l'ai vue et non pas avec un toit rétractable, une flèche en verre,...

[@manuela9625]

@@martinmatin2690 et si vous parlez de se souvenir de cette tragédie il y a un mini musée déjà à l'intérieur, ils ajouteront donc un petite partie à propos de cet incendie cela suffit emplement, pas la peine d'en ajouter des caisses.

[@mislavpavosevictzosijek9032]

Honestly I hope common sense will prevail and the Notre Dame will not be "reconstructed" but "renovated" to as it was before the fire. All those proposals in the video are just masked "architectual experiments". I'm sure that if you ask the donators to the church how they feel, they would say this: I gave my money for the church to be renovated to it's prior state which we loved so much! Please dear French, be careful and respect your history :)

[@UnGayluron]

La structure ne sera peut être plus assez solide pour accueillir le poids de la charpente en chêne

[@jeanpaultomolillo2821]

Et pourquoi pas du bambou.

[@rayandrillhipotiron342]

jean paul tomolillo cela brûle trop. Un toit avec fonte creuse imitant le bois et zinc ou un toit en verre avec arbres vivants dedans illustrant la foret et la rendant hommage.

[@jeanpaultomolillo2821]

@@rayandrillhipotiron342, j'ai dit bambou comme j'aurais pu dire baobab. Tu sais je vois déjà les polémiques à propos du toit et de la flèche . Refaire à l'identique sera trop long, prendre de nouveaux matériaux, ça va gueuler dans les chaumières. Alors que faire ?

[@jeanpaultomolillo2821]

Ils vont prendre du chene liège, c'est très léger.

[@manuela9625]

Notre dame de Paris doit être reconstruite à l'identique il n'y a pas de débat a avoir sur ce point. Maintenant il faut prier pour qu'Emmanuelle Macron use de sa sagesse afin d'arrêter tous ces architectes modernistes qui profitent de cette tragédie dans le but de reconstruire une cathédrale écologique afin de porter un message sur le réchauffement climatique, Laissez moi rire😂 . Bref, que tous ces profiteurs s'inclinent devant le génie de l'architecture gothique au lieu de vouloir changer ce chef d'œuvre. Il n'empêche que le choix de restauration revient principalement aux catholiques car avant d'être un lieu touristique, c'est une cathédrale. Je tiens juste à dire que la beauté de ce monument est avant tout son authenticité! A quoi sert-il de la changer?

[@rayandrillhipotiron342]

Le jour de l'incendie j'étais pour reconstruire à l'identique mais en prenant du recul je me dis qu'un toit en verre avec éventuellement une rangée d'arbres à l'intérieur (forêt vivante) pourrait ne pas être si mal que cela surtout. Cela pourrait permettre de visiter le toit avec une vue imprenable et d'éviter une structure trop lourde, un nouvel incendie endommageant plus la pierre originel et de reconstruire plus léger et plus rapidement en mettant plus en valeur l'ancien par un design moderne. Mieux vaut une innovation qu'une copie surtout que ce n'est pas comme si il restait une partie du toit où là on pourrait veiller à faire le plus proche de l'identique. Une flèche en verre bleuté mais de même forme que celle d'avant pourrait être bien. Le toit et la flèche lumineux la nuit comme le projet de l'architecte Fuksas. Apres sur les crêtes de toit on peut garder les sculptures en les refaisant de même forme voire au plus proche de l'identique. Au Louvre la pyramider très décrié a finalement été accepté et met bien en valeur le palais ancien et resplendissant.

[@francoislebedel4428]

Allez faire ça où vous voudrez, peut-être aux USA ( et ce n'est même pas sûr) mais surtout pas à Notre-Dame. Pourquoi lui ferait-on subir un tel outrage que sa soeur de Reims infiniment plus endommagée, n'a pas subit. Un peu de respect, à défaut de culture.

[@manuela9625]

Je ne vous comprends pas. Il est impensable de reconstruire la cathédrale autrement qu'à l'identique. Et je tiens à le répéter, notre dame n'est pas un lieu de publicité pour l'écologie, c'est avant tout un lieu de prière alors pourquoi construire ces arbres je trouve cela totalement idiot et inutile.

[@rayandrillhipotiron342]

manue amrl je comprends votre point de vue. D'ailleurs juste après l'événement je le sais la refaire à l'identique puis j'ai vu les projets sur internet...mais de toute façon cela parait peu concevable de faire un choix entre différents nouveaux toits et flèches surtout venant de cabinets privés d'architectures. Reconstruire à l'identique permet de satisfaire le plus de monde : ceux qui aime garder leurs cathédrale comme avant et ceux qui veulent éventuellement avoir une innovation mais pas n'importe laquelle ! Apres faut-il faire un hommage en montrant que l'incendie à changer son toit et sa flèche ou faire une réplique.de nombreux projets paraissent pour moi fou et dénaturent la cathédrale mais un retient mon attention : Fuksas architect. Un autre est bien aussi mais avec une flèche en verre n'ayant pas la forme de l'ancienne, je trouve dénaturant. Une flèche de même forme, en marbre blanc peut s'accorder mieux que l'ancienne trop noire... Oui ça ne doit pas être un lieu de publicité et il ne faut pas se précipiter à la reconstruire en cinq ans...cela me parait peu réaliste pour un bon travail...même si on aimerai la revoir vite pour les JO (de notre vivant et pour la Bonne Image de la France)...

[@wakeUp9070]

D'accord avec cet architecte au foulard pour un éclairage de ND .Du reste c'est ce qui manque cruellement à`cet édifice, un éclairage extérieur qui soit à la hauteur de cet emblème architectural. l'innovation doit venir en partie de cet aspect là.Il y a matière a mettre en valeur toute cette architecture gothique et ses détails par un éclairage subtil et adapté.

[@phoenixrebirth9756]

A l’identique bien évidement, comment peut-on sérieusement se poser la question? Un bâtiment vieux de plus 800 ans, qui fait partie de l'adn et de l'histoire de France est partie partiellement en fumé, et certains voudrais encore la vider de son essence et de sa symbolique en la modifiant?

[@Lesfrancaisdabord]

De toute façon elle est refaite à l'identique donc débat inutile.

[@shadownninja2864]

Avant de la faire a l'identique commencer les traveau avant de parler de ca

[@anyseacloque1139]

Oui!Il faut la reconstruire à l'identique ! Avec peut être 1petite touche contemporaine !

[@anyseacloque1139]

@@julesmartin4597 oui c vrai !

[@anyseacloque1139]

@Dim Dim oui vous avez raison !

[@hugodes1362]

Pas de touche moderne ! La modernité n’a apporté que laideur et dégénérescence !

[@francoislebedel4428]

Avis partagé. Quelle touche contemporaine ? quand on voit ce dont les contemporains sont capables, il y a de quoi s'épouvanter.@Dim Dim

[@francoislebedel4428]

@@julesmartin4597 Peu importe que ce soit une église : c'est un monument emblématique du XIII ème siècle, malgré les apports de Viollet-Le Duc qui su rester respectueusement dans le style de la création. D'ailleurs, il ne faisait, pour l'essentiel, que réparer, remplacer ce qui avait été détruit lors de la révolution iconoclaste.

[@christiangomis1142]

on changer de structure donc on changer de nom le muse de notre dame ou la mosquée de notre dame

[@TONIisboa]

Le but est de faire du commerce. Donc "toit en verre" , boutiques, galerie, etc

[@leojourno6081]

IL FAUT RECONSTRUIRE A LIDENTIQUE AVEC UNE POINTE DE MODERNITE

[@francoislebedel4428]

Non. Pas une pointe de modernité.

[@leojourno6081]

@@francoislebedel4428 MAIS DE TOUTES FACON LA MAIN DUN HOMME DU 13 EME SIECLE NE SERA JAMAIS(et vice versa)CELLE DUN HOMME DU 21EME MEME SI ONT REFAIT LA CHOSE A LIDENTIQUE IL YAURAS TJRS UNE ONCE DE NOTRE EPOQUE;DAILLEURS LA FLECHE DE VIOLLET (faites au 19EME)A UNE EMPREINTE 19 EME

[@francoislebedel4428]

@@leojourno6081 Pas d'accord. Il existe encore des hommes et des femmes qui retrouvent les gestes, les méthodes, les "recettes" des bâtisseurs, des charpentiers, des vitriers...du Moyen-Âge. Regardez ce qui se fait à Guénelon où des passionnés construisent un château-fort du XII ème siècle qui n'a jamais existé. Je suis convaincu qu'il est possible de trouver des compagnons qui seraient enchantés de restaurer Notre-Dame. Quant à la flèche de Viollet Le Duc, son auteur l'avait conçue dans l'esprit et selon les concepts du XIII ème siècle. Elle ne jurait nullement. Idem pour les gargouilles, la galerie des rois en façade occidentale.

[@leojourno6081]

@@francoislebedel4428 je suis pour que ca soit a lidentique mais cest impossible car les mains et lesprit des hommes daujourdhui ca nas rien avoir...cette cathedrale a ete construite avec limaginaire et la mentalite dune epoque hors cest aussi ce dilemne qui facine mais jamais ont ne reconstruira pareil

[@francoislebedel4428]

@@leojourno6081 Je ne partage pas vos craintes. Il y a encore en France de bons artisans qui ont su conserver et maintenir une connaissance du travail de la pierre, du bois, du verre. Je suis convaincu qu'ils seront capables de restituer la beauté de Notre-Dame, même si, par endroits, ils devront mettre en oeuvre discrètement des technologies modernes.Ceci fut fait à Notre-Dame de Reims après les graves dommages subis lors de la Grande Guerre.

[@davidbieder8219]

Faut la modernise, faire un oeuvre entre passé et futur! Mettre la cathédral dans notre ville actuel, lui donner une nouvelle dimension social.

[@regardemieux5572]

Celle du fric et utilisez le parvis comme un centre commercial.

[@minitongo69]

laissons cette opportunité de nouveauté dans d'autres quartiers, pour que les architectes fassent joujou. là c'est un sujet sérieux, dans le quartier le plus historique de la capitale. Oui à la modernité, mais dans les quartiers qui sont déjà moche, comme ça rien à perdre . là C'est un quartier que le monde entier nous envie ...

[@davidbieder8219]

@Христо Луков Quel rapport? Vous allez venir donner des cours?

[@davidbieder8219]

@Dim Dim Elle a déjà été modernisé, chauffage, électricité,... la question est choisir les bonnes! Car de toute façon, le toit ne sera pas d'origine!

[@davidbieder8219]

@@regardemieux5572 C'est déjà une boite à fric, elle sert a faire venir tout le monde à Paris. Autant la valoriser intelligemment!