Débat sur le film Leaving Neverland - M6

Débat sur le film Leaving Neverland avec Olivier Cachin, Hector Barjot, Hélène Romano et le réalisateur Dan Reed. With english subtitles : • Dan Reed confronted on...
La vérité sur les accusations contre Michael Jackson (sous-titres FR) : • Michael Jackson Docume...
La vérité sur l'affaire Leaving Neverland : grandeurnoire.wordpress.com/2...
Collecte de fonds organisée par Taj Jackson (pour une série documentaire explosive qui détruira définitivement des décennies de mythes salaces qui ont été racontés et vendus à propos de Michael Jackson) :
www.gofundme.com/untitled-mic...

[@carolevary8197]

dan reed dit avoir fait une enquête très poussée, il a même parlé avec les policiers, mais il ne connait pas l'affaire chandler ? ouaip ok

[@Lolreally2007]

😂. Ils dit ausi que les autorités pensent que MJ est un pédophile mais les autorités eux mêmes n'ont rien trouvé pour le condamné, encore pire, les autorités ont trouvé des preuves que MJ se faisait "frame"

[@nikolassodiant2595]

Dan Reed says he's done some research , but he obviously didn't .......

[@OneWayOfficiel]

Dan Reed avoue ne pas connaitre Michael Jackson tant que ça ... Il dit ça quand il fait croire que le doc n'est pas contre Michael , et il parle de serieuses recherches quand il veut crédibiliser le doc . #Contraditions Pour un sujet aussi important & une star aussi importante .... ça mérite une vraie enquête , mais ça a DEJA été fait ... Le FBI n'a pas attendu Dan Reed ... alias Dr Evil ( Austn Powers )

[@romaneallary]

Mdr je n'est pas pensé à ça c'est vraie que c'est bizarre

[@Nina-px6zi]

Pour ses docs sur les attentats islamistes. Il y a integré des sequences enregistrées par la police et les services secrets (Inde, Russie, France). La Russie et la France ont aimablement mis les sequences a sa disposition. La police indienne aurait ete fait part de son 'mecontentement' qu il aie eu accès a tous ces enregistrements..

[@blaze3902]

Et dire que la moitié de la planète est tomber dans le piège... Maintenant un témoignage est une preuve nan mais j'allucine

[@kaoutar-el-allam]

"la chambre à coucher de MJ" était un DUPLEX!!!!!! Une maison quoi! Ce n'était pas un 15m² On voit que le menteur s'est bien documenté. Anyway Taj est en train de préparer un VRAI documentaire, la réponse va arriver. "Truth runs marathons" disait MJ. RIP angel.

[@readyready1101]

"Les 2 acteurs de votre film..."🤭 Trop fort le journaliste

[@b.b170]

Et vlan, prends ça dans la gueule !. 😄

[@nadiajawidabourassi6546]

J'ai adoré aussi 😂

[@clefranc43]

J'espère qu'ils n'auront aucun dollars... ils ont tué Michael a petit feu donc il a largement payé de sa vie... C'est vraiment un triste documentaire, qui crache sur une star qui a pourtant fait beaucoup de bien au monde entier.

[@feliviebolia4154]

Vraiment

[@Marc-1313]

@john stater il montrait des vidéos x à des enfants. Cela a été prouvé par les empreintes

[@Marc-1313]

@john stater J'ai couverts le procès pour mon ancien employeur. C'était la première fois que je quittais la France. J'étais jeune à l'époque. Nous étions dans une pièce attenante et nous avons suivi le procès pendant toute sa durée même si la plupart du temps c'était barbant. Lors de ce procès Jackson a reconnu avoir dormi avec des enfants et également d'avoir pris la douche avec. Il a nié les gestes déplacés et est resté sur ses positions tout le long. Mais rien que de dormir avec un gosse et prendre sa douche avec n'est pas normal. Si c'était le boulanger du quartier qui avait fait cela, tout le monde crierait au scandale. Mais comme c'est un chanteur mondialement reconnu, les gens n'ont pas le même jugement. Pour les empreintes également cela a été prouvé.

[@claudevassi4508]

Que vous voulez ou pas MJ reste et restera le chanteur le plus fort de tout les temps avec vos mensonges honte à vous

[@deadanderson]

Pareil pour toi, que tu le veuilles ou pas il était aussi un pédophile actif.

[@Grande_G.]

@@deadanderson et évidemment tu ne me répond pas. Donc maintenant qu'on lui foute la paix avec ces histoires à en vomir.

[@deadanderson]

@@Grande_G. tu fait de la peine. Sincèrement.

[@Grande_G.]

@@deadanderson Il a eu plusieurs femmes dans sa vie, il ne voulait pas être en couple car c'était pour éviter de faire souffrir les femmes car il n'avait pas le temps et ni l'envie de se poser avec. On ne le voyait jamais en compagnie de femme car il préférait les protéger des médias. Il possèdait même des magazines pour adultes hétérosexuels avec des femmes et il n'y a eu aucune preuve matérielle à caractère pedopornographique encore une fois ! En quoi Mj est un pédophile ! Et on disait souvent qu'il était maladroit... Bah cela prouve bien qu'il est innocent car il n'a rien à cacher! Il assumait la relation qu'il avait avec les enfants!

[@Grande_G.]

@@deadanderson les centaines d'enfants qui l'ont côtoyé le défendent encore contre deux accusateurs non crédible. MJ n’aurait jamais pu effacer toutes les traces de rapports sexuels forcés. S’il avait demandé à ses domestiques de faire un grand ménage après l’annonce des accusations ou juste avant, ça aurait éveillé les soupçons non ? Je dis ça car le FBI n'a jamais retrouvé de traces sur les enfants (je ne vais pas rentrer dans les détails), ils l'ont même mis sur écoute. Et michael quelques jours avant sa mort il était au téléphone avec son médecin dans un état presque comateux après avoir pris des médicaments, il était comme soûl et il ne faisait que de parler de ses ambitions en rendant visite aux enfants malades dans les hôpitaux. Normalement quand on est dans un état comme ça normalement la véritable personne et les vérités finissent par sortir et au final il n'y avait rien de louche.

[@cesarame4612]

Le probleme avec Michael c'est que primo : y avait trop d'argent autour de lui et de ses affairs, du coup ça attirait des vautours financiers, secondo on connait TOUS ce système quand tu dénonce leur manoeuvres dans l'industrie musicale (SONY etc..) et franchement l'affaire Conrad ! quand on fait la somme, on comprend pourquoi cet acharnement contre un personnage généreux riche et célèbre

[@virginiedevriendt1979]

Il fait un "documentaire", du coup il est censé être expert sur le sujet, surtout quand il sagît d'accusations aussi graves. Néanmoins, il ne comprend pas les raisonnements ni les questions posées. Il n'a apparemment pas consulté de psychologues compétents afin de faire des recherches et exploiter d'autres pistes que celle qu'il a choisie.

[@clairelegrand3604]

J'apprécie beaucoup le fait que les journalistes français donnent l'occasion à l'autre partie de pouvoir questionner les dires et les motivations des accusateurs et défendre MJ au lieu d'être systématiquement du côté des victimes.

[@lilabluevelvet8843]

Tous contre 1! Tu parles d'un débat! On dirait des juges tous contre le reporter, c'est vrai que c'est pas bon pour le bizness.

[@lunaluna5458]

C'est bon pour l'audience, la plupart des journalistes pense que c'est un pervers, ils ont raison !

[@ChatTimideOfficiel]

@@lilabluevelvet8843 On écrit business et pas "bizness" comme tu le dis si bien

[@lilabluevelvet8843]

@@ChatTimideOfficiel t'as quel âge 12 ans? Va faire tes devoirs mdr 😂

[@ChatTimideOfficiel]

@@lilabluevelvet8843 24. Et toi ? T'en as 10 ? Je viens juste corriger les fautes mais si tu le prends comme une agression tant pis pour toi xD

[@belgin4006]

Dan reed , nous non plus on sait pas ce qu'il se passe dans votre chambre !!!!

[@couscous0881]

certes par contre on sait que MJ a dormi avec des tas d'enfants et que des empreintes d'enfants ont été retrouvés sur des cd de films porno...

[@belgin4006]

@@couscous0881 La FBI n'a jamais trouvé des preuves , pourquoi inventez vous ??

[@kimclement1177]

blgn Tnctrk prk ne pas vous renseigner un peu ??? Vous ne connaissez pas certaines choses comme ce qu’il faisait dans sa chambre le mj mais des faits sont là, à vous de regarder ce que vous ne voulez pas voir..... au lieu de traiter d’autre de menteur !

[@protheole]

blgn Tnctrk, faux ! Le FBI n’a pas trouvé de documents pédo-pornographiques mais le procès 2005 atteste d’empruntes digitales d’enfants retrouvées sur des CD pornographiques. Et non on ne sait pas ce qui se passe dans la chambre ce réalisateur. Mais jusqu’à preuve du contraire et contrairement à MJ, il ne dort pas avec des enfants. Votre tentative de diversion est pathétique et ne fait au contraire que souligner la pathologie de de votre idole.

[@Grande_G.]

@@couscous0881 non c'est faux !! Les empreintes ont été retrouvé sur un magazine pornographique que Tom Sneddon (qui détestait Michael Jackson) lui-même avait trouvé... Il a placé les empreintes de Gavin Arvizo exprès dessus mais il s'est fait démasqué. Et non sur des cassettes vidéo, c'est une erreur !

[@SidneyBloom]

Well, someone should translate the whole thing into English, because when I use the auto translation it tells me that the fourth person introduced is "expert on hidding olives", and I don't think it is accurate.

[@HectorBarjot]

SidneyBloom i will do an upload on my you tube next week with subtittles

[@katerinmilagrosjulcaalcant399]

@@HectorBarjot thankss

[@tesssyg]

looking forward for the subtitles, thanks in advance! 👍

[@s.w8588]

SidneyBloom In resume: In general the host did a good job, she stayed very neutral. The woman with the red vest was a psychologist and she blamed mainly the mothers and was pretty convinced that there might also have been some kind of abuse happening inside the families. To her, the most shocking part of the movie was not MJ because he is dead so there is nobody to blame, but how the mothers used their kids as an object to get attention, presents and how self-centered they were during the whole document. There was also a fan, the man with the glasses, who confronted Dan Reed multiple times regarding the contradictions in the movie (like when Wade burned his souvenirs from MJ while everybody now know that he sold most of them. Or the fact that their main motivation is not to get justice but money). The 4th guy is a journalist that wrote a book about MJ. He claimed that he didn't believed the movie and that it was all about money. He said that MJ was indeed a "weird" man who would buy anything just like kids want everything but he didn't believe that he was a pedophile. He also told Dan Reed that he had the strong feeling while watching LN that he tried to convince us that Neverland was a cold and dirty place because there were a lot of pictures of the ranch completely empty. I was so surprise because this is the first time we see a whole debate with people that actually made their research and didn't just swallow the 3 hours. Most of the time Dan Reed (who speaks perfectly French 😳) tried to defend Wade and Jimmy but unfortunately had no solid argument. And most of time when he was defending his movie, the others came with facts. That was very pleasant to watch.

[@tesssyg]

@@s.w8588 wow! I had goose bumps, I wish I could understand Franch. Good job👍

[@OneWayOfficiel]

28:44 Si Brett Barnes a passé 300 nuits à dormir au coté de Michael Jackson, et qu'il affirme qu'il ne s'est rien passé , et le défend encore aujourd'hui ... ca montre bien que c'est possible , et que cet argument est la pour faire peur à tous , alors que les parents ont donnés leur accord . Ca ne mérite donc pas un documentaire , un procès , et un débat .

[@RobyNos]

Et la marmotte elle met le chocolat dans le papier d'alu. C'est dingue le déni dans ce genre de situation. Comme si les agressions sexuelles sur enfants étaient exceptionnelles... J'espère en effet qu'il n'a pas agressé tous les enfants... Mais certains sans doute tel un prêtre dans une colonie de vacances scout.

[@Grande_G.]

@@RobyNos partagez son lit comme on l'a presque tous déjà fait avec des enfants c'est forcément sexuel ?

[@Nina-px6zi]

Brett Barnes a parlé du temps passe avec MJ . Discussions, films, jeux videos. Et il dit : 'Quand j'etais fatigué j'allais dormir, c est tout'.

[@Nina-px6zi]

​@@RobyNosPersonne ne denie rien et on peut ne pas être d'accord avec cette vie communautaire proposée par MJ. Mais à quoi vous vous tenez pour dire que cet homme là est coupable ? Parceque plus on cherche, moins on trouve..

[@hanamm9335]

J'aime bien la psy! Tres censée!!!

[@jouansteffi1587]

Oui tout à fait

[@__erehtatakae_3317]

Tu pense que mj est un pedophile?

[@hanamm9335]

_Gacha.sun. Studio_ no du tout ... juste un homme qui etait entouré de vautour

[@RobyNos]

@@hanamm9335 pourtant elle ne semble pas avoir beaucoup de doutes sur sa pédophilie...

[@Condorcet2011]

The first few minutes are hilarious..Dan Reed tells us confidently that he has done a thorough investigation for 18 months because it was critical for him to make sure that no conflicting information was being reported . Whaaaaaat???! The documentary is FULL of contradictions and conflicting information. This guy is truly Pa-the-tic.

[@zwergie256]

His year and half investigation was so thorough that he doesn't know anything about Evan Chandler - LMAO

[@annlanders978]

I know. Everybody knows about that audio recording of Evan Chandler basically extorting money from Michael. And Reed did a "deep dive" whatever that means although it kind of sounds perverted which he is. @@zwergie256

[@goldenclaw_]

J'avais jamais entendu le réalisateur s'exprimer, mais alors je suis choqué. Il n'a aucun argument, n'est pas crédible dans ce qu'il dit, ne connait rien aux anciennes affaires (quand il demande si Jordan Chandler a menti, Jordan Chandler n'a jamais témoigné et a d'ailleurs par la suite décidé de couper tout contact avec ses parents avides d'argent), et avance des choses dont il ne peut fournir la preuve (pour les mails, pas pour les abus). On voit bien qu'il n'a pas fait la moindre recherche ! Il ne savait pas que Brandi Jackson sortait avec Wade ? Mais comment est-ce possible quand une simple recherche internet te donne les réponses ? Il est complètement paumé face à des personnes capable d'avoir un raisonnement critique. Ce documentaire est un affront aux vraies victimes d'abus sexuels.

[@andreavalentin4415]

Exactement

[@goldenclaw_]

@Frank Kick C'est sûr que quand on se renseigne pas on trouve ça pas très dur à comprendre. Les 20 millions ont été demandé par le père, Evan Chandler, sous la menace d'ouvrir un procès (un père qui demande de l'argent quand son enfant a été violé, au lieu d'envoyer l'agresseur sous les barreaux, c'est très logique), cet argent lui a été refusé et il a donc ouvert un procès. Le fils, Jordan Chandler, a refusé de témoigner (l'argent n'avait pas encore été versé). Aucun élément de la culpabilité n'a été trouvé, mais le procès devait encore durer plusieurs mois, et Michael Jackson devant préparer ses concerts et voyant sa santé mentale et physique se dégrader finit par céder à la proposition du père et convient d'un arrangement à l'amiable. Après cela, le fils Jordan Chandler ne parlera plus à ses parents et s'éloignera d'eux, demandant même à la justice d'empêcher son père de s'approcher de lui. Le père se suicidera peu après l'annonce de la mort de Michael Jackson.

[@goldenclaw_]

@Frank Kick On ne le sait pas. Tout ce qu'on sait c'est que Michael Jackson n'est pas le père biologique. Plusieurs prétendants se sont manifestés mais aucun test n'a été effectué. Personnellement, parmi eux, je pencherais pour Mark Lester, mais ce n'est qu'une supposition.

[@nikolassodiant2595]

Tres choquant....

[@Grande_G.]

@Frank Kick il a reçu 20 millions car Michael n'avait pas le temps pour les procès par rapport à sa carrière, et ils ne voulaient pas que les rumeurs et accusations éclatent dans les tabloïds, je parle pour tous ceux qui l'ont accusé. De plus qu'il n'avait pas le choix en plus

[@OneWayOfficiel]

17:30 Dan Reed dit dans des interviews , avoir fait 2 ans de recherche , pour faire ce doc , et là il avoue ne pas avoir étudié la toute 1ere accusation envers Michael Jackson ... Les fans savent plus que lui ! C'est normal ? Quand on n'enquête pas ... on ne réalise pas un documentaire , pour le diffuser à toute la planète , et en affirmant qu'il contient la vérité ! Aucun sens , sinon le mensonge .

[@seoul_mate]

Reed pretend avoir fait 18 mois de recherche. Qui croit-il convaincre avec ca? En tout cas ce debat a le merite de ne pas prendre le documentaire de Reed pour argent comptant contrairement a Oprah.

[@hanamm9335]

Seoul Mate j ai l impression que meme reed c est fait manipulé par les 2 gugus

[@zwergie256]

He did 18 months of research but doesn't know much about Evan Chandler, the one who started this entire sequence of events. Reed is a liar, just like his "enfant" stars.

[@lilabluevelvet8843]

Et toi t'es qui? T'as fait quoi â part discréditer des gens qui en savent bcp plus que toi.

[@seoul_mate]

@@lilabluevelvet8843 Laisse moi rire.

[@hanamm9335]

Lila Blue velvet mdr encore une qui fait son instruction sur M6!!! Je defends qui je veux ma grande continue à boire ton biberon! Bientôt tu te sentiras tellement mal quand tu verras la vérité'! Allez peace

[@51smelly]

9:46 Dan reed tu t'enfonces mdr, mytho, mytho, j'ai vu l'email mais je n'ai pas la preuve, mytho, mytho

[@marysophy3665]

Il cache le mail... Il a bien droit à avoir une dernière cartouche à brandir !!! Bien sous couvert...

[@eyelandgal]

I really like Oliver, he's obviously done his research and knows how to use his brain. Egg head didn't stand a chance against actual journalists 😂

[@makafushigi6438]

*egg head* dead

[@carolinagonzalezs.]

@@makafushigi6438 I want a face to face between Wade and James and French journalists.

[@TyLa0]

Dans ce reportage " docu fiction " plutôt , tout est à charge aucune contrepartie pour éventuellement défendre MJ ..... Il a été acquitté de 10 chefs d'inculpation mais non 10 ans après sa mort pil poil ça tombe bien .... Faut qu'on le salisse encore et ces soit-disant "proches" ( les 2 accusateurs ) c'est juste une sale histoire de fric et eux seuls savent ce qu'ils sont entrain de créer .... Eux savent ce qui s'est réellement passé et devront vivre avec ... Avec tout l'entourage enfants , adultes , rien jamais n'a prouvé que MJ a été de près ou de loin un pédophile .... On salit sa mémoire on le salit tout court ... C'est écoeurant ... Tout ça pour du fric alors que ds le monde du show biz en général y'a des pédophiles , ça pullule mais on n'en parle très peu ..... Toujours pr les mêmes raisons ....

[@Marc-1313]

ok i a été acquitté mais il a quand meme avoué avoir pris sa douche avec des gosses et avoir dormi avec

[@Grande_G.]

@@Marc-1313 ments doucement pauvre type... Il a avoué qu'il partageait son lit avec des enfants donc ça prouve qu'il n'avait rien à cacher de malsain et vas-y montre l'interview

[@hafidatabamer8132]

Je ne croyais déjà pas en la culpabilité de MJ. Avec ce leaving neverland j y crois encore moins.

[@rara7646]

Il faut faire des recherches après avoir regardé ce documentaire car il est fait en sorte qu'on ne puisse que le croire et qu'on en sorte lessivée je l'ai regardé moi-même en sortant de ce documentaire je croyais que Michael Jackson n'était que coupable et que c'était une pourriture il faut faire des recherches et que tu verras qu'il y a beaucoup trop de coincidanse pour dire qu'ils ont raison et que Michael Jackson était un pédophile rien ne coïncide ensemble il faut vraiment que tu fasses des recherches et tu verras que tout et faux vraiment va faire des recherches tu verras et que tout est là pour l'argent les dann reed à chercher le succès mais ne l'a pas trouvé il a décidé de faire ce documentaire pour l'avoir en moins de 2 mois il a été connu dans le monde entier son documentaire a été acheté pour être heureux diffusé 130 fois donc l'argent on peut dire qu'il est venu wade et James on cherchait le succès depuis tout petit et comme par hasard lors de la sortie documentaire peu avant James et Wade avait des problèmes d'argent James est une personne accro aux drogues dures accro à l'alcool a des problèmes financiers et James à soudainement arrêter la production de son film et a eu des problèmes financiers!!!!tt et faux et tt et pour l'argent

[@shjvaz1074]

Tout simplement Rara c’est quoi les choses qui ne coïncide pas? J’ai rien trouvé sur internet, tu as des liens stp?

[@rara7646]

@@shjvaz1074 la nn jai pas de lien il faut que tu cherche

[@chloedarbon5651]

Tout simplement Rara moi vois des trucs qui vont pas mais il y a des points bizarres je ne crois rien je constate

[@rara7646]

@@chloedarbon5651 constate comme tu veut écoute

[@hanamm9335]

En fait devant des contradicteurs ils est perdu...! Je pense il est amoureux de MJ...

[@livanajackson2246]

je crois qu'il a plutot une obsession malsaine pour lui idem pour ces deux soi disant victimes ce documentaire n'est pas crédible

[@Joozye1]

Ce type Dan Reed est une blague. Il a l'air tellement manipulateur.

[@0077251]

Nan, Pire ! Il est amoureux de Paris Jackson ! La preuve il la follow sur twitter !

[@estimeenkassa5513]

Le 0077251 follow la fille de MJ sur Twitter n’est pas forcément synonyme d’avoir une attirance amoureuse ou autres sur Paris je pense plutôt que c’était une manier pour lui d’avoir un peu d’info pour “ accusé MJ

[@0077251]

@@estimeenkassa5513 Tu vois pas que c'est pour me foutre de sa gueule, sachant que tout au plus, il prétendait qu'il en avait rien à foutre de la famille MJ y compris lui même ?

[@BENLIFLATO]

Au bout d’un moment faut arrêter de débattre sur quelqu’un qui n’est plus de ce monde ptn!!! Repose en paix MJ🙏

[@lolloli1232]

"Nous ne voulions pas d'incohérence nous avons fait ded recherches très poussés " MDR CA COMMENCE SI BIEN je savoure mon pop corn là, mon maquillage est aussi fake que ce pseudo documentaire

[@vamosama]

Il est mort...y encore on essaye de le detruire parce que il était différent..eccentrique bien sure mais jamais un criminal

[@b.b170]

Ou alors un “smooth criminal ” ...

[@manastati]

Oh ! Je découvre que Reed parle français 😳 Et dire qu’avant je détestait cet homme ( MJ ). Jamais j’aurais cru le défendre un jour. J’ai regardé les 4h de documentaire ( parce que oui je parle pas sans connaître les faits des deux camps ). C’est du lavage de cerveau. C’est très très très répétitif. Dan Reed ment. Macaulay Culkin a affirmé que Michael dormait sur le sol. Autre chose, si Dan Reed estime que seuls les enfants et Michael savaient, pourquoi faire parler les parents des deux hommes ? On fait parler les parents des gars mais on fait pas parler ceux qui connaissent Michael depuis tout petit ?! Ce documentaire rend dépressif. Les plans vides, sombres, la musique sourde au fond. Bref. C’est très glauque et surtout redondant. Et c’est après que je suis allé chercher. J’ai enquêté. Les faits ne mentent pas. Après avoir regardé LN, on repart bouleversés. Mais pas bouleversés car on a appris des choses. On est plus bouleversés par les détails. Et c’est ce qu’il voulait ce Dan Reed. Mais il faut se ressaisir, mettre ses sentiments de côté, être objectif. Si jamais au grand jamais Michael Jackson était pédophile, je persiste à dire que ces deux-là n’ont pas été des victimes. Ils devraient chercher les victimes ailleurs. Genre ils ont pris conscience des abus quand ils sont devenus pères ? C’est surtout pour obtenir de l’argent pour élever leurs enfants. La carrière de Wade Robson est en train de décliner. Comme par hasard tu te rappelles d’avoir été violé quand tu es refusé dans le Cirque du Soleil ? Arrêtes mec. C’est dommage. C’est un bel homme mais son avarice et malhonnêteté gâchent tout. Dan Reed ne veut pas donner de chiffres mais tkt mec on trouvera. Vous avez proposé $400.000 aux Chandlers, $200.000 à Ron Newt.. On trouvera. Ne vous en faites pas.

[@amariimen9955]

Laissez le tranquille c'est du lavage de cerveau ils salissent la mémoire d'une personne

[@carolinepaquette7068]

Absolument, ce que vous dites je le pense depuis le tout début. Jamais ces deux menteurs ne me vendront leur histoire. Jamais. Bien vu! Et son Emmy ne rend pas cette histoire plus crédible. Il aurait beau en gagner dix supplémentaires que perso ça n'y changerait rien.

[@SuzeKarak]

C'est très courant que les victimes de violences pédocriminelles prennent conscience de la gravité de ce qu'elles ont subi au moment de devenir elles-mêmes parents, ou lorsque leur enfant atteint l'âge qu'elles avaient au moment des faits, n'importe quel-le psy un peu au courant des psychotraumatismes sexuels le sait. C'est d'ailleurs aussi très courant que des victimes ayant refoulé les violences (ne s'en souvenant donc plus de façon consciente) ont les souvenirs qui reviennent à la mémoire lors de ces occasions (grossesse, accouchement, fait de devenir père, âge de l'enfant correspondant à l'âge qu'ils/elles avaient). Si vous voulez "être objectifs", cessez de vous appuyer sur des arguments qui ne reposent que sur toute une culture bien puante de silenciation et d'accusation des victimes. Renseignez-vous un minimum sur les traumatismes psychiques dus aux violences sexuelles, leurs mécanismes, leurs conséquences.

[@zazveve353]

@@SuzeKarak pas d'accord avec toi !! Je me fais violer par une immense star passant en boucle sur ts les médias, avec une popularité que même au fond de la Papouasie, il est connu. Non pardon, fake fake fake !!!!!!

[@Grande_G.]

@SuzeKarak il n'ont jamais été abusé de quoi que se soit... Ils viennent juste de se souvenir de leurs agressions et ils n'ont pas encore fait face aux traumatismes qu'ils ont vécu et ils en parlent devant le monde entier, dans les moindre détails... Et il réclament 1,5 milliards de dollars

[@ebogombidajeanpierre2403]

Je suis d'avis avec les proches de Michael qui pensent qu'Il y a beaucoup d'incohérences et de mensonges dans le discours des soi-disant victimes et il y a beaucoup de faits et d'éléments qui défendent Michael. C'est inhumain de parler sans se renseigner ! Personnellement la mort n'excuse pas mais on doit se permettre d'enquêter du côté de Michael aussi, car ce n'est pas juste. Toutes ces accusations ont réveillé beaucoup de débiles et d'hypocrites sur cette planète. Et Michael pédophile peut être mais il faut le prouver; moi je n'y crois pas car il assumait ouvertement sa relation avec les enfants, il a été surveiller sous écoute par le FBI. On ne peut pas lui reprocher d'avoir partagé son lit avec les enfants, ici en Afrique nous dormons avec les enfants, et nous les prenons sur nos pieds (je dis ça car les médias veulent à tout prix vous faire croire que MJ était entouré que de petits garçons) car il ne résonnait pas comme nous c'est-à-dire qu'il n'a pas eus d'instruction sur les codes sociaux, il avait cette habitude-là, de dormir à plusieurs, comme dans son enfance avec ses frères, car ils habitaient dans une petite maison. Il n'y a rien de louche. Ce n'était pas volontaire c'était dans ses habitudes. Il n'avait pas à le faire OK, mais maintenant on comprend mieux pourquoi. Michael était dans son monde et ne faisait aucun mal. On lui doit bien ça.

[@DarrenPedlar]

These people are heroes!

[@OneWayOfficiel]

James's father , been sued for 840 000 $ , just 3 weeks before his son accusing Michael . An so many others clues showing that accusations are false . There are not heroes , but you maybe not talk about them .

[@DarrenPedlar]

@@OneWayOfficiel I was referring to the French people sticking it to Dan Reed. I know Wade and Safechuck are scammers.

[@OneWayOfficiel]

@@DarrenPedlar Ok , more clear . So you're a good guy :) If you are a Fan , are you a Believer ?

[@apa1dh860]

Enfin un debat qui va contre cet horrible documentaire, bravo aux journalistes 👏

[@OneWayOfficiel]

Pourtant ce débat été diffusé juste apres le documentaire ... et sur la même chaine (M6)

[@deadanderson]

Qu'est ce qu'il a d''horrible? Plus horrible que les gens qui défendent un pédophile et insultent ses victimes?

[@carolinepaquette7068]

@@deadanderson on discute vous et moi des agresseurs ??? Je suis ouverte aux discussions des menteurs qui prétendent avoir été agressés pendant des années! J'ai deux membres de ma famille qui ont vécus les pensionnats de prêtres pedophiles. Ça vous dit? Et lorsque Wade nous a sortie cette fin de semaine qu'il pensait au suicide, sans vouloir être méchante, la conscience pèse lourd et les honoraires d'avocat aussi donc perso avec ce qu'il a fait subir aux enfants de MJ, soit il s'excuse publiquement du tort causée soit il passe a l'acte mais je serais incapable de le plaindre car je me dis, si c'était mon fils qui avait été accusé de la sorte et que ces saletées gratuites l'avaient détruits comme elles ont détruits Michael, est-ce que j'aurais pu avoir pitié? Non. Désolée, mais cette carte lui appartient. Soit pour une fois il assume et se responsabilise soit il décidé de couper court...sûrement pour se faire plaindre, attirer l'attention et avoir raison.

[@63someoneelse]

si c'est ça avoir des amis il vaut mieux avoir des enemis🤣

[@Mattistwd]

Ba des amis enfants ca va mais il grandisse apres

[@TimothyMcGaffinII]

YES! Dan Reed aka Dr. Evil got absolutely destroyed! This is the 1st time he's gone up against real journalists and critical thinkers! #DanReedIsAFraud

[@arnaud2726]

He never was in difficulty at any time. You dream that he was. Like everyone in MJJCommunity. Btw, you didn’t say that you’re not a fan like it was decided in your forums, so that you may look more neutral ?

[@MrZoreole1]

Heureusement que t'es sincère Arnaud, parce que si je voulais faire comme le film, je supprimerais tous tes commentaires ainsi que tous ceux qui vont dans le sens de l'accusation. Mais les fans d'MJ ont un plus d'honnêteté que ceux dont tu prends la défense. Et ils sont justement un peu plus neutres. Des entretiens comme celui-là, on ne demande que ça. Plus ces imposteurs seront confrontés à des contradicteurs informés et plus ce sera la débandade. C'est exactement ce que nous voulons, qu'ils soient visibles aux yeux de tous. Le mensonge a les jambes courtes tu sais, il n'ira pas loin. Vivement le procès en appel.

[@arnaud2726]

@ Mr zoreole : cela s’appelle la démocratie, la pluralité d’opinions, le respect. Suis-je sincère ? Oui, je tente de l’être au maximum dans ma réflexion. Et je ne doute pas une seconde que certains fans le soient également. Je n’ai aucun problème avec quiconque pense MJ innocent. J’ai un problème avec ces légions de fans qui insultent, raillent, se réclament d’une vérité unique et écrasent quiconque ose penser différemment. Et ils sont nombreux à être comme ça. Étant assez versé dans la sociologie, je consulte plusieurs forums dédiés à MJ. C’est effrayant et hallucinant. La moindre voix qui ne suit pas la pensée unique est impitoyablement mise en pièces. Ils prétendent lutter contre ça mais des accusations sans fondement sont jetées comme par des gosses enragés: Dan Reed est lui-même un pedophile qui avance masqué, Wade et james sont des fils incestueux, on essaye de détourner l’attention de Weinstein, Elvis était pedophile mais personne n’a jamais rien dit, on va le détruire... Te rends-tu compte de la violence inhérente à ces comportements ? As-tu vu ce que je me suis ramassé en participant au débat ici, simplement parce que je ne pense pas que Reed était en difficulté? Oui, je te rejoins, vivement un procès qui mette tout à plat. Moi que l’on croie MJ innocent ou coupable, c’est égal. Chacun son opinion, sa conviction, c’est normal et surtout respectable. Mais franchement je rêve que l’on fasse taire cette armée de petits juges mesquins, donneurs de leçons, extrêmement hypocrites (ils se réclament de MJ, de LOVE, mais uniquement pour les autres fans qui sont d’accord avec eux hein, autrement, ils tirent à vue) que sont certains fans.

[@MrZoreole1]

Le truc, c'est que ça ne passe plus ce genre d'accusations sur un homme comme Michael Jackson. C'est en partie ce qui l'a tué. L'homme le plus généreux de l'histoire du monde envers les enfants, accusé de tout l'inverse, ça ne passe plus pour ceux qui l'ont aimé et qui ont cru en lui. Les fans ont dû affronter des torrents de boue pendant des années, le soutenir jusqu'à son acquittement et même après, pour le voir se faire attaquer même mort de la façon la plus perverse qui soit. Avec un film 100% à charge de 4 h où on l'accuse de manière extrêmement grossière de violer des enfants. Il y a de quoi avoir une haine très profonde et de quoi partir en guerre. Je trouve d'ailleurs que c'est fait avec honneur car dans la plupart des cas, il s'agit d'une véritable recherche de vérité. Les documents les plus importants sont faits dans ce sens (voir les liens dans la description). "Dan Reed est lui-même un pedophile qui avance masqué, Wade et james sont des fils incestueux" Tout ça ce sont des hypothèses et non des affirmations comme dans le film. Perso, je tire à vue sur tous ceux qui le croient coupable. C'est trop grave de se laisser embobiner comme ça et d'accuser un innocent. On en sait largement assez pour ne pas choisir le camp de la calomnie. Et si les gens sont assez bêtes pour le rejoindre, ils méritent qu'on les écrase, car eux ne se gênent pas pour piétiner la mémoire d'un homme merveilleux. Pour moi, la violence vient du camp adverse et elle est extrême. Je souhaite sincèrement l'enfer à Wade Robson, James Safechuck et ce réalisateur de malheur.

[@arnaud2726]

Pourtant, moi, tu ne m'écrases pas? Je respecte totalement ta conviction quant à l'innocence de MJ. Mais nous ne pourrons pas être d'accord quant aux justifications que tu donnes concernant le comportement de nombre de ses fans. Car dans ton argumentaire, il y a un très gros transfert. ce ne sont pas les fans qui ont dû affronter des torrents de boue, c'est MJ. Pas les fans. Et ce qui l'a tué, c'est sa toxicomanie et son refus de faire face à ses responsabilités, les deux sont liés. Rien d'autre. Quant aux fameuses "4 heures uniquement à charge", je suis désolé, mais la machine MJ donne sa version des faits depuis 25 ans. Et avec des moyens autrement plus imposants. MJ n'a été victime de rien sinon de lui-même, de ses choix aberrants, de son égo mal géré, de son obstination à n'écouter personne d'autre que lui. Depuis la mort de MJ, c'est une opération "on lave plus blanc" don't il est l'objet. Une vénération aveugle qui gomme toutes les aspérités, toutes les ambiguités, et pourtant MJ n'en a pas été avare dans son oeuvre, c'est même le moins que l'on puisse dire. Tu sais, je fais partie de ceux qui aiment MJ, l'artiste. Je l'ai vu 2 fois en concert, je l'ai attendu à son hotel en 1992 et j'ai eu la chance de pouvoir le rencontrer, moins d'une minute et sans lui parler, certes, mais c'était cool quoi qu'il en soit. Je possède et j'écoute ou regarde l'intégrale de son oeuvre musique et videos. Je suis absolument contre l'effacement des artistes qui ne rentreraient pas dans un code moral accepté. cette censure bien pensante m'est insupportable, autant que l'agressivité permanente de certains fans don't je te parlais. MAIS je n'ai jamais considéré MJ comme un Saint, un ange descendu du ciel. C'était un homme. Un adulte. Et un homme brilliant, pas du tout un enfant attardé comme on voudrait le faire croire pour justifier des choses injustifiables. Sa fréquentation assidue de mineurs, sa tendance à l'isolement avec eux uniquement -je te parle de faits ici, pas de rumeurs. j'ai interviewé le chef de la sécurité de son hotel, ainsi que l'ancien boss de la boîte qui gérait sa sécurité sur le Benelux, et leurs témoignages sont sans équivoque)... J'ai posté le lien d'une video ci-dessus. L'équipe de défense de 1993, Thomas Mesereau qui assiste aux exposés, et on te dit sans sourciller que suite aux photos prises, il fallait qu'ils trouvent un moyen de réduire Jorand Chandler au silence pour éviter des poursuites au criminel. C'est dit, mot pour mot. Ce n'est pas de la calomnie qui embobine, je suis désolé. Pour ma part, c'est depuis 1993 que je fouille partout où je le peux (d'où les interviews que j'ai faites de ma propre initiative) et, à mes yeux, il y a peu de place pour le doute.

[@nadine2118]

ce réalisateur pourrait au lieu de salir toujours MJ, salir la vraie pédophilie criminelle internationale et certains personnages bien connus des politiques ! le fric, ce n'est que ça qui compte ! et dix ans après sa mort, beurk !!

[@deadanderson]

Pour toi y'a une pédophilie plus grave qu'une autre?

[@Grande_G.]

Bien dit !

[@amandined7402]

Merci pour ce débat avec le réalisateur. En Belgique ils ont fait une mise en contexte avant la diffusion c'est bien qu'en France ils interrogent directement le réalisateur. On se rend compte qu'il n'est pas crédible....

[@The_black_Madonna]

Moi j'aime les chats plus que les humains ça fait pas de moi une zoophyle.

[@sunfighterz22]

C'est clair

[@OneWayOfficiel]

09:25 Wade Robson aurait refusé le spectacle du CIRQUE DU SOLEIL , Selon un email de 2012 évoqué par Dan Reed . Wade n'aurait pas été viré en 2011 ... Sauf que , Wade dit avoir réalisé les abus en mai 2012 , donc 1 an aprés , une fois qu'il a pris la décision d'accuser Michael Jackson , il renie forcément le spectacle , et peut écrire un email pour faire croire qu'il refuse . D'ailleurs en 2012 le spectacle était peut être déja fini , sauf si il s'agit de " One " . Le spectacle " Michael Jackson : The Immortal World Tour " est sortit le 2 oct 2011 Le spectacle " Michael Jackson One " est sortit le 29 juin 2013 Tous les 2 ont été mis en scène par Jamie King ( ex danceur de Michael Jackson ) La preuve de l'email n'est pas donné par Dan Reed , il dit que c'est un détail ... Alors que Dan Red & les 2 accusateurs , croulent sous les contradictions . Comme le détail de la gare inexistante en 1992 ... Ou la mère de James qui saute de joie en 2009 , à la disparition de Michael ... alors qu'elle n'apprendra les pseudo abus qu'en 2013 ! Aucun sens , sauf le mensonge .

[@acanthechester2146]

Michael était un immense artiste avec la maturité émotionnelle d un enfant en souffrance à qui on a volé la vie. Il se retrouvait dans les enfants qu il côtoyait. Tous des « mini Michael ». Ces enfants se sentaient valorisés dans les yeux de cette immense star. Pas étonnant dès lors que des rapports ambigus naissent entre eux. Ambigus car fascination mutuelle, transfert d affection, jeux de miroir, sans limite adulte/enfant. Après, la loyauté est colossale. Comment dénoncer quelqu un de si attachant? De si magistralementcharismatique? Adulé de l univers? Michael et ces enfants étaient tous à la fois coupables et victimes. La loi ou le jugement des hommes ne peut rien contre cette fatalité. Tous font désormais partie de La Légende.

[@Reni-zd8gp]

les enfants coupables!!!! 🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️ c est lui l adulte hein c est lui qui dirigait et qui les as piégé ne les mettez pas sur le meme plan. c est un prédateurs qui a abusé d eux en les manipulant et les avilissant.

[@OneWayOfficiel]

27:07 Dan Reed ne sait même pas que c'est l'ASSURANCE de Michael Jackson qui a voulu payer Jordan Chandler , pour ne pas risquer de payer plus plus tard . Michael a refusé PLUSIEURS FOIS de payer .

[@mahdelajungle6654]

Michael Jackson a jamais payé en plus, c'est ses assureurs.

[@MJVideosSylvieB777]

La seule preuve absolue,est qu un enfant abusé une fois ,ne veut plus être dans l entourage de l agresseur,ils ont peur,sont angoissé ,terrifié ,mais eux après avoir été agressé ils voulait être encore avec leur supposé agresseur et wade dit même qu il était heureux de revenir le voir ,,common common ,,aucun enfant abusé veux retourner auprès de l agresseur ,,mais eux pleurait s il ne le voyait pas ,,,,, faites vos recherches sur les enfants abusé pour vrai et vous comprendrez il est ou le mensonge dans ce documentaire ,,,écoutez wade dire qu il était heureux de revenir chez Michael après avoir supposément agressé ,,, juste ca ca démontre tres bien que c est des mensonges !!

[@pamgriir6826]

Aaaah lala y'a qu'aux states qu'on trouve ce genre truc, ça frôle le ridicule. Avec des accusation de pédophilie mais on continue à sqwater l'entourage de MJ et puis cerise sur le gâteau Robson demande de d'organiser son mariage, en 2005 rappelons le en plein procès, (le 1er) ,au Ranch Neverland.🤔 ok, donc j'ai été victime d'abus pédophile dans un endroit et je veux dans ce même endroit, fêter le plus beau jour de ma vie. Pppfff, je démissionne . Paix sur toi Micheal. 💕💋💕💋

[@Lyriques_12]

Ça se voir le chauve il ment

[@OneWayOfficiel]

18:07 Transfert ? les vrais agrésseurs seraient peut être les pères des 2 accusateurs

[@observer3344]

il a raison hector bargeot,c est trop risqué d envoyé un témoin en premiere ligne alors qu il est une victime de jackson pour temoigner pour lui, il peut craquer devant le contre-interrogatoire du procureur he is right hector bargeot, it is too risky to send a witness in the first line while he is a victim of jackson to testify for him, he can crack before the cross-examination of the prosecutor

[@OneWayOfficiel]

Surtout quand on parle de " Grooming " , amadouer les victimes et leur familles avec de l'argent , puis ne plus leur parlé pendant des années ... et ensuite penser que la victime devenu adulte sera encore sous emprise , et le faire intervenir au procès de 1005 , devant les caméras du monde entier , bref c'est trop GROS leur histoire . Déja le fait de ne même pas réalisé des abus sexuels , comme si c'était normal , James a réalisé quand Wade est passé a la TV le 16 mai 2013 , pourquoi n'a t il pas réalisé grace aux accusations de Jordan Chandler , ou surtout celles de Gavin Arvizo ?...... c'est la meme chose , et aucune emprise en 2005 .

[@leahmay1506]

The English subtitles that KZbin provides are terrible.... wish someone had the time and dedication to translate everything in English accurately 😭💔

[@s.w8588]

In general the host did a good job, she stayed very neutral. The woman with the red vest was a psychologist and she blamed mainly the mothers and was pretty convinced that there might also have been some kind of abuse happening inside the families. To her, the most shocking part of the movie was not MJ because he is dead so there is nobody to blame, but how the mothers used their kids as an object to get attention, presents and how self-centered they were during the whole document. There was also a fan, the man with the glasses, who confronted Dan Reed multiple times regarding the contradictions in the movie (like when Wade burned his souvenirs from MJ while everybody now know that he sold most of them. Or the fact that their main motivation is not to get justice but money). The 4th guy is a journalist that wrote a book about MJ. He claimed that he didn't believed the movie and that it was all about money. He said that MJ was indeed a "weird" man who would buy anything just like kids want everything but he didn't believe that he was a pedophile. He also told Dan Reed that he had the strong feeling while watching LN that he tried to convince us that Neverland was a cold and dirty place because there were a lot of pictures of the ranch completely empty. I was so surprise because this is the first time we see a whole debate with people that actually made their research and didn't just swallow the 3 hours. Most of the time Dan Reed (who speaks perfectly French 😳) tried to defend Wade and Jimmy but unfortunately had no solid argument. And most of time when he was defending his movie, the others came with facts. That was very pleasant to watch.

[@muhammedshanfari5469]

Yes please!

[@HectorBarjot]

Leah May i will upload it on my channel next week with English subttitles

[@loriginalmuntu5266]

Leah may I can teach u french baby😉

[@teoheraud3291]

Michael Jackson a eu une enfance malheureuse. Il travaillait d'arrache-pied depuis l'âge de 6 ans et son père Joseph Jackson le battait à coups de ceinture mais c'est ce qui a forgé son succès. Il a eu une immense carrière artistique et ses tubes resteront dans les mémoires de tous ces fans. Les accusations de pédophilie de 1993 et 2003 l'ont conduit dans une spirale infernale et c'est ce qui a conduit à sa mort en 2009. Je ne crois absolument pas aux accusations portées contre lui déjà que Wade Robson avait témoigné en faveur de MJ lors de son procès en 2005 et que James Safechuck avait fait de même en 1993. Tout cela est une question d'argent et de notoriété sachant que MJ était réputé généreux du coup les gens en profitent. Le documentaire ne donne pas l'autre version de l'histoire et ne fait appel à aucun contradicteur ce qui veut dire que l'enquête est à charge et à sens unique. MJ est pour moi totalement innocent de ces accusations nauséabondes et mensongères ❤️

[@empireetpuzzlecoffeeshop2607]

Dès que MJ a dénoncé ce qu'il se passait dans le monde dans les années 90, il avait une cible sur la tête. Ne plus entendre ses chansons sur les radios évitent que la nouvelles génération se pose les bonnes questions. Un homme noir qui a plus d'impact sur le monde qu'un homme politique c'est sûr que ça dérange. Qu'ils sont pitoyables ces accusateurs, casser le travail de toute une vie pour de l'argent pfff

[@Grande_G.]

Exactement ! De toute façon même mort il est innocent

[@user-wf1ei9cz7e]

Ne racontez pas n’importe quoi. Mickey était blanc.

[@spleeng59]

@@user-wf1ei9cz7eva dormir

[@Sunshine-dx5xo]

💯💯👍

[@galinouprod2692]

La contre attaque commence. ✌️😉🧟‍♂️🌍🌻❤️

[@clairelegrand3604]

Le réalisateur Dan Reed ne sait pas où se mettre et pas quoi répondre quand les intervenants lui posent des questions concernant son soi-disant documentaire.

[@zwergie256]

@konrad 2011 Bullshit. First of all, Dan Reed had 4 hours to tell his story. Second, this was one of the most respectful debates I've seen, everyone waited their turn, very very little interrupting, and the host was quite neutral and gave equal time. Don't confuse Reed's utter incompetence with some flaw of the others.

[@zwergie256]

@konrad 2011 Fair enough.

[@bisousm.1069]

@konrad 2011 Tu as raison, on ne le laisse pas bcp parler, de toute manière tout est dit ds le reportage.Comme le dit la pédopsy, un homme qui dort avec des enfants CA N'EST PAS NORMAL !!!

[@elijahndiayepiccinelli1792]

@@bisousm.1069 tu as raison ! Quand on voit comme les gens defendent mj ca fait peur et on comprend bien pourquoi il est difficile de denoncer les abus sexuels ou les viols car cela se passe dans un entre deux.

[@bisousm.1069]

@@elijahndiayepiccinelli1792 C'est pas pour rien que le plus souvent ce sont les prédateurs qui s'en sortent.. Je suis écoeurée de voir ça..😞

[@MrLouisfine]

CE N'EST PAS UN FILM DOCUMENTAIRE!

[@Lamomebidule]

Ouai c'est un torchon rempli de merde

[@Condorcet2011]

I don't think Wade and Safechuck were abused..But if they were abused, they should be suing their own mother/family for NOT protecting them. The real responsibility/accountability falls under the mothers, instead of MJ Estate...but of course there is no money to to be made suing their family. That''s how you know Wade and James are just money grabbers.

[@AllanLarsenOFFICIAL]

Very good debat programme, best journalistic work done! They really roasted Dan Reed!! This is the best so far!

[@omarhadji1271]

Eng subs?

[@rara7646]

Are serious

[@mindfield9]

Brandi Jackson and Wade Robson had a relationship for about 8 years. Brandi Jackson is a niece of Michael Jackson. They where both 12 years old when the relationship began. Do you know who brought them together?? Uncle Michael Jackson! When they where about 20 years old Brandi found out that Wade cheated on her with multiple woman who he hoped would advance his career. One of those woman was Britney Spears. Britney had a relationship with Justin Timberlake at the time and Wade Robson still had an relationship with Brandi Jackson. Brandi said: "Wade is not the victim, he is an opportunist! Wade, you constanly talked about wanting to be "relevant". You've burned so many bridges now the only time you are relevant is when you headline with my family's name next to yours. It's time to stop these lies and live your own life."

[@racheldavie5030]

Merci la France! J'ai honte etre Anglaise et du media Brittanique...Thank you France! I am ashamed to be English and of the British press.

[@titemartiniquaise]

Don't be ashamed to be English! These people tarnishing Michael's name should be ashamed, not you

[@racheldavie5030]

@@titemartiniquaise Thanks! But the way the BBC, Channel 4 and other "respectable" news anchors have handled it makes me ask...what went wrong in our culture? Freedom of speech, fair press and impartiality...those principles are absent with MJ coverage. I think the UK is becoming more like America with hysterical and judgmental journalism.

[@zwergie256]

@@racheldavie5030 To be fair, the Piers Morgan interview was not bad (GMB?) and the BBC had Charles Thomson on a couple of stations. That's more than we can say about the US, where asshole Oprah sealed the deal.

[@nicopiubello]

Rachel Trotman it would be very interesting (since you are english) to know your take on the media’s coverage (BBC included) of the gary glitter and jimmy savile’s cases....should we defend them too?

[@racheldavie5030]

Gary Glitter was found guilty in a court of law. The Jimmy Savile case threw up multiple and very consistent allegations from credible witnesses, demonstrating that he likely would have been convicted in a court of law were he alive. Jackson was investigated by the FBI who found nothing and was acquitted of allegations in a court of law during his lifetime. The prosecution evidence was debunked multiple times, and their witnesses were shown to be uncredible. Those are facts that should not be treated lightly. Jackson was around young kids as much as Savile yet I have not seen multiple victims come forward. Only three (including R&S), who all have a long list of credibility issues if you do some research.

[@coquelicotrouge2631]

Si qqn pouvait m'expliquer en quoi ce débat décrédibilise le témoignage de Wade et James, n'hésitez pas

[@laureking1444]

ça ne les décrédibilise peut-être pas mais ça remet en question la véracité de leur témoignage dans leaving neverland: l'argent, le témoignage de 2005

[@coquelicotrouge2631]

@@laureking1444 bah ... non, pas vraiment je trouve... Pour le témoignage de 2005 on peut penser que Wade était toujours dans le déni, et James a refusé d'aller témoigner en 2005. Pour le fric, bah aux States ça va de pair avec le dépot de plainte tout simplement. Et même si ils avaient une compensation financière, ça ne remet toujours pas en doute leur témoignage. En vrai c'est une question que je pose, donc si ya autre chose qui fait que tu ne les crois pas dis moi

[@laureking1444]

en quoi leaving neverland fait de MJ coupable de pédophilie?

[@syl286]

@@coquelicotrouge2631 Faux ! James, n'a pas refusé de témoigner ! Soyez informée bons sang ! twitter.com/Neverland_Lies/status/1107337681082769408

[@coquelicotrouge2631]

@@laureking1444 pas coupable, accusé. vos comportements de groupie m'exaspère et desserve sa défense. Et le témoignage du papi ne dit absolument pas que James n'a pas témoigné, il dit tout simplement que ce dernier n'a pas été harcelé par l'avocat de mj puisque ce dernier n'était pas en mesure d'appeler à la barre, et que le juge ne voulait même pas de James à la base pour témoigner. Cela n'empêche pas que en vue du procès l'avocat et MJ ait pu essayer de convaincre James de venir témoigner. On dirait que vous défendez qqn de votre famille. CALMEZ VOUS. Vous ne le connaissiez pas PERSONNELLEMENT, il ne vous connaissez pas ma parole! Je suis une fan inconditionnelle de l'artiste mais je ne suis pas aveuglée au point de pas avoir un doute raisonnable et de le défendre corps et âme comme si j'étais dans la chambre au moments des faits rapportés! Faut se faire soigner

[@jasonlewis8852]

wow..these journalist in france really have done their homework. Now this is a debate! These journalist knew more then the man who made the documentary. well done!

[@nikolassodiant2595]

For sure , they know far more ...and it speaks volumes about Dan Reed' s real mission with this dirty film made of lots of lies and a clever editing.....Sad moment for real victims !

[@mira.bmira.b4222]

Dan Reed a vraiment la tête de l’emploi ‼️ Son sourire 😖 est insupportable . Il ne connaît rien à son dossier pourri , mais affiche une assurance malsaine . Son projet opportuniste de faire scandale avec ses intentions aussi laides que ses insinuations , est lamentable . Mais à l’évidence il déteste Michael . PAS NOUS CAR , À L’INVERSE DE LUI , NOUS LE CONNAISSONS CET ANGE DU CIEL. IN MICHAEL WE TRUST ‼️

[@elisaplurielsolutions8174]

Le succès planétaire de MJ ne plaisait pas à tout le monde, le fait qu'il possédait 50% des parts de Sony, le catalogue des Beatles non plus, sa gentillesse, sa sensibilité et son emphatise l'ont aussi desservie, il était l'homme à abattre. Je ne suis pas manipulable et j'aime avoir ma propre opinion sur des faits et il est très important d'écouter les témoignages de l'autre camp, pourquoi donne t'on autant de crédit aux accusateurs, alors qu'il est clair et prouvé depuis toujours que la seule motivation est l'argent. Ecoutez les interviews de Brandi Jackson qui était la petite amie d' un des accusateurs, les fils de Tito, Ziggy, le s frères Jackson etc...c'est plus facile de salir l'image de quelqu'un qui n'est plus là et qui a été déclaré innocent après des années d'enquêtes. Le karma existe...

[@fatou2809]

« Le plaisir de voir dan reed »mais mdrrr le malheur de le recevoir ouais

[@Lily_hxh]

Grave 😂

[@vossouvenirsmapassion4583]

Je n’ai pas encore vu ce documentaire et je n’ai aucunement l’intention de le regarder. Très honnêtement, je ne vois pas l’interêt de tout ce scandale alors que Michael Jackson est mort depuis dix ans. Ce documentaire ne sert une fois de plus qu’à salir l’image du chanteur et à enrichir ceux qui participent à ce scandale. L’innocence du chanteur a été prouvée à de nombreuses reprises, victime de gens et de familles qui profitaient de sa générosité et surtout de sa naïveté enfantine pour le détruire. Même si on ne saura jamais vraiment ce qui s’est passé, jamais rien ne pourra ternir le génie qu’était Michael Jackson. Sa musique est éternelle et le restera.

[@Reni-zd8gp]

Son innocence n est absolument pas prouvé et beaucoup de preuve l accablent a commencer par son tout 1er procès et son "aveu de jugement" et le versement de 21 millions de dollars aux plaignants. la petite victime avait decrit ses parties intimes jusqu'à l anomalies qui s y trouve.....🤔 Vous n avez pas dû bien suivre les affaires et le documentaire. A part ca la reconnaissance des victimes et le rétablissement de la vérité ça devrait vous suffir a comprendre qu on remue toute cette merde maintenant que 2 victimes se sont enfin décidées a parler. . .Vous preferez visiblement les ignorer

[@Reni-zd8gp]

qu un adulte dorme avec des enfants ne semble pas vous deranger. C est honteux et criminel cette façon qu on les fans de plonger leur tête dans le sable comme des lâches

[@adolphendiaye4763]

Le réalisateur il en a rien à foutre il s'est fait du fric sur un documentaire qui n'avait même pas de preuve comme les gens sont lâches

[@OlivierYoutubeur]

Est-ce que Hector et Olivier ont tabassé Dan Reed à la sortie ?? 😂

[@sylvainlaurent2465]

c'est vrai que du coup face aux bons journalistes francais et leurs questions pleines de bon sens , il en paraitrait presque un peu benet le Dan reed!!

[@tehofil]

hop hop hop, aux chiottes le documenteur ! bien joué !

[@nori4051]

can someone upload this in english?

[@OneWayOfficiel]

Same video with english subiles exist in KZbin

[@cocomimi9621]

Quatre versions des accusateurs la cinquième sera la bonne 😸

[@OneWayOfficiel]

Ils ont renouvellé leur plainte à la sortie du doc , en janv 2019 env , ils auraient du attendre ... vu le debunking actuel .

[@stephaneabe9592]

Laissez michael jackson se reposer hein!! La planète n'a pas assez de problème comme ça ect débat sur un mort prrrrr

[@RAPACEPROD]

M'ouais malgré tout au delà du reportage ça m'a toujours gêné ce rapport qu'avait MJ avec de jeunes garçons... c'est vrai car au final on parlait que MJ était entouré d'enfants (tous les types d'enfants filles comme garçons d'ailleurs) mais il faut reconnaitre qu'il était toujours fourré avec un jeune garçon... et souvent assez mignon... après on saura jamais c'est sur !

[@Grande_G.]

C'est ce que les médias voulaient montrer justement. Michael n'était pas qu'entourer de jeunes garçons mais de petite filles, d'adultes aussi. Et ça personne le dit. Déjà les parents défendaient les pyjamas party de Michael, et il s'endormait avec eux devant la télé même la mère de Wade Robson le faisait et l'avait dit, elle écoutait derrière la porte de sa chambre et elle a entendu que des chahut. Après Michael ne résonnait pas comme nous c'est-à-dire qu'il n'a pas eus d'instruction sur les codes sociaux. Vu qu'il n'est presque jamais allé à l'école car il était déjà sur scène depuis l'âge de 5 ans. Et il avait cette habitude là, de dormir à plusieurs, comme dans son enfance avec ses frères, car ils habitaient dans une petite maison.

[@beallys_]

@@deadanderson kzbin.info/www/bejne/o52tqWdmbtWCfZY

[@sysysy3247]

Moi ce qui me pose problème c'est à quel point le récit est précis . 1000 ans après !

[@HA-kf3oh]

A very brilliant observation stated here - What about the possibility of the mother and father abusing the victims and therefore the victims passing the blame to someone else ?

[@djarthounahmed3259]

I didn't think of it, but that could be a possibility too.

[@chantimpro1851]

Je trouve que la psycho aurait pu défendre un peu plus la parole des victimes ...

[@georgina5386]

Bonjour Chant Impro, j'ai eu la même réflexion que vous . J'aime Michael Jackson mais c'est dans mon droit aussi de croire la parole des 2 victimes . J'aurais voulu que cette psy ai parlé davantage de la pédophilie et de ses conséquences sur les victimes...

[@Lolreally2007]

@@georgina5386 t'as le droit mais il y n'a aucune vrai raison de croire ces gens à part leurs propres mots tandis qu'on a DES PREUVES qu'ils ont déja bcp menti. Mais you do you.

[@ucpt8234]

La psy crois pas du tout à se bazar

[@Grande_G.]

Concernant les victimes, elles disent ne pas avoir encore fait face à leurs traumatismes, et leurs seul reflex étaient de tout balancer face caméra devant le monde entier. C'est chaud quand même. Comme les autres accusateurs à l'époque qui ont tous balancer dans les tabloïds. Et au final les soi-disant victimes réclament de l'argent.

[@Grande_G.]

@@georgina5386 ne sont pas des victimes se sont des présumé victimes, voir menteur

[@bonnetisabelle5259]

Bien sûr que si, il savait ce qu'il faisait,ils veulent tout simplement démolir la réputation d'une grande star qui n'est plus là pour se défendre

[@alicersst6306]

mais du coup pk on a retrouvé des empreintes d'enfants sur les magasines pornographiques ? pk MJ a donné de l'argent contre le silence des "victimes"? pk dormait-il (même allongé par terre) avec des enfants et les parents étaient envoyés de plus en plus loin? De plus quand il était petit il a subi de violences donc il les reproduit peut être ? Pk n'invitait-il presque des garçons? Aussi il y a une interview montrant MJ très proche d'un fan et lui tenant fortmeent la main et l'enfant lui fait un calin etc et c'est très gênant (je vais la retrouver) Je précise que je suis fan depuis l'enfance de MJ mais je me pose juste des questions :)

[@Grande_G.]

@@alicersst6306 Ils se sont planté concernant les empreintes sur la cassette vidéo! Les empreintes ont été retrouvé sur un magazine, que Tom Sneddon lui-même avait trouvé (sachant qu'il détestait Mj) et il a mis les empreintes de Gavin Arvizo dessus. Mais manque de bol, le magazine est sorti quelques mois après que Gavin est accusé Mj de l'avoir abusé. Tom Sneddon avait même essayé de coincer Michael auparavant et il s'est donc replanté.

[@alicersst6306]

@@Grande_G. Merci pour toutes ces précisions c'est très intéressant !

[@Grande_G.]

@@alicersst6306 mais de rien 😁

[@beallys_]

@@alicersst6306 vous devriez regardé cette vidéo kzbin.info/www/bejne/o52tqWdmbtWCfZY

[@missesrobot8182]

Can somebody please upload this with CLEAR ENGLISH SUBTITLES.

[@corneliuschatterton8214]

There is a version with english subtiles. Maybe if you google the name of that tv show and add "english subtiles" you can find it

[@b-venswenakio4486]

Je me demande est ce dan Reed est l'avocat des accusateurs ou réalisateur tout simplement ?pcq sa façon de répondre comme si veut carrément qu'on croît ses gamins mais où sont les plaintes des autres ?Bonne question ...cette émission me confirme encor cette histoire ne tient pas

[@catwoman3394]

J'apprécie beaucoup Helene Romano, merci pour votre travail très intéressant

[@Grande_G.]

Elle même s'est dit si ils accusaient les bonnes personnes, et que c'est pas l'argent qui va les guérir. T'en a rien à faire qu'il y est des victimes ou pas tu veux a tout pris qu'MJ soit un pédophile.

[@catwoman3394]

@@Grande_G. elle a raison, c'est pas l'argent qui va les guerir, mais ton idole aurait du etre condamné. Depuis le proces Chandler deja. Mais ton idole a acheté le silence du plaignant à coup de millions. Hélène Morano sous entend surement que les parents sont coupables eux aussi, ils ont confié leur enfant à un homme , et il les a violé. C'etait leur responsabilité de les protégé, mais ils ont confié leur enfant au pedo. Ils devraient etre condamnés pour ça.

[@Grande_G.]

@@catwoman3394 mais t'es vraiment stupide je crois même que tu le fais exprès a moins d'être obsédé par la pédophilie... Tiens l'enregistrement du père de Jordan qui n'a pas l'air de se venger pour son fils mais il s'agit plutôt de frustration envers MJ qui a refusé de l'avancer ou de se soumettre à ses caprices : kzbin.info/www/bejne/Y5CXZmWXoMqCobc Et regarde Square One : kzbin.info/www/bejne/kKmxdZVohbuWpa8 un documentaire objectif contrairement à Leaving Neverland... On verra si tu crois encore que Jordan a été abusé par Michael 😉 Concernant le versement je vois pas pourquoi MJ aurait payé pour acheter le silence si y'a aucune preuve. MJ n'avait pas le choix de verser cette somme. Regarde le documentaire et on en reparlera... Et c'est quand tu décides de répondre à mes questions concernant le fait que les accusateurs ont pris l'argent pour retirer leurs plaintes au lieu d'envoyer MJ derrière les barreaux ? Hypocrite va...

[@Grande_G.]

@@catwoman3394 les parents ont protégé un pédophile si on suit ta logique et t'appelle ça protéger son enfant?

[@Grande_G.]

@@catwoman3394 par contre tu crois encore que Wade et James ont été abusé ? 😂😂

[@OneWayOfficiel]

22:08 Question interessante de la Psy 22:25 Dan Reed ( le réalisateur ) trouve ça " Fantastique " ...... Pff... Il n'est pas Psy donc il faut qu'il arrete de se donner raison sur tout ! D'ailleurs il le dit lui même après ... 31:45 Et demander 1,5 Milliard ça n'est pas Fantastique ???!......

[@eugenemontenero8078]

Monsieur Dan Reed, il faudrait que vous soyez un peu plus convainquant ! N’importe quoi ...

[@sabrina-8858]

Avec le recul dans ce débat tout presque tout a été abordé. Sud la question psychologique des 2 hommes ( wade et James) quand au fait de grandir dans un monde où tout est accessible et tout de suite ……etc! James n’a pris conscience qu’en 2013 mais avait déjà commencé à nourrir une haine pour Michael Jackso qu’il ne voyait plus depuis plusieurs années …est ce que dans son esprit Michael lui devait quelque chose …. Je me pose bcp de question car je ne vois pas de traumatisme mais de la rancoeur et parfois comme ci ils prenaient un malin plaisir à enfoncer le clou

[@sihamboujemaoui4087]

Dan reed à une dent contre Michael, ce n'est pas possible d'être aussi hypocrite , lui ce qu'il cherche c'est de se faire de l'argent avec du sensationnalisme

[@MV-wo6fy]

Dès le début "on a fait des recherches pour pas faire un documentaire qui ne tient pas debout" Dans le documentaire : La mère de James : "Quand j'ai appris la mort de Michael j'ai sauté de joie" Sauf que James a dit avoir pris conscience de toute cette histoire en 2013 soit 4 ans après la mort de son prétendu agresseur, sa mère doit être voyante alors

[@MrZoreole1]

Bien vu ! ;-)

[@priscouastro2.062]

Nn mais c'est une famille de mito il a dit qu'il y avait eu un truc dans une gare alors que cette gare n'existait pas à ce moment là

[@mathieuberenger9522]

Où peut-on voir le documentaire en entier ? Merci

[@lenafinerty9384]

Déjà, j'avais ma propre opinion sur ce documentaire qui est uniquement à charge contre MJ et puis le débat à suffit encore plus à renforcer mon opinion négatif sur ce documentaire et sur pas mal d'aspects incohérents sur le sujet, je ne comprends toujours pas comment une maman peut laisser dormir son enfant dans la méme chambre qu'un adulte! A part si bien sur elle en retire quelque satisfaction financières!! Bon et puis il y a eu un procès, des années d'enquète pour ne trouver RIEN au final et il a été innocenté! De plus ces deux personnes accusatrices, sont bel et bien des acteurs, ils ont mentis à plusieurs reprise et on demander des sommes faramineuses! Pour moi, c'est évident que rien ne tient et que c'est très facile de salir la mémoire d'un mort qui n'est plus là pour se défendre!

[@OneWayOfficiel]

Message des héritiers de Michael Jackson ( 28 janv 2019 ) : " Michael Jackson is our brother and son. We are furious that the media, who without a shred of proof or single piece of physical evidence, chose to believe the word of two admitted liars over the word of hundreds of families and friends around the world who spent time with Michael, many at Neverland, and experienced his legendary kindness and global generosity. We are proud of what Michael Jackson stands for. " People have always loved to go after Michael. He was an easy target because he was unique. But Michael was subjected to a thorough investigation which included a surprise raid of Neverland and other properties as well as a jury trial where Michael was found to be COMPLETELY INNOCENT. There has never been one piece of proof of anything. Yet the media is eager to believe these lies. " Michael always turned the other cheek, and we have always turned the other cheek when people have gone after members of our family - that is the Jackson way. But we can’t just stand by while this public lynching goes on, and the vulture tweeters and others who never met Michael go after him. Michael is not here to defend himself, otherwise these allegations would not have been made. " The creators of this film were not interested in the truth. They never interviewed a single solitary soul who knew Michael except the two perjurers and their families. That is not journalism, and it’s not fair, ­yet the media are perpetuating these stories. But the truth is on our side. Go do your research about these opportunists. The facts don’t lie, people do. Michael Jackson was and always will be 100% innocent of these false allegations . The Jackson Family­­­­­ "

[@OneWayOfficiel]

JACKSON FAMILY STATEMENT ( 28 Jan 2019 ) : leavingneverlandfacts.com/wp-content/uploads/2019/01/Jackson-Family-Statement-on-Leaving-Neverland.jpg

[@TheShark94700]

Dan Reed est bidon ahaha

[@durantgilbert8305]

Je suis fan depuis toujours de Michael et, comme les autres, je n'ai aucune envie de croire à tout ça car, pour tout fan qui a idolâtré Michael, s'est un peu identifié à lui, a grandi avec lui, c'est désormais une partie de moi qui se trouve salie si tout ceci est vrai. la solution la plus facile pour éviter ça est de réfuter en bloc. J'ai réfuté en 93, encore en 2005, aujourd'hui j'ai énormément de doutes car ça fait beaucoup, et je ne veux pas avoir la lâcheté de ne pas remettre en question mon idole pour ne pas perdre une patrie de ce qui m'a fait du bien et beaucoup motivé dans la vie (son histoire, sa musique, son aura...). On ne peut pas être neutre quand on aime ou quand on idolâtre quelqu'un, sa perte est trop cher payée. Le moment ou le fan de Michael, Hector Barjot, sur le plateau dit de Wade Robson et James Safechuck qu'ils ont déjà menti au tribunal en 2005, ce à quoi Reed répond, vous pensez qu'ils ont menti ou dit la vérité? Et oui, si L'admirateur de Michaël sur le plateau dit que Robson et Safechuck ont déjà menti en 2005 (quand, il faut le rappeler, ils ont dit que Jackson ne leur avait rien fait), c'est qu'il y a chez lui également de gros doutes qu'il préfère, comme moi avant, et comme tout fan ne pas questionner.

[@DrenK9]

Oui. Les fans veulent que Robson et Safechuck soient condamnés pour s'être parjurés, ce qui sous-entendrait qu'ils disent la vérité maintenant et aient menti sur Jackson - de toute façon, toutes leurs accusations se concentrant sur l'argent ne volent pas haut. D'après eux, Robson et Safechuck cherchent à être indemnisés pour des abus sexuels subis dans l'enfance : pour ça, il faut gagner au tribunal. En quoi est-ce scandaleux ? Surtout qu'on parle d'une estate milliardaire qui a tous les moyens avec eux : je pense qu'il y a de meilleures manières de gagner de l'argent, de nos jours, hein... Sans oublier que ceux qui prétendent qu'ils témoignent pour être mis sur le devant de la scène : euh, je sais que vous êtes du côté des accusateurs, mais vous êtes la majorité, hein. Ces mecs se font diaboliser. Et ce n'est pas surprenant. Ils savaient que ça arriverait. C'est ce qui arrive depuis Jordie Chandler.

[@durantgilbert8305]

​@@DrenK9 J'ai du mal à vous suivre: " je sais que vous êtes du côté des accusateurs", ce n'est pas le cas, je ne rentre pas dans une guerre entre 2 cotés, celui des accusateurs, l'autre de Michael, j'essaie juste de ne pas rentrer non plus dans l'aveuglement passionné, de garder un esprit critique. J'ai toujours idolâtré Michael et je mesure tous les points d'incohérence qui discréditent les accusateurs, par exemple: refermer la boite des bagues en disant: je ne veux plus les voir, c'est incohérent, pourquoi les avoir gardées si longtemps dans cet écrin si elle représentent réellement un tel souvenir ? surtout quand on revendique s'être débarrassé de tout les objets associés à ce passé, celui là (les bagues) n'est pas des moindre, le premier dont on devrait se débarrasser . La tournure du doc est assez fallacieuse, on introduit un discours abominable sur Michael suivi d'un enregistrement du message de Michael à Wade, on ne peut plus alors voir ce message de façon neutre, il est poussé à l’interprétation et à la lecture à la lumière de ce qui à été dit juste avant. Je vois plein d’éléments invalidant ce doc, d'autres au contraire me questionnent. Non je ne rentre pas dans l'une de vos 2 cases proposées: les pour et les contre, c'est trop pauvre et réducteur, ça évite le débat et les questions à se poser, dans un sens comme dans l'autre. j'ai ma propre réflexion, je ne m' aliène ni à un discours ni à l'autre. Si je n'avais rien à dire de plus que "c'est bien" ou "c'est pas bien" en me collant à un discours préfabriqué, je m'autoriserai à me taire. Désolé, je ne fais pas partie de votre guerre, je réfléchit tout simplement...

[@DrenK9]

​@@durantgilbert8305 Pourquoi a-t-il gardé les bagues ? Je n'ai pas de mal à comprendre qu'il les ait gardées quelque part, sans pour autant les regarder tous les jours - il ne faut pas oublier que leur amour pour Michael Jackson continue d'être vif en eux, ils ne sont en aucun cas haineux envers lui, ils ont seulement mis du temps à reconnaître que ce qu'il leur a fait n'était pas sain et a des effets négatifs sur leurs vies d'adultes.Mais je ne vois pas en quoi cette interrogation légitime chamboule tout son témoignage... Le film ne cherche en aucun cas à convaincre de la culpabilité de Michael Jackson. Il présente le témoignage de deux hommes qui ont été abusés sexuellement dans leur enfance et de leurs familles. Si on croit qu'ils disent la vérité, on croit aussi que Michael Jackson était un pédophile. C'est tout.

[@durantgilbert8305]

​@@DrenK9 "Si on croit qu'ils disent la vérité, on croit aussi que Michael Jackson était un pédophile", là, on est d'accord, ce qui ne remet pas en cause ses qualités artistiques mais c'est un fait. je ne suis pas réellement convaincu ni pas les accusations ni par les défenses, ce doc est dérangeant et ne pas pas ne pas susciter de questionnements. 20 ans après de toutes façon, mis à part les intimes convictions des uns et des autres, souvent entêtées et basées sur un imaginaire riche et largement nourri par tout le mythe autour de Michaël, il n'y aura certainement plus de preuves formelles validant l'une ou l'autre des thèse. Cela laissera les personnes qui ne sont pas militantes pour défendre soit la position des accusateurs soit celle de Michael Jackson avec leur doutes. Une chose est sur quoi qu'il en soit l'image est entachée...

[@DrenK9]

@@durantgilbert8305 Oh, tous ceux qui ont enquêté sur Jackson étaient convaincus de sa culpabilité : j'espère que Safechuck et Robson pourront attaquer l'estate afin que certains dossiers soient réouverts. Il faut un procès pour déterminer la complicité du camp Jackson, aussi. Il n'a pas pu abuser de tous ces enfants, toutes ces nuits, sans que ça se sache. Son ancien manager, Bob Jones, ne cachait pas que Jackson dormait dans sa chambre d'hôtel à Monaco avec Jordie Chandler. Et si on les croit, ils n'étaient pas les seuls victimes de Jackson. D'autres parleront. Ou pas. Franchement, sachant toute la honte que ressentent *toutes* les victimes d'abus sexuel à un jeune âge, je n'imagine pas le courage qu'il faut pour prendre la parole lorsqu'on sait qu'on va se faire traîner par la boue. Pour mon compte, l'image de Jackson est entachée depuis qu'il a payé Jordie Chandler 20 millions de dollars en 1993 afin de ne pas aller au procès - le genre de pratique qui, aux États-Unis, est l'outil privilégié des millionaires qui ont quelque chose à cacher...

[@orangemecanique1429]

Ceux qui le pensent coupable sont en réalité excités par cette idée. Ils se complaisent ensuite à rechercher des détails crus, qu'ils condamnent bien sûr ! Mais qu'ils sont très excités à lire ... A l'inverse " les fans " , ou les amateurs de MJ sont dégoûtés, et cherchent les incohérences, à démonter une contre-vérité dégueulasse, et rétablir la vérité d'un monde plus sain, et moins pervers que ne le disent les descriptions graveleuses de l'industrie "people" ; riche à milliards et ayant une certaine conception de l'humanité... Aux antipodes de celle de leur accusé. Nous ignorons aussi quelles forces financières s'affrontent en coulisse. Entre celles qui ont plus à gagner avec un MJ coupable et les autres ...

[@Marc-1313]

ton MJ dormait avec des gosses et se douchait avec. Il a reconnu ces deux faits

[@orangemecanique1429]

@@Marc-1313 selon quelle source ?

[@evahoffmann]

Le documentaire est nul et ce que disent wade et James est faux,michael ne les a jamais violé et michael n'a jamais été pédophile wade et James sont des menteurs,michael n'aurait jamais fait de mal à n'importe quel enfant il faut vraiment être débile pour croire qu'il était pédophile....

[@sylvieperrot9810]

Est ce que ce type pense à la douleur des trois enfants de Michael qui pleurent leur père bien-aimé ???? J’espère que ce procès de merde n’aura pas lieu et s’il a lieu alors j’espère vraiment que Michael sera une nouvelle fois lavé de ces monstrueuses accusations et que les deux accusateurs seront très sévèrement punis !!!!!! Et pas un sou de la famille de Michael !!!!! Michael était un ange. Il voulait guérir le monde !!!!!!!!!!!!! Amen Michael 🙏💙

[@thomasbenoit5826]

Regardez comment les 2 "victimes" ont l'air traumatisées (!) quand un journaliste leur demande comment vont leurs mères suite à ce documentaire : www.thesun.co.uk/news/8611560/michael-jackson-fans-wade-robson-james-safechuck-lying-abuse/ Petite New en bonus: James safechuk dit avoir été violé dans le train de Michael Jackson à Neverland.. Oups! Le train n'existait pas encore à Neverland à cette époque.. Ces 2 gars me donnent vraiment envie de gerber, j'espère qu'ils seront à leur tour poursuivis pour leurs mensonges.

[@Grande_G.]

👏🏼👏🏼👏🏼

[@gastonlagaffe8594]

Crisss que c'est fascinant de voir a quel point LE MONDE est rendu pathétique. Yen a une gang qui etait absent a la distribution du jugement. Jsuis pas un super fan défenseur de MJ, je connais quelques chansons, c'était un grand de la musique, mais bon je suis pas un de ceux qui a versé une larme a sa mort. Par contre, faudrait que les ANTI Michael Jackson m'explique 1 truc ou 2. Si vous venez commenter sur KZbin c'est forcément que vous avez accès a une connexion internet, donc pourquoi, meme apres avoir lu et vu sur le net que WADE ROBSON a : - menti en 1993 et 2003; - fréquenté Brandi, la nièce de MJ pendant 7 ans; - décidé de sortir publiquement apres s'être vu refusé la direction du show ONE du cinq que du soleil ...?? Et jen passe. Eclairez moi un peu là-dessus, cher anti-mj

[@meldreamer4202]

Gaston Lagaffe ce n'était pas l'affaire Wade en 93 mais Chandler Wade jusqu'à 2013 n'avais jamais accusé Michael et en 2005 il a juré sur serment Michael innocent lors de l'affaire Gavin Arvizo

[@gastonlagaffe8594]

@@meldreamer4202 Chandler c'est en 1993, ensuite Arvizo, et Wade en 2013, mais en sortant en 2013 ses témoignages de 1993 et 2005 deviennent donc des parjures!! Mais peu importe, c'est un menteur profiteur

[@meldreamer4202]

Gaston Lagaffe oui je le sais je me suis trompé en écrivant mais Arvizo c'était en 2005 merci bien

[@castoretpollux6047]

Un rendu pathétique certes mais surtout un organisme qui s'anime de manière abracadantesque, et ça ne s'arrangera pas visiblement ; Beaucoup trop de flics, psycho-rigide et compagnie ... En plus il faut exister par dessus tout. Peut-être faudrait-il vivre différemment (mdr), mais ils sont trop lâches pour ça, ils préfèrent croire ! ces blaireaux. Vous sentez pas visés si ce n'est pas le cas, hein ; Il faut s'agiter pour survivre, c'est la loi.

[@manastati]

Je poursuis : - Robson est accusé d’attouchements sexuels par des enfants l’ayant côtoyé - Robson a déjà tenté de soutirer de l’argent à des célébrités telles que Britney Spears - Robson dit que Michael lui a inculqué la haine envers les femmes mais il explique ensuite que c’est Michael qui a arrangé le coup pour qu’il sorte avec sa nièce - Robson se rappelle soudainement qu’il a été violé lorsqu’il a été refusé au spectacle Cirque du Soleil ( spectacle qui aurait relancé sa carrière de danseur à coup sûr ! ) - Robson a affirmé auparavant qu’on lui avait proposé de l’argent pour qu’il accuse MJ mais il avait refusé car il ne s’est jamais rien passé ( oui il fut un temps où Robson avait une morale )

[@willyetheve7774]

J'en est déjà vu des con mais lui c le champion. Même mort ils essaient toujours d'avoir de l'argent sur le dos de Michael. Pitoyable

[@vro9841]

Il est ou le procès en appel lol ? Quels sont les résultats ?

[@Nina-px6zi]

L appel a ete accepte en aout dernier. C est aussi bien, ça permettra d y voir clair.

[@kaysha]

Un debat interessant....

[@2001mimil]

il est vraiment bizarre ce Dan Reed.. je le trouve un peu simple dans ses analyses.. si analyses il y a... perso, sans etre fan de MJ, j'ai voulu me faire ma propre opinion.. j'ai vu un grand nombre de videos.. ma conclusion est que je n'ai AUCUN DOUTE que Michael Jackson n'aie pas offensé un enfant sexuellement.. tant de témoignages qui disent aussi qu'il était un enfant lui-meme.. le regard de Michael Jackson est tres parlant aussi.. il est une ame profondément gentille.. qui partageait du temps avec les enfants en tant qu'enfant lui meme.. sa perspective n'est pas la meme que la notre.. .. peu sont capables de le comprendre et accepter sa maniere d'etre et d'exister..

[@antity.d831]

Belle observation.

[@zazveve353]

Allez voir sa filmographie. Que des Docs et Films à scandales. Souvenez-vous de Shooters et The Paedophile Haunter (réalisé 2 ans avant Leaving Neverland)!! C'est son fond de commerce. Il me répugne.

[@Grande_G.]

Oui il cherche le buzz et tout le monde le donne raison

[@zazveve353]

@@Grande_G. c'est clair.

[@zazveve353]

L'argent pourri les gens, Dan Reed est contestable quant à sa morale. Quant aux parents, ils sont vicieux et cupide. J'aimerais savoir si ces gens là touchent des droits sur le Doc ( les protagonistes et les parents ).

[@OneWayOfficiel]

11:00 ARGENT Dan Reed ose dire que l'argent n'est PAS le but des accusations ... Sauf que 1,5 milliard a été demandé au début de la plainte , en 2013 . Et aujourd'hui Wade & James disent que le but et d'aider les victimes à parler ... Et ils ont reporter plainte début 2019 , à la sortie du doc ! ils ont l'attention du public maintenant , alors pourquoi retourner encore vers la justice ... si ce n'est justement pour l'argent ... Demander moins d'argent les rendrait déja plus crédible devant la justice , puisque leur but est d'être reconnu comme victime , pour pouvoir aider toutes les autres victimes d'abus . comme le dit Dan Reed ... à 12:44 Aucun sens !

[@thorfinn1335]

Les fans n'émettent jamais le moindre doute quant à la culpabilité de MJ c'est fou. Il se fait accuser à plusieurs reprises pour pédophilie, dort avec des gosses, à un comportement digne d'un couple avec safechuck Robson et compagnie... Mais non bien sûr tout ça c'est pour l'argent. Le gentil Michael est un saint, avec un faux visage et une fausse voix ( quand il parle) , mais en qui on peut avoir une totale confiance !! Méfiance les amis...

[@nicolasfarabos]

Enfin, un commentaire censé !

[@antity.d831]

Cette confiance je ne l'offrirai aucunement aux médias, la manipulation de la masse est aussi réelle que la pédophilie. Comme le cite Malcom X >. Méfiance ...

[@thorfinn1335]

Les médias ne sont pas forcément hostiles à MJ... Ils ne font que relayer les accusations ( cela fait de l'audimat c'est sûr je suis pas naïf). Mais faut pas voir le complot partout MJ n'était pas un résistant de quoi que ce soit et il se servait lui même des médias pour faire parler de lui...

[@antity.d831]

@@thorfinn1335 Au point de faire de lui un homme coupable d'un quelconque acte avant que ceci ne soit prouvé ? Ou même pire, d'insister sur sa culpabilité malgré la proclamation de son innocence en 2005 ? Désolé mais ces médias qui n'arrivent même pas à respecter son nom et le surnomme " Jacko " ou " le Jacko " n'ont aucun mérite de ma confiance.

[@thorfinn1335]

@@antity.d831 les médias insistent comme tu dis sur la culpabilité de MJ parce il y a de nouvelles accusations c'est tout. Quand il est mort en 2009 il a eu droit à une ovation mondiale même dans les médias mainstream. Alors oui les médias aiment le scabreux parce que ça fait vendre mais y a pas de complot contre MJ faut arrêter là.

[@OneWayOfficiel]

AUDIMAT DE " LEAVING NEVERLAND " : États-Unis (HBO) : 1ere partie ( 3 mars 2019 ) : 1,3 million téléspectateurs 2eme partie ( 4 mars 2019 ) : 927 000 téléspectateurs USA = 327 millions d'habitants ... Ce qui donne 0,.. % de la population :) France : Le 21 mars 2019 , M6 diffuse le documentaire (version 3h) , suivit d'un débat . De 21h00 à 22h56 : 1,78 million de téléspectateurs ( 8,8 % de parts d'audience ) 91,2 % des téléspectateurs n'ont donc ... PAS regardé ce doc ! Et jusqu'à 00h45 : 1,1 million de téléspectateurs ( 11,3 % de parts d'audience ) Grosse déception d'audience , relayée par plusieurs sites , au vu de la trés large médiatisation qui a été faite avant sa sortie ! " Leaving Neverland " a été battu par : - " Koh-Lanta " : 3,7 millions de téléspectateurs ( 19,8 % de parts d'audience ) , sur TF1 - " Envoyé spécial " : 2,4 millions de téléspectateurs ( 11,7 % de parts d'audience ) , sur France 2 .

[@OneWayOfficiel]

Source : www.leparisien.fr/culture-loisirs/tv/audiences-tv-flop-pour-le-documentaire-accablant-sur-michael-jackson-22-03-2019-8037381.php#xtor=AD-1481423553

[@Nina-px6zi]

Et je crois que depuis sa commercialisation est interdite en raison de la plainte de la succession de MJ.

[@waibamammerine6027]

C’est une histoire folle De toute façon tout ce qui touches au star c’est à prendre avec des pincettes mêmes si ça demande pas de fond monétaire sur procès interw médiatisation ect ça rapporte aussi c’est avec des pincettes c’est histoire

[@eaudesource9105]

Il est préférable de ne pas jugé ne serais-ce que pour la paix de ses enfants et sa famille.