Déclaration conjointe avec Abdel Fattah Al-Sissi, Président de la République arabe d'Egypte.

[@Dueepascal]

Bien parlé Mr le président! La politique c'est l'homme qui la structure par le choix éclairé du peuple démocratiquement. Si on laisse la religion guider les peuples, non seulement on aura des guerres inter-religions mais en plus des religieux qui élimineront tous les scientifiques qui disent des choses que le religieux ne voudront jamais admettre par prince. La France dans son histoire en a eu d'amers expériences que l'on a maintenant adopté la laïcité. Vive la France libre 🇨🇵🇨🇵🇨🇵🐓🐓🐓 Vive les français dans la diversité et une communauté unie et solidaire

[@youssouphbadji6166]

Reflechi bien la religion est sacré il fo pas confondr les droits et la religion surtout l'islam car c notre fierté et on est prêt a donner âme et corps pour le respect de notre Bien Aimé Mohamad SWT

[@cathylaurac1779]

Bonne soirée Monsieur le Président de la République courage

[@justspeech1405]

Pourquoi lui faudrait-it particulièrement du courage ?

[@anonymel00l61]

@@justspeech1405 parce que le monde va mal.

[@justspeech1405]

@@anonymel00l61 malheureusement c'était prévisible, sous peu de vouloir regarder ailleurs

[@moustaphadiallo5839]

L'Égypte a un rôle important à jouer pour contrer les velléités expansionnistes turcs en Lybie et en Méditerranée orientale.

[@MRD-x2c]

@B M non

[@Togg67]

Tu préfères les velléités expansionnistes de Macron en Libye et au Mali. Tu aimes ton maître Macron.

[@rob9853]

Avec tous les arabophones qui vivent en France et à Paris ils en ont pas trouvé un qui pouvait traduire avec un poil plus de clarté?

[@rob9853]

@UCIYWODU7UIUFTQUDtxAAKgA bah alors pourquoi sur toutes les autres vidéos de l’Élysée ou d’ailleurs les traductions sont bien meilleures?? X)

[@karimpaoauajaj5463]

Preuve que tu ne connais rien a la France comme le FN d'ailleurs les arabophone sont à majorité marocain algérien et tunisien l'égyptien étant minoritaire et que le dialecte égyptien n'a absolument rien a voir avec leurs voisins

[@karimpaoauajaj5463]

@Mille Chef justement si entre l'Égypte et le Maroc par exemple tout est différent la langue mais aussi les traditions etc un marocain qui n'a pas étudier l'égyptien ne peu discuté avec et vice versa moi par exemple je très bien le dialecte Marocain mais je ne comprend absolument pas le dialecte égyptien a part des mots ressemblent par ci par là

[@karimpaoauajaj5463]

@Mille Chef et même entre marocain algérien et tunisien c'est pas pareil il y a de multiples language un marocain ne comprend pas un algérien de la frontière tunisienne par exemple ou enfin peu et il comprend encore moins l'arabe des Tunisien

[@karimpaoauajaj5463]

@Mille Chef bien-sûr c'est également très différents de plus le littéraire n'est plus utilisé de nos jours voir très peu même le Moyen-Orient on leurs dialecte ils ne discutent pas entre eux en littéraire

[@nasser-edinnebadaoui9908]

C'est quoi cette traduction ? elle est très mauvaises

[@lealieux2211]

Translateur Macron’s delivery, bis speech HIs speech, please: what is he saying? translateur, please...

[@Elsa-ss4rh]

Monsieur Macron remonte dans mon estime en raison de sa réponse sur la liberté d'expression, le principe de la souveraineté nationale opposé à celui de la souveraineté des religions. En même temps, j'estime que la France ne devrait pas inviter des dictateurs.

[@citoyenlamda4270]

Je suis un citoyen français d'origine marocaine et de religion musulmane. J'ai écrit en 2018 6 pages au Président de la République intitulée « Islamisation de la France, francisation de l'Islam telle est la question ? », suite à cela j'ai obtenu une lettre de remerciement de la part du Président de la République. Je me permets alors comme peut le faire tout citoyen de donner mes points d'accords et de désaccords en citant le Président de la République sur l'interview avec Al Sissi. « la valeur de l'Homme est supérieure à tout » « Rien ne peut être supérieur à l'Homme et à la dignité humaine » « Apport des valeurs universelles il n'y a rien au-dessus de l'individu » Ceci est vrai pour le Président cela correspond à ses convictions personnelles mais C EST FAUX POUR LES CITOYENS FRANCAIS . Car les français sont obligés de croire en l'égalité de tous les hommes OUI CA C EST VRAI mais pas que la valeur de l'Homme est supérieure à tout CAR DANS LE CADRE DE LA LAICITE ON A LE DROIT DE CROIRE EN DIEU ET DE CE FAIT POUR CEUX QUI ONT FAIT LE CHOIX DE CROIRE EN DIEU C EST DIEU QUI EST SUPERIEUR A TOUT DANS LE CADRE DE LEUR SPHERE PRIVEE MAIS CA NE VEUT PAS DIRE QU ON NE RESPECTE PAS LES LOIS DE LA REPUBLIQUE EN PRIVEE ET EN PUBLIC ET QU ON IMPOSE NOTRE FOI EN DIEU AUX AUTRES PUISQU ON A AUSSI LA LIBERTE DE NE PAS CROIRE EN DIEU. Aussi le Président de la République a raison de rappeler l'importance de la dignité humaine ET C EST PRECISEMENT L UNE DES LIMITES A LA LIBERTE D EXPRESSION CAR EN EXPRIMANT UNE CRITIQUE SUR UNE OPINION POLITIQUE PHILOSOPHIQUE OU RELIGIEUSE ON NE DOIT PAS BLESSER LA DIGNITE HUMAINE. Charlie Hebdo s'appelait avant Hara Kiri et il avait été fémé PAR LA JUSTICE FRANCAISE POUR ATTEINTE A LA DIGNITE DU PRESIDENT DE GAULLE LORS DE SA MORT. « c'est l'apport philosophique des Lumières » « c'est ce qui fait l'universalisme des Droits de l'Homme » « qui fondent la Charte des Nations Unies » « Apport des valeurs universelles c'est qu'il n'y a rien au-dessus de l'individu » Le Président de la République se trompe car ce qui fait l'universalisme des citoyens français et de tous les habitants de France c'est toutes les valeurs qu'ils ont en commun et partagent dans l'espace public LE TOUT DANS LE RESPECT DES LOIS ET DES AUTORITES PUBLIQUES. Mais le fait que je sois musulman influence mon comportement dans la sphère privée mais aussi dans la sphère publique ainsi au travail si je ne triche pas c'est POUR LE RESPECT DE MES ENGAGEMENTS VIS A VIS DE MES CONCITOYENS TRAVAILLANT AVEC MOI MAIS AUSSI VIS A VIS DE DIEU QUI M OBSERVE SELON MES CONVICTIONS. Pour moi Dieu est supérieur à l'Homme MAIS CE N EST PAS UN ARGUMENT POUR DESOBEIR AUX HOMMES MAIS PLUTOT POUR ETRE DROIT ET JUSTE AVEC LES HOMMES POUR L AMOUR DE DIEU. « Les mêmes qui se moquent de l'Islam se moquent aussi du Judaïsme et du Christianisme » Très mauvais argument du Président de la République car LE PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE DOIT ETRE LE GARANT DU RESPECT DE LA DIGNITE DE TOUS LES CITOYENS QU ILS SOIENT JUIFS CHRETIENS OU MUSULMANS IL DOIT ALORS COMBATTRE ET CONDAMNER CES DELINQUANTS POUR ATTEINTE A LA DIGNITE HUMAINE. Exemple Eric ZEMMOUR a été condamné plusieurs fois pour incitation à la haine et racisme C EST AUSSI UNE FORME D ATTEINTE A LA DIGNITE HUMAINE DU FAIT DE SON APPARTENANCE ETHNIQUE OU RELIGIEUSE. « Aucune religion parce qu’on se moque d'elle ne doit déclarer la guerre » « espace où le débat est libre les hommes se respectent» « jamais faire l'équivalence entre choquer ou respecter l'autre et justifier des violences » « débat sur la décence et ce qui peut choquer l'être humain » Là je pense que le Président de la République fait une grave accusation A L EGARD DE TOUTE UNE RELIGION ET DE TOUS LES MUSULMANS car il ne cite pas les criminels terroristes qui agissent en désobéissant aux lois humaines mais ils désobéissent aussi aux chefs légitimes religieux de l'Islam et ils désobéissent aux préceptes du Coran directement qui est pour les musulmans « la Parole de Dieu » pas celle du Prophète Mohammed. Il accuse alors directement l'Islam puisqu'il dit « aucune religion » et non pas « ces criminels agissant soi-disant au nom de l'Islam ». Ensuite telle n'est pas la question de savoir si on peut débattre librement sur l'Islam et les autres religions et philosophies car ça se fait depuis très longtemps et sans problème.Puis on a parfaitement le droit de porter plainte pour atteinte à la dignité humaine à l'égard des musulmans contre Charlie Hebdo, Milla et d'autres CAR LA COUR EUROPEENNE DES DROITS DE L HOMME A CONDAMNE UNE PERSONNE AYANT ACCUSE LE PROPHETE MOHAMMED DE PEDOPHILIE EN 2018 AVEC L OBJECTIF D ATTISER LA HAINE. Alors porter plainte contre Charlie Hebdo ou Milla NE VEUT PAS DIRE CAUTIONNER LES TERRORISTES MAIS CA PROUVE QU ON CROIT EN LA LEGITIMITE DU DROIT ET LA JUSTICE DE NOTRE PAYS ET MEME LA JUSTICE INTERNATIONALE CE QUE NE VEULENT SURTOUT PAS CES CRIMINELS TERRORISTES SE SURNOMMANT « DAECH » OU « AQMI » OU « ALQAIDA ». Ensuite le Président a raison de vouloir qu'on débatte sur la décence et alors IL DOIT CLAIREMENT AFFIRME SA DEFENSE DE LA DIGNITE HUMAINE ET AFFIRME QUE LA LIBERTE D OPINION OU D EXPRESSION NE DOIT PAS ETRE CONFONDU AVEC LA LIBERTE D INSULTER DE DIFFAMER DE CALOMNIER DE BLESSER LA DIGNITE HUMAINE CAR CECI EST INTERDIT PAR LA LOI. « Mais dans l'ordre du politique le religieux ne rentre pas » « il choisit librement sa religion » « si on pense que le religieux supplante le politique dans l'ordre qui est le sien ou est supérieur à l'ordre des hommes alors ce n'est plus la démocratie mais une théocratie » « et ce qui doit structurer un ordre politique international, l'ordre politique et des valeurs ce n'est pas la religion » Je suis d'accord sur une chose importante avec le Président de la République « Rendons à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu» Dans ce proverbe « César » représente toutes les autorités politiques nationales et internationales. Avec la Constitution et la « déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen » les lois de la République puis aussi l'ONU et L'Union Européenne avec les accords internationaux et la Charte des Droits des Nations Unies. Mais alors le domaine de l'ordre politique c'est l'organisation du « vivre-ensemble selon des valeurs universelles communes » au niveau nationale et même internationale, ça c'est pour « César ». Mais pour Dieu CE SONT LES QUESTIONS EXISTENTIELLES D OU VENONS NOUS ? OU ALLONS NOUS ? QUEL EST LE BUT DE LA VIE ? C'est impossible pour « César » pour le politique de répondre publiquement dans le cadre de ses fonctions politiques A CES QUESTIONS EXISTENTIELLES sinon IL ENFREINT LA REGLE DE LA LAICITE ALORS QU IL SE DOIT D ETRE NEUTRE !!!!! Je suis d'accord aussi qu'on n'utilise pas le Coran pour remplacer la Constitution ou les lois de la République Française car notre pays est laïc. Cependant l’Égypte n'est pas laïc comme la France alors les réponses d'Al Sissi sont tout à fait normales par rapport à l’Égypte car sûrement l'Islam y est religion d’État comme dans les autres pays musulmans. Le Président de la République a rappelé une évidence la France n'est pas une théocratie, certes, mais aucun accord international n'interdit aux pays musulmans d'être des théocraties. Aussi j'irai plus loin, jusqu'en 1924, les pays musulmans disposaient du Califat islamique. AUCUN ACCORD INTERNATIONAL NI LA CHARTE DES NATIONS UNIES N EMPECHENT LA CINQUANTAINE DES PAYS MUSULMANS DE S UNIR RELIGIEUSEMENT POLITIQUEMENT ECONOMIQUEMENT ET MEME MILITAIREMENT AUTOUR D UNE RESTAURATION DU CALIFAT ISLAMIQUE TEL QU IL ETAIT DEPUIS LE PROPHETE MOHAMMED JUSQU EN 1924 A CONDITION QUE LES PEUPLES DES PAYS CONCERNES SOIENT CONSULTES ET D ACCORD ET QUE TOUS LES CITOYENS NON MUSULMANS DE CES DIFFERENTS PAYS NE SOIENT PAS CONTRAINTS DE DEVENIR MUSULMANS. TOUS CES PAYS MUSULMANS POURRAIENT PRENDRE L EXEMPLE DES PAYS DE L UNION EUROPEENNE OU MEME DES ETATS UNIS D AMERIQUE AFIN QUE CE SOIT CONFORME JURIDIQUEMENT SELON LES NORMES INTERNATIONALES. Évidemment si le Président de la République Française ou d'autres dirigeants dans le monde ne sont pas d'accord ou même si des citoyens ne sont pas d'accord avec cela, IL NE FAUT PAS OUBLIER LA LIBERTE DES PEUPLES DE S AUTOGERER ET D AGIR SELON LEUR SOUVERAINETE SINON SI LA FRANCE OU D AUTRES PAYS S OPPOSENT A CELA C EST DE L INGERENCE ET UNE GRAVE INFRACTION SELON LA CHARTE DES NATIONS UNIES MEME. JE RAPPELLE SURTOUT QUE TANT QU ON IMPOSE PAS LA RELIGION DE FORCE DANS LES PAYS MUSULMANS CECI EST PARFAITEMENT POSSIBLE ET ACCEPTABLE . VOUS VOYEZ BIEN QUE JE PARLE D UN CALIFAT ISLAMIQUE LEGAL ET LEGITIME CONFORME A LA CHARTE DES NATIONS UNIS DES ACCORDS INTERNATIONAUX ET CONFORME SELON LE CORAN ET LA VIE DU PROPHETE MOHAMMED ET SURTOUT CONFORME A LA VOLONTE MEME DES PEUPLES MUSULMANS. Rien à voir avec l’État criminel surnommé faussement « État Islamique » ou « DAECH » et aussi « ALQAIDA » ou « AQMI » ceux sont des ennemis de l'humanité contre qui nous sommes en guerre les musulmans dans le monde et leurs dirigeants les rejettent en bloc, ils les considèrent ILLEGITIMES ET ILLEGAUX selon les lois nationales et internationales et selon les lois de la Charia même.

[@Storm-zn2lh]

Giustizia per Giulio Regeni.

[@justspeech1405]

Très beau débat à la fin Mr le Président

[@citoyenlamda4270]

Je suis un citoyen français d'origine marocaine et de religion musulmane. J'ai écrit en 2018 6 pages au Président de la République intitulée « Islamisation de la France, francisation de l'Islam telle est la question ? », suite à cela j'ai obtenu une lettre de remerciement de la part du Président de la République. Je me permets alors comme peut le faire tout citoyen de donner mes points d'accords et de désaccords en citant le Président de la République sur l'interview avec Al Sissi. « la valeur de l'Homme est supérieure à tout » « Rien ne peut être supérieur à l'Homme et à la dignité humaine » « Apport des valeurs universelles il n'y a rien au-dessus de l'individu » Ceci est vrai pour le Président cela correspond à ses convictions personnelles mais C EST FAUX POUR LES CITOYENS FRANCAIS . Car les français sont obligés de croire en l'égalité de tous les hommes OUI CA C EST VRAI mais pas que la valeur de l'Homme est supérieure à tout CAR DANS LE CADRE DE LA LAICITE ON A LE DROIT DE CROIRE EN DIEU ET DE CE FAIT POUR CEUX QUI ONT FAIT LE CHOIX DE CROIRE EN DIEU C EST DIEU QUI EST SUPERIEUR A TOUT DANS LE CADRE DE LEUR SPHERE PRIVEE MAIS CA NE VEUT PAS DIRE QU ON NE RESPECTE PAS LES LOIS DE LA REPUBLIQUE EN PRIVEE ET EN PUBLIC ET QU ON IMPOSE NOTRE FOI EN DIEU AUX AUTRES PUISQU ON A AUSSI LA LIBERTE DE NE PAS CROIRE EN DIEU. Aussi le Président de la République a raison de rappeler l'importance de la dignité humaine ET C EST PRECISEMENT L UNE DES LIMITES A LA LIBERTE D EXPRESSION CAR EN EXPRIMANT UNE CRITIQUE SUR UNE OPINION POLITIQUE PHILOSOPHIQUE OU RELIGIEUSE ON NE DOIT PAS BLESSER LA DIGNITE HUMAINE. Charlie Hebdo s'appelait avant Hara Kiri et il avait été fémé PAR LA JUSTICE FRANCAISE POUR ATTEINTE A LA DIGNITE DU PRESIDENT DE GAULLE LORS DE SA MORT. « c'est l'apport philosophique des Lumières » « c'est ce qui fait l'universalisme des Droits de l'Homme » « qui fondent la Charte des Nations Unies » « Apport des valeurs universelles c'est qu'il n'y a rien au-dessus de l'individu » Le Président de la République se trompe car ce qui fait l'universalisme des citoyens français et de tous les habitants de France c'est toutes les valeurs qu'ils ont en commun et partagent dans l'espace public LE TOUT DANS LE RESPECT DES LOIS ET DES AUTORITES PUBLIQUES. Mais le fait que je sois musulman influence mon comportement dans la sphère privée mais aussi dans la sphère publique ainsi au travail si je ne triche pas c'est POUR LE RESPECT DE MES ENGAGEMENTS VIS A VIS DE MES CONCITOYENS TRAVAILLANT AVEC MOI MAIS AUSSI VIS A VIS DE DIEU QUI M OBSERVE SELON MES CONVICTIONS. Pour moi Dieu est supérieur à l'Homme MAIS CE N EST PAS UN ARGUMENT POUR DESOBEIR AUX HOMMES MAIS PLUTOT POUR ETRE DROIT ET JUSTE AVEC LES HOMMES POUR L AMOUR DE DIEU. « Les mêmes qui se moquent de l'Islam se moquent aussi du Judaïsme et du Christianisme » Très mauvais argument du Président de la République car LE PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE DOIT ETRE LE GARANT DU RESPECT DE LA DIGNITE DE TOUS LES CITOYENS QU ILS SOIENT JUIFS CHRETIENS OU MUSULMANS IL DOIT ALORS COMBATTRE ET CONDAMNER CES DELINQUANTS POUR ATTEINTE A LA DIGNITE HUMAINE. Exemple Eric ZEMMOUR a été condamné plusieurs fois pour incitation à la haine et racisme C EST AUSSI UNE FORME D ATTEINTE A LA DIGNITE HUMAINE DU FAIT DE SON APPARTENANCE ETHNIQUE OU RELIGIEUSE. « Aucune religion parce qu’on se moque d'elle ne doit déclarer la guerre » « espace où le débat est libre les hommes se respectent» « jamais faire l'équivalence entre choquer ou respecter l'autre et justifier des violences » « débat sur la décence et ce qui peut choquer l'être humain » Là je pense que le Président de la République fait une grave accusation A L EGARD DE TOUTE UNE RELIGION ET DE TOUS LES MUSULMANS car il ne cite pas les criminels terroristes qui agissent en désobéissant aux lois humaines mais ils désobéissent aussi aux chefs légitimes religieux de l'Islam et ils désobéissent aux préceptes du Coran directement qui est pour les musulmans « la Parole de Dieu » pas celle du Prophète Mohammed. Il accuse alors directement l'Islam puisqu'il dit « aucune religion » et non pas « ces criminels agissant soi-disant au nom de l'Islam ». Ensuite telle n'est pas la question de savoir si on peut débattre librement sur l'Islam et les autres religions et philosophies car ça se fait depuis très longtemps et sans problème.Puis on a parfaitement le droit de porter plainte pour atteinte à la dignité humaine à l'égard des musulmans contre Charlie Hebdo, Milla et d'autres CAR LA COUR EUROPEENNE DES DROITS DE L HOMME A CONDAMNE UNE PERSONNE AYANT ACCUSE LE PROPHETE MOHAMMED DE PEDOPHILIE EN 2018 AVEC L OBJECTIF D ATTISER LA HAINE. Alors porter plainte contre Charlie Hebdo ou Milla NE VEUT PAS DIRE CAUTIONNER LES TERRORISTES MAIS CA PROUVE QU ON CROIT EN LA LEGITIMITE DU DROIT ET LA JUSTICE DE NOTRE PAYS ET MEME LA JUSTICE INTERNATIONALE CE QUE NE VEULENT SURTOUT PAS CES CRIMINELS TERRORISTES SE SURNOMMANT « DAECH » OU « AQMI » OU « ALQAIDA ». Ensuite le Président a raison de vouloir qu'on débatte sur la décence et alors IL DOIT CLAIREMENT AFFIRME SA DEFENSE DE LA DIGNITE HUMAINE ET AFFIRME QUE LA LIBERTE D OPINION OU D EXPRESSION NE DOIT PAS ETRE CONFONDU AVEC LA LIBERTE D INSULTER DE DIFFAMER DE CALOMNIER DE BLESSER LA DIGNITE HUMAINE CAR CECI EST INTERDIT PAR LA LOI. « Mais dans l'ordre du politique le religieux ne rentre pas » « il choisit librement sa religion » « si on pense que le religieux supplante le politique dans l'ordre qui est le sien ou est supérieur à l'ordre des hommes alors ce n'est plus la démocratie mais une théocratie » « et ce qui doit structurer un ordre politique international, l'ordre politique et des valeurs ce n'est pas la religion » Je suis d'accord sur une chose importante avec le Président de la République « Rendons à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu» Dans ce proverbe « César » représente toutes les autorités politiques nationales et internationales. Avec la Constitution et la « déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen » les lois de la République puis aussi l'ONU et L'Union Européenne avec les accords internationaux et la Charte des Droits des Nations Unies. Mais alors le domaine de l'ordre politique c'est l'organisation du « vivre-ensemble selon des valeurs universelles communes » au niveau nationale et même internationale, ça c'est pour « César ». Mais pour Dieu CE SONT LES QUESTIONS EXISTENTIELLES D OU VENONS NOUS ? OU ALLONS NOUS ? QUEL EST LE BUT DE LA VIE ? C'est impossible pour « César » pour le politique de répondre publiquement dans le cadre de ses fonctions politiques A CES QUESTIONS EXISTENTIELLES sinon IL ENFREINT LA REGLE DE LA LAICITE ALORS QU IL SE DOIT D ETRE NEUTRE !!!!! Je suis d'accord aussi qu'on n'utilise pas le Coran pour remplacer la Constitution ou les lois de la République Française car notre pays est laïc. Cependant l’Égypte n'est pas laïc comme la France alors les réponses d'Al Sissi sont tout à fait normales par rapport à l’Égypte car sûrement l'Islam y est religion d’État comme dans les autres pays musulmans. Le Président de la République a rappelé une évidence la France n'est pas une théocratie, certes, mais aucun accord international n'interdit aux pays musulmans d'être des théocraties. Aussi j'irai plus loin, jusqu'en 1924, les pays musulmans disposaient du Califat islamique. AUCUN ACCORD INTERNATIONAL NI LA CHARTE DES NATIONS UNIES N EMPECHENT LA CINQUANTAINE DES PAYS MUSULMANS DE S UNIR RELIGIEUSEMENT POLITIQUEMENT ECONOMIQUEMENT ET MEME MILITAIREMENT AUTOUR D UNE RESTAURATION DU CALIFAT ISLAMIQUE TEL QU IL ETAIT DEPUIS LE PROPHETE MOHAMMED JUSQU EN 1924 A CONDITION QUE LES PEUPLES DES PAYS CONCERNES SOIENT CONSULTES ET D ACCORD ET QUE TOUS LES CITOYENS NON MUSULMANS DE CES DIFFERENTS PAYS NE SOIENT PAS CONTRAINTS DE DEVENIR MUSULMANS. TOUS CES PAYS MUSULMANS POURRAIENT PRENDRE L EXEMPLE DES PAYS DE L UNION EUROPEENNE OU MEME DES ETATS UNIS D AMERIQUE AFIN QUE CE SOIT CONFORME JURIDIQUEMENT SELON LES NORMES INTERNATIONALES. Évidemment si le Président de la République Française ou d'autres dirigeants dans le monde ne sont pas d'accord ou même si des citoyens ne sont pas d'accord avec cela, IL NE FAUT PAS OUBLIER LA LIBERTE DES PEUPLES DE S AUTOGERER ET D AGIR SELON LEUR SOUVERAINETE SINON SI LA FRANCE OU D AUTRES PAYS S OPPOSENT A CELA C EST DE L INGERENCE ET UNE GRAVE INFRACTION SELON LA CHARTE DES NATIONS UNIES MEME. JE RAPPELLE SURTOUT QUE TANT QU ON IMPOSE PAS LA RELIGION DE FORCE DANS LES PAYS MUSULMANS CECI EST PARFAITEMENT POSSIBLE ET ACCEPTABLE . VOUS VOYEZ BIEN QUE JE PARLE D UN CALIFAT ISLAMIQUE LEGAL ET LEGITIME CONFORME A LA CHARTE DES NATIONS UNIS DES ACCORDS INTERNATIONAUX ET CONFORME SELON LE CORAN ET LA VIE DU PROPHETE MOHAMMED ET SURTOUT CONFORME A LA VOLONTE MEME DES PEUPLES MUSULMANS. Rien à voir avec l’État criminel surnommé faussement « État Islamique » ou « DAECH » et aussi « ALQAIDA » ou « AQMI » ceux sont des ennemis de l'humanité contre qui nous sommes en guerre les musulmans dans le monde et leurs dirigeants les rejettent en bloc, ils les considèrent ILLEGITIMES ET ILLEGAUX selon les lois nationales et internationales et selon les lois de la Charia même.

[@bonnesfetes6862]

ÉGYPTE ET FRANCE 🇫🇷. VIVE LA FRANCE 🇫🇷 🇫🇷 🇫🇷. 😍 MALIKA

[@criticism_art]

Notre prophète mohammed est synonyme de respect de paix de valeurs de la vie . Mohammed est le messager de DIEU pour instituer les règles de conduite de la société. Le respect DE TOUS doit être la première valeur de la République Française. Tout mon respect pour tous les français respectueux de tous et d'eux même.

[@moustaphadiallo5839]

Le général de Gaulle disait à propos d'une menace en Méditerranée orientale, que la France serait ferme et droite pour protéger cette partie du monde pour la sécurité de la France et de l'Europe riveraine de la Méditerranée .

[@fouadimadimze8328]

Bonjours !! Monsieurs Les Présidents des deux pays ... je vous souhaite une bonne réussite dans votre besoin AM ine AM ine AM ine AM ine AM ine AM ine AM ine autrement dit Amène amène amène amène amène amène amène

[@waardlafrance110]

Me demande si l'Allemagne a réussie à imposer son principe de respect des droits de l'homme à la vente d'armes, de toute façon les rapports parlementaires l'ont dit y'a longtemps, y'a pas assez de commandes publiques pour assurer la viabilité des usines d'armement qui assure l'indépendance militaire de la france, faudrait que l'allemagne commande plus et dans ce cas on pourrait allié les paroles aux actes ...

[@freedelahoya5777]

Vive Macron et très beau discours

[@karimpaoauajaj5463]

Vivre Macron et vive la complicité de crime contre l'humanité

[@christellelemaire9749]

Mr Macron Emmanuel vraiment très gentil avec vous ❤

[@somjittechalee6798]

🙏🙏🙏สำเร็จ​ใน​หน้าที่​การงาน​ทุกท่าน​เทอญ​👏👏👏🌹🌹🌹🙏🙏🙏

[@citoyenlamda4270]

Je suis un citoyen français d'origine marocaine et de religion musulmane. J'ai écrit en 2018 6 pages au Président de la République intitulée « Islamisation de la France, francisation de l'Islam telle est la question ? », suite à cela j'ai obtenu une lettre de remerciement de la part du Président de la République. Je me permets alors comme peut le faire tout citoyen de donner mes points d'accords et de désaccords en citant le Président de la République sur l'interview avec Al Sissi. « la valeur de l'Homme est supérieure à tout » « Rien ne peut être supérieur à l'Homme et à la dignité humaine » « Apport des valeurs universelles il n'y a rien au-dessus de l'individu » Ceci est vrai pour le Président cela correspond à ses convictions personnelles mais C EST FAUX POUR LES CITOYENS FRANCAIS . Car les français sont obligés de croire en l'égalité de tous les hommes OUI CA C EST VRAI mais pas que la valeur de l'Homme est supérieure à tout CAR DANS LE CADRE DE LA LAICITE ON A LE DROIT DE CROIRE EN DIEU ET DE CE FAIT POUR CEUX QUI ONT FAIT LE CHOIX DE CROIRE EN DIEU C EST DIEU QUI EST SUPERIEUR A TOUT DANS LE CADRE DE LEUR SPHERE PRIVEE MAIS CA NE VEUT PAS DIRE QU ON NE RESPECTE PAS LES LOIS DE LA REPUBLIQUE EN PRIVEE ET EN PUBLIC ET QU ON IMPOSE NOTRE FOI EN DIEU AUX AUTRES PUISQU ON A AUSSI LA LIBERTE DE NE PAS CROIRE EN DIEU. Aussi le Président de la République a raison de rappeler l'importance de la dignité humaine ET C EST PRECISEMENT L UNE DES LIMITES A LA LIBERTE D EXPRESSION CAR EN EXPRIMANT UNE CRITIQUE SUR UNE OPINION POLITIQUE PHILOSOPHIQUE OU RELIGIEUSE ON NE DOIT PAS BLESSER LA DIGNITE HUMAINE. Charlie Hebdo s'appelait avant Hara Kiri et il avait été fémé PAR LA JUSTICE FRANCAISE POUR ATTEINTE A LA DIGNITE DU PRESIDENT DE GAULLE LORS DE SA MORT. « c'est l'apport philosophique des Lumières » « c'est ce qui fait l'universalisme des Droits de l'Homme » « qui fondent la Charte des Nations Unies » « Apport des valeurs universelles c'est qu'il n'y a rien au-dessus de l'individu » Le Président de la République se trompe car ce qui fait l'universalisme des citoyens français et de tous les habitants de France c'est toutes les valeurs qu'ils ont en commun et partagent dans l'espace public LE TOUT DANS LE RESPECT DES LOIS ET DES AUTORITES PUBLIQUES. Mais le fait que je sois musulman influence mon comportement dans la sphère privée mais aussi dans la sphère publique ainsi au travail si je ne triche pas c'est POUR LE RESPECT DE MES ENGAGEMENTS VIS A VIS DE MES CONCITOYENS TRAVAILLANT AVEC MOI MAIS AUSSI VIS A VIS DE DIEU QUI M OBSERVE SELON MES CONVICTIONS. Pour moi Dieu est supérieur à l'Homme MAIS CE N EST PAS UN ARGUMENT POUR DESOBEIR AUX HOMMES MAIS PLUTOT POUR ETRE DROIT ET JUSTE AVEC LES HOMMES POUR L AMOUR DE DIEU. « Les mêmes qui se moquent de l'Islam se moquent aussi du Judaïsme et du Christianisme » Très mauvais argument du Président de la République car LE PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE DOIT ETRE LE GARANT DU RESPECT DE LA DIGNITE DE TOUS LES CITOYENS QU ILS SOIENT JUIFS CHRETIENS OU MUSULMANS IL DOIT ALORS COMBATTRE ET CONDAMNER CES DELINQUANTS POUR ATTEINTE A LA DIGNITE HUMAINE. Exemple Eric ZEMMOUR a été condamné plusieurs fois pour incitation à la haine et racisme C EST AUSSI UNE FORME D ATTEINTE A LA DIGNITE HUMAINE DU FAIT DE SON APPARTENANCE ETHNIQUE OU RELIGIEUSE. « Aucune religion parce qu’on se moque d'elle ne doit déclarer la guerre » « espace où le débat est libre les hommes se respectent» « jamais faire l'équivalence entre choquer ou respecter l'autre et justifier des violences » « débat sur la décence et ce qui peut choquer l'être humain » Là je pense que le Président de la République fait une grave accusation A L EGARD DE TOUTE UNE RELIGION ET DE TOUS LES MUSULMANS car il ne cite pas les criminels terroristes qui agissent en désobéissant aux lois humaines mais ils désobéissent aussi aux chefs légitimes religieux de l'Islam et ils désobéissent aux préceptes du Coran directement qui est pour les musulmans « la Parole de Dieu » pas celle du Prophète Mohammed. Il accuse alors directement l'Islam puisqu'il dit « aucune religion » et non pas « ces criminels agissant soi-disant au nom de l'Islam ». Ensuite telle n'est pas la question de savoir si on peut débattre librement sur l'Islam et les autres religions et philosophies car ça se fait depuis très longtemps et sans problème.Puis on a parfaitement le droit de porter plainte pour atteinte à la dignité humaine à l'égard des musulmans contre Charlie Hebdo, Milla et d'autres CAR LA COUR EUROPEENNE DES DROITS DE L HOMME A CONDAMNE UNE PERSONNE AYANT ACCUSE LE PROPHETE MOHAMMED DE PEDOPHILIE EN 2018 AVEC L OBJECTIF D ATTISER LA HAINE. Alors porter plainte contre Charlie Hebdo ou Milla NE VEUT PAS DIRE CAUTIONNER LES TERRORISTES MAIS CA PROUVE QU ON CROIT EN LA LEGITIMITE DU DROIT ET LA JUSTICE DE NOTRE PAYS ET MEME LA JUSTICE INTERNATIONALE CE QUE NE VEULENT SURTOUT PAS CES CRIMINELS TERRORISTES SE SURNOMMANT « DAECH » OU « AQMI » OU « ALQAIDA ». Ensuite le Président a raison de vouloir qu'on débatte sur la décence et alors IL DOIT CLAIREMENT AFFIRME SA DEFENSE DE LA DIGNITE HUMAINE ET AFFIRME QUE LA LIBERTE D OPINION OU D EXPRESSION NE DOIT PAS ETRE CONFONDU AVEC LA LIBERTE D INSULTER DE DIFFAMER DE CALOMNIER DE BLESSER LA DIGNITE HUMAINE CAR CECI EST INTERDIT PAR LA LOI. « Mais dans l'ordre du politique le religieux ne rentre pas » « il choisit librement sa religion » « si on pense que le religieux supplante le politique dans l'ordre qui est le sien ou est supérieur à l'ordre des hommes alors ce n'est plus la démocratie mais une théocratie » « et ce qui doit structurer un ordre politique international, l'ordre politique et des valeurs ce n'est pas la religion » Je suis d'accord sur une chose importante avec le Président de la République « Rendons à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu» Dans ce proverbe « César » représente toutes les autorités politiques nationales et internationales. Avec la Constitution et la « déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen » les lois de la République puis aussi l'ONU et L'Union Européenne avec les accords internationaux et la Charte des Droits des Nations Unies. Mais alors le domaine de l'ordre politique c'est l'organisation du « vivre-ensemble selon des valeurs universelles communes » au niveau nationale et même internationale, ça c'est pour « César ». Mais pour Dieu CE SONT LES QUESTIONS EXISTENTIELLES D OU VENONS NOUS ? OU ALLONS NOUS ? QUEL EST LE BUT DE LA VIE ? C'est impossible pour « César » pour le politique de répondre publiquement dans le cadre de ses fonctions politiques A CES QUESTIONS EXISTENTIELLES sinon IL ENFREINT LA REGLE DE LA LAICITE ALORS QU IL SE DOIT D ETRE NEUTRE !!!!! Je suis d'accord aussi qu'on n'utilise pas le Coran pour remplacer la Constitution ou les lois de la République Française car notre pays est laïc. Cependant l’Égypte n'est pas laïc comme la France alors les réponses d'Al Sissi sont tout à fait normales par rapport à l’Égypte car sûrement l'Islam y est religion d’État comme dans les autres pays musulmans. Le Président de la République a rappelé une évidence la France n'est pas une théocratie, certes, mais aucun accord international n'interdit aux pays musulmans d'être des théocraties. Aussi j'irai plus loin, jusqu'en 1924, les pays musulmans disposaient du Califat islamique. AUCUN ACCORD INTERNATIONAL NI LA CHARTE DES NATIONS UNIES N EMPECHENT LA CINQUANTAINE DES PAYS MUSULMANS DE S UNIR RELIGIEUSEMENT POLITIQUEMENT ECONOMIQUEMENT ET MEME MILITAIREMENT AUTOUR D UNE RESTAURATION DU CALIFAT ISLAMIQUE TEL QU IL ETAIT DEPUIS LE PROPHETE MOHAMMED JUSQU EN 1924 A CONDITION QUE LES PEUPLES DES PAYS CONCERNES SOIENT CONSULTES ET D ACCORD ET QUE TOUS LES CITOYENS NON MUSULMANS DE CES DIFFERENTS PAYS NE SOIENT PAS CONTRAINTS DE DEVENIR MUSULMANS. TOUS CES PAYS MUSULMANS POURRAIENT PRENDRE L EXEMPLE DES PAYS DE L UNION EUROPEENNE OU MEME DES ETATS UNIS D AMERIQUE AFIN QUE CE SOIT CONFORME JURIDIQUEMENT SELON LES NORMES INTERNATIONALES. Évidemment si le Président de la République Française ou d'autres dirigeants dans le monde ne sont pas d'accord ou même si des citoyens ne sont pas d'accord avec cela, IL NE FAUT PAS OUBLIER LA LIBERTE DES PEUPLES DE S AUTOGERER ET D AGIR SELON LEUR SOUVERAINETE SINON SI LA FRANCE OU D AUTRES PAYS S OPPOSENT A CELA C EST DE L INGERENCE ET UNE GRAVE INFRACTION SELON LA CHARTE DES NATIONS UNIES MEME. JE RAPPELLE SURTOUT QUE TANT QU ON IMPOSE PAS LA RELIGION DE FORCE DANS LES PAYS MUSULMANS CECI EST PARFAITEMENT POSSIBLE ET ACCEPTABLE . VOUS VOYEZ BIEN QUE JE PARLE D UN CALIFAT ISLAMIQUE LEGAL ET LEGITIME CONFORME A LA CHARTE DES NATIONS UNIS DES ACCORDS INTERNATIONAUX ET CONFORME SELON LE CORAN ET LA VIE DU PROPHETE MOHAMMED ET SURTOUT CONFORME A LA VOLONTE MEME DES PEUPLES MUSULMANS. Rien à voir avec l’État criminel surnommé faussement « État Islamique » ou « DAECH » et aussi « ALQAIDA » ou « AQMI » ceux sont des ennemis de l'humanité contre qui nous sommes en guerre les musulmans dans le monde et leurs dirigeants les rejettent en bloc, ils les considèrent ILLEGITIMES ET ILLEGAUX selon les lois nationales et internationales et selon les lois de la Charia même.

[@libertedexpression157]

Pourquoi le dessinateur siné de charlie hebdo a été licencié car il avait fait une caricature du fils de sarkozy ? liberté d'expression quand ça les arrange

[@waardlafrance110]

L’interprète avait du mal aujourd'hui ^^

[@emilesauve3876]

Je suis d'accord, mais il faut reconnaître qu'il s'agit d'une tâche hyper astreignante et quelque peu ingrate...

[@waardlafrance110]

🔵⚪🔴 🔵⚪🔴

[@citoyenlamda4270]

Je veux parler de FERGHANE Azihari sur les propos qu'il a tenu sur Figaro Live sur le procès de l'affaire Milla: Selon lui la liberté d'expression doit vraiment servir à défendre la liberté de tenir des propos outranciers sans être inquiété d'être agressé physiquement ou autre. Selon lui la justice confondrait la haine raciale et la liberté de critiquer une religion. Enfin selon FERGHANE Azihari si les musulmans ne sont pas capables de supporter la critique de l'Islam c'est que l'Islam a un problème. Je vais me permettre de le réfuter : Tout d'abord je rappelle simplement à Mr FERGHANE Azihari que la liberté d'expression a des limites définies par la Loi: - interdit d'injurier - interdit de calomnier - interdit de diffamer INTERDICTION DE TOUCHER A LA DIGNITÉ HUMAINE PROTÉGÉE PAR LES DROITS DE L'HOMME ET DU CITOYEN. On a alors parfaitement le droit de demander justice si on estime avoir été injurié par les propos de Milla mais de manière indirecte évidemment. Mr FERGHANE Azihari croit que l'Islam et les musulmans interdisent la critique de l'Islam : MENSONGE les débats interreligieux montrent qu'on peut débattre avec les musulmans MAIS DANS LE RESPECT MUTUEL. NE CONFONDEZ PAS CRITIQUER ET INSULTER CE N'EST PAS LA MÊME CHOSE EN FRANÇAIS. Mais surtout c'est Dieu en personne dans le Coran qui affirme que l'être humain à la liberté de croire ou ne pas croire. Aussi le verset " Point de contrainte en Religion " et il y en a d'autres lisez le Coran..... Pour finir FERGHANE Azihari a dit le 05/01/2021 dans Marianne " Feindre la nature paisible de cette religion permet à cette religion d'échapper aux critiques " Là FERGHANE Azihari rejoint Michel ONFRAY et Éric ZEMMOUR dans le fait de considérer les criminels terroristes se réclamant de l'Islam comme des musulmans qui appliquent fidèlement le Coran, la Charia. Et de considérer la quasi-totalité des musulmans dans le monde qui sont pacifistes comme des faux musulmans. C'est très bizarre de voir ces trois hommes : FERGHANE ZEMMOUR ONFRAY ÊTRE EN ACCORD AVEC CES TERRORISTES CRIMINELS QUAND LA QUASI TOTALITÉ DES MUSULMANS ET LEURS SAVANTS CONSIDERENT QUE LES MUSULMANS PRATIQUENT EXACTEMENT LE CORAN ET LA CHARIA EN VIVANT EN PAIX AVEC TOUT LE MONDE. Aussi dans cet article de Marianne FERGHANE Azihari oublié comme tous les détracteurs de l'Islam que le prophète Mohammed et les premiers musulmans ont été persécutés à mort pendant les 13 premières années de la révélation PUIS SE SONT DÉFENDUS LÉGITIMEMENT LORSQUE LE PROPHÈTE MOHAMMED EST DEVENU CHEF LÉGAL ET POLITIQUE A MÉDINE CONTRE LEURS ENNEMIS DE LA MECQUE ET LEURS ALLIÉS. Lisez sans aprioris le Coran en distinguant les chapitres révélés a la Mecque les treize premières années et les chapitres Medinois révélés les dix dernières années vous comprendrez déjà mieux..... Puis lisez la vie du Prophète Mohammed même sa vie avant la révélation et ça sera mieux aussi......

[@citoyenlamda4270]

Je suis un citoyen français d'origine marocaine et de religion musulmane. J'ai écrit en 2018 6 pages au Président de la République intitulée « Islamisation de la France, francisation de l'Islam telle est la question ? », suite à cela j'ai obtenu une lettre de remerciement de la part du Président de la République. Je me permets alors comme peut le faire tout citoyen de donner mes points d'accords et de désaccords en citant le Président de la République . « la valeur de l'Homme est supérieure à tout » « Rien ne peut être supérieur à l'Homme et à la dignité humaine » « Apport des valeurs universelles il n'y a rien au-dessus de l'individu » Ceci est vrai pour le Président cela correspond à ses convictions personnelles mais C EST FAUX POUR LES CITOYENS FRANCAIS . Car les français sont obligés de croire en l'égalité de tous les hommes OUI CA C EST VRAI mais pas que la valeur de l'Homme est supérieure à tout CAR DANS LE CADRE DE LA LAICITE ON A LE DROIT DE CROIRE EN DIEU ET DE CE FAIT POUR CEUX QUI ONT FAIT LE CHOIX DE CROIRE EN DIEU C EST DIEU QUI EST SUPERIEUR A TOUT DANS LE CADRE DE LEUR SPHERE PRIVEE MAIS CA NE VEUT PAS DIRE QU ON NE RESPECTE PAS LES LOIS DE LA REPUBLIQUE EN PRIVEE ET EN PUBLIC ET QU ON IMPOSE NOTRE FOI EN DIEU AUX AUTRES PUISQU ON A AUSSI LA LIBERTE DE NE PAS CROIRE EN DIEU. Aussi le Président de la République a raison de rappeler l'importance de la dignité humaine ET C EST PRECISEMENT L UNE DES LIMITES A LA LIBERTE D EXPRESSION CAR EN EXPRIMANT UNE CRITIQUE SUR UNE OPINION POLITIQUE PHILOSOPHIQUE OU RELIGIEUSE ON NE DOIT PAS BLESSER LA DIGNITE HUMAINE. Charlie Hebdo s'appelait avant Hara Kiri et il avait été fémé PAR LA JUSTICE FRANCAISE POUR ATTEINTE A LA DIGNITE DU PRESIDENT DE GAULLE LORS DE SA MORT. « c'est l'apport philosophique des Lumières » « c'est ce qui fait l'universalisme des Droits de l'Homme » « qui fondent la Charte des Nations Unies » « Apport des valeurs universelles c'est qu'il n'y a rien au-dessus de l'individu » Le Président de la République se trompe car ce qui fait l'universalisme des citoyens français et de tous les habitants de France c'est toutes les valeurs qu'ils ont en commun et partagent dans l'espace public LE TOUT DANS LE RESPECT DES LOIS ET DES AUTORITES PUBLIQUES. Mais le fait que je sois musulman influence mon comportement dans la sphère privée mais aussi dans la sphère publique ainsi au travail si je ne triche pas c'est POUR LE RESPECT DE MES ENGAGEMENTS VIS A VIS DE MES CONCITOYENS TRAVAILLANT AVEC MOI MAIS AUSSI VIS A VIS DE DIEU QUI M OBSERVE SELON MES CONVICTIONS. Pour moi Dieu est supérieur à l'Homme MAIS CE N EST PAS UN ARGUMENT POUR DESOBEIR AUX HOMMES MAIS PLUTOT POUR ETRE DROIT ET JUSTE AVEC LES HOMMES POUR L AMOUR DE DIEU. « Les mêmes qui se moquent de l'Islam se moquent aussi du Judaïsme et du Christianisme » Très mauvais argument du Président de la République car LE PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE DOIT ETRE LE GARANT DU RESPECT DE LA DIGNITE DE TOUS LES CITOYENS QU ILS SOIENT JUIFS CHRETIENS OU MUSULMANS IL DOIT ALORS COMBATTRE ET CONDAMNER CES DELINQUANTS POUR ATTEINTE A LA DIGNITE HUMAINE. Exemple Eric ZEMMOUR a été condamné plusieurs fois pour incitation à la haine et racisme C EST AUSSI UNE FORME D ATTEINTE A LA DIGNITE HUMAINE DU FAIT DE SON APPARTENANCE ETHNIQUE OU RELIGIEUSE. « Aucune religion parce qu’on se moque d'elle ne doit déclarer la guerre » « espace où le débat est libre les hommes se respectent» « jamais faire l'équivalence entre choquer ou respecter l'autre et justifier des violences » « débat sur la décence et ce qui peut choquer l'être humain » Là je pense que le Président de la République fait une grave accusation A L EGARD DE TOUTE UNE RELIGION ET DE TOUS LES MUSULMANS car il ne cite pas les criminels terroristes qui agissent en désobéissant aux lois humaines mais ils désobéissent aussi aux chefs légitimes religieux de l'Islam et ils désobéissent aux préceptes du Coran directement qui est pour les musulmans « la Parole de Dieu » pas celle du Prophète Mohammed. Il accuse alors directement l'Islam puisqu'il dit « aucune religion » et non pas « ces criminels agissant soi-disant au nom de l'Islam ». Ensuite telle n'est pas la question de savoir si on peut débattre librement sur l'Islam et les autres religions et philosophies car ça se fait depuis très longtemps et sans problème.Puis on a parfaitement le droit de porter plainte pour atteinte à la dignité humaine à l'égard des musulmans contre Charlie Hebdo, Milla et d'autres CAR LA COUR EUROPEENNE DES DROITS DE L HOMME A CONDAMNE UNE PERSONNE AYANT ACCUSE LE PROPHETE MOHAMMED DE PEDOPHILIE EN 2018 AVEC L OBJECTIF D ATTISER LA HAINE. Alors porter plainte contre Charlie Hebdo ou Milla NE VEUT PAS DIRE CAUTIONNER LES TERRORISTES MAIS CA PROUVE QU ON CROIT EN LA LEGITIMITE DU DROIT ET LA JUSTICE DE NOTRE PAYS ET MEME LA JUSTICE INTERNATIONALE CE QUE NE VEULENT SURTOUT PAS CES CRIMINELS TERRORISTES SE SURNOMMANT « DAECH » OU « AQMI » OU « ALQAIDA ». Ensuite le Président a raison de vouloir qu'on débatte sur la décence et alors IL DOIT CLAIREMENT AFFIRME SA DEFENSE DE LA DIGNITE HUMAINE ET AFFIRME QUE LA LIBERTE D OPINION OU D EXPRESSION NE DOIT PAS ETRE CONFONDU AVEC LA LIBERTE D INSULTER DE DIFFAMER DE CALOMNIER DE BLESSER LA DIGNITE HUMAINE CAR CECI EST INTERDIT PAR LA LOI. « Mais dans l'ordre du politique le religieux ne rentre pas » « il choisit librement sa religion » « si on pense que le religieux supplante le politique dans l'ordre qui est le sien ou est supérieur à l'ordre des hommes alors ce n'est plus la démocratie mais une théocratie » « et ce qui doit structurer un ordre politique international, l'ordre politique et des valeurs ce n'est pas la religion » Je suis d'accord sur une chose importante avec le Président de la République « Rendons à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu» Dans ce proverbe « César » représente toutes les autorités politiques nationales et internationales. Avec la Constitution et la « déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen » les lois de la République puis aussi l'ONU et L'Union Européenne avec les accords internationaux et la Charte des Droits des Nations Unies. Mais alors le domaine de l'ordre politique c'est l'organisation du « vivre-ensemble selon des valeurs universelles communes » au niveau nationale et même internationale, ça c'est pour « César ». Mais pour Dieu CE SONT LES QUESTIONS EXISTENTIELLES D OU VENONS NOUS ? OU ALLONS NOUS ? QUEL EST LE BUT DE LA VIE ? C'est impossible pour « César » pour le politique de répondre publiquement dans le cadre de ses fonctions politiques A CES QUESTIONS EXISTENTIELLES sinon IL ENFREINT LA REGLE DE LA LAICITE ALORS QU IL SE DOIT D ETRE NEUTRE !!!!! Je suis d'accord aussi qu'on n'utilise pas le Coran pour remplacer la Constitution ou les lois de la République Française car notre pays est laïc. Cependant l’Égypte n'est pas laïc comme la France alors les réponses d'Al Sissi sont tout à fait normales par rapport à l’Égypte car sûrement l'Islam y est religion d’État comme dans les autres pays musulmans. Le Président de la République a rappelé une évidence la France n'est pas une théocratie, certes, mais aucun accord international n'interdit aux pays musulmans d'être des théocraties. Aussi j'irai plus loin, jusqu'en 1924, les pays musulmans disposaient du Califat islamique. AUCUN ACCORD INTERNATIONAL NI LA CHARTE DES NATIONS UNIES N EMPECHENT LA CINQUANTAINE DES PAYS MUSULMANS DE S UNIR RELIGIEUSEMENT POLITIQUEMENT ECONOMIQUEMENT ET MEME MILITAIREMENT AUTOUR D UNE RESTAURATION DU CALIFAT ISLAMIQUE TEL QU IL ETAIT DEPUIS LE PROPHETE MOHAMMED JUSQU EN 1924 A CONDITION QUE LES PEUPLES DES PAYS CONCERNES SOIENT CONSULTES ET D ACCORD ET QUE TOUS LES CITOYENS NON MUSULMANS DE CES DIFFERENTS PAYS NE SOIENT PAS CONTRAINTS DE DEVENIR MUSULMANS. TOUS CES PAYS MUSULMANS POURRAIENT PRENDRE L EXEMPLE DES PAYS DE L UNION EUROPEENNE OU MEME DES ETATS UNIS D AMERIQUE AFIN QUE CE SOIT CONFORME JURIDIQUEMENT SELON LES NORMES INTERNATIONALES. Évidemment si le Président de la République Française ou d'autres dirigeants dans le monde ne sont pas d'accord ou même si des citoyens ne sont pas d'accord avec cela, IL NE FAUT PAS OUBLIER LA LIBERTE DES PEUPLES DE S AUTOGERER ET D AGIR SELON LEUR SOUVERAINETE SINON SI LA FRANCE OU D AUTRES PAYS S OPPOSENT A CELA C EST DE L INGERENCE ET UNE GRAVE INFRACTION SELON LA CHARTE DES NATIONS UNIES MEME. JE RAPPELLE SURTOUT QUE TANT QU ON IMPOSE PAS LA RELIGION DE FORCE DANS LES PAYS MUSULMANS CECI EST PARFAITEMENT POSSIBLE ET ACCEPTABLE . VOUS VOYEZ BIEN QUE JE PARLE D UN CALIFAT ISLAMIQUE LEGAL ET LEGITIME CONFORME A LA CHARTE DES NATIONS UNIS DES ACCORDS INTERNATIONAUX ET CONFORME SELON LE CORAN ET LA VIE DU PROPHETE MOHAMMED ET SURTOUT CONFORME A LA VOLONTE MEME DES PEUPLES MUSULMANS. Rien à voir avec l’État criminel surnommé faussement « État Islamique » ou « DAECH » et aussi « ALQAIDA » ou « AQMI » ceux sont des ennemis de l'humanité contre qui nous sommes en guerre les musulmans dans le monde et leurs dirigeants les rejettent en bloc, ils les considèrent ILLEGITIMES ET ILLEGAUX selon les lois nationales et internationales et selon les lois de la Charia même.

[@citoyenlamda4270]

Je suis un citoyen français d'origine marocaine et de religion musulmane. Je me permets de donner mon avis sur cette étude (sondage IFOP pour le Comité Laïcité République ). A mon humble avis C EST UNE TRÈS MAUVAISE QUESTION UNE QUESTION ABSURDE. En France, il y a la liberté de conscience, de culte, d'opinion et d'expression. La laïcité me permet dans la sphère privée de croire ou ne pas croire en Dieu et aussi dans la sphère publique, aussi de pratiquer ou non la religion de Dieu. Je peux exprimer librement une opinion politique, philosophique ou religieuse A CONDITION DE RESPECTER LES AUTRES OPINIONS, DE NE PAS IMPOSER LA MIENNE ET DE NE PAS EXPRIMER MON DÉSACCORD PAR DES ATTEINTES A LA DIGNITÉ HUMAINE. Dans la sphère privée c'est parfaitement normal qu'un musulman considère Dieu transcendant au dessus de toute comparaison puis de considérer les prophètes de Dieu supérieurs à toute l'humanité, de par l'élection de Dieu, notamment les prophètes Moïse, Jésus et Mohammed. Dans la sphère publique il y croit toujours il a cette liberté mais par exemple à l'école au travail et dans tous les établissements qui imposent la neutralité il n'exprimera pas ses opinions religieuses ni les montrera de manière ostentatoire. Cela ne veut nullement dire que le musulman ne respectera plus aucune loi ou principe républicain sous prétexte d'adorer Dieu et de suivre les prophètes de Dieu. TANT QU UN MUSULMAN RESPECTE LES LOIS DE LA RÉPUBLIQUE ET CONTESTE LES LOIS DE LA RÉPUBLIQUE DANS LE CADRE LÉGAL IL N'Y A AUCUN PROBLÈME. LA CONTESTATION DES LOIS SE FAIT D ABORD AU SEIN DU GOUVERNEMENT PUIS DANS LA MAJORITÉ PUIS A L'ASSEMBLÉE NATIONALE PUIS AU SÉNAT PUIS S'IL LE FAUT AU CONSEIL CONSTITUTIONNEL. Tous les musulmans qui ont répondu que la Charia est supérieure parle de leur opinion personnelle car c'est normal pour un musulman de considérer DANS L'ABSOLU le Coran comme supérieur à tout autre livre. Mais les références politiques suprêmes à respecter dans la sphère publique et privée, en France, sont la Déclaration des droits de l'Homme et la Constitution. PRATIQUER LE CORAN EN FRANCE ET OBÉIR A DIEU ET SUIVRE LES PROPHÈTES DE DIEU MOISE JÉSUS ET MOHAMMED EST COMPATIBLE AVEC LA DÉCLARATION DES DROITS DE L'HOMME ET LA CONSTITUTION CAR LES MUSULMANS N'ONT PAS BESOIN D'IMPOSER LES LOIS SOCIÉTALES PRÉSENTES DANS LE CORAN QUI S'APPLIQUAIENT A YATHRIB DU TEMPS DU PROPHÈTE MOHAMMED LORSQU'IL EST DEVENU CHEF POLITICO-MILITAIRE DE MANIÈRE LÉGITIME MAIS LES LOIS SOCIÉTALES N'ONT PAS ÉTÉ RÉVÉLÉES A LA MECQUE ALORS QU'IL N'ÉTAIT QUE CHEF RELIGIEUX MAIS QU'IL A ÉTÉ REJETÉ PAR LES MECQUOIS. ALORS LE MUSULMAN EN FRANCE VIVRA L'ISLAM UN PEU COMME LA PERIODE MECQUOISE DU TEMPS DU PROPHÈTE MOHAMMED SANS POLITIQUE SANS LOIS SOCIÉTALES MAIS PLUTÔT AVEC UNE INTENSE SPIRITUALITÉ. Enfin et surtout je conclurai avec ce fameux proverbe: " rendons à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu". Les textes de l'ONU, de l'Union Européenne et tous les textes de la République française représentent César et ont pour but d'organiser le vivre-ensemble au niveau national et international. Mais Dieu a été représenté sur Terre par Moïse Jésus et Mohammed qui se sont déclarés prophète de Dieu. Ces trois hommes et tous les autres prophètes ont répondu AUX QUESTIONS EXISTENTIELLES DE L'HUMANITÉ D OU VENONS NOUS ? (NOTAMMENT L'ORIGINE DE L'UNIVERS ) OU ALLONS NOUS ? QUEL EST LE BUT DE L'EXISTENCE HUMAINE ? Ne comparons pas de manière absurde les lois de la Charia avec les lois de la République française. Jamais les lois sociétales du Coran ne seront appliquées en France car ça ne concerne que les pays musulmans et actuellement les pays musulmans les appliquent différemment de l'époque du Prophète Mohammed. Laissez les citoyens français et de religion musulmane en paix.........

[@citoyenlamda4270]

Je suis un citoyen français d'origine marocaine et de religion musulmane. J'ai écrit en 2018 6 pages au Président de la République intitulée « Islamisation de la France, francisation de l'Islam telle est la question ? », suite à cela j'ai obtenu une lettre de remerciement de la part du Président de la République. Je me permets alors comme peut le faire tout citoyen de donner mes points d'accords et de désaccords en citant le Président de la République sur l'interview avec Al Sissi. « la valeur de l'Homme est supérieure à tout » « Rien ne peut être supérieur à l'Homme et à la dignité humaine » « Apport des valeurs universelles il n'y a rien au-dessus de l'individu » Ceci est vrai pour le Président cela correspond à ses convictions personnelles mais C EST FAUX POUR LES CITOYENS FRANCAIS . Car les français sont obligés de croire en l'égalité de tous les hommes OUI CA C EST VRAI mais pas que la valeur de l'Homme est supérieure à tout CAR DANS LE CADRE DE LA LAICITE ON A LE DROIT DE CROIRE EN DIEU ET DE CE FAIT POUR CEUX QUI ONT FAIT LE CHOIX DE CROIRE EN DIEU C EST DIEU QUI EST SUPERIEUR A TOUT DANS LE CADRE DE LEUR SPHERE PRIVEE MAIS CA NE VEUT PAS DIRE QU ON NE RESPECTE PAS LES LOIS DE LA REPUBLIQUE EN PRIVEE ET EN PUBLIC ET QU ON IMPOSE NOTRE FOI EN DIEU AUX AUTRES PUISQU ON A AUSSI LA LIBERTE DE NE PAS CROIRE EN DIEU. Aussi le Président de la République a raison de rappeler l'importance de la dignité humaine ET C EST PRECISEMENT L UNE DES LIMITES A LA LIBERTE D EXPRESSION CAR EN EXPRIMANT UNE CRITIQUE SUR UNE OPINION POLITIQUE PHILOSOPHIQUE OU RELIGIEUSE ON NE DOIT PAS BLESSER LA DIGNITE HUMAINE. Charlie Hebdo s'appelait avant Hara Kiri et il avait été fémé PAR LA JUSTICE FRANCAISE POUR ATTEINTE A LA DIGNITE DU PRESIDENT DE GAULLE LORS DE SA MORT. « c'est l'apport philosophique des Lumières » « c'est ce qui fait l'universalisme des Droits de l'Homme » « qui fondent la Charte des Nations Unies » « Apport des valeurs universelles c'est qu'il n'y a rien au-dessus de l'individu » Le Président de la République se trompe car ce qui fait l'universalisme des citoyens français et de tous les habitants de France c'est toutes les valeurs qu'ils ont en commun et partagent dans l'espace public LE TOUT DANS LE RESPECT DES LOIS ET DES AUTORITES PUBLIQUES. Mais le fait que je sois musulman influence mon comportement dans la sphère privée mais aussi dans la sphère publique ainsi au travail si je ne triche pas c'est POUR LE RESPECT DE MES ENGAGEMENTS VIS A VIS DE MES CONCITOYENS TRAVAILLANT AVEC MOI MAIS AUSSI VIS A VIS DE DIEU QUI M OBSERVE SELON MES CONVICTIONS. Pour moi Dieu est supérieur à l'Homme MAIS CE N EST PAS UN ARGUMENT POUR DESOBEIR AUX HOMMES MAIS PLUTOT POUR ETRE DROIT ET JUSTE AVEC LES HOMMES POUR L AMOUR DE DIEU. « Les mêmes qui se moquent de l'Islam se moquent aussi du Judaïsme et du Christianisme » Très mauvais argument du Président de la République car LE PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE DOIT ETRE LE GARANT DU RESPECT DE LA DIGNITE DE TOUS LES CITOYENS QU ILS SOIENT JUIFS CHRETIENS OU MUSULMANS IL DOIT ALORS COMBATTRE ET CONDAMNER CES DELINQUANTS POUR ATTEINTE A LA DIGNITE HUMAINE. Exemple Eric ZEMMOUR a été condamné plusieurs fois pour incitation à la haine et racisme C EST AUSSI UNE FORME D ATTEINTE A LA DIGNITE HUMAINE DU FAIT DE SON APPARTENANCE ETHNIQUE OU RELIGIEUSE. « Aucune religion parce qu’on se moque d'elle ne doit déclarer la guerre » « espace où le débat est libre les hommes se respectent» « jamais faire l'équivalence entre choquer ou respecter l'autre et justifier des violences » « débat sur la décence et ce qui peut choquer l'être humain » Là je pense que le Président de la République fait une grave accusation A L EGARD DE TOUTE UNE RELIGION ET DE TOUS LES MUSULMANS car il ne cite pas les criminels terroristes qui agissent en désobéissant aux lois humaines mais ils désobéissent aussi aux chefs légitimes religieux de l'Islam et ils désobéissent aux préceptes du Coran directement qui est pour les musulmans « la Parole de Dieu » pas celle du Prophète Mohammed. Il accuse alors directement l'Islam puisqu'il dit « aucune religion » et non pas « ces criminels agissant soi-disant au nom de l'Islam ». Ensuite telle n'est pas la question de savoir si on peut débattre librement sur l'Islam et les autres religions et philosophies car ça se fait depuis très longtemps et sans problème.Puis on a parfaitement le droit de porter plainte pour atteinte à la dignité humaine à l'égard des musulmans contre Charlie Hebdo, Milla et d'autres CAR LA COUR EUROPEENNE DES DROITS DE L HOMME A CONDAMNE UNE PERSONNE AYANT ACCUSE LE PROPHETE MOHAMMED DE PEDOPHILIE EN 2018 AVEC L OBJECTIF D ATTISER LA HAINE. Alors porter plainte contre Charlie Hebdo ou Milla NE VEUT PAS DIRE CAUTIONNER LES TERRORISTES MAIS CA PROUVE QU ON CROIT EN LA LEGITIMITE DU DROIT ET LA JUSTICE DE NOTRE PAYS ET MEME LA JUSTICE INTERNATIONALE CE QUE NE VEULENT SURTOUT PAS CES CRIMINELS TERRORISTES SE SURNOMMANT « DAECH » OU « AQMI » OU « ALQAIDA ». Ensuite le Président a raison de vouloir qu'on débatte sur la décence et alors IL DOIT CLAIREMENT AFFIRME SA DEFENSE DE LA DIGNITE HUMAINE ET AFFIRME QUE LA LIBERTE D OPINION OU D EXPRESSION NE DOIT PAS ETRE CONFONDU AVEC LA LIBERTE D INSULTER DE DIFFAMER DE CALOMNIER DE BLESSER LA DIGNITE HUMAINE CAR CECI EST INTERDIT PAR LA LOI. « Mais dans l'ordre du politique le religieux ne rentre pas » « il choisit librement sa religion » « si on pense que le religieux supplante le politique dans l'ordre qui est le sien ou est supérieur à l'ordre des hommes alors ce n'est plus la démocratie mais une théocratie » « et ce qui doit structurer un ordre politique international, l'ordre politique et des valeurs ce n'est pas la religion » Je suis d'accord sur une chose importante avec le Président de la République « Rendons à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu» Dans ce proverbe « César » représente toutes les autorités politiques nationales et internationales. Avec la Constitution et la « déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen » les lois de la République puis aussi l'ONU et L'Union Européenne avec les accords internationaux et la Charte des Droits des Nations Unies. Mais alors le domaine de l'ordre politique c'est l'organisation du « vivre-ensemble selon des valeurs universelles communes » au niveau nationale et même internationale, ça c'est pour « César ». Mais pour Dieu CE SONT LES QUESTIONS EXISTENTIELLES D OU VENONS NOUS ? OU ALLONS NOUS ? QUEL EST LE BUT DE LA VIE ? C'est impossible pour « César » pour le politique de répondre publiquement dans le cadre de ses fonctions politiques A CES QUESTIONS EXISTENTIELLES sinon IL ENFREINT LA REGLE DE LA LAICITE ALORS QU IL SE DOIT D ETRE NEUTRE !!!!! Je suis d'accord aussi qu'on n'utilise pas le Coran pour remplacer la Constitution ou les lois de la République Française car notre pays est laïc. Cependant l’Égypte n'est pas laïc comme la France alors les réponses d'Al Sissi sont tout à fait normales par rapport à l’Égypte car sûrement l'Islam y est religion d’État comme dans les autres pays musulmans. Le Président de la République a rappelé une évidence la France n'est pas une théocratie, certes, mais aucun accord international n'interdit aux pays musulmans d'être des théocraties. Aussi j'irai plus loin, jusqu'en 1924, les pays musulmans disposaient du Califat islamique. AUCUN ACCORD INTERNATIONAL NI LA CHARTE DES NATIONS UNIES N EMPECHENT LA CINQUANTAINE DES PAYS MUSULMANS DE S UNIR RELIGIEUSEMENT POLITIQUEMENT ECONOMIQUEMENT ET MEME MILITAIREMENT AUTOUR D UNE RESTAURATION DU CALIFAT ISLAMIQUE TEL QU IL ETAIT DEPUIS LE PROPHETE MOHAMMED JUSQU EN 1924 A CONDITION QUE LES PEUPLES DES PAYS CONCERNES SOIENT CONSULTES ET D ACCORD ET QUE TOUS LES CITOYENS NON MUSULMANS DE CES DIFFERENTS PAYS NE SOIENT PAS CONTRAINTS DE DEVENIR MUSULMANS. TOUS CES PAYS MUSULMANS POURRAIENT PRENDRE L EXEMPLE DES PAYS DE L UNION EUROPEENNE OU MEME DES ETATS UNIS D AMERIQUE AFIN QUE CE SOIT CONFORME JURIDIQUEMENT SELON LES NORMES INTERNATIONALES. Évidemment si le Président de la République Française ou d'autres dirigeants dans le monde ne sont pas d'accord ou même si des citoyens ne sont pas d'accord avec cela, IL NE FAUT PAS OUBLIER LA LIBERTE DES PEUPLES DE S AUTOGERER ET D AGIR SELON LEUR SOUVERAINETE SINON SI LA FRANCE OU D AUTRES PAYS S OPPOSENT A CELA C EST DE L INGERENCE ET UNE GRAVE INFRACTION SELON LA CHARTE DES NATIONS UNIES MEME. JE RAPPELLE SURTOUT QUE TANT QU ON IMPOSE PAS LA RELIGION DE FORCE DANS LES PAYS MUSULMANS CECI EST PARFAITEMENT POSSIBLE ET ACCEPTABLE . VOUS VOYEZ BIEN QUE JE PARLE D UN CALIFAT ISLAMIQUE LEGAL ET LEGITIME CONFORME A LA CHARTE DES NATIONS UNIS DES ACCORDS INTERNATIONAUX ET CONFORME SELON LE CORAN ET LA VIE DU PROPHETE MOHAMMED ET SURTOUT CONFORME A LA VOLONTE MEME DES PEUPLES MUSULMANS. Rien à voir avec l’État criminel surnommé faussement « État Islamique » ou « DAECH » et aussi « ALQAIDA » ou « AQMI » ceux sont des ennemis de l'humanité contre qui nous sommes en guerre les musulmans dans le monde et leurs dirigeants les rejettent en bloc, ils les considèrent ILLEGITIMES ET ILLEGAUX selon les lois nationales et internationales et selon les lois de la Charia même.

[@waardlafrance110]

🔵⚪🔴 👍

[@abyssiniaethiopia7667]

bien venue nous somme entre frére et sœur France Egypte

[@martinei.i5968]

Bonsoir Monsieur le President et bonsoir aux intervenants 🇫🇷

[@loicderrien6483]

Rame, rame, rameur, ramé mon général!

[@waardlafrance110]

Les droits de l'Homme Les droits de l'Homme, tu vas les avoir les doigts de l'Homme !! ^^

[@moustaphadiallo5839]

Il est souhaitable de mettre un terme avec fermeté à la présence militaire turque en Libye et en Méditerranée orientale pour la sécurité de l'Europe de l'ouest.

[@hudaverdisanaverdi9949]

vaut mieux avoir les putschistes et les vendus au pouvoir comme sissi et macron alors

[@daisyledez9462]

Doit-on privilégier des accords commerciaux que j'imagine très lucratifs sinon , pourquoi , serait-ce ... au détriment des Droits de l'Homme ? Etonnant non ?! Il y a un moment où des actes qu'on serait en droit d'attendre , d'espérer forceraient le respect ( là non ! !! ) - C'est démocratiquement dommageable , c'est pour le moins très fâcheux -

[@مممم-ف1ش]

L egypt joue un role tres important contre l expansion du dictature turque .

[@TemmihWave]

Tu veux dire dictature Égyptienne ? Tu assumes même pas que Sissi est un docteur, que tu ajoute dictature à la Turquie parce que tu as le seum 🤣 l'Égypte c'est la plus grand Dictature du moyen Orient après L'arabie saoudite et Israël. La seule démocratie c'est la Turquie au moyen Orient 😉

[@moustaphadiallo5839]

C'est terminé avec l'empire ottoman. Si l'Égypte n'avait pas montré les muscles, la milice turque allait chercher à prendre la ville de syrte. C'est ce qu'il faut faire pour chasser les turcs en Lybie. La sortie des rafales dans le ciel méditerranéen a donné à réfléchir à la Turquie pour faire marche arrière, c'est dans la droite ligne de l'héritage du général de Gaulle, félicitations.

[@moymoyAD]

La France descend bien bas dans le monde

[@meskabdelfettah1294]

Mon cousin de sans Abdelffetah mesk

[@murielmarieange5547]

Bonsoir Mr Le Président

[@gregoriosorrentino8082]

Quelle honte, la France ne mérite pas d’entendre ces mots. La République ne peut pas accepter Al-sissi en tante que chef démocratique. Est ce que vous avez jamais entendu parler de Giulio Reggeni ?

[@MRD-x2c]

Fuck you

[@Younes_Al_Maghribi]

Mon dieu, la traduction 🥴

[@evryatis9231]

Le mec il a vu l'egyptien il a commencé a briser

[@Younes_Al_Maghribi]

@@evryatis9231 Comment ça ?

[@hawoholscheider4700]

PregoPresidetMa n nuelMocro nde vonocapire che no ntuttiso nougualilepersone che cons conodahanniche vi vonoinFra n ciasonosoloAlgeriaeilMarro coquellichearri vanoora no nde vonoamazarehaiinnocentiperso nenel nomediDiosiamotuttifrattellimanoari vareinquestopuntodo vetedires cusahachi hapersoilorofamiglaripregodia vererispettolunocongliatriGrazieMerciDa nke ciao

[@Palestine-eh4yc]

Macron ils est l'heure de retourner chez maman avec ton petit cordons bleus!!!!!!!!

[@Lebossdu8122]

Macron nous fait des réponses organisées à chaque conf' de presse

[@omarhabib7951]

La traductrice ne sais même pas traduire 😂😂😂

[@tesdted7127]

Asbersiap sanksi turki atas pembelian 5-400 rusia kpd turki atas si wajibminartikwajibdinaiki washingtonminartyangtahu 23jam yanglalu

[@tesdted7127]

Minartmacromenerimaproyek naikhelikoptersuamiistritidakbolehceraipengantimacrominartminartyapemainfilpengusaha makahhhhhhnya pengusahatertutup

[@noureddinesaber6229]

35:30 ce président, macron est très intelligent. Il a compris que le journaliste égyptien, on lui a cité quoi dire. 《Parceque parfois, il faut savoir qui parle, d'où on parle et à quoi ça sert. 》. Suivie d'un sourire.

[@leina2.015]

horrible la traductrice

[@tesdted7127]

Pemerintahan donaldtrump akan mengekusimati 15 jam yanglalu

[@arthurfinidori609]

Sisssiiiii, l’ancien

[@k.magassa5123]

Un bouc émissaire qui gagné

[@tesdted7127]

Minuman vitamin minumobatseparuhparamec mengindarimasukanginminartikmabukudara mabuk laut naik kapal

[@meskabdelfettah1294]

Fierre d'etre Abdelfettah

[@ugoellena3643]

Manu au art de vivre à l heure.

[@tesdted7127]

Persetujuanminartsuamiistriundangantermewaistanatertutupprivasi

[@salatielmuniz7600]

🔥🎇🎇mensagens de motivação para alma...em tempo dilficio.

[@lolan6037]

Vender votre âme. C'est ça.

[@tesdted7127]

Kinarkanbenderabelandakemarinmalamperancisminart

[@tesdted7127]

Alat helikopter wajib 4 helikopter minartminartwajib latihansamamacrop10

[@tesdted7127]

Sendirialoneminarttidakbolehberduasamafrab55

[@polpol8300]

Dictateur

[@tesdted7127]

Wajib latihanmobilsetirkiriminartmavrip6

[@citoyenlamda4270]

Bonjour je suis un citoyen français d'origine marocaine et de religion musulmane. J'ai écrit en 2018 6 pages au président de la République sur l'Islam et la laïcité et j'ai obtenu une réponse de remerciement. Pour moi on peut être un bon musulman pratiquant et aussi un bon voire un excellent citoyen français car grâce à l'énergie spirituelle de l'adoration de Dieu on peut faire énormément de bien pour soi-même et pour les autres. Je pense que le président de la République a raison de défendre la liberté d'expression et de dénoncer évidemment les attentats de Charlie Hebdo, l'assassinat de Samuel PATY et de défendre Milla contre ceux qui l'a menacent de mort. C'est normal tout citoyen et même tout être humain doit faire la même chose. Le véritable débat n'est pas là. D'abord Charlie Hebdo s'appelait avant Hara Kiri et a été fermé à l'époque POUR ATTEINTE À LA DIGNITÉ DU PRÉSIDENT CHARLES DE GAULLE CAR ILS ONT CARICATURÉ LA MORT DE CHARLES DE GAULLE. Alors le journal a changé pour s'appeler Charlie en souvenir de cette fermeture. Le journal Charlie Hebdo s'est permis récemment de caricaturer la mort des soldats français. Aussi une forte médiatisation pour les caricatures du Prophète Mohammed. Le président de la République se trompe sur un point important car CRITIQUER N'EST PAS INSULTER. Dans le cadre des débats interreligieux ça fait longtemps qu'on critique l'Islam et les autres religions et courants philosophiques, telle n'est pas là question !!! Mais l'atteinte à la dignité humaine est l'une des limites de la liberté d'expression tout comme l'incitation à la haine. Pour les caricatures du Prophète Mohammed il n'y a pas eu de condamnations en France,certes, mais LA COUR EUROPÉENNE DES DROITS DE L'HOMME A STATUÉ EN 2018 QU'INSULTER LE PROPHÈTE MOHAMMED DEVRAIT ÊTRE INTERDIT CAR C'EST BIEN UNE ATTEINTE A LA DIGNITÉ DES MUSULMANS. Donc Charlie Hebdo insulte bien les musulmans selon la Cour Européenne des droits de l'homme. Milla fait la même chose, le problème c'est qu'elle insulte l'Islam elle n'a pas apporté de critique particulière. Pour toutes ces raisons moi aussi comme Karim JE NE SUIS PAS CHARLIE HEBDO JE NE SUIS PAS MILLA MAIS JE SUIS LA FRANCE JE SUIS LA RÉPUBLIQUE. Malgré mes désaccords avec Charlie Hebdo et Milla qui enfreignent la loi PAR LES ATTEINTES A LA DIGNITÉ HUMAINE DES MUSULMANS. JE NE CAUTIONNE PAS LES CRIMINELS ET LES DÉLINQUANTS QUI SOUTIENNENT ET APPROUVENT LES TERRORISTES. Je condamne les attentats et assassinats et je condamne aussi les atteintes à la dignité humaine le manque de respect envers mes concitoyens, JE CONDAMNE TOUT SIMPLEMENT LE MANQUE DE RESPECT ENVERS MES FRÈRES......... LIBERTÉ ÉGALITÉ FRATERNITÉ TOUS LES ÊTRES HUMAINS SONT MES FRÈRES................

[@tesdted7127]

Minartkusudahratuminart

[@tesdted7127]

Keuanganemeicaminart

[@tesdted7127]

Minart foto bersamakamin678