Découvrons LEUPOLD

UNBOXING de la lunette de visée LEUPOLD Rifleman en 3-9x40, réticule Wide Duplex.
Transcendant est le terme juste. Après tant d’années de tir, mes exigences ne sont plus les mêmes. Je me rends compte de l’importance du matériel pour faire d’une session de tir, un beau moment. L’avoir en main c’est l’adopter. Sincèrement.
Comme on me l'a fait remarquer dans les commentaires, j’ai omis de parler de la parallaxe. Pour cette lunette, elle est fixe et réglée pour 150yard (je pensais qu'elle l'était à 60 yard). Aucune indication à ce sujet malheureusement sur les sites français.
Cela devrait influer sur ma précision à courte distance...
J’ai donc consulté un compétiteur et un pro qui m'ont répondu que ça n'allait pas forcément poser problème en dessous de 100m, ça dépend de la qualité entre autre de la lunette et d'autres facteurs ! Je vais donc procéder à une phase de tests à 50 et 100m. Je reviendrai sur la parallaxe et sur cette lunette dans une prochaine vidéo.

[@pensezprintemps]

Elle existe toujours sous la marque Redfield REVOLUTION. Leupold a racheté la marque et la gamme "Revolution" est fabriquée dans les ateliers leupold, garantie 30ans.

[@Monsieur.22]

Excellent je vais regarder ça merci pour l’info !

[@maximilienlestrat8191]

Leupold, des optiques de qualité exceptionnelle 👌 on sait pourquoi on y met le prix

[@Monsieur.22]

C’est vraiment une belle découverte pour moi 🤩

[@michaelblin]

@@Monsieur.22 Leupold c'est le bon rapport qualité prix. On est pas sur du Schmidt Bender, Nightforce, Steiner, etc... Tu n'es pas assassiné en tarif et tu n'as pas une finition indigne de ce qu'est une optique digne de ce nom.

[@josselincedo4590]

J’adore 👍 toujours tes vidéos sympathique à voir

[@Monsieur.22]

Merci Josselin !

[@Josselin7887]

Même si la qualité est présente, ce genre de lunette s’avère très limitée dans leur utilisation, sauf si on connaît la distance exacte d’engagement et de réglage. Mais si on veut tirer sur plusieurs distances c’est limitant à mon goût.

[@Monsieur.22]

Celle-ci oui, après je compte rester sur la .22 à 50m principalement. Merci pour le message

[@michaelblin]

@@Monsieur.22 d'ailleurs un point important que tu n'as pas mentionné dans le choix de ta lunette, c'est le parallaxe mini. Y compris sur une lunette de faible grossissement. Tu évoques un tir a 50m. Certaines lunettes on un parallaxe mini réglé d'usine a 100m (bushnell tactical 10x40 pour exemple) ... donc a 50m malheureusement elles seront flou et inconfortable car inadapté. C'est primordial a prendre en compte avant un achat d'optique.

[@Monsieur.22]

@michael blin c’est bien vrai 🧐 aucune indication à ce sujet sur les sites français. Je viens de regarder sur le site Leupold c’est indiqué 150yard fixed. J’ai du me fourvoyer au moment du choix avec la 2-7 qui à un parallaxe fixe à 60yard (comme le modèle Vx freedom 3-9x40 rimfire qui a aussi une parallaxe fixe à 60y). J’ai déjà un léger problème de positionnement avec ma longueur de crosse... Je viens d’envoyer un message à un tireur de compétition. J’attends sa réponse. Au pire je réglerai et utiliserai cette lunette pour le 100m uniquement et je testerai des munitions de qualité avec. Merci pour la remarque. J’ai pris cette parallaxe de 60 pour acquis sur ces modèles Rifleman. Erreur. Merci encore Michael. MàJour de ce message : j'ai eu la réponse d'un compétiteur, qui me suggère des essais, la précision ne sera pas la plus optimale, mais, un autre pro me confirme, de 0 à 150m ce réglage fixe de parallaxe ne devrait influer que très peu sur ma précision. Je vais donc réaliser des essais à 50 puis 100. Je vais me concentrer sur le sujet de la parallaxe... Ça me donnera un bel exemple pour traiter le sujet dans une prochaine vidéo !

[@michaelblin]

@@Monsieur.22 Désolé pour toi 😞Mais on ce fait tous avoir un jour. Je regrette juste de pas avoir partagé plus tôt avec toi et les followers cette info. Comme tu le dis une bonne optique n'est jamais perdue. Elle servira a merveille pour des distances adaptées a son parallaxe. 👍

[@stanleyjrayotte5366]

Exellente chaine youtube un vrai plaisir de regarder du quebec 👌

[@Monsieur.22]

Amis Québécois bonjour ! Bienvenue et merci pour ce message :)

[@benjamincornez3174]

Nitrogène ??? De l'Azote quoi. Mais merci, super vidéo

[@svenarte]

Petit à petit le prix se justifie de moins en moins, et le premier critère reste bien la solidité, malheureusement pour les grandes marques ce critère s'étend de plus en plus vers des marques bien moins cher !

[@Monsieur.22]

Je les trouve pas si excessives que ça quand je regarde la qualité. Un tireur viens de me faire remarquer en gros que je vais peut être devoir limiter son utilisation aux 100m vu que c’est un modèle chasse (parallaxe fixée à 100m)… je vais devoir en racheter une pour le 50m ! Màj : après mes premiers essais, la lunette permet de réaliser de relatives belles perf à 50, la parallaxe n’était pas indiquée sur ce modèle. Je poursuis mes essais et j’en ferai une vidéo.

[@wrench6695]

Tu a déjà tester les carabine a leviers de sous garde en 22lr?

[@samwood45]

👋🏻 Bientôt une vidéo test ?

[@ericdevilarms]

Simple et efficace !

[@Fidelis8568]

Bonjour Éric, j ai hâte de voir votre prochaine vidéo ! 😁

[@ericdevilarms]

@@Fidelis8568 Merci, j'espère pouvoir la tourner la semaine prochaine !

[@Monsieur.22]

Merci Eric Devilarms ! J’ai touché un peu au gunspinning 🤩! Jolie chaîne. Ça sent le vieux cuir. Je suis un grand fan de Kevin Costner ! Je viens de m’abonner. À bientôt

[@ericdevilarms]

@@Monsieur.22 Merci pour ton commentaire ! Oui, je n'ai pas trop le temps de m'entraîner mais petit à petit je m'en sors quand même de mieux en mieux. Quant à Kevin Costner, c'est moins ma génération, même si j'aime beaucoup, mais moi c'est plus Clint Eastwood. Merci pour t'être abonné, je me suis abonné à ta chaîne il y a quelques temps déjà, j'aime bien le ton que tu y mets. Bref, à très bientôt !

[@Monsieur.22]

@@ericdevilarms avec plaisir !

[@maximemetayer8224]

Bonjour, merci pour cette vidéo, je recherche une lunette pour ma bergara en 270 winchester, pour faire de l'approche et de l'affut (crépuscule et pas plus de 100/150 m de distance). Je suis un peu perdu dans la diversité des marques qui existent. Selon vous, quel est le top 5 des marques de lunettes que je dois considérer ? Continuez comme ca pour les vidéos, c'est top.

[@Monsieur.22]

Bonjour merci pour ce message. Je bosse je bosse, mais je viens de faire une erreur justement peut être due à cette grande diversité Leupold… Je me suis pris cette 3-9x40 mais j’ai vraisemblablement fait une erreur. J’ai considéré que la parallaxe était la même que le modèle Vx freedom 3-9X40 c’est à dire 60 yard. En fait le modèle que j’ai à une parallaxe fixe de 150y. Je vais donc rediriger son utilisation pour le 100m et tester d’autres munitions que celles prévues. C’est donc la lunette qu’il vous faut 😇🥹 je vais m’en racheter une pour le 50m du coup 😋

[@davidthenames]

Les principales marques reconnue Leupold ,kahles , Swarovski et Schmidt Bender Évidemment dans chacune de ces marques il y a plusieurs niveaux mais la qualité et le sav sont a la hauteur

[@khamhunting]

👏👏👏👍👍

[@Monsieur.22]

:)

[@pascaldreagnoudh5721]

Bonjour pas de parallaxe c est plus une lunette de chasse pourquoi ne pas investir dans une vortex

[@Monsieur.22]

Bonjour, comme je l’ai dis dans la vidéo, pour découvrir Leupold. C’était la seule de dispo immédiatement et dotée d’un réticule avec croisillon qui se rapproche le plus du crosshair. Voir autre chose que mes Vortex/Solognac/Umarex/Sutter :)

[@pascaldreagnoudh5721]

Leupold est une bonne marque quand j ai commencé le tir tout le monde ne jurais que par cette marque j ai donc acheté une nigth force Et maintenant une vortex et je ne le regrette pas du maintenant pour du 100 mètre ou 150 si ils fait le boulot pk pas

[@Monsieur.22]

Vortex c’est bien/très bien. J’ai une Crossfire 2 qui me satisfait même si je la trouve qu’il manque de luminosité. On est bien sur une qualité inférieure. Je cherche le grand confort aujourd’hui et la définition.

[@pascaldreagnoudh5721]

Essaye une nigth force et là tu n en démord plus

[@Monsieur.22]

@@pascaldreagnoudh5721 je viens de voir le modèle Benchrest 😌 ça sonne bien avec mes objectifs perso

[@MokAsystem]

Comparer un intérieur de tube brut car la surface n'est pas une surface utile à un intérieur usiné et qui a été usiné pour rien, ça n'a pas vraiment de sens. Oui c'est plus jolie, mais est ce utile ?

[@Monsieur.22]

Bonjour, pour la masse/rigidité de la lunette, l’espace pour favoriser la luminosité et la marge de manœuvre dans le réglage réticule. Je suis loin d’être calé sur le sujet, mais me semble bien que ça influe directement même si c’est infime. Enfin pour la masse/résistance de la lunette c’est flagrant.

[@MokAsystem]

@@Monsieur.22 pour la masse, c'est négligeable mais vrai. Pour la luminosité, ça n'influe pas, c'est plutôt la qualité des lentilles qui va jouer (celles ci sont effectivement d'un autre niveau, clairement). La marge de manœuvre de nécessite pas un usinage sur la totalité. La résistance, sauf introduction d'un angle brut ce qui ne devrait pas être le cas sur un tube extrudé, elle sera meilleure sur la surface non usinée. Je ne nie pas la supériorité d'une leupold face à des vortex ou autres (je site au hasard). Mais il serait bon de ne pas tomber dans le biais de confirmation en supposant que toute caractéristique de la Leupold en fait une meilleure lunette. En tout cas, pour cette caractéristique là ce n'est pas pertinent à mon sens (je ne suis pas non plus expert un lunette ^^, mais en tant qu'ingenieur mécanique c'est ce que je pense pour la partie structurelle et fonctionnelle)

[@MokAsystem]

En tout cas, ça n'enlève rien à la qualité de la vidéo =)

[@Monsieur.22]

@@MokAsystem merci pour le retour. J’ai pensé un peu au fait que la lunette pouvait se casser en deux au niveau d’un creux. Mais je me suis dit, ils ont du tout prévoir. J’ai pu observer l’intérieur d’une Vortex, on retrouve un revêtement cache misère qui vient boucher des crevasses, pire que ces rayures. Ne serait-ce que l’idée d’en avoir ça me perturbe. Je vieillis et j’attends quelque chose. Ça ne durera peut être qu’un moment, mais ce rapport à la qualité est important pour moi. Après tu mets un rapport qualité prix imbattable… je suis comme tout le monde, je craque.

[@Monsieur.22]

@@MokAsystem merci j’essaie de rester propre dans les infos avec des réelles recherches en amont.

[@Normannia]

👊😃👍🏴‍☠

[@Monsieur.22]

🙃🤓

[@Fidelis8568]

Salut je savais pas que leupold était américain, moi je suis sur vortex pas mal

[@Monsieur.22]

Salut 👋 Oui Vortex s’est bien positionné

[@AA-wh1ng]

Bonjour et merci pour ton travail. Je ne sais pas pourquoi mais j’ai l’impression que ta lunette ressemble fortement à une copie chinoise (qui d’ailleurs sont pas si mauvaise tant que l’on reste sur du petit calibre) pour moi les bagues qui protège les tourelles des réglages ne devrait pas exister. En gros les tourelles sont directement réglables sans avoir à démonter une pièce et elles sont directement graduée et n’ont pas à être manipulé avec un outil . Je me trompe sûrement mais j’ai déjà été impressionné par de belle copie et d’autres tireurs aguerris pareil

[@Monsieur.22]

Merci pour le message, effectivement j’ai déjà eu devant les yeux des lunettes lumineuses avec une définition très correct, mais certains détails ne trompent pas. Pour le coup LEUPOLD c’est magique. Après chacun son budget, je me suis toujours contenté de peu au tir. Mais là faut avouer que ça fait du bien de passer sur le haut de gamme.

[@AA-wh1ng]

Merci pour ta réponse, je suis du même avis que toi sur le coup . Ça me fait toujours rire de passer de ma vieille PU monter sur mosin nagant a mon ar 223 bushnell sur cz y’a pas photo. En tout cas ta chaîne est bien cool et ton travail vraiment bon merci et bonne continuation

[@Monsieur.22]

@@AA-wh1ng merci ☺️

[@davidthenames]

A 8'21" les marques d'usinages ressemble a des marques d'etirage et d'emboutissage

[@Monsieur.22]

Merci depuis votre commentaire, je fais des recherches sur le sujet.

[@gaston2417]

Quel est le tarif .?

[@adrienjean58]

nitrogen, c'est de l'anglais. en français, on dit tout bêtement "azote"

[@Monsieur.22]

C’est vrai. J’aurai dû creuser un peu plus car il y a deux autres gaz dont l’argon, utilisés pour la purge des lunettes. Le problème c’est que je ne connais pas leurs propriétés et intérêts... Pour des lunettes qui dépassent le prix d’une petite voiture d’occasion :/

[@adrienjean58]

@@Monsieur.22 l'argon est un gaz noble, je crois que ça implique une grande stabilité et l'absence de condensation. Pour l'azote, mes cours remontent à trop loin lol. l'avantage de la purge est d'éliminer toute trace d'humidité et aussi d'éliminer les problèmes liés à la présence d'oxygène (oxydation entre autres) mais là non plus, je n'ai plus d'infos suffisamment fraîches

[@mehmetucar3685]

148. Like 🙏🤝🤝❤️👦🏻