DÖMS FÖR BROTT - FÅR 800 000 KR!! RÄTT ELLER FEL?

Рет қаралды 19,532

Күн бұрын

Пікірлер: 706

@advokatsnack 3 жыл бұрын

BÄSTA PRENUMERANTER! sjukt kul att vara igång igen med kanalen. Som ni säkert märkt hade jag lite strul med redigering och ljud i vissa delar. Vissa partier ramlade bort, därav den säte ljudkvalitén i vissa delar. Jag hoppas att ni ändå finner videon intressant. Bäst är ni👍

@FroviEdde 3 жыл бұрын

Välkommen tillbaka

@persianlion96 3 жыл бұрын

Hej! jag gillar din kanal då du är punktlig samt talar ur lagens perspektiv så du ej inblandar dina egna personliga åsiker. alltså att du är "neutral" i det hela och bara informerar oss andra. Men vad tycker du om att denna person får skadestånd för detta grova brottet han sitter för?

@dbfi01 3 жыл бұрын

The difference is that this person WAS guilty of rape, and thus there shouldnt be any compensation. No matter what. If you are old enough to rape, you are old enough to be punished. And what about the victim? Howcome she/he doesnt get anything? We need to weed out these people. Instead of putting them in jail, we need to extinguish rapist, murderers and violent criminals. All of the above, should be made into dogfood, preferably alive, and then be given away for free. Then everybody will know, the next time you pick up a dog turd, it might be the remains of a rapist... No mercy at all... Killers rapists and violent beings, should be met with the same terror their victims felt... They simply need to die!

@lucasssssssssssssss2 3 жыл бұрын

Hej Massi, Kul att du är tillbaka. Om du har tid, hade det varit intressant att höra din expertis kring - newsvoice.se/2021/08/oberoende-journalist-tingsratten-polisen/ Vad har journalister för rättigheter när det gäller polisingripande, hur ska dom agera? Samt strider inte pandemi-lagen emot -Yttrandefrihetsgrundlagen? Ska polisen alltid följa grundlagen först, eller gör dom rätt när dom följer pandemi-lagen och där med avlägsnar folk ifrån en demonstration? Det hade varit intressant att höra din expertis kring detta ämne. Känns som att pandemi-lagen tar bort väldigt många grundläggande rättigheter. Ha en fantastisk fortsättning. Ser framemot fler videos :-). Tack för det material du lägger upp. Man lär sig en hel del. Med vänliga hälsningar - Lucas

@lucasssssssssssssss2 3 жыл бұрын

@@dbfi01 But if that was the case, then shouldn't the one that killed the killer also be a killer then and therefore also be killed because he/she also is now a killer? But yes it is indeed horrible that he got paid...

@Kristina-xs8bh 3 жыл бұрын

Om det är så här lagen fungerar är det dags med en översyn och revidering av lagen snarast! Annars kommer vi få ett samhälle där folk tar lagen i egna händer.

@loveshoes9447 3 жыл бұрын

klart som 17 att allt måste ses över. systemet är ju gjort för gärningsmännen och brottsoffren verkar få skylla sig själva för att dom existerar och råkade befinna sig på fel plats när det hände. han verkar också vara en notorisk förbrytare så jag tycker han ska tillbaks till Syrien utan möjlighet att återvända hit.

@johnmadden9613 3 жыл бұрын

Vi är redan där, det är bara en fråga om när något stort händer.

@marieolsson2343 3 жыл бұрын

Men det har vi ju redan. Folk hänger ut och hotar sk misstänkta med foton,namn och vart de befinner sig och de utsätts för trakasserier,våld och hat innan ens de är åtalade eller dömda.Vad kallas det enligt lagen? Förtal och enskilt mål. Fy attan rent ut sagt. Då ska man alltså stämma personen civilrättsligt och det finns inte en advokat som rekommenderar detta. Så nog har trollen i samhället redan tagit hand om både dom och verkställighet av den.Media kan skriva vilket skit de vill innan ens folk är dömda enbart för att få läsare . Och sen skapas en pöbel. Livsfarligt och så osunt så man vill kräkas. Vi har domstolar och lagar och då ska de sköta sitt arbete utan att allmänheten lägger sig i. De är utbildade för sitt jobb och har erfarenheter samtidigt som om de gör fel så går det att granska och klagas på. Varför tror människorna utanför detta att de vet så nedrans bra om allt som de inte har ett dugg koll på?Är det här det kynne som innerst inne finns i en normal människa?

@lifeisastruggle5517 3 жыл бұрын

@@marieolsson2343 utmärkt kommentar "Vi har domstolar och lagar och då ska de sköta sitt arbete utan att allmänheten lägger sig i"

@parhogbom5160 3 жыл бұрын

@@marieolsson2343 stolle!

@davidnilsson5644 3 жыл бұрын

Lagen borde ändras. Den här bevisning om ålder hade lätt kunnat framföras under rättegången och då hade rätt strafflängd utdömts direkt. När man undanhåller den typen av information från rätten borde man inte få någon ersättning.

@Pretagonist 3 жыл бұрын

I vilken del av denna video finner du stöd för att gärningsmannen har undanhållit någon information? Det är väl snarare så att han lyckats skrapa ihop nog med dokumentation som visar att han är yngre än vad åklagaren har påstått? Om han ljugit om sin ålder så är ju det ett skäl att neka ersättning enligt videon.

@ks24317 3 жыл бұрын

Lagen håller på att ändras hörde jag Morgan Johansson sa.

@marieolsson2343 3 жыл бұрын

Hur vet du att han undanhållit den informationen. Borde inte hans advokat ha hjälpt honom att förklara saken i sin helhet att är man underårig så döms man efter det och tvärtom. varför skulle någon vilja vara äldre än den är och få ett längre straff?Nu kommer trollen fram men de spricker i dagsljus.

@mikaeljohansson8165 3 жыл бұрын

Vad jag har läst så togs uppgifterna upp i hovrätten men man trodde inte på dem. Varför det inte togs upp i tingsrätten är smått konstigt.

@Agdur91 3 жыл бұрын

Hade han medvetet undanhållit informationen från rätten så hade han inte fått någon ersättning. Nu är fallet istället så att han lyfte dessa uppgifter i rätten, rätten trodde inte på uppgifterna, och flera år senare har det framkommit ny information som stryker hans tidigare påståenden.

@snapgod6758 3 жыл бұрын

Varför blev han inte utvisad från Sverige?

@aszthrotep4632 3 жыл бұрын

han åkte tunnelbana i sverige och blev svensk.

@Nate-wf5hk 3 жыл бұрын

Vet inte, om någon har en länk eller någon aning om hur den processen fungerar får de gärna skriva om varför. Kanske var det för han sökte asyl?

@reineh3477 3 жыл бұрын

Enligt Svt Skåne så ligger beslutet om utvisning kvar.

@aszthrotep4632 3 жыл бұрын

@@reineh3477 kvittar, kommer ej ske.

@louisag0nejah 3 жыл бұрын

Om jag har förstått det rätt så kan man inte utvisa vissa personer "i praktiken" även om de blivit utvisade "på pappret" då deras hemland/ursprungsland inte vill ta emot dem, alternativt pga att de inte vill hämta hem dem. Det finns dock säkert andra orsaker också, men det är iallafall något jag har hört att det kan bero på.

@bertil3887 3 жыл бұрын

om han uppger en ålder i både tingsrätten och hovrätten och sen begär resning för att hans egentliga ålder är en helt annan så bör den avslås direkt, vad gäller ersättning så bör lagstifningen ändras så att grova brottslingar inte har rätt till ersättning

@ArchmageIlmryn 3 жыл бұрын

"I brottmålet prövades frågan om sökandens ålder. Själv hade han gjort gällande att han var född i februari 2001, vilket skulle ha inneburit att han var 15 respektive 16 år gammal vid tiden för gärningarna (december 2016 - april 2017). Såväl tingsrätten som hovrätten fann dock, mot bakgrund av resultatet av en åldersundersökning genomförd i juli 2017, att det var mest sannolikt att sökanden vid den tidpunkten var 18 år eller äldre." -från JKs uttalande. Han har altså inte ljugit om sin ålder utan hävdat att han var 15-16 hela tiden, utan det är domstolen som gjort annan bedömning som visat sig vara felaktig. Det är altså domstolen som gjort fel, och därför har han enligt lag rätt till ersättning. Sen kan man ju tycka att straffet är för lågt, men det är ju en fråga för riksdagen och inte för domstolarna. Det hade inte varit särskilt rättssäkert att frångå lagen bara för att man tycker att ett brott är speciellt grovt.

@je371 3 жыл бұрын

Så om du har begått en orätt, är alla orätter gjorda mot dig berättigade?

@bertil3887 3 жыл бұрын

@@ArchmageIlmryn aha, men jag tycker jag inte att en person som begått bland de mest moraliskt förkastliga brotten ska kunna få skadestånd

@bertil3887 3 жыл бұрын

@@je371 skulle jag begått ett grovt sexualbrott så skulle jag svälja min stolthet och ta mitt straff, allt handlar för mig om vad det är för brott man begått

@ArchmageIlmryn 3 жыл бұрын

@@bertil3887 Fast vad det är för brott är ju irrelevant i den här frågan - det handlar ju att man får skadestånd om man fått hårdare straff än man (enligt lagen) bör ha fått, något som bör gälla oavsett brottet. Sen kan man ju mycket väl tycka att straffet bör vara längre, men det är ju som jag sa inte en fråga för domstolarna. Vi hade ju inte haft ett särskilt rättvist system om domstolar kunde ändra straff lite som de ville.

@SensationalBanana 3 жыл бұрын

Om man ljuger om sin ålder så borde man inte få ersättning. Också, vuxet brott, vuxet straff, oavsett ålder på gärningsmannen. Straffrabatten vid brott borde inte gälla våldtäkt, människorov, mordförsök/mord osv.

@ArchmageIlmryn 3 жыл бұрын

@midimusicforever 3 жыл бұрын

När ljög han om sin ålder?

@reineh3477 3 жыл бұрын

Vuxet brott, vuxet straff... Så enligt dig ska en tolvåring kunna få livstid.

@Iskapten 3 жыл бұрын

Man blir straffmyndig när man fyllt 15

@zarpp9411 3 жыл бұрын

@@reineh3477 han skrev att rabatt ska ske vid exempelvis mord vilket ger livstid eller våldtäkt. Läs hela kommentaren innan du själv kastar ut en efterbliven fråga. Rån eller stöld ger offtast inte livstid tillexempel.

@mugglesarecooltoo 3 жыл бұрын

Han hade alltså ljugit om sin ålder och nu får han stöd pga det. Najs.

@raffeboy02 3 жыл бұрын

Mycket svårt att se, att någon person skulle ljuga om sin ålder genom att påstå sig vara äldre än vad denna är. I så fall hade han nog berättat sanningen i första rättegången. Alla Sverigevänner hävdar ju hela tiden att alla ensamkommande vill framställa sig som barn, har vi verkligen hittat ett undantag från den regeln här??

@ArchmageIlmryn 3 жыл бұрын

@@LjusHuvud85 Fast om man ljuger om sin ålder för att komma in i Sverige säger man ju att man är *yngre* än vad man faktiskt är. Den här killen har ju av någon anledning ljugit (eller någon annan inblandad har ljugit/haft fel) och sagt att han är *äldre* än vad han faktiskt är, något som inte hjälper en om man vill ta sig in i Sverige. Mer sannolikt är väl att han haft ett falskleg för att köpa öl eller cigg som lett till den från början felaktiga bedömningen.

@jennifer1.2.3 3 жыл бұрын

Klart som f🤬n att han har ”försvårat” utredningen genom att dölja sin egentliga ålder. Nä fy fa🤬 för opålitligt och klentroget rättsväsende är. Men det kommer inte dröja länge förrän personen i fråga är tillbaka i samma brottsspår , nu när han fick en ”belöning ” som han inte gjorts rätt till. Här visar man att man ”tjänar ” på att va brottsling. 🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮

@raffeboy02 3 жыл бұрын

@@jennifer1.2.3 Nej, det har han inte. Att slå fast ålder och identitet på gärningsmannen måste ändå vara en uppgift som enbart ligger på åklagaren och statens sida. För övrigt, hur vet vi överhuvudtaget att han medvetet försökt vilseleda om hans ålder??

@jennifer1.2.3 3 жыл бұрын

@@raffeboy02 Jo jag anser att han har medvetet ljugit om sin ålder och därmed ”försvårat ” för korrekt utredning ska kunna genomföras . Och därmed har på dom uppgifter som har kunnat identifieras gjort ”felaktig” påföljd ( Vilket va för ynkligt straff enligt mig) Han hade ju förfalskade identitets uppgifter som angav annat. Som jag uppfattat de så va de i Norge han fått sina egentliga uppgifter av ålder skrivna som ensamkommande, och sen sökt sig vidare och sökt svenskt medborgarskap av samma anledning . Fick han minnesförlust på vägen 🙄? Inte troligt. Min uppfattning är att du/jag är Skyldig till att uppge korrekt identitet, om inte skäl till annat skulle finnas av någon anledning.

@svennesvensson2460 3 жыл бұрын

Skadeståndet borde tillfalla offren och inte gärningsmannen!

@Pekz00r 3 жыл бұрын

Fast det är ju helt orimligt i den här typen av fall...

@kuwayt1338 3 жыл бұрын

Han blev ju offer genom att sitta in längre än vad han förtjänar enligt lag.

@nono-gw7qm 3 жыл бұрын

Offren borde fått en större skadestånd imo, men att offret skulle få extra skadestånd för att gärningsmannen suttit inne för länge? Hur tänker du nu?

@kuwayt1338 3 жыл бұрын

@@nono-gw7qm Jag menade att gärningsmannen blev ett offer genom att sitta längre än vad han enligt lag förtjänar och därför så borde han få rätt till skadestånd. Inte att offret som blev utsatt skulle få mer skadestånd.

@nono-gw7qm 3 жыл бұрын

@@kuwayt1338 jag fattade vad du menade! Frågan var riktad till Svenne Svensson (:

@Tjackie150 3 жыл бұрын

Du är legend. Du förklarar så bra!

@timperman9883 3 жыл бұрын

Man borde få skadestånd av att sitta för länge. Det som gör mig arg över detta är att även som omyndig borde straffet för kidnappningsvåltäkt vara oerhört mer allvarigt. Det känns absurt att straffet skulle bli kortare i den här situationen.

@SunnisunshineGreece 3 жыл бұрын

Är man gammal nog att begå sådana omänskliga brott så ska inte ålder spela någon roll, och INGA rabatter ska ges till likasinnade brott, plus man ska UTVISAS och avtjäna brottet i sitt eget land

@erik.... 3 жыл бұрын

Så om staten råkar låsa in någon för länge så ska det inte ge några som helst konsekvenser? Låter som Kina eller Nordkorea i mina öron.

@SunnisunshineGreece 3 жыл бұрын

@@erik.... var inte direkt det jag skrev men kul för dig att ha en hobby med att hitta fel där det inte finns. Det låter också som något NK håller på med

@MeldinX2 3 жыл бұрын

@@erik.... Tar man bort straffrabatter och att man får lägre straff pga sin ålder(för sådana här extremt grova brott) så hade det inte kunnat bli sådana här situationer. Är la det som är hennes poäng? Att man vill att lagarna ska skärpas?

@Iskapten 3 жыл бұрын

Om man är född i Sverige då?

@SunnisunshineGreece 3 жыл бұрын

@@Iskapten beror väl på. Tillhör du en klan som inte är en del av svenska folket kan dom utvisa hela släkten då dom inte hör hemma i Sverige på något vis

@stefansvard8526 3 жыл бұрын

Som ofta väldigt tillnyktrande att se ett av dina avsnitt. Bra!

@andreas89824 3 жыл бұрын

Gärningsmanen borde inte få skadestånd pga av att han själv bidragit till sitt felaktiga straff genom att vägra visa upp eller ta fram id handlingar före domarnas föll. Han borde helt enkelt skylla sig själv när han vid så många tillfällen kunde visat upp sin riktiga ålder och dömmas korrekt.

@manaz2781 3 жыл бұрын

Tack för förklaringen, misstänkte att det fanns något logiskt lagstöd för detta. Otroligt slarvigt av tingsrätt/hovrätt och tyvärr helt rätt att personen får skadestånd, men herregud summan är alldeles för hög!!! Hur har rättsväsendet kommit fram till denna summa, finns även detta lagfört som kr/dag som individen suttit inne?

@Tha_Viktor 3 жыл бұрын

Jurist kungen är tillbaka

@TomorrowSilenceMetal 3 жыл бұрын

Han vet att det är hans lön som beskattas för att ge en våldtäktman ett jävla äckel

@dh5874 3 жыл бұрын

detta är självklart en lag som behövs. Denna situation hade dock aldrig inträffat om inte straffet för våldtäkt och ungdomsrabatt osv varit så förlåtande mot gärningsmannen. Tycker det är de som behövs göras!

@lime8025 3 жыл бұрын

Ingen aning om hur bedömningen angående hans ålder gick till, men är det fel bedömt av hovrätten utan att kontrollera uppgifter noga så är det en sak. Men om det är gärningsmannen om hållit undan och ljugit om sin ålder, i och med att han senare kunde bevisa sin ålder borde inte slutresultatet blivit skadestånd

@lilldempa 3 жыл бұрын

Dit ansikte har jag saknat! Kul att du är tebax!!

@patriklind545 3 жыл бұрын

Jag är en av dom som mycket väl förstått varför och hur. Jag bedömer att de flesta som är arga också förstått detta. JK skall inte betala ut ersättning punkt slut. Om det sedan är nåt JK bestämmer eller som är fel i lagen spelar ingen roll. Lagboken skall motsvara det folket vill och inget annat. Vår lagbok gör inte det, det var länge sedan den gjorde det. Och det är ett stort problem.

@piaalshammar6457 3 жыл бұрын

Instämmer helt! Det här stämmer inte överens med allmänna rättsuppfattningen. Ändra lagarna punkt.

@okodi 11 ай бұрын

Så om folket skulle vilja begå folkmord mot en annan grupp så skulle det beviljas? Lagen är till för att förhindra just den typen av galenskap.

2 жыл бұрын

Detta är mycket bra!

@jontex5371 3 жыл бұрын

Det är i regel en självklarhet att en felaktigt frihetsberövad person ska beviljas skadestånd. Men i det fall att denne undanhåller sin ålder och först efter flera års fängelse erkänner sin faktiska ålder, bör staten ej skuldbeläggas. Således bör ett skadestånd inte beviljas, enligt mig.

@marieolsson2343 3 жыл бұрын

Han var 15 år då ? Hur smart är en 15 åring och var fanns hans föräldrar? Borde inte de veta hur gammal deras son är?

@MrEmelie12 3 жыл бұрын

han förtjänar de extra fjuttiga 14 månaderna, skulle inte skada om han satt längre heller

@AnnWahlquist 3 жыл бұрын

Ja .. han borde egentligen haft 15-20 år......

@user-dq2ts3oi7g 3 жыл бұрын

@@AnnWahlquist Livstid snarare. En person kapabel till att utföra ett sånt brott är en ständig fara för allmänheten.

@AnnWahlquist 3 жыл бұрын

@@user-dq2ts3oi7g ja... Jag menar MINST

@mittbipolaraliv7405 3 жыл бұрын

Ååå vad man har längtat 🤩🤩🤩🤩

@qw49 3 жыл бұрын

Att dessa politiker inte kan inse vad dom ställer till med i vårt samhälle är obegripligt!!

@Pretagonist 3 жыл бұрын

Vilken politiker har varit inblandad här? Detta känns ju som en sak som ligger helt inom rättsväsendet. Eller tycker du att politiker borde få gå in och ändra i aktiva brottsmål? För det känns lite.. Auktoritärt.

@qw49 3 жыл бұрын

Du rapp du är ej så rapp då du rapporter dina inlägg!! Vem stiftar dessa lagar som vi har,vem??

@Pretagonist 3 жыл бұрын

Om jag läser rätt så har den lagen funnits relativt oförändrad sedan minst 1974. Så jag antar att det här är en lag från den gamla goda tiden?

@qw49 3 жыл бұрын

@@Pretagonist ooo vad du kan, så politikerna har ej tittat på denna lag sen 1974, ingen på regeringskansliet har tittat på denna lag sen 1974. Du är rapp,rapp!!!

@Pretagonist 3 жыл бұрын

@@qw49 jo lagen har givetvis uppdaterats multipla gånger sen 1974 men ingen har ändrat på de relevanta delarna då det är relativt bra regler. Om staten låser in någon som inte ska vara inlåst så har denna person rätt till ersättning. Precis som i alla andra civiliserade länder.

@parhogbom5160 3 жыл бұрын

Jag tror den grabben kommer o mista livet om han visar sig ute.👍👍👍👍👍

@marieolsson2343 3 жыл бұрын

Skäms inte din mamma nu?

@parhogbom5160 3 жыл бұрын

@@marieolsson2343 hon är död o slipper uppleva detta idiot Sverige!

@cokai1332 3 жыл бұрын

Va bra du förklarar allt

@ChrizzyReviews 3 жыл бұрын

Följdfråga: Vilket skadeståndsbelopp fick offret? 840tkr? Om ja, isåfall har samhället belönat killen genom att betala offret. I vanliga fall blir ju skadestånd till offret betalat utav målsägande som ett ytterligare straff utöver fängelsedomen.

@marieolsson2343 3 жыл бұрын

Klaga på domstolen som klantat sig och killens ombud som verkat ha sovit i nattmössan.Tänk till lite! Vilken normalt fungerande människa skulle ljuga till sig ett längre straff?

@mikaeljohansson8165 3 жыл бұрын

@@marieolsson2343 Nej, men har tydligen ljugit om sin ålder tidigare. Det borde kanske få en viss påverkan på det hela.

@mrgordons 3 жыл бұрын

Fick han alltså 60 00 i månaden? I så fall kan jag reagera på det. Kul att du är tillbaka. Äntligen!

@iknownothing-m8c 3 жыл бұрын

Reagerar också på det, summan är betydligt mer konstigt än beslutet. Inte ens om det visade sig att någon är helt oskyldig så är 14mån = 840k rimligt.

@danielandertorp4591 3 жыл бұрын

@@iknownothing-m8c Praxis är 30.000 kr första månaden, därefter 20.000 kr per månad fram till den sjätte månaden och därefter 30.000 kr per månad fram till den tolfte månaden. Efter det ökar ersättningen successivt för varje månad. Men för minderåriga är ersättningen högre.

@user-dq2ts3oi7g 3 жыл бұрын

Visst är det kul att veta att en våldtäktsman och människorövare nu är rikare än de flesta personer från millenniegenerationen, bara för att han råkade behöva sitta på sitt arsle "lite för länge"...

@bencilsharpie7567 3 жыл бұрын

@@danielandertorp4591 oja att tjäna 3 gånger mer än en vanlig hederlig arbetare i Sverige och få betalt av skattebetalare är ju rimligt, speciellt om man är en våldtäktsman. Dessa skitpartier som skulden landar på ska ut ur riksdagen asap och där med basta.

@danielandertorp4591 3 жыл бұрын

@@bencilsharpie7567 Jag har inte påstått att summan är rimlig. Jag förklarade vilken praxis som tillämpas och hur det har möjliggjort det höga ersättningsbeloppet. De flesta står nog bakom att man ska ha rätt till ersättning om man suttit felaktigt frihetsberövad. Sen blir det problematiskt hur lagen ska utformas i ett sånt här fall där någon faktiskt är dömd men har blivit tilldömd ett för långt straff. Att bara bestämma att de inte har rätt till någon ersättning är inte förenligt med hur en demokratisk rättsstat bör fungera. Så enda rimliga lösningen är nog att ändra praxis så att ersättningar för felaktigt frihetsberövande blir mer rimliga generellt.

@lena4772 3 жыл бұрын

helt sjukt

@J.Lindblom.77 3 жыл бұрын

Pga brottet han utfört bör han få x antal procent pga felaktig längd men det ska ställas i proportion till vad offret fick och därmed blir det vanligtvis inte många kronor.

@Erik-Berggren 3 жыл бұрын

För jävligt! Bara i Sverige!

@marcusjohansson668 3 жыл бұрын

Ja, det är ju bättre att det är som i exempelvis USA där folk kan bli fängslade i veckor, ibland månader utan konkreta bevis (utan att åklagare beslutat om häktning) och vid frigivning inte får ett öre i ersättning, ditt jobb är uppsagt och du har skulder för hyra av ditt boende. Dommare väljs av politiker och har du gott om pengar så kommer du undan utan större inverkan på ditt liv. Det är ju MYCKET bättre. Du ska va jäkligt glad att du bor i det rättssamhälle som Sverige har. En av baksidorna av ett rättssamhälle är just att saker som detta kan inträffa, men fördelarna överskuggar dessa hundra tusentals gånger om.

@lifeisastruggle5517 3 жыл бұрын

och i USA blir oskyldiga avrättade på Death Row. så snacka inte om att Sverige är ensam om allt skit. USA eller andra länder är verkligen inte bättre.

@maggiepie8810 3 жыл бұрын

Hur kan killens ålder bli så fel från första början? Det skall inte kunna hända. Oavsett om någon begår brott eller inte, så måste det finnas tillförlitliga uppgifter på hur gammal personen är. Ifall det systemet inte fungerar, då faller ganska mycket av en rättstats trovärdighet.

@mikaeljohansson8165 3 жыл бұрын

Lika väl som att man anger en lägre ålder när man kommer hit (borde inte ha missats i media) så kan man ange en högre (hur många falska lägg finns/har funnits). Att det sedan när det passar kommer med "korrekta" uppgifter borde kanske få någon form av påföljd/minska skadestånd.

@maggiepie8810 3 жыл бұрын

@@mikaeljohansson8165 Vi vet dock inte vilken bevisning som framkommit i ärendet, som ledde till att hans ålder skrevs ned.

@mikaeljohansson8165 3 жыл бұрын

@@maggiepie8810 Det sade väl i videon.

@zpokie123 3 жыл бұрын

någon som är dömd för brott skall inte ha någon krona från staten.

@TomorrowSilenceMetal 3 жыл бұрын

Men det är ju skattebetalarna som får betala detta

@Calnelth 3 жыл бұрын

Ja, när vi gör fel (nationen) så står vi (nationen) för det. Den som satt över dubbelt så långt i fängelse som han borde, gjorde inte felet här. Det var rättsssystemet som gjorde fel här.

@Mister.Meeseeks 3 жыл бұрын

Tack. Kommer hänvisa till din video då jag sett så många känsloargument i det här ärendet där personer ifråga inte verkar förstå vad som faktiskt skett. Bra sammanfattning.

@thedieusaf7108 3 жыл бұрын

Du är grym!

@TheHolyLarsOlovs 3 жыл бұрын

Straffrabatt beroende på ålder är ett skämt har du begått ett brott så får du ta hela straffet utan rabatt, straffen för våldtäktsmän i Sverige är ett skämt dem borde va jävligt mycket högre...

@Hurtone 3 жыл бұрын

Borde det inte vara hans försvarsadvokat som betalar ersättning? Att missa att lägga fram så extremt viktig fakta borde ju leda till uteslutning ur advokatsamfundet?

@Hugodenbeste 3 жыл бұрын

Han hävdade att han var född 2001. Domstolen trodde inte honom. Det är domstolen som har misslyckats.

@MrElliotNL 3 жыл бұрын

Gärningsmannen har ju själv försatt sig i den situation han befinner sig i och med att han har begått brotten i fråga. Varför har han inte presterat bevis för sin ålder tidigare då han rimligen själv borde veta sin ålder. Sätt ned ersättningen rejält eller alternativt ingen ersättning alls.

@thetalker.7304 3 жыл бұрын

Dagens höjdpunkt när jag ser att du lägger upp nya videos

@EugeneMaynard 3 жыл бұрын

Why did he and his defence team hide his age in the first place? Yes, in this case, we have to separate his total time in jail into two instances. One for that of the crime he committed and served the correct period for within the guidelines of the present Swedish judicial system ,and the other, of a time in jail that he should have been a free man, despite being a past convicted criminal based upon the his change of status after the day that he should have been released. So, even if many have a gut reaction that it feels ethically and morally wrong, it is logically correct that he has a right to claim some form of compensation for his extra time of incarceration!

@a.m928 3 жыл бұрын

They didnt hide his age. The court didnt belive in his claim he was younger. Its the courts that failed.

@EugeneMaynard 3 жыл бұрын

Thanks, good to know! Then morally and ethically in my mind I he definitely has the right to compensation because of a failure in the system which almost seems on the verge of dishonesty! Even though he committed a horrific crime he has rights otherwise why bother with a judicial system and just let the whim of the people decide his fate?

@a.m928 3 жыл бұрын

@@EugeneMaynard I agree people tend to involve their feelings way too much. Make no mistake he deserves long prison time but it has to be done right.

@Robin-br7jf 3 жыл бұрын

Innan jag ser klippet; Han ska inte ens vara i Sverige.

@cybersmurfen 3 жыл бұрын

Välkommen tillbaka David. Nu dags för en ny och bra säsong.

@BalderE 3 жыл бұрын

Personligen anser jag att 14 månader är på tok för kört tid för vad han gjorde, jag betvivlar starkt på att han hunnit bli rehabiliterad och eller ha kunnat reformera sig under den tiden. Vidare finner jag det jävligt pinsamt att hans ålder inte diskuterades under två prövningar av hans fall. Har man tigt om det så länge så tycker jag det tappat relevans och att ha borde nekats ersättning.

@tomasgyller5350 3 жыл бұрын

Precis som USA's säkerhetsrådgivare Robert O'Brien sa "det handlar om det svenska rättssystemetet" (vilket även har en påverkan globalt). Kommer att bli en tuff tid för hela vårat rättsväsende 😉.

@allaboutmusicmovies9606 3 жыл бұрын

Bisarrt att höra en Amerikan klaga på det Svenska rättssystemet 😂

@njutarn8381 3 жыл бұрын

han borde fått utvisning bara

@GeTDuCkT 3 жыл бұрын

avskaffa straffrabatten!

@cvlpa 3 жыл бұрын

En sak som sticker i ögonen är att det i princip inte går att utmäta skadeståndet för att betala skadeståndet till hans offer. Hans pengar är fredade.

@marieolsson2343 3 жыл бұрын

Nä. Brottsoffernämnden betalar ut en viss procent till offren om den som döms inte har pengar själv att betala med. Sedan går resten till kronofogden så de tar det som kommer in på ett konto han har. Så några fredade pengar finns inte. Men sedan är ju frågan hur stort skadeståndsbeloppet blev.Man kan ju hoppas på en rejäl summa Offren kommer aldrig att kunna kompenseras för det de utsatts för men skadeståndet kan ge dem en möjlighet att få hjälp till att läka en del av de psykiska skador de fått. Livet kommer aldrig att bli som normalt för dem som utsatts för ett sånt här brott. De har ett livslångt lidande. Och troligen har den dömde själv en sån psykisk sjukdom att han aldrig kommer att få en riktig livskvalitet själv.

@carlnesir5769 3 жыл бұрын

Det skulle varit intressant om du öppet resonerade lite fram och tillbaka gällande de hett debatterade frågorna i detta fallet: Ska vissa brott göra att man inte kan få skadestånd för att blivit för långt dömd? Är skadeståndets summa rimlig?

@MikeKay1978 3 жыл бұрын

Bra förklarat, men ljuger man om sin ålder så har man försvårat utredningen och då borde man inte få skadestånd. Likaså gäller tycker jag att "vuxna" brott borde straffas som gärningpersonen straffas som vuxen. I fall där det finns andra människor involverade tex mord, våldtäkt borde straffen revideras då de är på tok för låga.

@richardlilja335 3 жыл бұрын

Ni som tycker att om man beter sig vuxet ska man behandlas som en vuxen, är ni konsekventa i det? Om tex ett barn _kan_ köra bil ska de _få_ köra då? Om ett barn kan hantera sprit, ska det få dricka då, osv? Eller handlar det bara om straff?

@thewaysofliving5361 3 жыл бұрын

Om detta nu stämmer varför i hela världen la han inte fram dessa bevis direkt?? Seriöst alltså!

@JohanLindberg 3 жыл бұрын

Äntligen!! 🙌🏻

@adisdedic3096 3 жыл бұрын

Får han straff för att han har ljugit om sin ålder?

@danielandertorp4591 3 жыл бұрын

Nej eftersom han inte har ljugit om sin ålder. Han har hela tiden hävdat att han var 15 och 16 år när han begick brotten men domstolarna trodde honom inte.

@d-_-b3 3 жыл бұрын

Bästa inklippet 7.20min 😎

@akedejemo3612 3 жыл бұрын

Många tingrättsdomar ändras av hovrätten. Saknar tingsrätterna kompetens?

@nr1skiller 3 жыл бұрын

Om brottslingen ljög eller inte sa vilken ålder den personen var så skulle denna person inte ha rätt att få denna ersättning.

@Yoda-wf6bu 3 жыл бұрын

bra där, jag ska vidarebefordra din youtubekommentar till JK så de kan rätta deras besluttagande. Du vet ju uppenbart mer än personer som har ägnat 50 år av sina liv till juridik och rättslära.

@stop_recycle 3 жыл бұрын

Jag läste i tidningen om en åklagare som hindrat polis att förhöra misstänkta i en förundersökning. Och därmed kunde misstänkta då kidnappa en person på skyddat boende. Hur tänkte åklagare egentligen?

@Pekz00r 3 жыл бұрын

Spontant kan jag väl tycka att det är att försvåra för utredningen att ljuga om sin ålder. I övrigt är det självklart helt rimligt att man kan få ersättning för det här.

@Pretagonist 3 жыл бұрын

Han har ju inte ljugit om sin ålder. Det är rätten som i tidigare instanser inte tyckt att hans bevis hållit. Det här är helt och hållet rättssystemets fel och när staten fuckar upp så ska staten betala.

@bencilsharpie7567 3 жыл бұрын

Vänstermupp tycker som vanligt synd om de vidrigaste människorna i samhället. Du är uppenbarligen trög om du tycker det är rimligt att få 840 000 kr för detta. Tönt.

@Pekz00r 3 жыл бұрын

@@bencilsharpie7567 Ja, om staten klantar sig och sätter fel person i fängelse eller felaktigt dömer ett för långt straff så ska staten givetvis även kompensera för det. Hur mycket man ska få kan man väl diskutera, men om du inte tycker att staten ska ta sitt ansvar när de klantar sig så är det ju du som är trög.

@dullen87 3 жыл бұрын

Ersättningen borde inte vara så extremt hög, dessutom så satt han inne pga våldtäkt, han borde sitta inne betydligt längre.

@a.m928 3 жыл бұрын

2 olika concept här. Ersättning ska vara hög. Tänk om du blir anklagad o dömd för våldtäkt o sedan visar det sig vara din tvilling/kusin/XYZ. Du har då suttits 10 ÅR fängelse rimligtvis borde du få Ersättning då du aldrig kmr få tebax den förlorade tiden.

@user-dq2ts3oi7g 3 жыл бұрын

@@a.m928 Nu var det ju så att killen begick brottet.

@a.m928 3 жыл бұрын

@@user-dq2ts3oi7g ja men lagen kring ersättning är den samma. Huruvida du e skyldig eller ej är irrelevant. Gör staten fel så har du rätt till ersättning.

@user-dq2ts3oi7g 3 жыл бұрын

@@a.m928 Det är vad lagen nu säger, men frågan är om det ska vara så? Att en dömd våldtäktsman och människorövare får en så hög ersättning att han numera är rikare än de flesta personer från milleniegenerationen, bara för att straffet råkade "bli lite för långt" är absurt och inte alls konstigt att det ses som orättvist. Inte ens offret fick en så hög ersättning.

@thechilihd2.087 3 жыл бұрын

Nu har jag något att se fram emot varje måndag

@Fieldoak 3 жыл бұрын

Har en fråga, hur kommer man fram till 840 000? Varifrån kommer praxis? Tacksam för svar!

@HandsomeHank357 3 жыл бұрын

Brottsoffrets advokat borde begära ett enormt skadestånd och samtidigt begära att brottslingens skadestånd skall beläggas med kvarstad.

@Darkysparky27 3 жыл бұрын

kvarstad är endast om den andra har tagick nåt typ av mark hus eller egndom, går inte tror inte en 15 tar en lastbill och kör i väg ett hus, låtter lite överdrivet, plus vad ska han med nån egendom att göra, om han har fått en bra ersäthing, vore bara skmunt att ta det av honom och fel tycker jag. dära i mot om den befintlige har tagit nåt personlingt då är det anulunda, och bör överlämnas till ägaren. fast jag brotts ofret borde begära en stor summa cash, skadestånd, från staten, typ nåt dylight, så är pärsen över, mennar då har båda en tjans att leva och ha det backom sej och kan burja leva igen en ny start för båda. mäst rättvist.

@xxdynamicsxx 3 жыл бұрын

Killen borde ha fått sitta inne betydligt längre tid än vad han nu gjorde. Och som någon annan nämde i fältet nedanför, "han ljög ju själv om sin ålder". Tycker att allt blev så fel i denna soppan. PS skönt att ha er tillbaka!!

@myvann727 3 жыл бұрын

Kan du göra ett avsnitt om hur man ansöker om resning?

@christianjansson6806 3 жыл бұрын

För en lekman känns detta glasklart; hans egna beteende ledde ju i första läget till att det blev ett för långt straff. Han hade ju, redan då, kunnat sagt hur gammal han var. Han skulle alltså inte fått ett öre.

@fredrikwestberg74 3 жыл бұрын

Välkommen Tillbaka!

@valle2601 3 жыл бұрын

problemet är att även om grabben fick 20 år är det alldeles för kort straff.

@marylu1748 3 жыл бұрын

Hej och welkommen tillbaka, hoppas att du hade en bra semester!

@loosecannon6142 3 жыл бұрын

Det är lagen det är fel på. Det här ska INTE kunna hända

@cesvalcast957 3 жыл бұрын

3:30 🤣🤣🤣

@pillenpillen5978 3 жыл бұрын

Välkommen tillbaka

@300kapslar Жыл бұрын

7:00 "Hans eget agerande", han har ju ljugit om sin ålder i både tingsrätten och hovrätten.

@MrMicroSpy 3 жыл бұрын

Jag ser många kommentarer om att han har dålt sin egen ålder. Men i denna videon får vi aldrig några bevis att han har försökt dölja sin ålder. Jag tycker att det låter som att bevisen att han är yngre en vad han är dömd för har kunnat "bevisas" (Som är nyckelordet.) I efterhand och där av är det inget försök till att försvåra utredningen.

@Darkysparky27 3 жыл бұрын

håller med dej, många ser inte alltig allthing, och kan dra föutsata meningar, och i stället dömer mera än tänker klart, han gorde fel inget bra, men han förkännar ändå ersäthing, han var en ung kille eller tjej, som gorde fel, och fick sitta för länge, i fänglse, men jag tycker av staten borde ge dom dom andra pängar ochså. i skadestånd, från staten. nu har killen en bra tjans till livet, att bätra sej, och en tjans på livet utan för, som även dom andra har,

@mikaelgirnus4235 3 жыл бұрын

Välkommen tillbaka.

@abl6008 3 жыл бұрын

välkomen tillbaks

@thetalker.7304 3 жыл бұрын

Längtar till din och Rask video när kommer den

@_Omni 3 жыл бұрын

Äntligen 😍

@hansjohansson4586 3 жыл бұрын

Väckte lite frågor detta.... ska man skatta på denna ersättning? Dras det av från denna ersättning för ev skadestånd till brottsoffer? Dras det av något för ev rättegångskostnader?

@henrikjorgensen1614 3 жыл бұрын

Och där har vi det skarpa i juridiken som ibland förefaller märkligt men är det som gäller