@Zh Li 1.辩论没有对错:完美的逻辑自洽和立论驳论≠是非判断。已盖棺定论的事情就没有辩论的价值和意义了。2.辩论无需全面:正反观点各打五十大板,很全面,但那不是辩论,是和稀泥。3.水平行不行是主观判断:你觉得不行,但我觉得更多人觉得他非常行。别忘了,李诞是作家和脱口秀演员,不是专业辩手。个人觉得:他的辩论层层递进,所有细节为最后的“上价值”铺垫。顺手解构远方的哭声并加以有力批驳。最可贵的是语言风趣。就算在导师里边也绝然不是最差的。所以,水平嘛,非常行。4.眼前的和远方的哭声:李诞没说远方的哭声不重要。《蒙娜丽莎的微笑》的价值无需赘言。但李诞的观点应该是:不管《蒙》多重要,但跟李诞没啥关系。小猫没《蒙》重要,但救猫对李诞更有好处。5.辩论不能修改论题:辩论可就论题扩展或者重新定义,但不能随意修改设定。改了,就变成同组正反辩手在同一场地,同时举行了两场不同的辩论。总之,李诞的辩论:风趣幽默,逻辑自洽,有立有驳,深入浅出,升华出的观点也很有力。胡适不也说过:多研究问题,少些主义。最后,从个人魅力的角度讲,在所有的导师里,我心目中,蔡康永第一。李诞倒数第二。但这次李诞的表现真的比蔡康永给我更多惊喜。