Dùng BẠO LỰC để XÃ HỘI YÊN BÌNH??? | Tornad | QUAN ĐIỂM

[@Spiderum]

Bạn có thể tìm đọc thêm nguồn trích dẫn của tác giả The Better Angels Of Our Nature Tiki: shorten.asia/K8haBpZ1 Hoặc một cuốn sach cùng tác giả với cuốn trên: How The Mind Works: Trí Óc Vận Hành Như Thế Nào Shopee: shorten.asia/uedcs4bJ

[@HienVu-np7pp]

Quan điểm cá nhân bạo lực chỉ thể hiện sự bất lực thay vì tập trung nghĩ cách giải quyết vấn đề thì họ lại sử dụng bảo lực vì nó là cách giải quyết đơn giản nhất

[@NamBui-mq5rc]

Đồng quan điểm với bạn

[@vyao5684]

Thực ra ý tác giả là bọn kia cho rằng bản thân luôn "đúng" lên nó làm gì cũng được kể cả giết người.

[@fishyfinthing8854]

Cũng giống như vì sao người Đức đã chọn Hitler vậy. Đó là bởi vì họ bất mãn, họ muốn tìm một thánh nhân, một siêu anh hùng để thay họ giải quyết mọi thứ. Khi con người bất lực với cuộc sống thì bạo lực, nghiện ngập với tự sát là đơn giãn

[@vyao5684]

@@fishyfinthing8854 bạn biết làm thế nào hiler lên lắm quyền không(theo lịch sử)? Hành động của Hitler thì giống của bọn này còn cách ông lắm quyền thì lại khác

[@ntkhanhhoa]

đồn ý

[@antoinemai7734]

Mấy chỗ có chữ "cấm đổ rác" thường là những chổ người ta hay đổ rác, suy luận tương tự xã hội phải dùng bạo lực để trấn áp tệ nạn thì xã hội đó đã đầy tệ nạn tới nổi ko quản lý nổi, lúc này vấn đề nằm ở chính quyền và cách quản lý.

[@VPI_desu]

Thầy mình đã từng nói về việc giải quyết một vấn đề giữa cả 2 hoặc nhiều người: "First, a Pen (Đầu tiên, một Cây bút) Second, A punch of money (Thứ hai, Tiền) Last, A Punch (Cuối cùng, ăn Đấm)"

[@nguyentrantienhuy4402]

Must be John Wick

[@Khanguyen-uu4vl]

ngược lại luật pháp phải nghiêm, công mình thì người dân mới nghiêm túc chấp hành. Nếu như cùng một tội trạng mà kẻ có tiền (thuê được luật sư tốt hơn) và kẻ nghèo nhận những hình phạt khác nhau thì sẽ gây ra sự bất minh trong xã hội. Những người cổ súy bạo lực bởi vì một phần họ hoài nghi về sự công minh của luật pháp. Cũng có lẽ vì vậy mà nhưng nhân vật Anti-hero trong truyện và phim lại được yêu thích đến vậy.

[@duongquyvietnamese4264]

Đang nói Mỹ à?

[@nhungtrananghoang6980]

@@duongquyvietnamese4264 Mỹ gì? Ở đâu cũng thế mà

[@binhannguyenthe2724]

bây giờ có luật sư free rồi

[@binhannguyenthe2724]

luật sư càng giỏi thì lí lẽ phải chuẩn và đúng luật pháp chứ

[@delus5361]

@@binhannguyenthe2724 nhưng luật sư để biện hộ cho thân chủ, thì phải nói theo hướng có lợi chứ

[@duyphanm]

Oan oan tương báo, biết bao giờ dứt. Cái gì bị lịch sự loại bỏ thường là những thứ cần loại bỏ đi thật, và bạo lực cũng không phải ngoại lệ.

[@xuanthanhmai9392]

Nhưng nghe vẻ cái này không dễ bỏ như những thứ khác. VD chiến tranh thì vẫn tồn tại ở đó

[@Summer_Tran]

@@xuanthanhmai9392 TG bây giờ đã khác Tg trung cổ mấy trăm năm rồi, chúng ta có nhân quyền & tạm đc coi là văn minh hơn. Mình cũng mong xã hội ngày càng phát triển thì chiến tranh cũng dần bị loại bỏ vì nó chỉ kéo xã hội loài người đi xuống thôi. Bài viết này rất chính xác với tình hình Nga - Ukraine hiện giờ, khi ngôn từ bất lực thì bạo lực lên ngôi

[@xuanthanhmai9392]

@@Summer_Tran mình không phản đổi việc hành xử văn minh và hạn chế bạo lực. Nhưng để xóa bỏ chiến tranh thì mình k mơ tới. Bạn thử nhìn lại lịch sử loài người từ khi xuất hiện tới giờ xem. Nếu vỗ ngực nói giờ ta đã tiến hóa, thay đổi được phần nào thì có thể là quá sớm. Và mình tin rồi sẽ có trường hợp, người ta chọn bị bạo lực còn hơn bị đay nghiệt bằng từ ngữ. Này mình thấy trong phim :)))))

[@quanghuynguyenang8455]

Chỉ đánh nhau khi bị dồn vào đường cùng... Nhưng với trải nghiệm của người đã thắng bằng mọi giá giống mình thì việc làm những người tốt bụng xung quanh sợ hay tránh mình mới thực sự là đau đớn...

[@vyao5684]

Cái giá của "thắng" đấy bạn

[@dungquachtien4361]

1 lần nữa Spiderum đính chính, lưu ý bài viết và nguồn dẫn :v toàn mấy ca khó. Khổ Spiderum ghê.

[@John-ce6sv]

Hay quá ad

[@fivejan43]

cảm ơn kênh

[@tuhaodantocvietnam]

*thời nào cũng đầy đầu gấu, haizzz*

[@BloomingBlueClayon]

Thời này tốt hơn hồi trung cổ á, ra đường tỉ lệ bị đâm do "nhìn đểu" cao hơn giờ. Chưa kể là nếu xui bị đâm thật thì thời nay còn có bệnh viện và công an để kéo mình vô cứu mình sống, chớ thời đó bị đâm cái bọn quan lại, vua chúa để mình chết chơi dù mình vẫn bị bắt đóng thuế đầy đủ á

[@Jiundatvlog]

việc sử dụng bạo lực để giải quyết các vấn đề sai phạm xã hội mới đầu mang tính chất răn đe, sau khi phát triển thành sự thỏa mãn bản ngã thú tính trong mỗi người : chứng kiến bạo lực - chính nhu cầu cá nhân trong mỗi người ( đừng phủ định điều này, tôi và bạn, tất cả chúng ta đều gồm 2 phần, những ai phủ định phần bản ngã là những người chưa thức tỉnh và nhìn nhận được thực tế) hãy luôn nhớ : con người - giống loài độc ác nhất hành tinh - thích nghi với cái ác bên trong chính mình và lựa chọn lương thiện một cách tương đối (tương đối thôi bởi vì E=Mc2, ai hiểu được thì hiểu) việc trừng phạt tội ác bằng bạo lực sẽ sinh ra thêm nhiều bạo lực. Kể cả người làm ra video này, bạn cũng là 1 con người đầy bạo lực, mọi điều bạn phủ nhận là bởi bản giả dối trá bên trong đang tự đánh lừa chính bạn.

[@hahabibisisihahabibisisi8846]

Cam on bai viet cua Spiderum.

[@phibom5696]

Hay quá

[@phamtunglam1623]

mình là 1 người có xu hướng tôn sùng bạo lực lúc còn nhỏ mình khá hướng nội nên thường bị bắt nạt mình thực sự đã cầm gậy suýt đập vỡ đầu những kẻ đó, nhưng mà lúc đè được hắn ra giơ gậy lên những suy nghĩ về hậu quả khiến mình dừng tay trại giáo dưỡng, vào tù vân vân hiện tại, mình cũng vẫn còn những suy nghĩ giải quyết vấn đề bằng bạo lực, nhưng mình cũng biết mọi thứ không đơn giản như vậy cũng có những suy nghĩ về sự mất mát của nạn nhân nếu mình dùng bạo lực, nhưng nó đến sau rất lâu rất lâu so với sự sợ hãi hậu quả thật đúng là mọi người đang được bảo vệ bởi pháp luật

[@wangtai-ws3qy]

Mình cũng giống bạn, và thứ mình nhận được là một tương lai tốt hơn. Nếu lúc đó mình xuống tay, thì không biết giờ sao nữa.

[@ngoctutri]

Mong tác giả viết cảm nhận về truyện tranh "Death note". Tôi thấy phần đông người đọc ủng hộ cách làm của Kira.

[@minhnamvu2867]

cách làm quá cực đoan cứ muôn ai chết là người đó phải chết tôn sùng kira như một vị thần chăng khác đưa con người vào sự mê muội tin kira là một vị chúa nhưng đó chỉ là tạo cảm giác an toàn giả mà thôi tôi cho rằng kira cũng chỉ là một kẻ ác ôn nhưng đầy thiện chí băng chứng đã có nhưng người vô tôi đã phải bỏ mạng trong vụ kira tìm cách để giết L và quyền lực của nó còn khiến bn gái kira phải nhận cái chết con người khác vời loài vật là chúng ta có lòng tham và chúng ta bị ảnh cứ nhưng kẻ xấu là phải chết chứ ko phải là bị pháp luật chừng trị

[@timelord5700]

đấy là ông thấy, chứ chả ai thấy thế cả :))))

[@lac.loi.]

Cách làm của kira không thể săn hết đc những tên tội phạm từ những tập đầu tui đã thấy sự lụi tàn của hắn. Xem đến cuối thì đúng thế thật

[@SonNguyen-pv3lt]

Đông phần người đọc đồng ý ko có nghĩa điều đó là đúng đắn 🤣🤣 giống như thiên tài thì có ít

[@shinjidio8722]

L: hông bé ơi

[@TheMrgrubby]

Bạn thượng đẳng quá. ^^ Bạn ủng hộ phi bạo lực cũng chỉ bởi nó có lợi cho bạn thôi. Bạn cũng đâu có nhận ra bản thân đang cố gắng bạo lực ngôn từ và bắt nạt trí tuệ đối với những người không có may mắn để tiếp cận với các cơ hội phát triển nhận thức khoa học và xu hướng văn minh mới. Khi dùng đến những từ ngữ nặng nề trong bài viết như vậy, thì sự bạo lực vẫn đang sục sôi gào thét trong chính bản thân bạn mà bạn không nhận ra thôi. Sự phát triển nó có quy luật của nó, bạn cứ đóng vai trò là một mặt đối lập đấu tranh nếu điều đó làm bạn cảm thấy tự hài lòng, nhưng bạo lực cũng đã từng đóng vai trò quan trọng trong việc vận hành trật tự xã hội, và cho đến hiện tại cũng vẫn vậy. Mình khuyên bạn nên tìm hiểu kỹ bạo lực là gì bắt đầu từ định nghĩa, thay vì phản biện một bài đầy cảm xúc như thế này

[@nguyenhuan5573]

Tôi đã phì cười khi tác giả kết thúc bằng một từ ngu! bài viết rất hay. Thực ra tác giả đang cố chống lại khuynh hướng bạo lực đang dằng xé trong nội tâm, tôi có thể đồng cảm được. chúng quy bao lực sẽ không bao giờ giải quyết được vấn đề, chúng ta không thể lấy cái hành động xấu xa ra thực hiện mà mong có một cái kết quả tốt đẹp, điều này trái với quy luật nhân quả.

[@cristiando9501]

Chính tác giả đang cổ suý bạo lực bằng những động từ khiêu khích bạo lực trong bài viết. Tranh giành lợi ích là vấn đề của mỗi thực thể sống. Dẫu biết BẠO LỰC là hạ sách nhưng khi thượng sách ĐÃ đạt đỉnh thì PHẢI sử dụng hạ sách để thực hiện mục đính của bản thân hoặc của tập thể. Sau hạ sách là lúc phát triển ra một thứ thượng sách hiện đại hơn, văn minh hơn, đó là quy luật cuộc sống thế nên đừng có dùng từ NGU vào mà chứng tỏ mình là cao siêu, mình là thượng đẳng :))

[@dreamsdriver]

Xem vài bài của ông Tornad này là thấy tư duy thượng đẳng hiện rõ, bài viết hay về mặt ngôn từ nhưng luận điểm có nhiều phần cảm tính, mà cách dùng từ còn rất nặng và mang tính khiêu khích :)) Kiểu như chỉ cần không dùng bạo lực về mặt vật lý thì muốn làm gì cũng được

[@tuanhuynh6222]

Khi con người ta cho mình cái quyền dùng bạo lực để quyết định con sống thì đó không còn là cuộc đời con người nữa, con người phải dùng nhân tính mà đối xử với nhau

[@tinhnguy5982]

Đây là một đề tai hay

[@tamtruong1729]

Very good

[@meocho9078]

theo mình, quá ít hay quá nhiều bạo lực thì đều dẫn đến bất ổn

[@zenrinatori]

nếu về các lịch sử các quốc gia người lảnh đạo bạo lựng để có quốc gia như bây giờ có thể là đức hoặc nhật để cho dân họ hiểu bạo lực đem tới tan nát chứ nếu con người sống lâu trong yên bình thì sẽ tự tạo ra bạo lực có thể ví dụ như người thay đổi hàn quốc dùng bạo lực và cứng rắng để chỉnh lại cả đất nước nhưng nên bạo lực theo hướng giúp định hình lại mọi thứ trở nên tốt đẹp

[@HuongNguyen-rh2fe]

làm về ngày giải phóng chẹ độ nô lệ đi ạ

[@houki6776]

Bạo lực chỉ thể hiện sự bất lực của kẻ không có năng lực

[@ishidauryuu2239]

lập luận chặt chẽ, dẫn chứng đầy đủ. Nhưng ngôn từ thì căng đét! dễ khiến một vài kẻ nào đó chạnh lòng, cay mũi.

[@kalaty1000]

Nghe giọng văn thì biết ngay là của Tornad rồi

[@huynguyenquang7435]

có nên đặt vào vị trí sát nhân nguyên mẫu trong Hope và sát nhân giết mẹ nạn nhân dù mẹ nạn nhân đã tha thứ và muốn nhận sát nhân đó làm con nuôi?

[@jakethecake5777]

E gặp vấn đề này với mấy đứa kì thị trên mạng, có mấy đứa vô các trang truyện về đam, bách chửi người đọc, tác giả, tác phẩm, nói mấy thứ này là rác, không nên tồn tại. Em biết là có vài người thấy khó chịu khi có hủ ship cặp trong mấy bộ truyện bình thuờng hay không thấy ổn với yêu đồng tính nên mới làm vậy nhưng cách làm này quá tệ. Im thì bị chê đuối lí còn không thì mỗi lần 2 bên chửi nhau lại để 1 đóng spam trong phần bình luận, rất khó chịu ạ, mong ai đó có thể có lời khuyên giúp e.

[@NhiiNhii-ye3lf]

mặc kệ đi bạn ơi, ra ngoài nhiều, gặp người này người kia cá nhân mình đã nhận ra thực tế những gì họ đánh máy loạn xạ trên mạng âu cũng là giang hồ mõm thôi. Mình cảm thấy nên tranh luận với những đề tài mà người ở phía đối diện sẵn sàng tiếp nhận quan điểm của mình và đưa ra giải pháp chung mới thực sự nên "tranh luận" còn không thì nói chuyện với những người không cần xác minh lời nói của mình đúng hay là sai mà mà vẫn gân cổ bảo vệ luận điểm của họ thì mặc kệ họ thôi, nói thêm với họ thì cũng như tự đái vào chân mình, vừa "khai" vừa "nóng" =))). Mình trình bày cách nhìn dựa vào kinh nghiệm của bản thân .Chúc bạn sớm tìm được giải pháp cho vấn đề của bạn.

[@athuy4427]

mong có thêm nhiều bài chân thật như thế này

[@cherrycandy9090]

bài này theo cá nhân t thấy quá là phiến diện đưa ra vấn đề từ 1 phia hoàn toàn." Dùng BẠO LỰC để XÃ HỘI YÊN BÌNH??? " video này có thể khiến nhiều người hiểu lầm về bạo lực và vũ lực là 1 . bạo lực là thiên hướng bản tính còn vũ lực là một phương pháp

[@truongcao4851]

nhưng phương pháp này thể hiện sự ngu xuẩn của người bạo lực

[@Spiderum]

Subscribe ngay kênh SPIDERUM GIẢI TRÍ của nhà Nhện: b.link/spiderum-giai-tri-youtube Ghé Shop ủng hộ nhà Nhện thôi các bạn ơi: shp.ee/ynm7jgy Mua sách "Người Trong Muôn Nghề: Ngành Kinh Tế có gì?" tại đây: b.link/ntmn-kinhte-youtube

[@TrungKienNguyen-lz9cu]

đúng là bạo lực thì ko nên được ủng hộ nhưng tất cả mọi cuộc cách mạng đều kết luận chỉ có vũ lực mới có thể thay đổi được trật tự cầm quyền và kiến tạo hòa bình

[@lvduyanh]

Câu chốt hay đấy :))

[@duythanhvu836]

Giờ bên nc ngoài nhiều tổ chức vẫn chọn hành động quỳ gối (từng đc dùng để g i êt George Floyd) để kỷ niệm sự kiện đó mà. Cảm thấy con người vẫn vậy, không thay đổi mấy

[@binhannguyenthe2724]

có quyền mà

[@ngoclinhdanle2840]

Tất cả mọi giống loài , mọi cá nhân đều bình đẳng trước thương để Nhưng vì còn ngu dốt và cây sức , cây thế mạnh nên nhiều kẻ cứ muốn hành xử theo bản năng thú tính mà chèn ép lân lướt người yếu, loài kém hơn mình Nhưng xét cho cùng thì hành vi nào rồi cũng bị trả giá đắt mà thôi Ta hãy chung lòng,chung sức để cùng nhau loại trừ cái ác thì mới mong có sự yên bình cho cuộc sống

[@Onetwothree_123.]

Bạo lực dành cho những người phạm tội nghiêm trọng . Thay vì thế thanh trừng là tất yếu

[@Summer_Tran]

Ở nhiều nước trên Tg những tội phạm đặc biệt nghiêm trọng như sát nhân hàng loạt cũng chỉ bị án chung thân thôi, họ dần bỏ loại bỏ bạo lực là án tử hình rồi. Có lẽ người Việt ta cảm thấy bất công cho nạn nhân nhưng nó đang là xu hướng đc áp dụng b à

[@gamingandmusic8586]

Mình tới đây vì vụ Đồng Nai

[@user-yh9kn5ho1v]

Kẻ thích dùng bạo lực phải nhìn lại mình

[@aiphamthi5292]

loại người đã nóng không bao giờ coi đâu =(

[@RulieSato]

Nó lại hợp lí-

[@subarulenz1470]

Bài này hơi căng đấy mấy bro

[@xuanthanhmai9392]

t thì đặt câu hỏi liệu Pháp luật có đang dùng bạo lực như một công cụ ? Ngoài ra, sự tồn tại của chiến tranh, liệu có phải là một sự thật bất biến ? Vì rõ ràng từ xa xưa tới xã hội hiện đại thì chiến tranh vẫn tồn tại. Đồng nghĩa với việc giải quyết tranh chấp, mâu thuẫn bằng bạo lực ở cấp độ nhà nước là chưa có gì thay đổi. T thì không tin vào tương lai gần điều này có thể thay đổi.

[@TungTran-ci6ze]

phân tích sâu, chi tiết nhưng kết luận khá phiến diện

[@greenmr7436]

Dân mất niềm tin vào pháp luật rồi còn đâu 😢

[@vannhantran547]

Em thấy giọng đọc và nhấn nhá của anh thu âm khá cuốn hút. Còn nội dung mình không nhận xét

[@quankun905]

Lập luận và dẫn chứng như z thì ai mà cãi cho nổi chứ , like😘

[@TungRightThere]

@Ngọc Lợi Lương muốn đấm vào mồm họ =))

[@hailuu5605]

Bài viết quá cá nhân. Cái góc nhìn quá phiến diện. Hóng bài phản biện của spiderum.

[@shogiblog1548]

bản thân còn ko phản biện đc thì trông chờ ai

[@hailuu5605]

@@shogiblog1548 vừa nói video mang tính cá nhân, phiến diện xong lại tự nêu quan điểm cá nhân của mình thì khác gì tự vả. Không chờ đội ngũ Spiderum lên video thì còn làm gì đc nữa. Uốn lưỡi 7 lần trước khi nói nha bạn.

[@nguyenlekhoi7784]

nêu một đống dẫn chứng kêu phiến diện 😂

[@hailuu5605]

@@nguyenlekhoi7784 dẫn chứng kiểu ấy làm tôi nhớ đến cuốn "đắc nhân tâm", ngụy khoa học, thoạt nginf 2 vấn đề chả liên quan gì đâu nhưng bản chất là laqys dẫn chứng mơ hồ, nếu thế này ... thì sẽ thế kia ... đùa, giờ bọn học sinh cấp 3 nó lấy dẫn chứng còn cụ thể, chặt chẽ hơn bài viết trên.

[@buiminhtan1017]

sao ko so sánh tỷ lệ tội phạm của một pháp luật nặng về răn đe, bạo lực với nền pháp luật mềm mỏng hơn ở thời hiện đại nhỉ? Chứ so sánh thời hiện đại với thời trung cổ thì ko trực quan cho lắm

[@phamtrung5745]

từ cổ vẫn vậy

[@HungNguyen-cj3bt]

1 cái thời hiện đại, 1 cái thời xưa chưa có các công cụ giúp đỡ tìm ra tội phạm thì nó lại chả cao hơn thời nay.

[@minhnamvu2867]

kó nói lên diều j đâu ngay xưa thì bị tra tấn đến tan xương nát thị họ ko sợ à đó bời tri thức của thơi chưa phát triển như bây giờ họ phải làm đó danh dự của người xưa rất cao họ rất mu muội cho nên xưa và này cũng chỉ tương đương nhau thí thay đổi rõ ràng nhất là con ngươi chi thứ chúng ta dc giáo dục biết j là đúng là sai thế thôi thứ thay đổi là con ngươi và thứ cần phải loại chừ là nhưng tư tưởng xấu😏

[@HungNguyen-cj3bt]

@@minhnamvu2867 vấn đề là thời xưa chưa có công nghệ để đưa ra bằng chứng để chứng cứ định tội, xui lắm bị thấy mới có tội, nên nó lộng hành, chứ có camera như giờ thì đụng cái là biết hết rồi. Như chục năm trước xã hội đen đỏ hoành hành, mấy năm gần đây ít lại, tại vì có camera ghi hình, dễ bị nhận diện nên bớt bớt

[@tomothoima]

Hay nhưng con cháu hư phải đánh, phải dạy, đánh thì đánh thì đánh mông, bắp chân. Đánh xong mua keo đồ ăn du nó ok ! ( đúng là cây gậy và cà rốt ha ha ha )

[@thieunguyen586]

t đang tự hỏi là batman có phải là biểu tượng của công lí hay ko hay công lí chỉ là cái cớ để batman trả thù cho cha mẹ của mình?

[@jeriduong5385]

Tôi thì nghĩ ko thẳng Batman trở thành anh hùng vì công lý hoặc cũng có thể công lý mà anh tin tưởng ko phải là cái t đang nghĩ đến, nó có thể giống như bạn nghi hoặc rằng anh có phần muốn trả thù riêng, nhưng có lẽ Batman trở thành anh hùng một phần là nghĩ kẻ xấu cần bị tiêu diệt, nó làm t liên tưởng anh nhận định thế giới chỉ có trắng và đen,anh làm "người hùng" vì bản thân anh muốn tiêu diệt kẻ xấu để trả thù cuộc đời có phần bất hạnh của mình và vì anh tin tưởng góc nhìn có phần thơi ko đa chiều lắm.Cuối cùng t cho rằng Batman ko phải anh hùng, cuối cùng anh vẫn là một con người với những cảm xúc, yêu,hận đều có đủ, tôi thực sự xem anh hùng cũng gần như thần thánh vì có lẽ cảm tưởng như cả hai rất mơ hồ và có phần ko giống đa số con người, những kẻ công bằng và ở ngoài vòng xoáy ganh ghét nhất gần như có rất ít cảm xúc,t cho rằng ko con người nào là "anh hùng" cả, nếu để khả thi khi nói về" anh hùng thật sự "thì có lẽ một con robot được lập trình để thực thi công lý còn có phần khả thi hơn.

[@aiphamthi5292]

đáng suy nghĩ =?

[@ccbam510]

Lại còn thương cho roi cho vọt nữa chứ

[@NguyenHoangTrung-beo]

🎉

[@NguyenHoangTrung-beo]

🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉

[@HwiPhammmmm]

Ko ủng hộ bạo lực nhưng nó là cần thiết

[@datbae985]

Trong mấy cái video về chiến tranh có những thằng mạnh mồm lắm , trong đầu tụi nó chắc cũng suy nghĩ ," chắc cái chết , tàn tật nó chừa mình ra " :)

[@sucksick2828]

Thực sự, lúc tôi đấu khẩu với bọn nó bọn nó còn nói " Thế mày có sẵn sàng hi sinh vì Đất Nước không ?", nghe mà chán. Nó còn bảo " Mày đéo hi sinh là mày là trung quốc."

[@xuanthanhmai9392]

@@sucksick2828 T cũng chả chắc chắn là mình sẽ ra trận, nhưng t quan tâm tới chiến tranh vì t nghĩ n vẫn còn tồn tại trong tương lai gần (đời t và con cháu t). T có một câu hỏi cho b, nếu t hiểu đúng, thì bạn chọn không tham chiến. Vậy b sẽ làm gì ? B sẽ chấp nhận một thế lực cai trị khác tới, hoặc b sẽ qua một lãnh thổ khác sinh sống. Và nếu điều đó lại đến (có thể không phải b mà là con cháu b) thì quá trình đó lại tiếp tục diễn ra, đúng vậy chứ ? Vậy thì b nghĩ sao về những người chết trong những cuộc chiến tranh ? cả bên gây chiến và bên tiếp chiến ? Nếu chúng ta có thể tin tưởng vào 1 bên vậy thì chi bằng ngày xưa ủng hộ Mông Cổ, Napoleon, Hitler hay giờ là Mỹ, Trung thâu tóm cả thế giới rồi sổng yên bình luôn không nhỉ ?

[@sucksick2828]

@@xuanthanhmai9392 Mình nghĩ cứ đến lúc đó rồi hẵn tính, nếu mình đưa ra câu trả lời thì đó chỉ là nhất thời. Nếu những điều đó thực sự diễn ra thì mình sẽ làm mọi thứ để bảo vệ thứ mình cần bảo vệ, có thể là mạng sống, gia đình,v.v.. - Mình tôn trọng những người tham gia chiến tranh, nhưng mình đôi lúc không đồng tình với họ. - Nếu có một quốc gia nào có thể thống nhất cả thế giới thì mình có thể sẽ theo. Nếu nó tồn tại.

[@khactunginh4637]

Nếu bạn không đưa ra được giải pháp tốt hơn thì đừng quá phê phán cách làm của người khác. Bài bắt đầu bằng câu chuyện của ông bảo vệ thì nên đưa ra hướng giải quyết cho câu chuyện cụ thể đó trước đã. Còn đâu thì mọi sự so sánh đều khập khiễng. Số liệu cũng chỉ là số liệu mà thôi Thêm nữa là lời văn của tác giả khá là tỏ ra "biết chữ". Không rõ người khác sao chứ mình thấy không hợp lý.

[@killerddn9392]

Tác giả không đưa ra cách khác không có nghĩa cách làm của dân phòng là đúng

[@khactunginh4637]

@@killerddn9392 thế tức là nó sai? Hoàn toàn sai? Bạn cũng giống như câu đầu tiên mình nói thôi nên là với mình lời nói của bạn không mấy giá trị

[@jimmyho6849]

Đánh người như thế là sai quá chứ còn gì?

[@tripleD2301]

@@khactunginh4637 giải pháp thì phải là các nhà lãnh đạo đất nước. Các quan chức, những người thực sự có quyền hành kiểm soát bộ máy dân phòng. Họ là người được trả tiền để làm việc đó, và họ cũng có trách nhiệm giải quyết việc đó khi có sai phạm. Đó mới là người bạn nên đòi hỏi giải pháp.

[@minigame3828]

Sai vãi lol sai rồi còn gì nữa. Xử lý thế nào để pháp luật.

[@killmebaby8592]

gọi trạng là khôn lỏi, hại người ok

[@phamhoanghuynh4176]

Nghe xong lại nhớ đến webtoon "Giáo dục chân chính "

[@hungnguyenthanh202]

Thấy truyện đấy cũng bạo lực chán

[@caubehieuhoc]

chung quy vẫn là pháp luật còn pháp luật còn bị mua chuộc nữa thì biết tin vào ai .. làm 2 video về bạo lực rồi thì làm cái về giải pháp đi

[@binhannguyenthe2724]

mua chuộc thì làm cách nào loại bỏ đi không biết làm gì à

[@misumi4574]

vậy tử hình tội phạm là sai sao thưa tác giả thông minh ?

[@nguyenductruong3332]

Tư tưởng mà PAIN trong Naruto theo đuổi đây mà

[@vyao5684]

PAIN là kiểu "bần cùng sinh đạo tặc" lên còn cứu được chứ tư tưởng như bọn kia thì nghỉ

[@ducTam-rd6gw]

Bạo lực là tận cùng sủa bất lực

[@binhannguyenthe2724]

câu để nó lớn nó thêm tội ai chắc chắn chứng minh đi

[@binhannguyenthe2724]

câu đấy là ngụy biện

[@phamhoang3209]

Vậy tại sao luật pháp quá ít việc trừng phạt của Hàn Quốc khiến người dân chán ghét và phải làm những tác phẩm ném đá thay vì bảo vệ

[@SoMiSoc90]

Luật pháp Hàn nhẹ? Chứng minh. Người dân Hàn chán ghét? Dẫn chứng.

[@thang0106]

Đừng lấy 1 2 vụ việc ra và đánh đồng tất cả nhé b. Dù mình rất bức xúc vụ việc xâm hại bé gái nhưng ko có nghĩa là luật pháp HQ tệ hại

[@phamhoang3209]

Mình ko đánh đồng nhưng mà rất nhiều ấn phẩm phản ánh về mặt trừng phạt quá nhẹ của Hàn và chúng ta lướt nhẹ google vẫn còn rất nhiều trường hợp khác. Còn mặt khác của pháp luật Hàn thì mình ko đọc ko quan tâm nên cũng không rõ nên đâu vơ đũa

[@jdilordd5469]

B đang đánh đồng đấy =)))

[@Justinsyw]

Xem xong t mới phát hiện mình vừa đc nghe chửi :))) là một người rất hay bạo lực, cái cảm giác đc đánh hay trên cơ ai đó nó rất phê và nghiện....

[@vancongnguyen5697]

Cảm giác đánh và tra tấn con mồi mới khoái lạc làm sao. 👌

[@fishyfinthing8854]

Thằng em tôi lại thích đập phá đồ. Không biết vì sao nó thích phá hoại vật chất cho vui.

[@Vanvatthaibinh]

Lúc nhỏ có bị ai đánh không?

[@huynhtrongnhan5134]

chắc ông từng là kẻ bị hành hạ nhiều nhỉ

[@s0ma007]

Chỉ những kẻ yếu nhiều mặc cảm với xã hội vì bị bắt nạt mới có suy nghĩ bắt nạt những người yếu hơn bằng bạo lực :))) kẻ mạnh sẽ chọn đối thủ xứng tầm

[@anhtuananh4640]

nhân chi sơ tính bản ác

[@luattrong72]

Ok ! bạn là nhất !

[@BloomingBlueClayon]

Nếu như gặp 1 người cổ súy hành vi bạo lực như trường hợp cô giáo đánh học sinh hay cán bộ tập MMA vô 2 đứa ăn cắp này và muốn phản biện với bạn. Hãy hỏi họ có 21 phút không và đưa cái video này ra =))))

[@NguyenHudz]

Còn j mâu thuẫn sau bài viết này ko?

[@soimatcuoi6048]

Khi nào con người trở về làm động vật ăn cỏ và sinh sản vô tính thì may ra vấn đề bạo lực mới chấm dứt. Tôi không nghĩ chúng ta có thể giết 1 con gà bằng cách nói lời yêu thương hay trình bày quan điểm, lý lẽ với chúng. Tôi cũng rất tò mò viễn cảnh con người có đạo luật bảo vệ gà, chúng ta sẽ trở thành sinh vật vĩ đại nhất vũ trụ, có phải như thế không??? Háo hức làm sao! :)))

[@bangnguyen-bp6jq]

bài viết dùng từ bạo lực thì quá chung chung. Ví dụ như bạo lực cách mạng để Việt Nam thống nhất thì gọi là cái gì.những vụ ám sát những kẻ cai trị độc ác thì gọi là gì.nên suy nghĩ sâu sắc hơn.

[@lungcon8828]

để nhạc nền vậy nghe nó drâm hả?

[@vyao5684]

Có "Âm" thì có "Dương" Phải có đau khổ mọi người mới quý trọng hạnh phúc.

[@taipham3214]

lí lẽ nhìn có vẻ trung lập nhưng t nhìn thấy cái j đó ko đúng hoặc là vs t nó ko đúng lắm nên t triệu hồi chủ cmt lại để nói rõ hơn về cái quan điểm nghe có vẻ triết lí mà chủ cmt vừa nói đc ko :)

[@nguyenbinhduong8774]

ủa bộ ngáo à mà thích đau khổ lắm sao

[@vyao5684]

@@taipham3214 chẳng phải khi ta buồn khổ ta mới tìm cái vui sướng.

[@vyao5684]

@@nguyenbinhduong8774 hiểu rõ cái "khổ" mới biết cái "vui" là gì

[@chau92]

Nói chung thì 2 cái nó cx phải cân bằng nhau chứ âm thịnh dương suy thì chết, bần cùng sinh đạo tặc đó

[@PESeFootballHighlight]

Dảk dot =)))

[@hoanganhphuc9772]

Sử dụng lịch sử để chứng minh việc quan hệ đồng tính cần đc công nhận. Vậy ông có bt về thí nghiệm xã hội chuột trong lịch sử ko ?

[@thanhatnguyen9701]

Thí nghiệm utopia. Xã hội loài người có những dấu hiệu khá giống rồi :)

[@gautrucdongdong]

tác giả bài viết cũng có tỏ ra có thiên hướng bạo lực bàn phím

[@nabi9492]

tác giả thế hiện rằng mình nhiều chữ và coi nhưng người có phần con nhiều hơn không khác là mấy với động vật

[@tutran630]

Ok. Dizz like mạnh lên anh. Tác bài này cực đoan vãi

[@binhannguyenthe2724]

lí do cực đoan hay là mày dùng máy khoan để đóng đinh rồi bảo khoan đểu

[@nabi9492]

thay tác giả phê phán bảo lực vật lý, và bạo lực tinh thần nhưng lại sử dụng ngôn từ tỏ ra thượng đẳng và chứa đầy bạo lực trong từ lời nói ra 😪😪😪 hài hước

[@dinhvan7212]

Giới thiệu dài dòng quá

[@vietcuongtu9047]

tác giả dùng bạo lực lời nói hơi nhiều và khá nặng ^^. Khi bạn nói điều này với người khác một cách vô ý hay cố tình. Ví dụ: NGU, ÓC CHÓ, THẰNG CẶN BÃ, LŨ RÁC RƯỞI chẳng hạn, bạn đang khiêu khích họ sử dụng bạo lực. Giải thích và cư xử hợp lý có thể giúp đối tượng bình tĩnh, khiêu khích bằng bạo lực lời nói có thể dẫn đến bạo lực hành động. Hãy cẩn thận với những điều mà bạn nói, vì khi bị khiêu khích, người ta có xu hướng TRẢ THÙ. Bạn biết đấy, khi đã máu thì họ không quan tâm hậu quả, và chuyện gì đến cũng sẽ đến.

[@huynhtrongnhan5134]

bạo lực theo tớ thì nó chỉ rõ sự bất lực của kẻ mang bạo lực , "hết cách nên tao đấm mày" . những từ tác giả dùng ở phía trên theo quan điểm của mình thì nó không khiêu khích cho lắm mà chỉ chỉ rõ ra sự ngu muội và thể hiện bản năng loài thú của kẻ dùng bạo lực thôi .

[@binhannguyenthe2724]

người ta thích nói thì nói thôi có chửi trực tiếp

[@NguyenNguyen-lo5qn]

mình thấy thực ra cũng nên cho họ biết rằng như vậy là ngu :v chứ ko họ lại ko hiểu vấn đề nó nghiêm trọng tới mức nào

[@thangleminh1768]

Ny dỗi đập

[@dinhthihaiha501]

Bài viết chẳng thay đổi suy nghĩ của tôi . Tôi cũng từng bị bắt nạt học đường và giải quyết của thầy cô chỉ là nói chuyện mà không sử phạt kẻ bắt nạt . Kết quả là tôi đã bị bắt nạt 2 năm liền không ai đứng ra giải quyết hay giúp đỡ gì vì sợ bị trả thù . Trả lẽ khi tôi nên tiếng ủng hộ xử lý tội phạm để răn đe là sai hoặc nói là hay suy nghĩ đến nạn nhân thì là sai ngu muội sao . Nên tiếng bảo vệ người yếu thế là sai yêu cầu công bằng cho nạn nhân là sai . Ban đầu bài viết còn có vài lý lẽ thuyết phục nhưng càng về sau càng xàm .

[@buhbuh9148]

Đấy gọi là xã hội anh bn à anh bn đã bị nó tổn thương nên bn quyết định tổn thương lại nó nhưng nó ko phải là đúng đắn anh bn à. Anh bn cần phải lên tiếng cho người yếu để xã hội tốt đẹp hơn để tương lai con bn ko chịu ~ gì mà bn đã chịu. Vì đến cả nạn nhân như bạn vẫn đang cam chịu thì ai sẽ đứng lên cho bn ngoài bn đây.

[@NguyenNguyen-lo5qn]

xử phạt ở đây nó đâu có đồng nghĩa với bạo lực đâu, còn việc b bị bắt nạt liên tiếp đấy cx k phải do k có vũ lực răn đe những ng bắt nạt b mà do cái hệ thống ko bảo vệ đc b, với lại bài viết theo tôi thấy là cho thấy tác hại của việc tôn sùng bạo lực quá thôi, còn trường hợp của b tôi nghĩ là b đang mong sẽ có hình phạt gì đó như đánh những ng bắt nạt b hay điều gì đó để răn đe họ nhưng chắc gì đã răn đe được có khi họ còn cay cú và bắt nạt b thậm tệ hơn, lí do pháp luật đc đề cao trong bài viết như vậy vì nó bảo vệ đc ng bị hại cũng như là làm cho ng có tội bị xử phạt thích đáng

[@tinobito8037]

mình cần biết lí do vì sao bạn bị bắt nạt :))

[@AnhLe-kc8gv]

Bài viết sáo rỗng có cái nhìn một hướng

[@linhphuong7860]

Lần đầu tiên Commen đau tien

[@ohuuhai6273]

😂😂😂

[@minhhoang-ln6cw]

Nghe hết bài rồi và cảm thấy chưa có ai miêu tả về bạo lực thô và tệ như ông này. Nếu viết bài về bạo lực thì làm ơn học thêm văn phong của ông Đặng Hoàng Giang dùm cái. Nghe bài viết thấy kích thích bạo lực nhiều hơn là chỉ trích bạo lực. Vâng nghe bài viết là biết ông này là dân thiên tã, nhưng làm tém cho nó gọn lại dùm cái.

[@nix1468]

Văn phong của ông này nó gắt từ lâu rồi bạn. Nên ông này dễ bị ghét

[@thanhatnguyen9701]

So sánh phạm tội ngày nay với thời trung cổ ít hơn là một so sánh vô cùng phiến diện. Cái giá của nó không phải do cách làm phi bạo lực mà là do công nghệ phát triển nên tội phạm dễ bị bắt hơn 》 tính răn đe cao hơn. Điển hình từ khi công nghệ vân tay ra đời làm tội phạm giết người giảm mạnh. Hiện tại xã hội phi bạo lực hóa tôi cần so sánh từ tk xx đến hiện tại chứ so sánh thời trung cổ là quá khập khiễng

[@binhannguyenthe2724]

thế thì phải có pháp luật thì mới có ngày hôm nay

[@thanhatnguyen9701]

@@binhannguyenthe2724 pháp luật có từ thời cổ đại rồi 😉

[@binhannguyenthe2724]

@@thanhatnguyen9701 luật tồi thì sửa

[@binhannguyenthe2724]

chứ ko có luật thi làm sao có chính sánh tốt

[@binhannguyenthe2724]

@@thanhatnguyen9701 thì mới có ngay nay

[@vuduong2676]

mấy thằng lóc chóc thì ăn gậy cho nhớ. Cách phân tích bạo lực kiểu lôi trung cổ này nọ ra với mấy trường hợp hiện tại là hơi đi xa. ngày xưa đi học thầy bạt tai cho khi lóc chóc vậy mà tôi vẫn tôn trọng và cảm ơn ổng vì sau này. Giờ nói nhiều bọn nhóc nó éo nghe đâu. phải cương nhu chút. Có nhiều thằng ăn gậy rồi mới bt nghe ông ạh

[@ducanhpham3036]

rõ ràng rồi ông tác đã viết dựa theo tư liệu ông tìm hiểu như lịch sử tâm lý con người để chứng minh còn bạn đã phản hồi dựa theo góc nhìn của mình :))

[@vuduong2676]

@@ducanhpham3036 bài viết ok. Và mình hiểu vấn đề vĩ mô của nó dựa trên cơ sở biện chứng. Nhưng có vẻ hơi bị trầm trọng hoá, tô đậm bạo lực để chứng minh. Comment cá nhân mình thực tế, nhanh gọn trong 5 phút cảm xúc thôi, vì thời nay ko phải trung cổ hay chiến tranh, xã hội cực đoan. Con người còn tồn tại là còn va chạm ở mức độ nào đó... chút phản hồi nhanh. ^^

[@ducanhpham3036]

@@vuduong2676 đồng ý bạo lực vẫn và sẽ còn tồn tại nhưng mà nếu cứ vô tư dung túng thì thật tồi tệ mà dù t biết ko thể thay đổi đc ai trong vài câu nói nhưng cứ hạn chế nó trên mạng xã hội và đời sống thì tốt hơn

[@binhannguyenthe2724]

áp dụng với bạn thì áp dụng với người khác à

[@vuduong2676]

@@binhannguyenthe2724 tất nhiên là phổ quát vì nó ý kiến cá nhân. Nhưng nếu ngừoi khác có bị gì thì cũng đừng có buồn ^^

[@thanhduongthi8121]

Ông nào dislike thì khả năng cao đang theo giáo điều bạo lực

[@binhannguyenthe2724]

bạn xem lại bài tư duy nhị phân đi

[@kietacousticguitar]

Quan điểm, tư duy, cách dùng từ rất tệ, đã vậy còn thượng đẳng nữa. Tác giả làm khó Nhện quá

[@HaiNguyen-wh6gc]

Ông tác giả đánh đồng kẻ dùng bạo lực để thỏa mãn bản thân và người dùng bạo lực để giải quyết bất công, chắc hẳn là sống trong môi trường màu hồng nên sinh ra cái quan điểm này, nếu có thể thì ông hãy vác cái lí thuyết của ông đi cảm hóa lũ côn đồ ngoài kia, khi đấy ông mới hiểu vì sao bạo lực luôn là 1 phần cần thiết của xã hội.Tôi cũng đã cố gắng xem đến cuối video, mà thấy ông đưa ra cái ví dụ phải nói là 20:14 vcl bạo lực cũng chỉ là 1 phương thức gây ra thương tích để đạt được mục tiêu, nó khác nhau ở người sử dụng và cách người đó sử dụng. Lấy vài ba cái dẫn chứng của hiện tại thì không có xoáy vào, mà mang ra mấy cái hình thức tra tấn, hành hình xa xưa rồi tự tin khẳng định cái mặt xấu của bạo lực. Định không cmt, nhưng cái khúc cuối và đặc biệt là 20:14 dell khác nào lời nói đánh đồng ngu dốt của 1 thằng ảo tưởng rằng mình đã thông suốt cách vận hành của xã hội!

[@binhannguyenthe2724]

nó không giải quyết được gì ai chứng minh

[@tuanluuanh791]

Lũ côn đồ là 1 phần cần thiết của xã hội. Hay quá, thật sâu sắc trí tuệ. 🤮

[@mrrickie28]

Sao nghe nó có vẻ hơi hơi phê phán lối xử lý cực đoan của chủ nghĩa cộng sản ấy nhỉ

[@M.Haru13]

lối xử lý cực đoan của chủ nghĩa cộng sản là gì vậy? ông giải thích hay nêu ví dụ được không

[@mrrickie28]

@@M.Haru13 thì là Dùng bạo lực cách mạng đó . Quả thật bạo lực đc xem là cực đoan. Nhưng đó là con đường duy nhất mà

[@tranchinhchien418]

@@mrrickie28 bạo lực để không phải làm nô lệ hết làm nô lệ thì thôi ko cần bạo lực nữa, yên tâm lao động kiếm miếng ăn một cách công bằng chứ ko phải đi làm lao động khổ sai.

[@mrrickie28]

@@tranchinhchien418 đúng vậy. Nhưng quả thật sự tiêu cực này lại hóa ra là tốt 🙄 Chỉ thể hiện 1 điều là Hành động xấu chưa chắc đã kết quả xấu Hành động đẹp ko thể nói rằng sẽ có cái kết đẹp

[@ducanhpham3036]

@@mrrickie28 xã hội hiện đại cần điều này chứ ko phải là quan điểm bạo lực là cách giải quyết duy nhất hay như bạn nói là bạo lực hóa ra lại cách giải quyết tốt

[@s0ma007]

Nếu phải giết 100 người để hồi sinh 1 người tôi cũng sẽ làm :))) hoàn cảnh khác nhau nên suy nghĩ khác nhau . Tác giả cũng có thiên hướng bạo lực trong ngôn ngữ với góc nhìn thiên về cảm xúc bản thân . Tôi còn có cảm giác tác giả đã từng bị bắt nạt :))

[@s0ma007]

@@ivanhoang2726 hiểu t đang nói gì k đã :))

[@s0ma007]

@@ivanhoang2726 chưa hiểu được lời nói người khác thì chúng ta còn nên tranh luận k 😛

[@khongcoten2135]

Tác giả có nói hắn ko thiên hướng bạo lực đâu?Phản đối bạo lực đâu có nghĩa là phải hành động đúng như thế =>Bạn đang ngụy biện

[@minhcao4898]

Hổ ko gầm tưởng hello kitty à, ngây thơ

[@buhbuh9148]

Thế hổ gầm thì thành hổ tốt à hay chỉ là 1 chú cún ngây thơ đang cố gắng biện minh cho sự bất lực dẫn đến bạo lực?

[@minhcao4898]

@@buhbuh9148 có nhìu người trong xã hội họ ko biết điều nên phải dạy dỗ họ bằng bạo lực chứ có ai muốn bạo lực đâu

[@kietly6014]

Không đồng tình với tác giả. Ví như vụ dân phường đánh người. Tác giả đứng giữa và bóc mẽ cái hạn chế trong xử sự và suy nghĩ của 1 bên. Dám chắc tác giả đưa ra giải pháp, và đem ý nghĩ đó đi đối chất với phe ngược lại, thử xem có bị phủ cho sấp mặt ko

[@torogofi6294]

Ơ ơ, nguuuuuuu

[@manhtuancm1991]

cho mình hỏi? vậy mỹ trả thù Taliban là thế nào có phải là bạo lực ko =))) sao ko ai dám làm gì hết vậy :3

[@HuongNguyen-vr2ik]

Blackdot + Pinkdot = (Blackpink)dot ????

[@tutran630]

Cách viết của con tô nắc

[@huyhaphu7133]

Chửi, lý lẽ nghe hay đấy nhưng mình hóng cách bạn giải quyết vấn đề trộm cắp như kia cơ :)) bạo lực thì ko được, luật pháp? Hình phạt còn quá nhẹ với tụi nó và giáo dục? Nếu ko uốn từ nhỏ thì bạn định sẽ rao giảng đạo lý với bọn trộm cướp thế nào đây? Bật thông não chi thuật của Naruto lên chăng? :))))

[@thang0106]

Tác giả chỉ nói rằng bạo lực ko phải là hành động đúng trong TH này. Tg phải có nghĩa vụ suy nghĩ giải pháp sao?

[@nguyenhoangvinhquang2225]

NGU

[@ducanhpham3036]

phản đối quan điểm của một người bằng lời lẽ đầy cảm xúc nó ko giúp chứng minh rằng bạn đúng mà việc làm là giúp mọi người biết bạn ko thích quan điểm này và nói móc cũng vậy thật vô nghĩa

[@binhannguyenthe2724]

bắt vào trại giáo dưỡng

[@binhannguyenthe2724]

hoặc cho vào tù

[@user-tx6qq8tv9b]

Thằng khứa viết ra bài này rõ ràng là ko có đạo, nên những diễn ngôn nói về biểu tượng thập giá của chúa hoàn toàn sai bét. Thập giá là biểu tượng của sự đau khổ, sự ăn năn, và đền tội.