⭕️恫喝裁判は石丸100%勝ちでした

[@まりりんまりりん-k9o]

ご説明、分かりやすくて納得しました。NHK党の立花さんが「判決文を見たが、判決が出たら、山根さんに謝って欲しい、彼女泣いてました」と、石丸さんに迫ってました。石丸さんは「真実相当性が有るので、結果が出る迄判断出来ない。議員という立場なので対等ある。」と譲らなかった。森谷さんのお陰で背景もよく理解出来て、スッキリしました。ありがとうございました。

[@masaakimoritani]

立花さんは、山根さんに「石丸さんに謝ってください」と言わなきゃ　（笑）

[@日本-i7s]

立花さんのリハックの発言？ 伝説の艦隊 艦長立花は 自分が好い人で常識人で説得力があるやさしい人アピール作戦を実行 しかし、揺るぎ無い信念の前では撃沈 しかし立花艦長は石丸2号中佐の特種能力（弁護士＆医者）を利用し水面下の反撃を開始 立花艦長の命を受け立ち上がった中佐 数回にわたるステレス攻撃でも手応え無く虚しさで静かに帰還 そして今、英雄立花艦隊の事は人びとの記憶から忘れ去られ様としている 目指せ直木賞（無理か）

[@Miretoesconseguirregistrossinv]

広島ホームテレビの映像に石丸が山根に「あの発言の真意は何だったんですか？」と聞いたら山根は「アドバイス。そういうこともありますよ、という意味でした。誤解を招いて申し訳ない」というような発言した映像がある "真実相当性"の根拠となった場面

[@賢髙橋]

一部しか公開されていない密会の録音データですが編集された状態のものでない元データの提示を要求されたことに対し山根議員は「どうせイチャモン付けられるから提出しない」と言い放ったそうですよ。 恫喝はあったとご自身で証明してるような発言です。これもどこかにソースあったかと記憶してます。

[@日本-i7s]

すみません テレビの部分報道ではどちらにも転びます 10月20日の公開議会の内容（議事録）をすべてご覧の上、考察されることを進めます 残念ながら、安芸高田市公式動画では20年11月以降しか見れませんが 市役所に問い合わせすれば当時の議事録は公開してくれると思います

[@まっち-u5i]

裁判結果を話す専門家とやらが話しているのを聞くと、なんか理解ができなかったんですが、森谷さんの説明で合点がいきました。😮 ありがとうございます

[@ふんどし-u1z]

森谷さんの考察を支持します。 解説ありがとうございます。

[@ハルミント]

続報ありがとうございました。 山根さんが、涙ながらに取材に答えていて、 「裁判に勝ちました。今まで、石丸さんの仕打ちが辛かった。」と言っていました。 私は、山根さんが裁判に負けたんじゃないの？と思っていたのです。 でもマスコミなどは、山根さんを信じて、石丸さんひどい、罪をつぐないなさい、となってました。 でも、これで疑問が解消しました。公正な報道に感謝🇯🇵

[@通りすがり-v6c]

デマに惑わされないでください。本件を解説している弁護士の方は4人いらっしゃいますが、全員石丸敗訴と結論づけています。 また訴訟費用割合は、認容額と請求額から機械的に決定されているので、勝敗とは関係が無いとも指摘されています。

[@しろみみ-i9t]

@@通りすがり-v6c なので請求がほぼ容認されていないという結果ですと言ってますね。

[@通りすがり-v6c]

@@しろみみ-i9t それは関係無くて、山根議員に対する名誉毀損による不法行為は認定されたという事実が重要です。不法行為の訴えが3つあって2つは退けられたからセーフみたいな考え方はやめた方が良いですよ。不法行為が1件でも認定されたら、訴えられた側の敗訴です。 そして本件は、市が石丸さんの不法行為の代位責任を負う形であるために、石丸さん個人の請求が棄却されたに過ぎません。 現実を見ましょう。

[@サフラン茶]

@@通りすがり-v6c デマを撒き散らさないで下さい。市の責任は問われましたが、実質山根敗訴。課せられた金額が論より証拠です😊

[@サフラン茶]

@@通りすがり-v6c 何故刑事告訴しなかったの？山根に後ろめたさがなければ、名誉毀損は刑事告訴案件ですよ。理解できますか？情弱さん😊

[@ヌコ一味]

嘘泣きまでしてあっちゃんは勝訴を喜んでたのに、なんだこの茶番😂　結局強欲私利私欲に囚われてる人間は、失うものもデカいよ！ってことかな。　忙しくて久々に飛んできましたがやっぱり爽快😊 ありがとうございました♪

[@日本-i7s]

嘘泣きは失礼です せめて水分不足にしてください

[@あらかしこ-w3i]

​@@日本-i7s （山根婆ぁ）いい歳して嘘泣きするんじゃね～よ。 市議会議員？市長選立候補？笑わせるんじゃね～よ。

[@優凛蘭]

嘘泣きの方が失礼ですよ。 4期も税金を鱈腹使いながらあの程度のレベルですよ。 市民が泣きたいですよ。

[@hokohoko3064]

@@日本-i7s 目薬が無かったのでハンカチで目を押さえて泣いたフリしたのでソレで泣いた事にしてネ。

[@サフラン茶]

@@hokohoko3064 年のせいで目脂がたまってただけだと思います。確認して折り畳んでましたから😢

[@itohan39]

詳しく教えて頂き、 ありがとうございます。😊

[@曙太郎-e5w]

おっ？ワイルド森谷だ！ 今日も有益な情報をありがとうござますっ！

[@DoDai-hp4tr]

詳細情報ありがとうございます🙂

[@yosa5159]

ポスター裁判の事もですが、恫喝裁判、よく理解できました。動画を配信していただいてありがとうございます。 11月の安芸高田市議員選挙に是非立候補してください。

[@noriyuki9141]

恫喝の裁判は特定の議員が他の議員や職員を圧力によって操作しようとしてるから、ポスターは既得権益が疑われるから、裁判によって「見える化わかる化」することが第一の目的じゃないかと思う。市民に気付いて監視して欲しいと思ってる。負けは必要なコストとと思ってる気がする。

[@devi43120822]

@@kazumasaochiai3835 経緯分かってないでしょ わざわざ、裁判になったこと、訴えられたことをXで公表して、やり取りのラインも晒してる 裁判的には不利になる可能性もあったのに、わざと公表したってのは、公費限界まで無理やり使う利権構造を世の中に晒すためにやってるとしか思えないでしょ 無関係な世の中の人を味方にしたって裁判には無関係なんだから、公表する意味はない おかしいと公表して負ければ、自分自身にとっては損にしかならない 人気商売の政治家としては致命的になるかもしれない それでもあえて公表したってことを考えれば分かると思うけどなあ コメ主のロジックに無理はなくて、あなたの理解力と洞察力に問題があると思うよ

[@サフラン茶]

​@@devi43120822おっしゃる通りです。☝️の上滑りの軽薄な輩には理解出来ないでしょうが😢

[@日本-i7s]

devi43120822さん コメントの意味が判りません もう少し整理して頂けると助かります 私の個人意見ですが 昨年12月の判決後に業者名をつぶやいた件 すでに充分話題になっていましたから、早かれ遅かれ業者名はバレてたと思いますよ 第三者にすっぱぬかれワーワー喚くよりも良かったのでは 上限額云々は争点なの？ 金額が納得出来ないからですよね 普段（議場外）の石丸さんから受ける感じ（おおもにミートアップ）では、そんな理不尽と思えませんが 判決文等からも不明な点ですが金額について詳しく内容説明が裁判に至間に有ったか疑問です

[@つゆの-p1s]

おかしいと思って公表する 法的には業者側が今回は流石に抜け目無くて勝利し、石丸氏は負けましたがとても意義はあった事例です。

[@zai88477]

​@@devi43120822 今回は公費負担の上限額まではすんなりと支払っているので、上限額まで無理矢理使う利権と言うには流石に無理がある。政治の闇・選挙の闇やキックバックのことを問うなら全額支払わず民事裁判を闘うべきでした。

[@おえかきたいむ]

「裁判で石丸さんが負けたので」という言葉がいろいろな所、特にテレビで偏った情報が流れることで国民はかなり混乱したのではないでしょうか。自分で調べられる人はまだいいとしてそれができない親世代や子供の立場では「石丸さんを応援している自分も間違っているのではないか」と気持ちが暗くなっているのが見ていて悲しいです。批判する人の決めセリフのように「災害時のトライアスロン」「ポスター裁判」「恫喝問題」をお決まりのように話題を持ってきます。 この動画を見てとても救われました。

[@岡一幸-t2z]

偏った情報ですか？自分に都合の悪い情報は偏っていると言われるのが信者様の常套句のようですね。

[@hokohoko3064]

@@岡一幸-t2z 💰ワイロ&😴居眠り&恫喝💢の老人議員軍団の「血税ドロボーの生死会の信者さんですか？😳💦

[@jbstyle41924274aka]

「石丸さんは正義」的バイアスが強烈過ぎる。 何故石丸さんが批判されているのか、判決内容を真っ向からしっかり受け止めなきゃいけない。石丸さんも人間。間違いも犯す。批判されるべき点はきっちり批判し尽くされるべきだ。 その上で、「石丸さんを応援する」それ自体は問題ない。 僕はとても応援する気にはなれなくなってしまったが。

[@池田稔-c7u]

お疲れ様です✨ 都知事選に出てた若い弁護士さんが言ってたのはやはり恣意的な部分が多いのがよくわかりました😮 勉強になります😆

[@大将ぶー]

ポスター訴訟をおかしいと思わない人は会社で商取引に関わるような仕事をしたことがないんだなってことはわかる。

[@msss8036]

支持者なのかアンチなのか判らない。

[@鬼の目から鱗]

関わることなくも想像できるでしょう。

[@むらやまのりあき]

@@大将ぶー 所詮口約束、営利企業の思う壺にはまった。

[@おさるさん-k4u]

ですよね

[@kazz0927]

支持者、アンチは関係はありません。 文脈からして商取引としては常識外の印刷会社ということです。 よくも裁判に勝てたものだと呆れます。 民事だから負けても石丸氏は犯罪者でも触法犯でもないよ。 アンチの人分かってる？

[@konomi-f3m]

三権分立の中で監視機能がないのは司法だけですから、これからは森谷さんのようなKZbinRはある意味 冤罪で苦しむ人たちの救世主になると思います。

[@山崎敬伍-t2z]

ちなみに、今回の裁判は冤罪でも不当判決でもないですからね？そこは分かってますよね？

[@JohnDavis-td1kv]

@@konomi-f3m 三審制の裁判(司法)を否定するのであれば、この国で生活するのは難しいんじゃ無いでしょうか。今回原告は民事を選択しましたが、刑事を選択する事も不可能では無く、その場合執行猶予がついても公民権停止になります。

[@わかチャンネル-p8p]

石丸さんも、恫喝問題で名誉棄損受けたから、都知事選で得票数が想定より伸びなかったと損害賠償請求すれば良いのに　500万円の裁判の件は初耳でした　ありがとうございます。

[@c8259]

​@@kazumasaochiai3835それ、見たい。どこの動画で確認できますか？教えてください。

[@ごろごろ-k7y]

ポスター裁判もおかしいですよね。相手の方が石丸さんに負担がないようにといっておきながら見積書も出さず終わってから金額を提示して、それがしはわれないと告訴、なんだか893のやり方のようです。配信有り難うございました

[@岡一幸-t2z]

業者は石丸氏に確認してくださいとメールしているのに、なしのつぶての石丸氏でした。経済アナリストを謳いながら、他社との比較もせず、妹さんが勤務している伝手で特急仕事を頼んでおいて、何を戯言を言っているんでしょうか。 どこが経済のプロだと批判されていますね。要は交渉（対人折衝）がうまくできないことの証左ですね。

[@Jboy-c4t]

@@岡一幸-t2z いやいやあくまで公費負担でと伝えてあるんだからオーバーするならすると伝えるのが業者の仕事　経済のプロと発注は関係ねえし　アフォかと

[@ダニエルウィステリア]

​@@岡一幸-t2z その屁理屈は無理筋過ぎるわ。 真っ当な社会ではそんな愚にもつかない屁理屈言ってたら、怒られるぞ？

[@マッシャー-san]

@@岡一幸-t2z 特急仕事なら立候補してる方もいそがしかったでしょうに何を一方的に言ってるんだろうこの生き物

[@るりり-p4j]

妙な難癖付けてくる輩たちを静かに払いのける姿勢が素晴らしいと思います❢　頑張ってください❢

[@lovejson]

分かりやすい的確な解説ありがとうございました。 モヤモヤが取れました☺️

[@ぐぐるちゃん]

森谷さんありがとうございます　石丸さんも森谷さんと同じこと思ってるけど言わないんですよね。個人としては棄却されてるというのは記者会見で言ってましたが。

[@サフラン茶]

​@@キャピタルアゲインあんたまだいたの？さんざん森谷さんに弄ばれてたのに😢惨め👈️貴方にぴったりな形容詞❗なみだ😢

[@しろみみ-i9t]

@@サフラン茶 そういう理解力なのですよ。

[@井上辰雄]

素晴らしい投稿ですね。

[@ごん-k5p]

森谷さんお疲れさまです! 司法も捨てたもんじゃないなぁ～ 石丸氏個人に対する訴訟は棄却されてるんですよね… 私個人的には居眠りを指摘したことで密室に呼び出され、録音までしたことに違和感があります。 公の場で議論すればいいのにと思うからです。 実際、無印や副市長など多くの市民が賛成していた件も難癖つけて否決した事実があるので、私としては判決は恫喝があった証拠がないだけで致し方ないという評価です。 本来のビジネスについての動画楽しみにしています♪

[@masaakimoritani]

便所の裏に呼び出しておいて、しかも、1対多数で、 高校生なら、 しばかれると思って、覚悟していくけど・・・・・

[@むらやまのりあき]

恫喝はあった事実として、石丸氏がいなくなったら、タッグを組んていた清志会を解散したことが証明しましたね。

[@msss8036]

個人的に注意すればいいことをSNSで暴露したことは批判に値しないのかな？ キミらの思考って常に偏ってるよね。

[@ごん-k5p]

​@@msss8036市議会の動画で公に居眠り注意してますよ！Xにとうこうしたのは、その後全員協議会に呼び出され18対１で詰められたことを投稿して、問題提起したのです。事実関係を正確に認識してください。

[@chatnoir6869]

@@msss8036 市民のために行ったのですよ。

[@marokiro4792]

解説ありがとうございます。 このように話題になる中で受任した弁護士が記者会見を開いてくれればよかったのではないでしょうか。 商取引でも懇談・会議でも録画・録音は必要ですね。

[@c8259]

弁護士同士でも裏で手を握ります。

[@岡一幸-t2z]

まさしく、録音が必要なことを示してくれたのが恫喝でっち上げ事件でした。石丸氏のいい加減さが証明されてしまいましたね。（テレビの前で最後に恫喝があったと言っておきながら、録音音声が出されると、冒頭に恫喝があったと主張を変更）

[@sinosan-v5t]

とても良い内容の動画をありがとうございます。 安芸高田市公式の議会の動画を見ているものとしては、石丸さんの立場に全面的に賛同します。

[@岡一幸-t2z]

嘘をついてまで対立議員を陥れるような人物を全面的に賛同する、正気ですか！

[@柏田良太]

ナイスワイルド😊 お疲れ様です！

[@柏田良太]

みなさんピキってますね🤣 嫌なら視聴しなければいいのに。

[@クボコウジ-e3o]

森谷さんありがとうございました。よくわかりました。

[@user-wr4rb1vj4o]

スッキリしました✌わかりやすい説明ありがとうございました。自分が勝ったか負けたかもわからないような議員て…😮‍💨

[@うさぎじま]

ああ、石丸さんの勝ちか。 ところで11月の安芸高田市議選て、７月の補選で保育園や中学統合に考えが石丸さん寄りな女性がトップ当選していて、勢いがついたと複数議席獲得に候補者探しをしているような気配です。 薄紫のシャツを着て保育園と中学校についてのワンイシューで複数人当選しそうですが、森谷さんは市議選に声がかかりそうですかね？

[@masaakimoritani]

現実を見ましょう 2人当選する補選です www.akitakata.jp/akitakata-media/filer_public/cf/83/cf8341d6-8d16-474d-9f43-5f20b4abaa39/shigikai-giin-hoketsu-senkyo-senkyokouhou.pdf ①1人は、河合問題のおじいさん　3000票 ②1人は、女性　　8000票 ③1人は、男性　　　800票 ①②が当選しました 2人しか当選しないのにトップ当選という言い方はないと思います びりから二番目当選と同じです

[@asuzuki6359]

11月の話！

[@パワースポット-117]

確かに！ 安芸高田市の議員になったらめちゃくちゃ面白そう！

[@うさぎじま]

んー、石丸さんには興味あっても安芸高田の市議選には興味ないですか。 立候補予定者が出揃ってないのでなんとも言えませんが、裁判シリーズの動画終わったら11月の安芸高田市議選について思うところあればお願いします。

[@やっちゃん-g8b]

私自身が、どの時点で、どのような印象操作（？）によって、石丸さんの完全敗訴（言葉の定義がよくわかりませんが）という認識を持ってしまったのかがわかりませんが、この恫喝裁判も真実は異なるようですね。 表面的な情報だけで物事を判断することの危険性を感じます。 少なくとも私の中では、ポスター裁判については、一般的な商習慣と商道徳を照らし合わせれば、今般の判決は受け入れがたい判決であることが明白です。 これからも宜しくお願いします。

[@msss8036]

一般的な商習慣と商道徳を教えて欲しいです。

[@やっちゃん-g8b]

@@msss8036 ＞一般的な商習慣と商道徳を教えて欲しいです。 サラリーマンならば、実務とともに商取引の常識というものを会社生活で教わると思いますけどね。 以前にもどこかで投稿しましたが、私が勤務する会社ならば、この業者とは二度と取引をするなという注意喚起が資材部から出ますね。

[@むらやまのりあき]

@@やっちゃん-g8b 口約束ではない事でしょうね。

[@やっちゃん-g8b]

@@むらやまのりあき ＞口約束ではない事でしょうね。 私のサラリーマン経験で言えば、メールで見積書をｐｄｆで送付して来て、それに署名をして返信した時点で、発注書に切り替わるという認識です。 裁判では、７／２２の営業次長との打ち合わせ（電話なのか、面談なのか不明）によって、それなりの費用が発生するという黙示の合意があったとされてますが、これには疑問が残ります。 だって、金額の話しは一切してませんから。 法的には、金額の話しをしない口約束で、金額の合意をしていなくても、契約が成り立ったとの解釈であり、いっさか実社会と乖離していると思えます。 さらに言えば、あくまでも私の経験では、納品後に見積書を送付というのも信じられません。 また、印刷業者の立場で言えば、『弊社側にも、早急に見積書を提出しなかったという落ち度はある』として、例えば、発生経費を折半するとかの和解をするべきだったと思います。 いずれにしても、和解の道がとったかどうかが分かりませんが、裁判という最終手段を選んだ業者とは、継続的なお取引はできないと判断するのが今の日本の会社組織だと思います。

[@るーくす-h7r]

私にとってもりっちはもりっちなのよ！他の何物でもないのよね❤負けず嫌いなトコ大好きだよ〜😊

[@久美北村-z5w]

是非拡散されて欲しいお話しです🎉ありがとうございます。

[@あおいあお-y8y]

山根が地裁で訴訟を起こす際、裁判所から「公務として認められるため、石丸さん個人には訴訟出来ない！」旨の説明を受けていたため、急遽、市役所を被告に加えて訴訟を起こしたはずですよ😮 なのに高裁になっても、石丸さん個人への訴訟を起こしてる時点で理解力が無いんだなと思いました！ 森谷さんの言うとおり、実質山根の負けですね🤭

[@zai88477]

石丸市長氏も特に新しい事実を積み上げていないのに、専決処分で控訴を決めている時点で、司法の仕組みを理解していないけどね。 ポスター代金未払い裁判で最高裁に上告しているのも民事裁判における最高裁の位置づけを理解していない事がバレてしまったので、恥ずかしいですね、恥ずかしい。 石丸氏個人としては負けてはいないが、石丸市長として市が賠償金の支払いを命じられ負けています。 この動画は全てを伝えていない切り抜き・印象操作動画と言えるでしょう。

[@しろみみ-i9t]

@@zai88477 司法の仕組み(控訴期限)を理解しているから専決処分です。国賠は行政への責任を問う物なので基本的に個人とは関係ない。現に石丸氏とは異なる主張を市の顧問弁護士がしていますよね。最高裁に違憲判断まで持ち込むのが恥ずかしいのであれば、自社社員の事実誤認と商習慣から外れた対応を世に知らしめるような訴訟提起はもっと恥ずかしいということになりますよ。正当な権利を恥ずかしいと言う方が恥ずかしい。

[@あおいあお-y8y]

@@zai88477 話をごちゃ混ぜし過ぎて一貫性がないですよ笑 専決処分で控訴を決めているのと司法手続きの仕組みの話もごちゃごちゃです笑笑 ポスター裁判の話も個人の権利なので、あなたがとやかく言う筋合いが無いと思いますが🤔 あなたのコメントからは単に石丸さんが嫌いなことだけ伝わりました🤣 石丸さん個人としては負けてませんが、市長として10分の1負けてるだけなので、実質勝ちじゃないの？という動画ですよ😂

[@あおいあお-y8y]

@@zai88477 話をごちゃ混ぜし過ぎて一貫性がないですよ笑 専決処分で控訴を決めているのと司法手続きの仕組みの話もごちゃごちゃです笑笑 ポスター裁判の話も個人の権利なので、あなたがとやかく言う筋合いが無いと思いますが🤔 あなたのコメントからは単に石丸さんが嫌いなことだけ伝わりました🤣 石丸さん個人としては負けてませんが、市長として10分の1負けてるだけなので、実質勝ちじゃないの？という動画ですよ😂

[@あおいあお-y8y]

@@zai88477 話をごちゃ混ぜし過ぎて一貫性がないですよ笑 専決処分で控訴を決めているのと司法手続きの仕組みの話もごちゃごちゃです笑笑 ポスター裁判の話も個人の権利だと思いますが🤔 あなたのコメントからは単に石丸さんのことを嫌いなことだけ伝わりました🤣 石丸さん個人としては負けてませんが、市長として10分の1負けてるだけなので、実質勝ちじゃないの？という動画ですよ😂

[@もも-p1c9v]

私が仮に選挙に出るとしたら、今回の判決をもとにこのようにするしかありません。→【ポスターの依頼と同時に、見積書に署名するか支払いをするまでは契約不履行という内容の書類に業者にサインをさせる】このようにしないと、業者の言い値でぼったくられますからね。

[@なおなお-l6j]

アンチはなぜ勝ち負けにこだわるのか？民事知らない奴ばかりなのか分からないけど。買い物行ってこれいくら？100円ですレジに行って500円でしたに黙って買うんだ？脅した脅されたは水掛け論で、裁判では……であろう……と折り合い付けてるだけでという事も分からないなんて可哀想な人達。森谷さん配信ありがとうメガネ無いとオメメがかわゆすぎる(* ॑꒳ ॑*)

[@msss8036]

この動画でも勝ち負けで語ってるよ？

[@なおなお-l6j]

@@msss8036 最初から見てたら、勝ち負けが全てじゃないとも言ってる。アンチに分かりやすくしてくれてるんじゃない？優しい森谷さん

[@devi43120822]

@@msss8036 裁判は勝ち負けって言葉で語るしかないからですよ コメ主が言ってるのは、その負けってところだけに拘って、負けたからこいつは悪いやつって言ってることがおかしいと言ってる 刑事ならまだしも、民事裁判はどちらかと言うと経緯の内容について争う物なので、負けたからと言って悪いやつってのは一概には言えない ってことですよ

[@msss8036]

@@devi43120822 支持者と議論するとよく「民事だから勝ち負けはない！」と言うんですよ。 けどキミの言う通り、裁判は勝ち負けですよね。 もちろん100％勝ち、100％負け、ではないですよ。 相手の言い分30％、こちらの言い分70％、の玉虫色の判決が出るのが裁判ですからね。(刑事も同じですけど。)

[@zai88477]

​​@@なおなお-l6j ならサムネにもそう記載するべき。サムネを見れば勝ち負けにこだわった風を装って、視聴者が群がってるいるじゃあないですかね。遺伝のようにw 動画再生数を吊り上げようとしていることは明らかです。

[@ぽん-e2o]

正しい情報を自ら確認をして教えてくださることで何を信じて良いのか分からなくなっていた私を゙救って頂き感謝しかありません。有り難うございました。

[@湖凛-m9v]

そもそも石丸氏を信じているし 山根ばあちゃんなど気にもしてないけど😂きちんと動画で説明していただきホットしました❤ ありがとうございます❤

[@apexpapa6053]

盲目な人って多いけど怖いよね

[@Duck19540630]

石丸氏の妹さんがその印刷会社を辞めることになったと、アンチの方は大喜びのようですが・・・ 私に言わせれば、そんないい加減な会社に長居するのは良いとは思えず、妹さんにとっては良いきっかけになったと思います。

[@油谷誠-b8m]

勝手に妹さんのことを出さない方がよい。 当事者ではない妹さんがまだあの地域に住んでいれば、誰かが貴方のコメントを見て何かを言われ生きにくくなる可能性があることを理解して欲しい。 それほど人の口というのは怖いものなのです。

[@おうでんきさぶろ]

@@油谷誠-b8m さま 「勝手に妹さんのことを出さない方がよい」とのことですが、その通りですね。妹さんのおかげで、石丸さんの法外な納期要求の中で、受注くださった事実を考えると妹さんのことは話題にだすべきではないですね。

[@KyokoOkada-rt9cp]

初めて何で石丸伸二さんが堂々としているのか意味が分かりました( ◠‿◠ )。 森谷さんのKZbin配信はモヤっとしていた“何か？”が払拭できました。 ボクトツとした配信にホッコリ( ◠‿◠ )。頑張って下さい💓💓。

[@日本-i7s]

思い出したのでコメントします 20年の市議会議員選挙結果ですが たしかに山根さんの獲得数は前回より500票以上少なかった見たいです でも新人で当選した3名、 南澤さん、田邊さん、山本（数さんは軒並み1000票オーバーしてます 投票率も差ほど変化無く 過去の山根さん獲得数の一部が単純に新人候補に流れたと考えるのが素直かと あくまでも私の単純な感想です

[@松田典子-p7b]

結局、山根のおばさん、あんなに喜んでいたのに負けたと同じだったんだ やっぱり今度の市議選は出ない方がいいよ！

[@杉山晴夫-y7r]

恫喝はしているし、その後それを実行しているのは間違い無い。

[@kazuyukinanaura]

録音音声を聞かれたことが無いようですね。

[@しろみみ-i9t]

攻撃ではありません。男女や年齢などでカテゴリー化して欲しくないだけです。男のくせにとも言わないですよ。ちなみに森谷さんが女だろうと言っていた方、何度かやり取りして若めの男性かなと感じていました。

[@masaakimoritani]

奮起を促すために 代表的女みたいな文を書かないで欲しいということを 強く意識してもらいたいので レベルの低い話で、イラつかせようとしました

[@くiikoneko]

⁠​⁠​⁠​⁠@@masaakimoritani 森谷さん、お忙しい中裁判所まで足を運んでくださり、わかりやすく説明してくださってありがとうございます 石丸さんがミートアップで言った、市が裁判費用の1割を支払えという内容しかわからなかったので助かりました 選挙に響いたので市が1割(33万)を支払えと言った内容だったのですね 話は変わりますが、常識は時と共に変わります なので、男のくせに女々しいとかの表現は禁句になりつつあります 確か、家の子供も学校で男女差別の授業とかもあったと記憶しています なので、男性云々、女性云々とかの表現は出来るだけ避けられた方がいいかと ポスター裁判、恫喝裁判モヤモヤとした思いを持っているのが自分だけではないとわかって安心しました この二つの裁判の判決は判例として残りますよね 納得がいくまで最高裁まで争う石丸さんはさすが👍と思います 法律も時代に合わせて変えられていくべきもの 判決には従わなければなりませんが(中にはひろゆきさんのようにばっくれてしまう人もいますが)おかしいことはおかしいと言わなければ世の中、歪んでしまいます 確かNHK党の立花さんだったか(違っていたら申し訳ないのですが)裁判は支払えと言われた方が負けなんだそうです なので、実質は石丸さんの方に軍配が上がっても市としては負けのようです この裁判はポスター裁判に比べて、結構妥当のような気もしています

[@masaakimoritani]

@@くiikoneko それは違います ①②が同時に行われました ①山根さんは石丸さんと500万円の裁判をしました 　山根さんの主張は全く認められなかった 　 ②山根さんは安芸高田市と330万円の裁判をしました 　山根さんの主張は認められた 立花さんが神様ではないと思います だれがこういったから正しいではなく 自分の頭で考えましょう 1億円のけんかをして1万円払えと判決が出た場合　 1万円払うほうが負けというとになるのですか？

[@くiikoneko]

聞いた話しで申し訳ないのですが、最初石丸さん個人を訴えようとして受け付けてもらえなかったと聞いていました それで、市を入れたと(市長としての業務上で起こったことだからではないでしょうか) ツイッターに載せたのはお咎めなし なのに個人が退けられて、市が1割支払うというのは変だなと 判決文に選挙に影響があったとの訴えがあったとのことなので、名誉毀損は事実であっても成立するのでそれかもと思いました 私も立花さんは神ではないと思います(あの方、政治家として一貫性がないと思っています) けれども、メディアが一斉に敗訴と報道したのならそれなりの慣行があったからなではないでしょうか ごまかしの報道だと思います 以前のメディアなら実質原告敗訴と報道したと思いますよ 石丸さんに対する報道は変ですよね 裁判内容なんて一言も報道しませんもの 例え選挙に影響があっても有権者には必要な情報ではないでしょうか 石丸さんに許諾を得ないで録音した、それも一部が欠けたテープが証拠になるのもおかしいと思っています

[@日本-i7s]

私の知る範囲で補足してよろしいでしょうか 山根さんの控訴 Step1 石丸さん個人を訴える しかし、受け入れされる可能性がほぼゼロ Step2 控訴する相手を市に変更 Step3 しかし、石丸さん個人への思いが強く 再度、石丸さんを含めた控訴に変更 と記憶してます 二審は？ Step1 市側として判決を不服と感じやり直しを求める （石丸さん個人は参考人も兼ねる立場では？） Step2 何故か？石丸さん個人に対して再度訴える （請求額が100万円に） Step3 石丸さん個人は、まさかの展開で出廷となる と記憶してます

[@山本博政-i6z]

商い習慣で思いだしました。昔々米屋は枡を使って計り商売をしていました。ある時、客が米を買いに来て、枡を使っ　計ってもらうと少し少な目に計ったらしいです。それを見た客は店の主人に文句を言うと、主人、曰くこれは私たち業界の習慣ですと言ったそうです。

[@さくら-p2t7j]

森谷さん　本当にありがとうございます😊とても良くわかりました♪

[@Sumichan-w9u]

頑張って森谷さん

[@るりり-p4j]

お暑い中いつも詳しいご説明ありがとうございます。どうぞ市議に立候補をお願いします。

[@岡一幸-t2z]

熊高さんの票を減らした人ではなかったのかな？

[@TUUKE-l1c]

正しい認識をすべきだ。詳しく訴訟内容がわかり素晴らしい。山根議員は次回議員に有らずだな。

[@JohnDavis-td1kv]

基本的な法律知識が欠如した解釈。 石丸氏への請求が無いのは、本件は公務中の事案であり国家賠償法により石丸氏個人に直接賠償を求める事は出来ない。一旦自治体が賠償した上でその内容を精査し自治体が職員に求償権を行使する。 次に損害賠償金額に関わらず、それが認められた時は原告の主張が認められた事を意味し、その程度により賠償額が決定される。つまり、名誉毀損があった事実は認定されその損害程度により賠償額が決定された。言い換えれば、賠償額の多寡をもって事実の認定が否定されたのでは無い。 繰り返すが、石丸氏個人に賠償が求められなかったのは国賠法によるものであり、訴訟内容が否定されたという解釈は誤り。安芸高田市に1円でも賠償が求められれば、名誉毀損はあったという判決=敗訴となる。

[@masaakimoritani]

言いようですが、 私は 石丸個人はセーフ、白 市長という役の中での　公務のtwitter　は　アウト、黒 と解釈しています

[@JohnDavis-td1kv]

@@masaakimoritani この裁判の争点は、所謂恫喝問題に違法性があったかだけの話です。 損害賠償が認められた=法に抵触したという判断です。 裁判所は公務の一部として認定した為国賠法により賠償責任を市に命じただけであって、被告である石丸氏と市の主張は認められなかったという事になります。 賠償額云々というのはおかしな話で、損害の程度問題が基準です。 刑事事件に例えれば、在宅起訴で送検され罰金刑を受けた、或いは執行猶予がついたに近く、これは有期刑、極刑同様有罪=前科が付く犯罪（刑事の場合）のは同じです。 この裁判は、あくまで石丸氏がとった行動、発言に対する判決である事には変わりありません。

[@imallah7559]

​@@JohnDavis-td1kvこの動画投稿者は国賠法についての知識が皆無なのです。

[@藤原美知子-w3w]

守谷さん〜有り難うございます〜素晴らしい配信に感謝します🙇

[@ちきちきちゃん]

よく理解できました。ありがとうございました。

[@yukiba2809]

いやいや、石丸氏は立派ですねー。この件に関しては一言もコメントを発していませんよねー。しかし、ポスターの方は商習慣を無視したとんでもない判決になりましたね。ありがとうございました。

[@masahirotoyota1323]

正論だ

[@優凛蘭]

いつも暑い中、詳しく真実を伝えて頂きありがとうございます。 被害者意識の塊、議員面のあの方が 4期も要られる事は、市民も考え無いと話しに成らない。 石丸氏の姿勢で浮き彫りに成り、森谷氏のトコトン追究が有り正しく判断する事の大切さを学べます。本当にありがとうございます。 ただ、時々アンチ擬きにさすがの森谷氏もうざいと思うのでしょうが、アンチはどんな発想しているのかが良く分かりますので、アンチこめコメントは、野放しで良いかと。 正義が見える化が高田市には必要ですので。

[@ashimichi]

山根原告の対石丸伸二氏へ損害賠償請求500万円、対安芸高田市へ損害賠償請求330万円。合計830万円。　安芸高田市に33万円の支払いを命じられる。 830万円-33万円＝797万円。　797万円÷830万円≒0.9602。　山根原告の９６％負けですね。

[@imallah7559]

屁理屈

[@11118083]

名誉毀損裁判は民事裁判での石丸さん敗訴が唯一の証拠とされた議員側の録音データが恫喝とする部分を含む完全なものなのか否かを証明したものにはならないので判決を間違っているというのも問題ない 判決によって陥れたいなら刑事裁判に持ち込むべきだったし、アンチ達は故意が証明できないと逃げるが三要件は満たしているし、議員側にとっても勝てば石丸さんを干すことが可能になるからメリットが大きいのに何故民事裁判ではなく刑事裁判でやらなかったのか疑問です

[@日本-i7s]

すみません、法律に余り詳しく無いので恐縮ですが 山根さんの損害賠償請求裁判で一般公開される情報から刑事裁判案件にあたる要因が判りません 良ければ教えて頂きたくお願いします

[@11118083]

@@日本-i7s SNSにおいて議員の実名を挙げて恫喝をされたと発言 これで要件1.2.を満たす 市議選の得票数を前回より大きく落とした これで要件3.を満たす 全て満たすことになります 更にはSNSにアップロードする行為は故意に当たります 後は親告罪なので市議側から刑事告訴するだけの話です これで刑事事件として処理されますので警察もしっかりと証拠である録音データの整合性も調べます。だから刑事告訴できないのは市議側の録音データの恫喝部分が削除されている切り抜きデータだからでは？となるわけです

[@11118083]

よって恫喝裁判で石丸がおかしいなどというアンチの言うことは信用ならないわけです

[@通りすがり-v6c]

嘘はやめましょう。判決ではSNSへの投稿は市長としての注意義務を怠ったとしているのみで故意性は認めていないし、10/20の議会内発言も同様です。 なお恫喝でっち上げ裁判は、アンチだけでなくそれを解説する弁護士4人全てが石丸に非があると認めていますし、そのうちの3人は、「恫喝発言は無かったと認めるのが相当」と事実認定までした高裁の判断を根拠に「嘘つき」と解釈しています。

[@11118083]

@@通りすがり-v6c それは民事裁判の仮定で出た話であって民事ではなく刑事告訴していれば当然受理されたでしょうが、民事しかできないとしましょう。唯一の証拠となった市議の録音データが完全なものであるという保証はできないわけですから尚民事の勝利で石丸さんを叩くアンチが理解できないわけですよ。　結局アンチは何を叩いているのかと言うことになりませんか？石丸さんが議員を信用していた為録音しておらず証拠が出せなかった、その一点なのですけど。

[@bcd1134]

山根は裏金が欲しいだけなんじゃない。

[@小西極導]

石丸おめでとう。 勝った勝った

[@katsunoasao]

石丸氏が被害者の恫喝裁判がなぜか世間では勘違いされている。山根が石丸氏に恫喝したことの裁判のはず。

[@imallah7559]

石丸は加害者。市議が被害者。

[@qfusyu]

恫喝の有無を置いておいても、立証もできない状態で SNSにぶちあげた石丸氏の浅はかさよ

[@邦彦宮野-x1t]

裁判所が山根さんにハッキリ､ 誹謗中傷した当人に訴訟して下さい。 と言うべき！

[@masaakimoritani]

山根さんは石丸さんに500万円請求したのですよ それが、1円も認められなかった ということ 当人に訴訟ってどういう意味ですか？ 当人と訴訟してますけど

[@邦彦宮野-x1t]

@@masaakimoritani さん 石丸伸二さんは事実をのべただけ！ オソラク石丸信者が誹謗中傷！ 犯罪行為お構いなし！ 田邉さんが偽装注文やら着払いやら！ 言ってたじゃないですか。 山崎さんの件と同じですよ。

[@邦彦宮野-x1t]

@@masaakimoritani さん 山根議員さんは、おそらくネット上での 誹謗中傷を相手お構いなしで、 裁判所に呈示したと思う。 山崎怜奈さんの件と同じ！ これを裁判所が受けたら？ 自作自演で自由に相手を訴える事が出来ますよ！

[@devi43120822]

@@邦彦宮野-x1t 思うって何？ 少なくとも物を言うなら事実くらいは調べましょう 山根議員は、石丸さん個人を訴えました 裁判所に退けられました 仕方ないので石丸市長を訴えました 裁判所は、市長としての言動としては注意が足りなかった、そこに注意をできなかった市が悪いと判断しました 結果、安芸高田市の注意義務不足に対して、山根議員の請求額の10分の1の33万円を払えと判決しました こう言う事です 裁判所が訴えてきた人を門前払いすることはありますよ もうちょっと裁判制度を勉強しましょう それに、裁判所が個人に対してこうしろってのは職権乱用です 審理はあくまでも訴状に沿って行われるべきことです

[@c8259]

​​@@邦彦宮野-x1t憶測。それこそ誹謗中傷！この動画、コメントの流れも、把握できないの？

[@masaakimoritani]

意味のない勘違い投稿をくりかえす　準悦さん　 これ以上根拠のない事を書かれるとブロックします　　120万円とか・・・

[@しろみみ-i9t]

ブロックしますと言われた後、準悦さんは書き込みの内容をあらためていたように思いました。後の祭りですが…。

[@西山智賀子]

森谷さん❢ 始めてみて登録しました。 石丸 さんに山根さんに素直に謝るべきとかに立花が追い詰めてましたが、結果を 知ったら立花さんは、石丸さんにどうコメントするんでしょうか？立花さん本人が謝る立場になりましたがたが期待ですね。 そもそも石丸さんが嘘が言える人間かどうか、本質を知ったら絶対にありえないことがわかりますがね。 嬉しいニュース 有り難う❢ 感謝です。

[@masaakimoritani]

立花さんの口は、立花さんの本心を言ってないことが結構あると思います 立花さんは頭がいいので、次jのリアクションを読んで発言しているように思えます 石丸さんが謝る必要のないことも百も承知の上で発言してるに違いありません

[@JohnDavis-td1kv]

わかりやすく説明すると。松本人志氏の文春への訴訟で5億円の損害賠償請求が行われたとする。判決で文春が500万円の賠償を命じられた場合、文春の名誉毀損自体は認められたとなる。その上で、賠償額はその名誉毀損行為による損害の程度で決定される。 そこに名誉毀損があった事は変わらない。名誉毀損が無かったという判決の場合、当然だが賠償金は発生しない。

[@saki-kk7hp]

恫喝敗訴　ポスター代金未払い　４年間　石丸は２期は無理だった。

[@masaakimoritani]

安芸高田市は負けた感じ ですが 個人伸ちゃんの責任はゼロ だと解釈しています

[@hokuou-no-taiyo]

本当にお疲れ様です！ 貴殿の動画が更にウオッチャーされる事を🙏

[@花子-x9l]

わかりやすい解説ありがとうございました。私は森谷さんを応援しています。これからも的確な動画を配信してください。

[@c8259]

ありがとうございます！

[@masaakimoritani]

www.akitakata.jp/akitakata-media/filer_public/cf/83/cf8341d6-8d16-474d-9f43-5f20b4abaa39/shigikai-giin-hoketsu-senkyo-senkyokouhou.pdf

[@エイタ-b9j]

xからきたがここの再生回ってますよ

[@らくほうは]

安芸高田市の議員よりも 有益な情報発信だと感じます これからも活躍期待します

[@no-name-v3o]

バカな話でしかない。 それがわからない人間は、近所の弁護士に金を払ってきいてきなよ。 このケースでは国賠法で賠償命令でるかでないかだけが問題で、 山根の完全勝利なんだよ。

[@久子日比]

恫喝解明ありがとうございます😊 石丸氏を信じていたので胸がらくに なりました　石丸アンチが裁判に 負けたっていい続けていたので、、🙏

[@おうでんきさぶろ]

石丸さんは、裁判に負けているのですよ。

[@imallah7559]

石丸に対するデタラメな擁護がみて、現実から目を逸らし、心の安定を得ようとする石丸信者。 歪んでますねぇ。

[@しろみみ-i9t]

@@おうでんきさぶろ あなたがどう捉えるかは自由ですが、人に押し付けるのは良くないですね。

[@しろみみ-i9t]

@@imallah7559 心の安定が必要なのはあなたですね。

[@imallah7559]

@@しろみみ-i9t 石丸の不法行為が明確に認定された事実は認めますかぁ？

[@kazz0927]

森谷さんと元コメント本人の感想や思いは以外は返信不要です😂 如何も何もないw 何かあれば平場にコメントしてください。

[@ぽぽんこ]

いつも詳しい情報をありがとうございます

[@kenkami8112]

私は石丸信者ですが、裁判の勝ち負けは金額の多寡ではなく、どちらが金銭の支払いを求められたかで決まると聞いたことがあるので、山根さんの要求額には遥かに及ばないものの裁判所が被告から原告に支払いを命じた時点で原告の勝ちになるようです。

[@imallah7559]

正解！

[@しろみみ-i9t]

聞いたことがあるとはどこで聞いたのでしょう。 例えば自分の所有物(車や家など)が誰かに傷つけられました。訴訟の結果、請求した金額のうち4%の支払いが容認されました。支払うのは個人ではなくその人の所属組織です。勝訴！と心から喜べますか？ 名誉毀損のよう無形物は賠償金が低いため、物損と全く同じではないですが考え方はそういうことですね。 山根氏の真意は金銭支払いではないとは思いますが。

[@jizoairport]

訴える側からしたら、名誉棄損で生じた可能性のある損害は全てあげるでしょうしね（たとえ可能性が低いとしても）

[@ラベンダー-f9k]

村社会の闇 中抜き、ワイロ

[@大仙黒須]

判決文だけで充分

[@あじぽん-m7j]

信じられない🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉正義は勝つ👍

[@ch-ub3cp]

石丸さんはご自分が勝訴してもそのことを吹聴しません。 山根さんは分別ありそうに見えましたが自業自得です。

[@kazuyukinanaura]

負けているんだから吹聴しようがありません。

[@imallah7559]

そりゃ石丸本人の不法行為が認定されてるんだから、そんなの吹聴できるわけありません。 「私は不法行為をして人に迷惑かけました！」って自分で言いふらす奴はバカでしょw さすがの石丸もそこまでのバカではなかっただけのことです笑

[@たかひろ-n1o]

裁判官にインタビューってできないものでしょうか？ポスター裁判の判決とかあまりにも世間ズレしている。3倍の価格はぼったくりとは云えない、と消去法だし。

[@肉球-r7p]

立花たかしがよく言うじゃん！裁判には負けたけど内容は勝ちました！

[@non-pq6ve]

山根おばちゃん反省しなさい

[@佐々木章-o8r]

裁判の件ご説明ありがとうございました。もう一つの事実がありますのでコメントさせていただきます。訴訟を受けた石丸氏が、「私の発言は市長としての発言だから私には責任がないので訴えるなら市にすべきだ」と主張しそれを裁判所が認めたということで恫喝があったかどうかの裁判ではありません。石丸氏の主張をもとに山根議員が市を訴えた裁判では恫喝はなかったという判決がでて賠償金支払いの命令が出ています。恫喝があったかどうかの裁判の勝ち負けに金額の大小は関係ありません。はっきりしたことは恫喝はなかったということです。ポスター裁判については商取引の常識を裁判所が知らないわけがありません。わかったうえでの判決です。法治国家で暮らす以上判決を無視することはできないと私は思います。

[@kana-lt9qp]

市から弁護士費用120万出てましたね。

[@c8259]

面白いです。逃げたのでなく、棄却です。税金から損害賠償をとろうとして、市を相手に加えたのは、山根議員。それとも、そのお金、市や市民に還元するのかな。石丸氏は、ふるさと納税やユーチューブでその何十倍も再入にあててますし、賠償金も、個人として、寄付するかもしれないし。新議会で石丸氏に請求したら良い。不思議なのは、アンチが、刷新ネットワークや清志会にたいする、賛否両論のコメントがないところ。やはり、石丸氏が、嫌いなだけ。石丸氏に対する意見感想批判に言及。中立公平にみれない人のコメントに説得力が乏しい。感想です。

[@imallah7559]

​@@c8259石丸が名誉毀損という不法行為をしなければ、発生しなかった費用だな。 石丸が安芸高田市に損害を与えたということですね。

[@保安電気]

好き嫌いは別にして、物事を客観的に見て論理的に分析し社会通念上から判断するのが大人としての判断である。石丸は正しいという前提条件で屁理屈を言うのは、未成熟な人間の考えることである。

[@kmovom9541]

恫喝もポスターも裁判で負けたってことは、弁護士が悪かったんですかね？ KZbin見てると、どの弁護士も石丸さんが悪いって言ってるし一般人からしたら悪くなくても、裁判結果が敗訴なら敗訴=石丸さんが悪いって結果だけ見たらそうなりますよね。

[@masaakimoritani]

自分でおかしなことを言っていることに気が付いて下さい 裁判で負けたの主語は誰ですか？

[@わかチャンネル-p8p]

勘違いしてませんか　民事訴訟は良い悪いを決めるのではなく、責任がどちらにあるのか決めてるだけです　良い悪いは刑事裁判ですね。

[@zai88477]

​@@masaakimoritani 石丸伸二前安芸高田市長が恫喝を捏造し名誉毀損行為をした事により安芸高田市が負けた。一審・二審の弁護士費用と賠償金は税金で賄われる。

[@zai88477]

​@@わかチャンネル-p8p 民事裁判で一括りにするのは間違いですね。今回は恫喝は無かったことと考えるのが相当となっているので、恫喝を捏造した石丸伸二氏は悪ですね。こんな嘘つき、知識不足、理解不足の人が政治屋になる等ともっての外。選挙期間中に二つの民事裁判が敗訴の判断されるなんて、お笑いでしょうか？一生懸命していることがお笑いにつながっている、狩野英孝さんは好きですよ。ユーチューブでタレント活動を始めれば、すぐにでも、一日市長とかの依頼が舞い込んでくるんじゃあないですかね。

[@しろみみ-i9t]

@@わかチャンネル-p8p 揚げ足取りでごめんなさい。責任というより権利の主張かなと思います。

[@vtuberyoshino4001]

後半部分がわかりやすい 理解できないから同じことを繰り返してることを理解して欲しい

[@jizoairport]

タイトルおよび1分43秒あたりの発言は不適切だと思います。 【500万円の訴訟で山根議員が完敗のように発言されてますが、これで多くの方が勘違いされていると思います】 前提として国家賠償法では公務員の職務による損害はまずは市が負うという建て付けになっています。 石丸のXの発信等の名誉毀損は個人ではなく公務員として行われたと判断されました。個人であろうと公務員であろうとやってる中身は同じですが、公務員の職務なので法律に沿って市が訴訟相手となり、個人を訴訟相手とすることはできなくなります。 500万円の訴訟は個人を相手にしたので訴訟相手がいないので市への訴訟に併合されただけです。この500万円の訴訟は中身（名誉棄損の有無、恫喝の有無）が審理されて棄却となったわけではなく、訴訟の体裁を満たしていなかったからです。そして同じ内容の併合された300万円の訴訟で市が敗訴したのは周知のとおりです。

[@sararanolalala]

ホワイトボードがいりますね

[@sirokuro7817]

負け惜しみである。

[@杉の木高い]

一番悪いのは裁判所の判決。３０㎞制限の道路を３５㎞で走ったら全員犯罪者になるのですか？・・。何が正しいか？・・が裁判所だと思います。

[@ハラタルミ]

この人だれ?思考力がちいせえええ~ただのいちゃもんつけだ😀

[@弥生-q8s]

女性は理路整然とした考えが苦手？人によるし割合も世代によるのでは？ 1965年から小学校に入った人達は地域格差はあると思いますが男尊女卑の概念を植え付けられていないので性別によっての定義付けをする人は少ないですよ。 主様がどういう地域性や時代に人格形成されたのかは知りませんが個性的な人だと思いました。

[@yumikotanaka2272]

良かったです👍有難うございます💜

[@がんぼ-u7z]

ヒマそうでなによりw

[@星扉-u6v]

取りあえず、噛みついてみた？反論も言えないと？ 言えないよね、森谷さんが正しいから

[@masaakimoritani]

ブロックしますよ

[@がんぼ-u7z]

@@masaakimoritani どうぞw 別に感想をコメしてるだけで誹謗中傷してるつもりはないですが～反対意見は排除するやり方なら仕方ない。

[@がんぼ-u7z]

@@星扉-u6v 噛みついてもないですがw 主は反対意見にはブロックするやり方らしいので〜仲間内でよろしくやって下さい。

[@kanazawak-d8q]

@@がんぼ-u7z 根拠のない誹謗中傷という自覚がないんですね

[@gg_aririn_1911]

当然だろ

[@通りすがり-v6c]

恫喝でっち上げ裁判において石丸個人への訴えが棄却されたのは、石丸の不法行為が市長の職務行為として認定されたからです。このため国賠法1:1が適用され市が代位責任を負うこととなり、石丸個人の賠償は棄却。 また訴訟費用については請求額と認容額から機械的に決定されているので、その割合を持って勝ち負けを論じること自体がナンセンスです。 この点はyoutubeなら福永活也弁護士の動画、Twitterなら吉峯弁護士や鈴木祥平弁護士が説明しています。 法律知識の無い素人が、このようにデマを流す行為は問題があると思います。

[@日本-i7s]

通りすがりさん、大変恐縮ですが 「恫喝でっち上げ裁判」とはどのような物でしょうか？ 私の記憶では20年10月20日の公開議会討議以降（～中略～）で山根さんが名誉毀損と感じ損害賠償請求裁判を起こされた事案と受け止めています もし、その様な事案があればお教え頂けると助かります 仮に喩え的な表現であるなら、誤解を招く表現と感じますので訂正頂けるとありがたいです 勝手な意見で大変申し訳ありません

[@通りすがり-v6c]

@@日本-i7s そのご認識であっていますよ。 石丸さんが曖昧な根拠をもとに山根議員が恫喝したとでっち上げた裁判のことです。 事実として裁判では、石丸さんが恫喝の根拠として挙げたものは裁判所にすべて一蹴されています(石丸さん自筆のメモ、山根議員の10/20の議会内発言、山本議員のインタビューでの発言、録音の無い時間帯で恫喝があったとする本人証言)

[@通りすがり-v6c]

@@日本-i7s あまりに物を知らなさすぎるご意見に愕然としています。 山根議員が訴えた裁判は、高裁にて石丸さんの主張や証拠がことごとく一蹴されたうえに、録音データと石丸メモという証拠により「恫喝発言は無かった」と裁判所が事実認定をしています。 従いまして、本件を「恫喝でっち上げ裁判」と表現することは、何ら問題が無いどころか適切であると自負しています。

[@c8259]

​@@通りすがり-v6cでっち上げに、言い訳した山根氏は、そんな意図ではなかった。言葉不足で誤解させたのは、申し訳ないと、発言してます。でっち上げではありません。しいていうなら、誤解、勘違いでは？ことばのトー音や、しぐさそぶり、目つきも恫喝に含まれます。あなたがでっち上げと表現するのはやめたほうが良いと思います。基本、パワハラ、セクハラ、恫喝は、そのように感じた本人しかわからないです。公人としての真実相当性を裁判官は重要視した追及を軽視した判断は否めないと思いました。個人から、公人に原告も被告も変わってるのだから。もちろん感想です。

[@imallah7559]

​@@日本-i7s石丸が市議に恫喝をされたとでっち上げて、当該市議から名誉毀損として訴えられて、裁判所が当該市議による恫喝はなかったと認定した一連の裁判のことですよ。

[@lonvic8220]

貴兄は「話下手」で聴き辛いですよ!　もうやめたら・・・

[@masaakimoritani]

聞かなくていいですけど

[@矢田晋也-o4g]

明らかに煽っとるがな、ほとんど効果ないけど。

[@星扉-u6v]

ご自身の頭が？自覚されているなら、診察受けてきなさい。悪いことは言わないよ

[@ファンカズ]

こんな動画なんで出すのか不思議で、そんなに石丸を話題にして勝ち負けにこだわる事が異常。そんな異常事態を巻き起こす石丸が変。

[@user-xx2nq6nf3y]

33万はなぜ払わないといけなかったんですか？

[@しろみみ-i9t]

得票数が下がったことについて、選挙期間中の議会運営に関連する発言が得票数低下に関連していると一部認められたからです。 斜め読みで書きましたが、訂正します。名誉毀損が認められた部分は、議会内で山根氏が発言したことを認めた上で、それについて説明もせずに逃げていると解釈されため、市議としての素質や適正、人間性など社会的評価を低下させるものという部分でした。山根氏が発言したという証拠がないこと、その発言が政治的判断が必要となる事項でもないことからそのように判断されています。選挙妨害については不採用との判断となっていました。失礼しました。

[@zai88477]

​@@しろみみ-i9t 誰の発言ですか？

[@yosa5159]

@@しろみみ-i9t それ、ほんと？憶測じゃないの？判決文自ら読んだんですか？

[@user-xx2nq6nf3y]

@@しろみみ-i9t 33万ですら払うのは納得できなかったので聞いたのですが、なんともスッキリしない裁判でしたね。

[@しろみみ-i9t]

@@yosa5159 1審のみですが読みました。かなり要約して書いてますが。

[@保安電気]

裁判には負けたが相手が要求した金額が認められなかったから実質は勝った、というが裁判とはそういうものだ。負けたのは個人ではなく市長である。市は石丸個人へ損害賠償を要求するかどうかである。このおっさんは論理的な思考が苦手らしい。

[@imallah7559]

石丸信者に論理的思考を求めるのが無理です。