訂閱制是幫你省錢，還是只是出租店的噱頭？ ft. 環境部資源循環署

[@RidanDeba]

嬰兒車訂閱制合理是因為小孩會長大，遲早都會用不到或需要更換。 大型機具合理是因為一般公司很難花大錢買斷。 而上面兩者共通點也在於不容易被濫用，或不會因為個人使用習慣差異造成太大影響，二手的價值不會折損太多，比較能回收簡單整理就直接再利用。

[@jesmobile7875]

共用制和破壞率，我覺得要兩方面考慮，雖然破壞率直接打死提供租用的那一方的意願 我不知道是夢遊是還是怎麼，我居然有踫過一組客戶，他反而是租用的會很愛惜，自家的當消秏品 可能是因為租用的機器他買不到或是買不起吧 自己使用的甚至是自家生產的產品

[@acintw]

在商言商，看看gogoro最近的電池災情。不禁想起美其名循環經濟，時則是商人的：椅子要多窄有多窄、吸管要多粗有多粗、冰塊要多大有多大、薯條炸多老有多老、讓小鬼們要多渴有多渴。一杯喝完了他一定會再喝第二杯。

[@h906230]

@@acintw咦！狗肉電池怎麼了，我不知道ㄟ！我是五年的狗肉車主😅

[@rick0465]

這商業模式完全忽略了對於產品信用度的問題。 今天我花錢買斷，我更會用心去保護愛惜，同樣價錢，誰會想去使用別人用過的二手貨。 再者新品添購後的首次使用，肯定會被當作 vip 服務，最後就變成大家都想當 vip 使用新品，整套模式根本淪為形式

[@DerekLeeTW]

同意，如果是公共場所的產品也許還好，但消費者會頻繁使用的產品，如果不用負擔維修成本，大家就會濫用、不愛惜，反而大幅增加維修產生的資源浪費，除非要再微調租賃規則，有點類似保險的自付額那樣

[@yuan.pingchen3056]

媽媽之所以能成為媽媽，就是因為使用過後帶來的價值，你不能忽視小看曹氏宗親會的勢力範圍

[@shaaxu]

@@DerekLeeTW 其實共享腳踏車跟機車就看的出來，雖然廠商也很努力在維護，但不珍惜著用的人也很多...

[@shawnaquish5424]

@@shaaxu 有些還騎到荒山野嶺 你會在一個奇怪的地方突然看到那腳踏車..

[@shawnaquish5424]

現在的人有很多這種二手貨的想法 導致這種概念比較難推行.. 站在保護地球 環保的角度上 共享是必要的.. 但回到用戶本身就會顯得比較自私一點了..

[@HeiMiBR]

從一些留言就可看出，租賃制只會對汰換率高的頂端消費族群划算。例如，對於手機會使用三年以上的消費者而言，租賃制可能是增加消費獲取不需要的效能與功能。另外，更換手機需要的介面適應期與帳號資料轉移，也是不少人減少汰換手機的原因之一，是租賃制服務需要解決的問題。再者，手機、電腦等會儲存個人私密資料的產品而言，租賃制在資安方面會有更大的疑慮（即使這疑慮是心理層次多於實際情況）。

[@ycsun4397]

一 有二手手機回收這種服務 二 多的是人用兩三個手機 三 換下來的手機多的是給到父母了 四 除了打游戲 或者FB拼命往它那個破軟件裏面塞一大堆根本不用的但是佔内存的功能 我想不到第二個換手機的理由 新手機並不會讓你打電話更快 興許某些人要打遙遙領先的衛星電話就不一定了

[@C2cada]

@@ycsun4397 是的，订阅制不是乌托邦的计划经济，一味鼓吹它必然会造成对底层人民的更大剥削

[@Ivan_Trek]

老實說，我覺得大家在談環保時，經常忽略一個問題，就是衛生成本問題。以嬰兒車為例，即便廠商說嬰兒車經過徹底消毒，但是天曉得擺在倉庫裡或展場上的嬰兒車，消毒完後又累積了多少灰塵，沾過多少人的口水，空氣中的病原體等等。 實際上，環保繞不開的議題就是重複利用，而重複利用就一定會牽涉到衛生問題，衛生問題也是需要被考慮的成本，因此這種重複利用的環保，可能不見得有想像中這麼划算。 舉例來說，很多人可能以為免洗筷的流行是因為方便便宜，其實不全然是這樣，最剛開始政府宣導用免洗筷，實際上是為了防止A型肝炎的傳播。 還有針筒，現在都是用拋棄性的塑膠針筒，如果真的要從環保的角度看，這絕對超級不環保，以前反而有看起來超環保的玻璃針筒設計，為什麼後來很少使用了呢? 因為重複使用玻璃針筒存在消毒失誤而造成交叉感染的巨大風險。 上面一個是生活中的例子，一個是醫療的例子，其實都是在提醒，當大家嚮往著重複使用的美好時，衛生方面的成本與風險，其實不該被忽視。什麼東西適合重複使用，什麼東西不適合，我認為這需要被重點討論。

[@PanScitw]

很棒的回饋！謝謝

[@phillip4822]

其實與其說租憑制度，我覺得發展二手市場才是最好的。例如，其實蘋果每出新品我都會買，但我會放舊品到二手市場賣。通常一年後，賣出價為原價78% 平時大件物品也是買二手的，例如桌椅，冰箱，洗衣機，我都是挑很新的二手買的。傢具二手能買到原價50%以下。我家的健身椅，啞鈴也是買二手的。我不用的時候，又把啞鈴賣出去。 我在香港，用的是carousell。

[@jesmobile7875]

香港可能可以，但是台灣肯定不行 台灣的二手，有價的早就被當股票，買空賣空 無價的丟路邊，撿破爛的都不要 主要還是，會想給二手市場，還有人想要賺錢 入手價打七折還有人覺得不能接受(平台主要抽成 對丟給二手的原有者沒差，但是對買二手的人來說 買二手的價格有時還比新品還貴 台灣買二手很多都是因為「化石」的關系

[@user-pb9yt3ig2r]

但是二手市場裡的交易是不會被計算在GDP裡面的 依現在各國都以GDP來作為衡量一國的經濟發展指標而言 要一個國家推動一個不會被計入GDP的經濟模式似乎有點不划算

[@h906230]

我現在手機就是買二手的😅

[@user-bob-pikachu]

​@@user-pb9yt3ig2r是因為沒有發票所以沒有算進gdp嗎？

[@clehaxze]

前提是租用的成本比直接購買低。但是目前看到現在買都比較便宜。一台電腦我可以用五年，但是租的話一個月要好幾千。這樣我租我是盤子。 軟體也是同理，以前office 一買可以用個十年不用換，反正加減都可以用。平均一年300。但是現在訂閱office一個月就超過了 不值得😊

[@jesmobile7875]

而且電腦這種有個人資訊的東西 你會把銀行帳戶(詐騙集團)或是內衣褲(不知道怎麼型容)拿來租嗎 是聽說有人拿內衣去二手回收的....

[@jesmobile7875]

其實本片就說了 「大多數的人，不會24小時都在用車」 租用目前只適用那種不會長時間佔用的「公共性質」的產品 至於後段說的「機器」，有些只租不賣是因為「技術保密」，他借你，但是不賣你，你有本事靠著借用就抄走技術就算你行，一但賣給你，被抄襲事小，一堆粗製爛仿冒，把整個技術品質拉低了(某個國家專做這種事，大家不怕你抄，而是你不但抄不成，抄不成還想改，馬步沒成就想練龍象功

[@DerekLeeTW]

你拿軟體舉例是錯誤的，軟體的訂閱制一定都會包含持續性的更新服務，有些甚至會加入連線功能，這些都是營業成本。想一下你以前買斷的office難道可以更新十年？ 我認同多數的訂閱制是要向消費者榨出更多錢，但也有支出成本變少的，我個人最有感的就是Spotify，你不用像以前一樣花300元買一張專輯，只要每個月幾十元就能有上千萬首音樂能聽，這讓我管理音樂更方便，而且對常聽音樂的使用來說，反而成本大幅下降，Netflix也是一樣。 如果你覺得某些訂閱制費用不合理就不要花錢，但不能否認還是有對消費者有利的部分

[@clehaxze]

@@DerekLeeTW 問題是我不用更新也能用10年。那個更新對我來說沒有差。反正真的不能用了再買新的版本就好了

[@jesmobile7875]

>Spotify，你不用像以前一樣花300元買一張專輯，只要每個月幾十元就能有上千萬首音樂能聽， 當年任天堂的磁碟機就是這樣模式 你一塊軟體4800 但是你一個月的租用費也是4800 而且至少超過十種遊戲 (在家用電腦連 DOS 都沒有，電話都會斷線的時代，任天堂已經想到使用到衛星(以前傳統無線的那種電視網路)網路了 日本的高速網路，說不定就是為了這種服務埋下去的種子 @@DerekLeeTW

[@chococ7651]

幾年前日本就已經有衣服訂閱制，不過服務對象是本來就每個月都會買新衣服的女生，造型師會每個月寄兩~三套搭配好的衣服到你家，然後你再把上個月租的衣服還回去。 感覺一般人一年只買一兩次衣服的話，用這種服務既沒有比較環保，也沒有比較省錢。 然後日本家具家電也有租的，一般住家或者辦公室都有。雖然價錢不便宜，但可以省掉處理大型垃圾的麻煩，而且租久了之後也可以買斷。

[@jesmobile7875]

要這麼說 幸福推銷員就有一個「黑卡」 用那黑卡買任何東西，隔天都會被收回去 我就覺得那超實用，今天我就用黑卡去刷天價的商品，然後用個24小時，隔天又收回去了，反正這麼高價我也不會保養，這樣等於免費試用，真正划算我就會存錢買了

[@jesmobile7875]

>日本家具家電也有租的 IKEA 的家具品質為何很差就是這原因 他原先的理念就是「搬家就丟」，當然不可能太好，可能台灣的天氣的關系，在台灣變成「爛貨」

[@chrisdt2297]

@@jesmobile7875 濕度太高，合成材料的家具特別容易變形發霉，當外層材料/塗層出現破口之後，IKEA家具內部的支撐紙板/填出材料會很快出問題 (但也因此只要1/10甚至更低的價格，也輕非常多) 但如果外層沒有出問題，IKEA家具事實上堅固度與可用時長也還挺久的

[@jerry51311]

衣服用租的很不優，因為你沒辦法知道前一個人是怎麼穿他，沾了什麼東西⋯但如果有洗衣服務的話，會考慮😂

[@jesmobile7875]

@@jerry51311 是不知道你踫上什麼等級的租衣服務 一般來說，租金會先挑租客，會破壞衣服或是刻意弄髒的一般都不給租，如果要玩特殊play 有特殊play用服的部份 再來，衣服收回來一定會洗的吧，不要說別人，你自己的衣服會不洗重穿嗎，至少不敢沒洗就給別人穿吧 ww

[@bk87410]

訂閱化錢買新品，後續回收換新品，我覺得才是訂閱制或循環經濟的目標。但現行太多是商品和服務都要賣你，東西賣你新品價，功能採訂閱，要走純服務太難了...

[@user-vu6uq4zt3m]

伴侶久了，關係就平淡了(有如產品不使用)，這時候使用伴侶訂閱制，讓需求者每時每刻享受愛情。從初戀到初戀，達成循環愛情

[@arcyan537]

這個其實現在也有了吧

[@user-bd1fx5yp4b]

宮島礼吏

[@cctaiken4326]

產品服務化即代表把質素和價錢的決定權全交給廠商 訂閱制就是不公平的交易，就是不論廠商做多少也收同樣的價錢，而且把各種服務和推銷訂閱的成本轉稼給已有客戶，做又36不做又36 你看已有的訂閱服務，是那種積極的改善產品延長壽命，還是有破不換、新客便宜舊客加價、死不斷供、客服消失，再幾年後殖入廣告和購物平台？

[@user-lm9pq5ss8u]

未看先說，以我個人而言，訂閱制根本爛文明，根本是壓榨群眾的工具，我可以接受那些小創造者需要訂閱制，Patreon上我也有持續贊助一些人，因為他們需要可預期的持續收入來維持創造，但是大企業？訂閱根本是超級大垃圾同捆包，看看EA，主攻方向為推廣訂閱制之後，就算新遊戲做的很垃圾，反正為了玩舊遊戲已經訂閱的人不會取消，因為跟風新遊戲而訂閱的搞不好也會跑去玩舊遊戲而不取消，也許有些只是忘記，反正做了一個糞game完全不自知，因為帳面上收入還是有增加。 然後youtube就更別說了，為了推動訂閱制，不斷更動廣告政策，然後企圖營造沒有訂閱的人都是白嫖仔的氛圍，然後再指責白嫖仔沒有資格說三道四，政府想要新增稅目至少有國會審核，企業呢？不要說不爽不要用這種幹話，網路這種東西就是越多人的地方才會吸引人，只要大家都在youtube上傳影片，那想看影片的人必然會到youtube，反過來說大家都在youtube看影片，必然大家都會在youtube上上傳影片。 這點來說steam真的沒那麼壟斷，steam允許遊戲擁有自己的啟動器，這概念就很像你在youtube上可以點抖音的影片，而且使用的是抖音的內嵌播放器，所以至少說有一天如果steam搞事，你也可以之後不用steam，直接使用該遊戲的啟動器（雖然說目前沒有哪家做的比steam好，EA跟UBI都是。）

[@RidanDeba]

對，類似脈絡，大多服務型遊戲也是個薛盤子的電子垃圾，以吸引夠多人持續遊玩為主要目的，犧牲了更多元與更多層次的遊戲體驗，也壓縮了其他類型遊戲的市場空間，只有麥塊比較算是個例外。

[@arcyan537]

EA：我就爛

[@HanChen82421]

我覺得訂閱制會出現的問題就是折舊/髒污/損壞，一旦商品量大，廠商就難以達到好的維護頻率 進而降低使用意願 除非是長期租用（如大型冰箱／嬰兒推車等）應對租用者要求一定的品質維護要求，不可能讓租用者用到很噁也不須負責 [個人期待] 機場出現租用行李箱/登機箱 ＆ 居家用的升降桌/椅 ＆ 高級運動器材(如弓箭這種超高單價的)

[@PanScitw]

非常贊成

[@huangken4582]

現在已經在使用女朋友訂閱制了，不用管他的心情、服飾、配件、以及雞雞歪歪...... 想換就換，一直體驗新女友的感覺真棒

[@jesmobile7875]

訂閱制，強迫你用新手機 直接把消費者用新垃圾的測試品 好用的功能，在新手機廢掉，推一個更爛的 或是舊手機沒的利頭了，就用這種方式強迫你被淘汱 就像其實為不是六期車真的比較環保，而是廠商利用環保議題，串通政府 強迫你幫廠商的業蹟做保底

[@jesmobile7875]

有一說一，我不是說這個想法不好 但是，你覺得真正有良心的廠商有多少?

[@jesmobile7875]

如果要說「租用」，呀啦 中國大陸的網遊就是「租用」 你打到的寶，廠商想收回就收回，你課金買的道具，通通是「租用」 我連想刪號都是違約，因為連帳號都是「租用」

[@jesmobile7875]

全部用租的還有一個問題 想想鋼彈W 第一集發生的事情 提示，全世界的國家都只有一種兵器，而那個兵器又是同一個財團製造的，連管理都是財團包，而不是使用國家的政府管理 其實不用鋼彈，很多SF 系都有相同的問題

[@ahellomonkey]

@@jesmobile7875 你的語言能力也被中國同化了，"有一說一"在台灣沒這用法。

[@jesmobile7875]

你要當糾察隊到極致我沒意見 但是如果更接近事實的用法你不用 你還繼叫「鹹蛋超人」嗎@@ahellomonkey

[@user-xn6bs6ys6e]

房子就很適合定期訂閱制 畢竟空屋率越來越高了 發展共享居住空間是未來的趨勢 希望可以減少閒置空間

[@jesmobile7875]

WWW 其實最早推「租用」就是房子 只是泛中華的傳統思想(不說好壞了) 不買房子會被長輩白眼

[@yuan.pingchen3056]

@@jesmobile7875 中華是個假議題，是清末民初的梁啟超幫孫大砲的三民主義中的民族主義實施的困難點想出來的解決方案，事實上就是將漢滿蒙回藏苗瑤等民族強姦後統稱為中華民族

[@蒼之月日常]

@@jesmobile7875你就最好一輩子都租房 那我非常佩服您

[@C2cada]

不，强制订阅制会导致价格大幅上涨（比如iOS应用）。正确的做法是仍然将买断作为主流价值观来宣传，负担不起的穷人自然会选择订阅制；当选择订阅制的人过多导致无以为继时，意味着国家破产。

[@user-tx6ih7tz6r]

就怕房東還是跟現在一樣熱水器壞了都不修QQ

[@user-sb6xo1rp8s]

雖然沒有根據，但我總感覺訂閱制+流行與效能迭代會讓消費者更頻繁更換商品，造成更多浪費。 訂閱制只有在功能重要而單純的商品上有可行性吧，例如影片裡提到的抽油煙機、嬰兒車，或是我還想到電梯。這些都是功能比較單純卻又重要的生活用品，也較少有流行文化的涉入。 如果想電子產品或流行服飾搞訂閱制，最後只會讓消費者心理上覺得可以一直換更好/更新的，更缺乏責任感，以及消費的壓力。這種東西不會是努力往耐用精進，消費者就會一直想用下去的耶！ 只有在該商品最需要重視的是耐用與可靠上的時候，訂閱制才有價值，像是冷氣機、印表機這類的。 總覺得訂閱制只是這些品牌增加黏著度的話術…

[@chrisdt2297]

訂閱制的潛在問題有，業者可以調整改變其服務項目與型態，或將特定功能鎖在訂閱制後 (尤其是軟體類，砍功能或要求必須升級，或停止支持舊設備強制淘汰更浪費) 或是設法讓更換服務提供者的門檻過高，把使用者強制鎖在特定體系中，導致價格/服務缺乏良性競爭 還有很多訂閱制與其說是訂閱，更像是另類的分期付款 (最終商品不大可能再給其他人使用/轉賣)，約期訂死且相當長

[@stc984]

對商業而言是一個很好的方式，因為成本比較好計算 但對於一般使用者而言，要習慣是很不容易的事情

[@jesmobile7875]

「○○租車」就算是成功的例車呀 車險，保養，連出車禍都是租車公司處理 很多半套的租用，租用物的所有維修都是租用者出，租用品壞了還要賠出租公司 用這手機惹上事情，出租公司又會直接消失

[@ts01678941]

應該要有社會學的人去研究調查看看，是買斷的容易把手機弄壞，還是訂閱制的容易呢？滿有趣的

[@jesmobile7875]

除了社會學，政治心理學的學者也要參與研究才準確@@ts01678941

[@shawnaquish5424]

想法是對的 但是個人覺得很難實現.. 因為人總是自私 且不是每個人都有責任心.. 如果訂閱期間退還商品 而商品比原先的實用性和耐久性下降很多 商家豈不是很虧?.. 如果制定規則來要求用戶賠償 那事後也會有很多糾紛.. 因為在訂閱期間 用戶不一定好好使用商品.. “反正都是租的 用完了就退回去 那也不需要特別照顧”.. 結果商家的維修費提高 甚至可能有些商品需要報廢.. 拿馬來西亞的租車系統來說 在uber/grab到來前 租車服務就只有的士 (taxi).. 你知道嗎 那輛車可以有很重的味道和看起來破舊不堪 因為司機都是跟公司租車 而車子不是本身所有.. 反觀uber/grab 都是私人轎車 司機必然會照顧車子 所以民眾也比較喜歡搭乘.. 但其唯一不好之處 司機得自費維修的部分.. (當然也有很爛的grab車子 但為數不多)..

[@peggy2584]

會不會之後會有保證金的方式來保障訂閱制商品的狀態呢🤔

[@shawnaquish5424]

@@peggy2584 那就要看金額是多少了.. 用戶就會考慮值不值得的問題..

[@peggy2584]

@@shawnaquish5424 保證金是如果商品沒有損毀之類的問題就會退回的一筆金額，我們應該討論的是商家會不會就此苛扣這筆錢 不過如果是這樣的話，這家店以後都沒有人想光顧了

[@EyanneChen]

手機、電腦明顯不適用訂閱制，因為有個人資料問題。我很認同其他大型家具、家電租用，前提是租賃會員都能愛惜物品、不因為是二手而恣意破壞，反而讓服務者更難維持服務。

[@yang-yangsleraningjournal8774]

手機、電腦可以雲端儲存，科技面的問題倒是不大。但我不喜歡別人用過的鍵盤和滑鼠，更別提手機觸控螢幕了。

[@EyanneChen]

@@yang-yangsleraningjournal8774 所以訂閱制應該也要能客製化，例如我只租餐桌椅、和加租電磁爐／瓦斯爐、抽油煙機這樣整套又是多少費用，而之後的維護、維修應該要是免費的。又例如以電腦來說，只租主機、其他配件自備，又和主機配套螢幕／鍵盤／滑鼠等等分別是多少費用；還有自行安裝／到府安裝、自行運載／配貨到宅的價差，這些都要一一載錄清楚。

[@wsu0812]

我記得當初有人要增加燈泡的銷量，還特地降低燈泡的壽命！！ 每樣東西都像大同電鍋用個30年，那就會有很多企業生存不下去！！

[@imisoon]

租用还有一个问题就是提高了交易成本，我当然可以把暂时不用的家具租出去，但是这个出租的过程本身就要消耗我的时间和精力，这个成本对于个人来说是非常高昂的

[@mktxmilktea]

經常性、短期、高汰換率的消費比較適合訂閱制 否則我認為買斷仍是對消費者而言，相對成本較低的方式

[@newper0704]

我這麼認真搞環保減碳，結果有錢人上一次太空旅遊來回的碳排放，就超過非洲10億人口一年碳排。亞馬遜的貝佐斯太空旅遊賺大錢，然後搞婚外情買遊艇，我苦哈哈用二手機、環保杯，何必呢

[@user-gn8lz7yl2x]

個人看法，有兩種 以環境來看，支持這些想法， 但以個人看法，不看好這種方式 市場是以最大利益為導向，商人以利益為主， 為何要專門為此來設計成本， 除非像是抽油煙機那樣，推行服務能賺更多錢， 像是手機這種消費式物品，哪來循環 像是以前有模塊手機，用意是循環回收，再利用，但後來沒落，原因是沒錢賺 後來有FrameWork筆電，用意是能重複利用筆電，但現在也有一份聲音說FrameWork筆電沒啥利益 希望利益最大化， 總之想法上， 支持循環，但不看好，能跨出步伐向前進比較重要 現階段認為更該對於回收原物料，物品再利用，減少物質消費

[@user-py1jj1ve7b]

手機電腦訂閱制是最麻煩也最昂貴的，每次換新機的資料轉移備份處理，以及機敏資料的處理都讓這個服務處於尷尬的地位

[@denlter]

手機租賃制度最大的問題是太貴 貴到我只要兩年沒換新機基本上買斷就會比較便宜 如果要環保 那我還不如用舊機換新機的制度 舊機一樣給蘋果回收 我還可以更自由選擇換機時間 還多一筆回收的折抵 國內那一些業者推的方案就更不用說了 基本上就是想要贊助它們的人才會去使用XD 如果訂閱制度是可以創造雙贏的局面 那我想才會有更多的人去使用 而不是打著環保回收再利用的噱頭 其實只是讓業者賺更多而以

[@user-bd1fx5yp4b]

其實就是租賃吧，類似婚紗、UBIKE。不過線上服務(有些還是偽線上)有不少訂過就覺得虧大了，只有在2個月內使用10天的狀況下，卻只能一次訂閱一年，還不如以前的買斷制，就算功能不是最新最快，但也都能解決需求。

[@awaytodie]

B挺有吸引力的! 但最想要C....有些設施OR活動就不方便一個人參加，吃東西也是，人多可以體驗多道菜，尤其出國時

[@reneek8771]

很支持這種政策大家多多推動

[@milletian]

不管是訂閱還是租用，如果沒有更便宜的價格當作誘因就不會有人想用，你不可能期待消費者為環保買單，要是大家這麼注重環保，就算不搞訂閱制大家也會乖乖做資源回收，現實就是大家只會把錢放在第一順位，當垃圾袋要錢才會去做垃圾分類

[@user-nl8uc7oq8r]

我一支蘋果手機都用5-6年，相比之下訂閱制的月租成本遠遠高於我買斷的年平均價格! 換新手機再把舊手機賣掉還可以小補新手機的價格。 對我來說手機訂閱根本垃圾方案，我不求拿最新只求拿最耐用的。

[@alvinliutw]

要那種生財器具或是季節性產品，訂閱制才行的通。

[@user-fx1tk7xk5h]

感覺實行上有諸多困難，現在很多商品都建立在對某方的剝削做出來的，例如東南亞與非洲惡劣環境生產的原料、低薪資勞工的製造業、產品生產過程中的材料壽命設計等。 以現在商人逐利的觀念中，要推行這個模式必須要克服以上最少一點，要以低價推行訂閱制又要花錢提升商品的材質，那基本上要老闆來做慈善了，有能力做到這點的基本都是最大的那幾家公司。 簡單看現在的大公司產品哪個不是價格昂貴，如果還想像之前那樣賺依樣額度的錢，那訂閱制的成本就只是轉嫁到消費者身上而已。

[@Seth6097]

出租衣服的不賺錢因為折舊成本高 用戶不愛惜結果反而造成更多資源消耗

[@crist4wtjglu7wu26]

很多共享一開始都說是把閒置資源拿出來用，但是到後來出現了一些是買東西來租給別人。

[@Lauremtlu]

對我來說租最大的問題就是害怕產品損壞，商品無法個人化

[@user-kv2es2pe5h]

軟體部分能夠做到個人化，硬體部分則是利用模組化作為調整方向

[@C2cada]

@@user-kv2es2pe5h 但是电子产品都在以去标准化为主要目标，以促进企业持续盈利，模块化在未来20年内绝对不会到来

[@crist4wtjglu7wu26]

我認為訂閱制跟租賃制的差別在於訂閱制提供的不只是商品的使用權，更多的是服務，例如：更新、低轉換成本。 我反而覺得不管是租還是訂閱，本來就要顧及品質管理跟維護。如果品質參差不齊，或比買二手還要貴，消費者可能就不會考慮。

[@Weng-window]

我想到“主權貨幣”的循環利用+米其林輪胎的概念…… 如社會沒有類似“收銀員”（算賬&接手方式）的契約精神，難推廣。 如何避免市場互害……（可嘗試設立多元地方協會來比較制度優劣） 雖然法不責眾，但是自然生態會讓人民/後代買單（設立投票後果觀察委員） “服務”是否環保》政府政策與監督+統一環境滯後效應賬（扣來屆參選分）

[@sleepybulls]

訂閱制感覺很吃使用者水準，不是自己的就怕胡亂使用， 若產品沒有維持好，下一個使用的人使用體驗差，就不會再使用 不過真心覺得是個很理想的想法，還是希望可以推動起來

[@kizajan]

我現在住的房子就是訂閱制的，循環經濟你我都推了一把

[@user-tg6kh2bt5h]

7:17 以台灣企業的鳥性，如果真的要算入環境成本，企業絕對會把支出翻好幾倍後再轉移給消費者，看市面上那些打著環保口號卻硬是貴好幾倍的產品就知道了

[@lotus88178]

未來如果多數物品都是租用制度 怎麼感覺看到了2077的影子

[@jesmobile7875]

2077 就是這種制度的最糟的模式 太極黑的那一邊

[@h102847]

汰舊換新 都馬是騙人消費 真的需要回收的 是三五年前的產品 但是 這種程度的產品 廠商根本就不願意回收 他們都只要一兩年內的產品 這只是單純的刺激消費

[@ABABBAB]

這期很有意義

[@ymh1021]

講的真好

[@Gemmule]

於是廠商就訂出一套既是訂閱制，產品壞了還會要你人損賠償的規則來

[@user-nh1su3sx5b]

支持活化和提高利用率，舊方法也能買賣二手貨

[@user-rv2sf9qh1h]

優缺點：用租的有高和低價位優勢選擇多“需要長期時方便，不需要就不佔空間”，若有提共小資族和低收入戶的方案就會更好。 用租的不是屬於自己的會擔憂碰撞和刮傷的問題，就比用租的還不划算，不是用租的隨時都可以使用是無限時間“屬於自己的”，也是有租不起和買不起的！

[@miya056]

我覺得環保是一個可以思考而且必須思考的議題 但是環保這種事情常常淪為財閥賺錢的理由 淪為口號 一種商業模式 而且不是真的愛護地球 也許會比不喊來得好 畢竟如果什麼都不做就會被消費者唾棄 但是企業就是要賺錢 不可能有哪個企業為了做環保而持續虧損自己的財務 甚至常常連政府都不幹這事 最終還是利益問題 只要是對企業能賺錢 對消費者能省錢的方案 才推廣的下去

[@user-tg6kh2bt5h]

企業一切的行為都是為了賺錢，如果沒有政府補助或管制當誘因，企業基本上不會主動去做環保、慈善這些非盈利行為，除非這個行為可以賺錢或省錢

[@dark7939559IM]

想法很美滿，但是都忘了醜陋的商人跟政府了嗎？真的不想提政治相關的事情，但是你看看現在的台灣社會？這種方式一定會被玩爛，我非常有把握（攤手）

[@KYLE-lx3em]

這邏輯可以同樣套用在政府所有的政策或商人所有的銷售行為上 所以我主張中華民國的政府直接裁撤，然後禁止社會間一切買賣行為 這樣台灣一定能成為最幸福的國家，成為舉世稱羨的烏托邦社會

[@dark7939559IM]

@@KYLE-lx3em 台灣的官商勾結太嚴重了，如果真的能跟影片說的那麼美好，其實真的挺不錯的

[@C2cada]

人类还是毁灭算了，大多数时候他们都会把事情越搞越糟

[@Hao-yp7mg]

訂閱制是很不錯的想法，用租賃方式來取代直接購買，有些東西還是要直接買斷。

[@Ace-nw2bf]

保險套訂閱制，謝謝。

[@yukineko.x]

怕就怕在使用到故障之後 廠商開始踢皮球怪是消費者用壞的 然後求償....

[@aaaaa-yv1zr]

飛機的發動機廠商也有些是賣飛行時數，但大部分航空公司還是直接選擇買斷發動機

[@lovelessheaven]

原來背後有改變生態的思維 其實還不錯 但消費者看重的還是划不划算

[@user-bu7vy6tf4o]

最近看到一個新聞有一個婦人戒指卡手指，拔不出來求救消防隊，最後用破壞剪才把它剪開。泛科學可以做一集為什麼戒指套的進去手指卻拔不出來，這有什麼物理現象可以解釋嗎?

[@chriskao8292]

朋友訂閱制笑噴w

[@tempst-c6r]

订阅模式的坏处是，你一但订阅 企业没有压力，就没有创新动力

[@L4remehp3]

訂閱制感覺很難突破傳統思維 肯定會覺得花了錢東西還不是我的我花錢幹嘛

[@peggy2584]

我很好奇，產品訂閱制的普及，會不會讓傳統的家電市場（例如：燦坤之類的）受到衝擊，因為如果都是訂閱制了，由廠商-消費者的方式來進行的話，好像對這些傳統家電販賣也沒有什麼好的銷售方式了 我覺得還有可能未來會出現一個綜合平台或實體店面，上面放了來自不同廠商的產品訂閱制服務😂

[@pychen0121]

我希望地球上掌握實權的政治人物可以變成訂閱制

[@Ganlinraosu]

活著分分秒都是錢

[@jesmobile7875]

因為你的存在就是用「租的」

[@deasonwei4895]

而且提到環保跟資源分配問題，世界錢3%的富人佔用了地球大部分的資源，大部分的溫室氣體也都是他們在排放，為什麼環保問題要全體人類一起負擔

[@user-uj2od1yt9e]

訂閱制要做好維修服務，維修服務需要人力，現在少子化人力不足。

[@miatsai1655]

Wow 真沒想過嬰兒商品可以租賃 很不錯欸

[@h906230]

如果都用租的那這樣製造需求就降低了，那半導體行業不就受到衝擊🤷‍♂️

[@user-pd3so4ws9v]

gogoro的電池就是租賃制,最近電池就有部分電池異常了

[@23.5]

各種串流 串連💰流🥲

[@sxz741206]

我想要遊戲處理能力服務訂閱制，每月花個千元內就能享有最頂級處理器和顯卡效能。

[@user-vw3zl5gv7e]

鋁箔包裝好像也是用租的

[@b438]

但是共享單車你不製造大量的單車不夠方便人們不會用，製造大量單車我們又看見單車墳場 再說維修，C602 也是成功地將產品租用化然後再用維修費大賺一筆呢

[@a-buntsi-siann8545]

之前在公家機關服務 連電腦主機都是跟中華電信租用

[@ycsun4397]

一看到這個環境部資源循環署我就想笑啊,政府插手干預不就是最大的資源浪費,市場難道不是最大的引導方式?尤其是假如環境部資源署要是再負責什么政府辦公用品租賃對接服務,很難不出現下一個超思啊,注冊資本50萬呢. 如果針對垃圾回收對市民收取更高的處理費,所謂產品的成本自動的不就被納入考量了?尤其是大型家具,就是垃圾回收家具價格很高,那都市消費客群不是會自動選擇租賃服務? 其實我建議環境部有什麽具體的規劃,老老實實出一個藍皮書白皮書,能不能學學歐盟,人家要搞環保,自己加上一堆智庫都能出一堆藍皮書,9:24 這種ppt大學學個一兩年是個人都會做,做出來除了讓沒什麽腦子的粉絲顱内高潮,屁用沒有

[@tempst-c6r]

是的

[@user-ek4pz1yb6x]

突然想到一個問題 環保材質 這樣要進入循環經濟的耐用物品是不是就不能使用環保材質了

[@user-kv2es2pe5h]

一樣可以的，主要是怎樣才能效用最大化，環保本身的目的則是永續，有時候只是技術材料問題

[@RidanDeba]

不一定是可回收或可分解的才是環保材質，在這方面，就會變成更注重耐用性。 就像環保杯環保袋比起製程與材料本身環不環保，更要考量能/會重複使用多少次才是重點。

[@zelda0079]

共享經濟是有用的, 不過要有更完善的系統才行, 像共享單車, 單車被人丟棄這種惡劣行為也有, 使用者一定要有足夠保證金才行

[@SilverFocus]

概念很美好，但把人性想得太簡單，都是要花錢，我為什麼要用別人用過的二手品？

[@user-bob-pikachu]

房屋訂閱制，社會住宅多蓋，房屋只租不賣才是最佳方案。

[@rayhsi4159]

環境成本 如何估價？

[@user-cm2bd9vw4v]

如果資本家賺不到錢 這循環制度也無法施行

[@zelda0079]

訂閱制手機還有一個陷阱, 就是爆MON了誰負責? 不用說也是消費者, 畢竟保固也不會包, 但是買斷制可以不修理或是自己買便宜零件修理, 還有另一樣就是刷機, 刷機也是沒保固, 那麼到底要不要修理?

[@shinlin4455]

另一半有訂閱制選項嗎

[@paul5050ful]

以後感覺所有3C就會變成一塊螢幕跟連線網路的裝置，所以就不會有更高效的裝置的問題，變成提供高效的方案而已…

[@RidanDeba]

這確實是當初雲端運算普及後的願景之一，雖然近期本地運算的發展趨勢又有點起死回生。

[@deasonwei4895]

本篇好像沒提到，產品本身功能的訂閱，比方說企業網路設備，有些不光是要花錢買設備，還要定期訂閱才能使用這台設備的服務，如不訂閱基本上就變成廢鐵，在我看來是二次收費

[@bochunjan1452]

一直以來，都有二手市場這東西

[@user-sf2xm5bn8y]

金星與火星啊，做個t 900就可以去火星金星了

[@sscs0192]

小孩也應該要訂閱制，不乖就換一個，需要修理時也會有專業人士來修理

[@PanScitw]

那爸媽要不要也..

[@shihdaemon9716]

房屋訂閱，老婆老公訂閱...XD

[@user-oc1zf6rc4f]

我以為是吃了橡...尼卡果實的那個

[@daievan1676]

知識長那張照片好像AP滿人

[@windower2]

訂閱制本身從法律來說對於物的所有權只剩下使用權這部分環境部循環數有跟你說嗎？算了吧，如果只是配合作業配。那接下來的泛科學估計也剩下殘值會不多。

[@h.z1109]

我覺得訂閱制這個名字真的非常鳥 又不是所有「訂」的東西都是用來「閱」的 尤其像咖啡，是每個月20杯給你看一看就算了嗎？咖啡是用來喝的不是閱的啊！ 比起訂閱制，租賃制或契約制才是比較貼切的吧？

[@PanScitw]

有道理

[@h.z1109]

@@PanScitw 謝大大認可

[@user-jl4cn9sp2c]

比較像換湯不換藥的商業模式！

[@lp2000000000]

老婆也可以實施訂閱制嗎？！ 不滿意可以換嗎？！

[@PanScitw]

你可以把婚姻視為雙向的訂閱制。

[@lp2000000000]

笑死

[@weiwei5X5]

🎉🎉🎉

[@user-ui8kp7ve3y]

另一半靠租的😂

[@user-ik3rn7iv6l]

我自己是公務員，我記得柯文哲早在2020以前就提出過類似的概念，買服務取代設備，讓廠商最大限度地發揮專業，看來柯文哲真的領先世代一節，而現在許多公部門都在用這個概念。

[@user-ik3rn7iv6l]

我知道柯文哲肯定不是最早提出這個概念的，但一個概念要成功推廣我覺得柯文哲是先驅。

[@b9521084]

想太多，公部門只是不想要列帳而已

[@jesmobile7875]

可憐的阿北，在菜市場被嗆 頭腦比較先進沒用呀，入魔之後，誰還能保證自己還清醒

[@selelavalkyrie]

訂閱女友。。。不行，這個動畫演過了（X COS服跟道具訂閱制， 雖然現實有私下FB社團租的 真的不少是一個主流新番一個新番趕著的 大概今天COSER出完角色，晚上衣服道具 就上FB社團賣。 但這類真的看使用者的愛惜良心程度。 （抓抓頭） 對某些入圈嚐鮮族或許是一個管道。 或是空間不方便的，算提供一個想法路線。 但另一邊的人，透過買來是為了擁有感。

[@user-bw2vw7cl1n]

什麽是服務化？一切在台灣都很難，這是人性😂