導彈洗地能不能贏現代戰爭？飽和式打擊如何破解？現階段導彈是什麼角色？

只凭导弹或者炸弹洗地真的能打赢一场现代战争吗？
其实不瞒大家，在老亨特还不太了解军事领域的时候，的确认为导弹洗地是一件很可行的事情；毕竟，现代导弹打的又远又准，如果能够大规模发射，那铺天盖地的火力，的确会给人造成很大的震撼，但后来在仔细了解现代火力之后，老亨特才发现用导弹洗地，无疑等于用匕首砍树，啊不......是砍一片树林，是一种十分浪费且低效的做法...

[@taicheng551]

以現在導彈破壞力，要破壞一個機場也是不可能做到的，因為讓機場不能使用，最少要用到幾十顆到數百顆導彈才能讓一個機場不能用。 但以現在機場修復速度，只要花1~2天的時間就能讓被破壞機場修好，因為有快乾水泥和大型機械。 還有5百公斤爆炸殺傷力說有一個足球場，但去炸一般樓房卻無法一次炸毀。 也就是常規武器殺傷力其實很弱。 不用核彈根本做不到大規模殺傷能力。

[@1ian517]

上戰術核彈就好了

[@Alex-o4j4t]

不需要一到兩天，以台灣為例，30分鐘以內，如果損傷不大的話還可以更快，修復軍用機場的水泥比民間使用的快乾水泥凝固速度還要更快。 通常說殺傷範圍，大部分都是破片造成的殺傷，實際上爆炸造成的殺傷分成三個範圍。 範圍最大的是破片，對防禦工事以及裝甲單位基本上沒用， 第二大的範圍是衝擊波，從155毫米榴彈砲到各型航空炸彈的範圍通常半徑十至二十公尺，是炸藥量而定，對防禦工事有些微損傷，但是損傷不大，但不足以摧毀防禦工事。 最小的範圍是炸碎範圍，距離通常在爆炸原點五公尺內，只有這個範圍才能對防禦工事造成實質上的傷害。

[@Alex-o4j4t]

@@1ian517 然後核戰就開打了，潘朵拉的魔盒只有傻子才會隨便打開。

[@Apostle99]

​@@1ian517你以戰術核彈就不被當成核彈？？？ 你可以試試隨便用，看看人家會不會馬上加倍回禮給你。

[@1ian517]

@@Apostle99 核大國就那幾個……有州際導彈投彈就更少 俄烏戰爭，俄羅斯狠一點直接用核子戰術，早就打完 塔利班VS 蘇聯/美國一樣，美蘇狠一點直接下死手，早就打完回家過年 又不用怕弱國報復，弱國找到幫手用核回擊就跟笑話一樣，沒有可能發生 核幅射就小擔心，看看廣島長崎重建還不是好好，只要核當量不比那2次強，就不用擔心太多 現代軍火的裝藥最大改變是多了核分裂/核聚變技術，不使用還導彈洗什麼地 台灣基於上述理由，也應該盡快把核武搞到手，塞進那些雄3、雄2中，有事直接核武解決 一切恐懼源於火力不足，核武就是解決方法

[@qifuzhang478]

最終還是因為錢的問題，有導引的武器與無導引相比還是太貴了。基本上都是用於攻擊有高價值的目標。另外轟炸方面一直都是針對地表建築有效，開始出現轟炸的二戰時期，還沒有專門針對堡壘的炸彈。記得美國有研發針對堡壘的炸彈，不過那價格肯定不低，無論那能不能遠距離投射，大規模使用也是不現實。就算肯花錢，產量還不一定能跟的上使用。能快速量產的彈藥還是會變成首取。

[@万乙槍]

拿拖式飛彈及地獄火飛彈打步兵，是前線美軍不得已的做法，美軍其實也吃不消這種消耗方式，進而催生出以廉價2.75吋火箭為基礎，發展出來的低配廉價版地獄火APKWS II 在對付兩棲突擊車等輕裝甲車輛方面，APKWS II的效益無疑比地獄火更高，價格遠比地獄火便宜很多不說，一套19管火箭包的APKWS II，可以讓AH-64或無人機帶四套76枚，90%命中率等於可以保證摧毀超過60個以上的目標，被襲擊方只要漏掉一架沒打下來，就會讓己方損失慘重

[@LRTaiwan]

「在核武器領域，導彈才是最佳手段」點出了台灣的最怕：敵人缺乏道德底線

[@1ian517]

@@LRTaiwan 這不是點出了台灣軍火出路嗎？把核戰術當量的戰鬥部搞到手 再塞進海馬斯、雄3雄2、神劍的戰鬥部中，遇事直接核導彈洗對岸軍事基地/軍艦 把對岸GDP最強的沿岸地區綁在核威脅中，才是唯一正解吧

[@徐瑾祥]

@@1ian517你以為台灣沒搞過？查查桃園計畫和新竹計畫，而且就算真的搞出來了台灣的國際情勢也不一定就會比較好。

[@1ian517]

@@徐瑾祥 這多少年前啊，工業基礎都完全不同，所需的人力資源都不同 還有台灣不是發展了整整30年導彈嗎？換個21世紀的最強戰鬥部完全沒問題

[@1ian517]

@@徐瑾祥 這多少年前啊，工業基礎都完全不同，所需的人力資源都不同 還有台灣不是發展了整整30年導彈嗎？換個21世紀的最強戰鬥部完全沒問題

[@Azukalo01]

雲爆彈彈呢？抽空氧氣不是殺傷力挺高的？

[@kingliu3231]

最重要 有足夠金錢

[@陳惟俊]

美國也打不起 既使用便宜砲彈洗地 現代武器真是太貴又難造 既使是蘇聯坦克很多 像二戰用鋼鐵洪流的打法也打不起 單兵武器和無人機搞得戰爭越來越難打 除非打垮民心士氣 戰爭很難結束

[@1ian517]

降低核彈頭使用門檻/批准程序，核技術下放給較低階層的軍工企業 一樣可以導彈洗地😅

[@chimin888]

粉紅夢碎

[@沈明德-f5i]

屁話萬歲！

[@廖永海-w1o]

@@沈明德-f5i中國做夢幻想最美🤣

[@沈明德-f5i]

​​​@@廖永海-w1o還不是只會說屁話？要說些Google 得到的事實，而不昰貼標籤，或說你高興怎麼說都行的屁話。中國幻想最美，你說屁話最假，你比人家還不如。

[@沈明德-f5i]

反中別只剩一張嘴，盡說些沒內容屁話，除了反中誰看得懂你們在想啥？請問你反中理由是什麼？

[@paulbauer8297]

​@@沈明德-f5i 四海一统，王道乐土！

[@liuedy]

👍

[@maxhsu3972]

戰術核彈頭瞭解一下

[@EndlesPhenxia]

战术核弹头杀伤密度高的蜘蛛更有效

[@chebo0215]

導彈洗地可以幫忙台灣都更+打房價

[@flightdancer]

胡說八道的言論....炸在你自己身上試試?? 炸在身處高危軍事目標的人身上試試??

[@徐瑾祥]

躲進掩體又要怎麼炸？大多數巡弋飛彈都沒有摧毀地下設施的能力