Джокер 2: Безумие на двоих - не смотри это (обзор фильма и скрытого смысла)

[@iDaniilS]

Джокер первый: из посмешища в герои Джокер второй: из героя в посмешище Такая вот шутка

[@qwaqwa]

Скорее это про режиссера Тодда Филлипса

[@gromov_]

имхо.

[@Злюка-л3в]

Пол обзора - пересказ первого фильма. Хениально

[@СергейКраснояров-п2с]

Феникиально!

[@АртурСмирнов-ш4е]

Тоже бомбануло

[@ДмитрийДанилов-л3л]

+ При том что ролик по первой части и так есть

[@DMNomaD]

Нормально, как раз для таких как я, кто не смотрел первую часть и важно быть в контексте

[@vulkantsk]

Это деконструкция хорошего обзора, ты не понимаешь

[@cultgringel6334]

Фильм провалился потому что массам нужен Джокер, а не Артур Флек. В этом главная трагедия главного героя. Между первым и вторым фильмом для Артура вообще ничего не поменялось - его по прежнему считают мусором все кроме адвоката, которая разглядела в нём человека. Первый фильм говорит о бесчеловечности власть имущих, второй о бесчеловечности толпы. Хейт в сторону киноленты говорит о бесчеловечности зрителей. Вывод, мы в ещё большей жопе, чем нам кажется.

[@Mickey_Freaky]

Спасибо что я это прочитал! Так и есть, к этому добавить еще от комментария выше про Маркетинг - то что в трейлере было в разы больше экшена и зритель был обманут) Ну это уже проблема зрителя. Я как раз таки перед просмотром залез в комментарии, и от просмотренного получил то что ожидал! Мы смотрим драму, вполне смысловое продолжение первой части. "нужен Джокер, а не Артур Флек" - гениальная режиссёрская работа (он же не глупец). Фильм Револьвер то же сначала не был понят

[@4elLogan]

Нам показали трейлер, он был красив, все ждали экшена и появления привычного Джокера, который стал суперзлодеем. А по итогу нам подсунули скучный псевдомюзикл про шизика. Так что не зритель бесчеловечный, а авторы этого отстоя

[@folcran]

Массам не Джокер нужен, а достойная жизнь и перспектива развития. Джокер лишь выразитель, он тот, к о смог ударить в ответ. Но задача не ударить в ответ, а все изменить.

[@tommy-is]

​@@4elLogan меня фильм не разочаровал ни капли. То, что в трейлере показали какой-то там экшен (при условии, что уже в первой части нам показали, как Джокер любит приукрасить повествование картины своей шизой) ещё ни о чём не говорит. Я не ожидал от Джокера 2 самого Джокера в принципе. Не вижу смысла вообще ожидать от Артура Флека чего-то подобного. Это глупо.

[@AlphaMetatronOmega]

Артур для 🤡 «ты не понимаешь, хаос не для управления, не для революции... он просто есть. Тот, кто хочет его приручить, - раб, даже если думает, что освободился»

[@aleksandr3243]

Харли в фильме - это практически образ зрителя, которая увидела в Джокере нужного ей безумца и антигероя. А он всегда был просто больным человеком с Альтер Эго, которое проявилось из-за буллинга сопровождавшего всю его жизнь. И её разочаровывает, как и зрителей. Обожаю, когда режиссер продолжает свое высказывание, а не заигрывает с фанатами. Эдакое мета высказывание. Зритель оказался таким же фанатиком, который придумал себе образ, но не готов столкнуться с грустной реальностью и разочарованием. Тут же отвернется Ну и два эти фильма как преступление и наказание. Людям будто хочется чтобы кто-то совершал преступления на экране, а чтобы он нес за них ответственность - это уже не очень. Скучно :) Прекрасное кино

[@enzhebasyrova5267]

Гениально Надо быть умным чтобы понимать такое кино,а у нас люди не хотят заморачиваться.

[@aleksandr3243]

@@enzhebasyrova5267 люди сами доказали, что фильм рабоатает

[@MariaZemlian]

Проблема в том, что "передачу эстафеты" толком не показали. Где-то на заднем плане да еще и не в фокусе, пока Артур Флек отправлялся к предкам. Это все равно как если бы в первом фильме Джокер нарисовал себе улыбку не в центре кадра на глазах у ликующей толпы, а где-то в углу за фонарным столбом. Такую отличную идею испортили. Так-то мне понравилась мысль, что Джокер - это не конкретный человек, а скорее символ хаоса и его может воплотить в себе любой желающий (и достаточно поехавший))). Также мне понравилась новая трактовка Харли Квин, влюбленная именно в образ Джокера как воплощение хаоса, а сам Артур Флек ей не нужен. Но показали все это очень слабо и невнятно.

[@bengur5947]

А если я тот зритель, который ждал качественной подачи и режиссуры? Пускай высказывает что хочет и как видит, просто делать это надо уметь. Не сдюжил Филлипс с жанровыми экспериментами. Если в 1 части он таки добротно отработал на почве Скорсезе, то тут просто кино по своей структуре неуклюжее и умудряется смазывать эффект от ряда хороших сцен. Если он так решил зайти на почву артхауса, то как то тоже мимо. Тут уже Триер, Шванкмайер и Китано на куда более высоком уровне и с чувством ритма успели поиграться с мета-комментариями и деконструкцией.

[@Лиля-м9ч]

Заскринила этот комментарий, чтобы обосновать всем почему мне понравился Джокер 2 👍🏻

[@AnicsPlay]

*Бро, мы все ждем разбора Колец Власти*

[@KINOKRITIKA]

)) Спасибо. Я написал первую серию, но из-за того что болел просрал все сроки и финал. Думаю теперь стоит ли продолжать( Буду еще думать

[@punkdaemoness4961]

​@@KINOKRITIKA куда голосовать, что продолжать стоит?

[@HOSTBast]

А вот и не жди. кинокритик зашел не в ту дверь и сериал ему понравился 😅

[@ViderIsMe]

​@@HOSTBastтак первый сезон он обсмеивал активно

[@02yaroslav]

@@KINOKRITIKA Братан! не болей и будь Здоров! мы все ждем обзор на 2 сезон Кольца Власти, но ты не спеши, отдохни, наберись вдохновения и все такое! А мы подеждем, ничего! Потерпим... ! Будем ждать смешной Обзор!

[@maks_factor]

Пожалуй единственный раз, когда я категорически не согласен с Ильей. Не буду кому-то советовать или не советовать смотреть данное кино. Скажу лишь, что для меня этот фильм стал лучшим за последние годы. На меня он лег просто идеально, я до самой глубины проассоциировал себя с Артуром - травмированным человеком, которому просто хочется, чтобы его кто-то по-настоящему полюбил, а не «по-фанатски». К сожалению чаще всего люди любят не реального человека, а его образ, который у себя в голове выстроили. А люди, у которых проблемы с привязанностью, часто сталкиваются с манипуляциями в отношениях. Особенно, когда ты находишься в тюрьме (а ведь это может быть и внутренняя тюрьма разума). Психология тут показана просто потрясающе. Артур болен, общество больно и любовь его тоже больная. И кстати в подавляющем большинстве случаев я не кайфую от мьюзиклов, мне они кажутся наигранными. Но тут персонажи поют так, как поем в жизни мы, оставшись одни или моясь в душе - естественно. Кроме случаев, когда они на сцене, но такая сцена всего 1-2 вроде за весь фильм)

[@neinorb016]

Не зря я бунина перестал смотреть лет так 5 назад всё несёт одну и ту же хуету чтобы подлизаться к мнению большинства. Если хотите РЕАЛЬНО иметь свое мнение о фильме не поленитесь читая и смотря такие псведообзоры от "кинокритиков" а посмотрите его хватит жить чужим мнением повзрослейте уже как личность, и перестаньте быть частью толпы!

[@tigrec1986]

Как я рад,что нашелся хоть одинь человек,с которым я полностью солидарен. Фильм великолепен,с художественной точки зрения.

[@Sun-en2po]

Итог: Людям не понравился Артур Флекк. Они ждали Джокера. Мне если честно очень понравился фильм

[@user-xt5qt9wh1j]

_ну тупые!_ в первом фильме уже понятно было, что это _по мотивам_ просто 🤷

[@zodiak801]

может быть, но для чегоооо там песенкии, снял бы просто фильм было б гораздо смотрибельнее, а так , пришлось смотреть на перемотке

[@Victor_001]

С художественной точки зрения фильм хорош, но по смыслу, содержанию - катастрофа. Одна из причин, почему все настолько сильно разочаровались - это маркетинг. В трейлере нам де-факто пообещали нечто другое (некоторые сцены порезали так, что они приобрели совсем другой смысл и даже некую глубину. Вспомните сцену с помадой на стекле), показали аппетитные сцены, которые не вошли в финальный монтаж, активно рисовали Гагу с Хоакином на постерах в стиле Бони и Клайда, а сам фильм на выходе оказался совсем другим. Если бы Филлипс прямо заявил, что будет заниматься ревизионизмом, пытаясь подлизнуть власть имущим, а не продолжением, и не за 200 млн. долларов, то не было бы таких завышенных ожиданий, да и претензий бы было на порядок меньше. Но, увы…Вы ужасны, мистер Филлипс. Вы просто хотели поиздеваться над нами…вы такой же, как и все!

[@skofild777]

В точку.

[@onebyone-music]

Пое*ать на маркетинг. Даже не следил. Провал фильма это музикл, крутейший оригинал и слив главного персонажа. Вы весь первый фильм выстраивали четкую историю рождения крутого персонажа целой вселенной, чтоды все бездарно слить во втором фильме

[@freezaherr]

Браво!

[@bengur5947]

@@Saudaddi рискну предположить, что режиссер таки лелеял мысль о том, что кино не зайдет массам, но соберет хотя бы полмиллиарда на волне хайпа, но будет престижность, кинонаграды и почитание в среде поклонников артхауса. А не крайне нишевый и на крайне узкий круг любителей продукт за студийные бабки. Все таки он не настолько дурак, чтобы в наших реалиях совсем уж рисковать карьерой ради так называемого продуманного саботажа.

[@Saudaddi]

@@bengur5947 если бы так.. смотрел один обзор и там были приведены убедительные доводы что режиссёр и правда так и хотел - полный провал. Типа посмеяться над продюсерами которые хотели продолжения. И над зрителями которые не поняли что его первый фильм был чёрной комедией. И из него не надо было делать культ.

[@tremasafaka]

Люди не иронично рассчитывали во втором фильме получить Бони и Клайда? Хотели Джокера из комиксов? Гения преступного мира? АЛО, вы чем первый фильм смотрели? Флек - псих, который убил несколько человек и случайно стал символом протестующих. Ему проблемы расслоения общества до лампочки, он хотел внимания и так уж случилось, что он его получил. Зрители сами себе напридумывали, что это персонаж, который идёт против системы, а потом сами расстраиваются. Второй фильм пускай не обязательный, но если уж и снимать продолжение, пускай уж лучше оно будет про логичное развитие героя первой части и его раскаяние, а не про внезапное перевоплощение в Хита Леджера. Ну обзор отличный получился, Илья). "Говно говно говнище за бабки и повестка, не смотрите, это провал"

[@noahbates8519]

обзорщик из него полностью никакой, половина обзора тупой пересказ первой части, вторая половина просто высказываение своих фи, не имеющих ничего общего с объективным разбором продукта. Лучше смотреть канал "Что посмотреть", чам человек действительно глубоко разбирает кино.

[@ИванСереда-ф6д]

Диз за тупой коммент

[@tremasafaka]

@@ИванСереда-ф6д ммм аргументация уровня Бунина

[@JoelMiller-c6w]

Чел хорош. А если б им показали Джокера, какой он стал оторва и хулиган, тут же бы начали пердеть, что Артур не такой.

[@АртемЕрмолаев-о7т]

так в том и фишка что 1 фильм просто уникальная история и 2 часть ему не нужна темболее мюзикл это смешно

[@kotek77simpa]

В фильме с Бредли Купером Звезда Леди Гага родилась , а в фильме с Фениксом погасла .

[@НикитаЕгоров-в7г]

Погаснет, это если она будет сниматься в комедиях а-ля "Барби" или комедиях с Рейнольдсом и будет играть как Мадонна в "Унесенных" или Тейлор Свифт в "Амстердаме" вот тогда она погаснет.

[@omarcrossfitwarrior5667]

Она родилась еще в сериале Клан Сопрано. Правда в эпизодах

[@НикитаЕгоров-в7г]

@@omarcrossfitwarrior5667 мы про ее звездное время.

[@user-dobrynja]

Не знаю, у меня, почему то к ней, вообще предвзятое мнение. Сам не знаю, почему. И этот фильм нет желания смотреть только из-за гаги.

[@erwinsmith3198]

@@user-dobrynja я тебе помогу с обоснованием предвзятости. Гага - сатанистка, к тому же в каждом фильме или сериале где она снималась, по сюжету умирал мужской персонаж первого или второго плана благодаря ее действиям. Не зря говорят, что два раза - совпадение, три уже правило. А у нее такого было больше чем три раза. И да, "звезда родилась" паршивое кинцо, у людей явная незрелость в понимании кино и жизни в целом.

[@МаксимФедоренко-э1т]

Сцена с убийством Артура и вырезанием его убийцей себе улыбки Глазго - это просто символизирует, что Артур был не настоящим Джокером, а тем, кто вдохновил Джокера.

[@MariaZemlian]

Вот. Хоть кто-то это понял.

[@bruno-3307]

Лол,тут в целом нет джокера: джокер - как зорро просто символ, которому соответствуют, и тот чел с заточкой тоже не он)

[@MariaZemlian]

@@bruno-3307 Скорее тот чел ТОЖЕ он. Но сравнение в Зорро верное. Робин Гуд туда же.

[@Лиля-м9ч]

Круто 👍🏻

[@scorpio5577]

Угрохать совокупно 255 млн долларов на предДжокера, в роли которого звезда А-списка, чтобы подвести типа к настоящему Джокеру, про которого даже и снимать не будут (хоть бы), да еще и с ноунеймом в его роли... заебись у Тодда трава забористая

[@ЛюбовьПанина-л8м]

Второй Джокер это по сути мета комментарий ко всей дилогии. Когда в конце в зале суда Артур Флег говорит, что никакого Джокера нет и часть его ярых "последователей" выходит из зала суда я орала в голос. Это же как раз про некоторых зрителей фильма. Как показали сборы - про бОльшую часть 😢

[@АндрейОсипов-щ6ш]

Первый фильм, до смысла которого допер сам. При той мысли, которая вложена в него он обязан был провалиться в прокате. Без этого не получилось бы так интересно) Харли - как и зритель - не получив того джокера, которого хотела, сваливает. Артур бежит от своих фанатов так же, как и Филипс. Он очень хорошо понимал, что делает, иначе не снимал бы мюзикл (хотя мюзикла там 10%). Переработать такую махину и отправить все в пучину тоже искусство. А тем, кто хотел того самого джокера - посмотрите остальные 100500 версий. Нравится второй Джокер. Через 10 лет его по-другому будут обсуждать)

[@p7163]

Того глядишь будет как с бегущем по лезвию

[@rioptabel3125]

Гениально, я ведь покупал билет на это кино, и пошел в кинотеатр, как раз рассуждая о том, как я сильно хочу посмотреть (поправочка тебе) 90% мюзикла, постоянное нытье и топтание на месте без какого либо развития. Посмотреть на уже прошедшие его изменения личности по-несколько кругов туда и обратно, которые по итогу ни к чему не привели. И с каким нетерпением я ожидал, когда же увижу себя в лице Харли Квинн и махая платком со слезами на глазах, буду провожать в закат убегающего от меня Филипса. И извини меня друг, что я сам не додумался посмотреть все предыдущие и интересные для моего скудного восприятия фильмы про джокера, а купил билет в кино на этот "шедевр". 😅

[@marinaneizvestynaya1907]

​@@rioptabel3125, мои ожидания фильм оправдал на 110%. Для остального безумия у меня есть Джокер Леджера.

[@Ruby_Tuesday797]

я думаю без мюзикла его вообще было бы не реально смотреть. безумно тяжелый фильм бы получился. и, кстати, музыка там вполне себе в духе первой части. она вписывается в общую канву.

[@Brotfgh]

С одной стороны фильм не понравился, мюзикл, скучен, но как продолжение первой части, очень даже. Кто пишет, что джокера из dc испортили во второй части, вы чего? Джокер гениальный злодей, химик, эксперт в ядах и взрывчатке, мастер рукопашного боя, манипуляций, обмана, перевоплощений, у него очень высокий интеллект. Где вы это увидели у Джокера в первой части? Слабый человек, который инфантильно винит в своих проблемах окружающих, который перестал пить таблетки и случайно(!) становится лицом протеста. Никакого интеллекта, силы, плана, просто инфантильное существование и стечение обстоятельств. Сравните с Джокером Хит Леджера, он таких как Артур, ест на завтрак. Так что конечно он никакой не истинный Джокер, просто так сложились обстоятельства, и как персонаж Гаги в нем разочаровался, так и зритель. От Джокера у него был только грим и никак этот слабый, крайне нездоровый и не самый умный человек, не стал был гениальным злодеем и ужасом Готэма, а что случилось бы с ним, нам и показали.

[@pinksuit4560]

Ещё и выглядит как 60 летний дед

[@lamora9212]

ппц, пока не посмотрел видос, сразу хочу написать. Все так херово отзываются о фильме, что меня наоборот тянет посмотреть чтоб понять что всё таи в нём плохого))

[@filgeeee]

А я фильм похвалю! Да, местами нудновато, но смысл все-таки есть, я вышла из зала угнетенная, а другие очень разочарованными. В общем, я реально могу расписать все свои мысли насчет фильма, но лучше сходите и постройте свое мнение. Не опирайтесь ни на чье другое, решите для себя сами - стоит оно того или нет

[@Daria-v8b]

Много плохих отзывов, потому что люди ожидали вообще другого и маркетинговая кампания сыграла тут роль. Фильм немного затянут в начале и многовато песен с одинаковым смыслом про то, как Харли и Джокер нужны друг другу, но потом события начинают развиваться и лично мне было интересно. Это не супер-геройское кино, это кино не по комиксам и даже самого Джокера можно заменить на другого персонажа на самом деле. Маленького больного человека, который будучи ребенком пережил травму, а ему ещё и не поверили, которого потом всю жизнь унижала мать, которого не принимало общество вдруг сделали иконой какого-то протеста, которому на самом деле на самого Артура наплевать. Трагедия фильма в том, что Артур всю жизнь мечтает, чтобы его заметили, это базовая потребность любого человека. Но вместо него замечают только Джокера, а Артура ненавидят и презирают. Я в конце фильма плакала, причём мне было действительно горько и обидно за Артура, хотя он и убийца

[@АрсенийЦаповский]

на самом деле фильм неплохой. проблема в том, что вторая часть лишняя. первая часть была законченной историей.

[@marcbens4742]

Он банально скучный, чисто перед сном включить, что бы уснуть

[@existentialist777]

27:15 Послушайте, что говорит обозреватель, и теперь вспомните что говорят Артуру весь фильм))) "Кто будет смеяться с твоих шуток?" -> "Кому надо твой фильм с твоей драмой?". Фильм рассказывает ту же глубокую историю, эволюцию персонажа, эволюцию личности. Артур Флек - личность. Джокер - его тень. Как личности Артуру нужна только любов и принятие, все это время была нужна. Но получается, что одна часть общества хочет засадить его на электрический стул, адвокат хочет сделать из него психопата с раздвоением личности, во имя защиты пред лицом "справедливости", а третья - хочет сделать из него сумасшедшего убийцу, который огнем бунта сотрет Готем сити. Из всех них - Артур выбирает только себя, за что и платиться. Настоящий Джокер - не находится места нигде, всеми отвергнут. Думаю, мораль в том, что людям нужны мессии, а не личность в них самих. Они хотят, чтобы всю грязную работу делали за них, а они смогли стать маленькой частью другой системы - только уже бунтарской. Не обнаруживать и менять свою жизнь, а пускай ее поменяет кто-то другой. Как в фильме. Так и масовому зрителю - плевать на режиссера, его творческое видение. Зрителю нужен социально приемлемый "экшен" или "бунтарскость", мол "давай же, Тодд, ты уже показал средний палец этой системе, добивай", но никто не спросил у Тодда(как и у Артура :) ) Плевать и на Хоакина Феникса, который жрал все лето по 1 яблоку, чтобы попасть в эту роль и который вообще никогда раньше принципиально не снимался в продолжениях фильмов. (Тем смешнее замечание автора - могли бы сделать в стиле Бонни и Клайда, раз уже решили бабла срубить). Такой вот еще больший средний палец от них не только "системе", а и другой части общества. Как итог, средний палец всему обществу. Средний палец от личностей фильмом про личность.

[@Георгий-д8ш]

По мне фильм вышел очень хорошим, на уровне первого фильма, был бы лучше без большинства песен, тяжело полностью расписать все свои мысли, но интересная идея фильма - как только Артур (хоакин) перестал быть жжокером, его тут же все бросили, забыли, а потом ещё и убили, как и в реальной жизни, стоило джокеру стать собой его тут же все возненавидели. По мне идея и 1 и 2 фильма осталась одной и той же в 1 части Артур изгой, он хочет получить признание всех вокруг и получить девушку, но это все оказываются только иллюзии, от того он и решается на финальную шутку, самоубийство, но в моменте меняет цель. Во втором фильме он получает все, чего хотел, но в середине фильма понимает, что образ джокера, это не он сам, этим образом он причинил боль своему единственному другу и может причинить боль любимой и ребёнку, проще говоря, в 1 фильме Артур нащупал случайным образом роль бунтаря клоуна и подхватил его, чтобы люди его заметили и приняли, а во втором фильме увидел, что людям все также безразличен он сам, а важен только джокер, образ который он создал и решил выбрать себя самого, а не жить вечно погоняемвй этим образом. Рассматривать этого джокера как часть супергероиеи в корне неправильно, как по мне, не то направление. Этот Джокер не пытается исправить этот мир и не хочет быть бунтарем, он лишь хотел признания а когда его получил понял что ты начинаешь терять самого себя в нем.

[@Vasileostrovskiy]

Как в тизере к ролику можно писать "не смотри это", большинство людей останутся без своего собственного мнения, кругом сплошной хейт данной картины и люди в силу своей ведомости даже и слышать ничего не хотят, не то что бы смотреть эту картину. А теперь попробуйте сравнить его с любым мюзиклом, не найдете похожего, смотреть на настоящие, живые образы Хоакина Феникса и Леди Гаги, одно удовольствие, их многогранная игра в такой несравнимой картине, мастерство высшего уровня. Про декорации я вообще молчу, это пик искусства. Но искусство требует внимания, разбора и если повезет ты его поймешь.

[@lanalystan9581]

согласна

[@jillandrson]

Труп невесты от Тима Бертона шикарный мюзикл

[@Vasileostrovskiy]

@@jillandrson Шикарный, да! Но все же это мультфильм.

[@Ruby_Tuesday797]

кино - шедевр. не понимаю, если честно, почему люди этого не понимают.

[@МаринаБогатыренко-ж1я]

Мне понравился. Ничего не ожидала после отзывов, но мне понравилось. Он не то, что ожидаешь вообще, но логично исходя из трагизма первой части. Главный сумасшедший - Харли Квин, а то, когда в такси запрыгнул парень, похожий в гриме на Хита Леджера - вообще нечто. Джокер из реального человека превратился в конце по замыслу в маску, которую одевают все трикстеры с пассивной агрессией. Это дилогия, она прекрасна.

[@Ruby_Tuesday797]

а чего с пассивной -то. вроде бы с активной как раз. рвать - ломать - взрывать... дисрапт зе дисрапторс и так далее вообще все, что под руку попадет потому что силы терпеть уже давно закончились.

[@mus1617]

Не надо протестовать и идти против системы, надо быть пушистым и петь песенки)

[@Victor_001]

*Протестовать. Но в целом да, посыл фильмы наверняка таков. А следы от уколов у Артура в начале фильма - уколы вакцины.

[@Злюка-л3в]

диванные протИстанты забавны)) Пока что протестуют лишь против школы и орфографии...

[@Dmitrydobul]

Смотря какая система..так можно вечно протестовать.. круговорот

[@linakova6892]

​@@Victor_001и где это показывали в фильме? Или сами додумали?

[@alexeyrybakov3863]

Протестуешь против системы - будь готов что система в@@@ет тебя в ж@пу. Как-то так.

[@britva216]

"Джокер. Безумие на двоих". Хорошее продолжение истории Артура Флека. Фильм затрагивает тему создания образа и перекладывания ответственности за свои поступки и ставит вопрос - как определить что человек хоть и психически не здоров, но при этом вменяем, а соответственно заслуживает наказания за свои преступления. Тема создания образа и следование этому образу уже была затронута в фильме "Маска", только вот если Стэнли Ипкисс избавился от этой самой маски и его возлюбленная приняла его настоящего, то Харли Квинн отвернулась от Артура, ведь влюбилась она не в него, а в Джокера. В поступках и словах Джокера многие люди увидели выражение собственных желаний и личной, внутренней боли. Решение сделать продолжение в жанре мюзикл - абсолютно верное, иначе сложно было бы рассказать такую историю в полном метре. Выделю сцену поджога тюрьмы во время просмотра героями кино и сцену, где Харли Квинн рисует помадой улыбку на стекле, а Артур улыбается. Сцена взрыва здания суда, а после попытка укрыть Артура его последователями маргиналами прекрасна. Артура настигает та же участь, что и его жертву - ведущего вечернего телешоу, когда один из заключенных, разочаровавшихся в своем кумире шутит, а после убивает Артура. Такой финал несет довольно понятный посыл, а именно мысль "Твои поступки вернуться к тебе в равной степени" ну или можно вспомнить русскую пословицу "Что посеешь то и пожнешь". Кстати то что перед убийством Артура, ему сообщают что к нему кто-то пришёл - очень грамотно. Ведь тогда его убийство становится ещё более неожиданным, поскольку есть ощущение, что скоро Артур встретиться с посетителем. Артур признается в том что нет никакого Джокера, есть лишь Артур, травмированный и поломанный человек, решивший привлечь к себе внимание таким радикальным способом как убийство. Признание Артура характеризует его как человека, который больше не хочет перекладывать ответственность за свои поступки на кого-то другого, в данном случае Джокера. Конечно невольно возникает вопрос, а насколько признание Артура соответствует действительности, ведь он не врач-психиатр и его слова не могут являться подтверждением или исключением того или иного диагноза, учитывая тот факт что его изнасиловали в семь лет. Первый Джокер - история героя который совершал убийства из-за боли, возникшей в результате сексуального насилия в детстве и халатного отношения представителей органов опеки. "Джокер. Безумие на двоих" - история того какие последствия могут быть после содеянных Артуром преступлений. Сравнивать эти фильмы считаю неправильно, поскольку они оба представляют собой единое, целостное произведение. Джокер хорош тем что даёт возможность посмотреть на то какая участь настигла бы героев комиксов будь они в реальной жизни.

[@nulliusinverba716]

Один из немногий достойных комментариев. Фильм очень хороший, порвал пуканы всем диванным бунтарям. Не понятны возмущения Бунина которого бы первого и раскулачили😀😃

[@perfect_cat]

😌❤ есть другие мнения, какое счастье. спасибо за этот комментарий, согласна с вами

[@Вера-я7к]

Спасибо за этот комментарий

[@Ruby_Tuesday797]

там кстати нет про изнасилования. отчим его бил, я так поняла. и что-то очень странное (но конкретно не понятно что) делала его мать. у меня вообще сложилось впечатление, что она то ли убила своего ребенка от Вейна, и вместо него усыновила Артура, чтобы выдать его за "ресурсного" сына Вейна, и за это Вейн ее презирает и ненавидит, то ли ребенка от Вейна изначально не было. но вот Артура она точно использовала для вымогательства и шантажа. в карточке матери стоит "нарциссическое расстройство личности". эти могут очень многое, но сексуальным насилием обычно не увлекаются. они обычно свободно секс на стороне находят. и вообще интересуются им только с точки зрения получения восхищения собственной персоной. странно было бы ждать этого от ребенка. но вообще жизнь с нарциссами с малого возраста - не сахар. и вполне себе можно было получить цветистый психиатрический букет без явного криминала.

[@britva216]

@@Ruby_Tuesday797 надо будет пересмотреть первую часть. Просто во второй части адвокат Артура говорит именно про изнасилование

[@LA-dq1qs]

Только что посмотрел. Фильм понравился. Спасибо негативным обзорам, ведь от фильма я ничего не ждал. В конце настоящий джокер

[@tahiragayev4172]

Это убийца в конце Будущий Джокер Хит Леджера

[@Nobodyff91]

​@@tahiragayev4172 не Хита Леджера, а похожего на него персонажа, очевидно

[@Ruby_Tuesday797]

а кем. беременна Харли Квин в итоге? я подумала у них это по наследству решили передавать. или, как вариант, милое общество Готэма пошло штамповать Джокеров сразу пачками. просто потому что может.

[@Arsenal.93]

Моя жена как узнала что снимают мюзикл сразу сказала, что провал будет! Очевидно же , % 5 любителей мюзиклов

[@konyashka2506]

Ля! У меня такая же чуйка была. )

[@Art931]

Я как-то общался с другом по поводу фильмов и сказал рядовую фразу "не фанат я мюзиклов". А потом задумался, какие мюзиклы я смотрел. Их было немного, но они мне все понравились. Дело-то не в мюзикле, а всё так же в сюжете и постановке. В случае со вторым Джокером дело не в жанре. Но в ближайшие лет 10 в супергероике песен и плясок уж точно не будет.

[@Arsenal.93]

@@Art931 Я имел ввиду что на всей земле не так уж и много фанатов мюзиклов, сыграло сарафанное родио про жанр и сюжет и люди сразу не пошли в кино

[@Arsenal.93]

@@Art931 что то вроде стадного чувства

[@Pepelaz911]

Проблема не в том, что это сиквел мюзикл. А в том, каким был 1й фильм, социальная мать ее драма! Да ещё какая.. ощущения после просмотра 1го фильма - ты болеешь за Артура, приговаривая - "сами виноваты, так получайте ублюдки!". Это как сделать несерьёзный и руинящий все сиквел к другой знаковой драме, типа "Паразитов". Результат будет такой же. Я удивляюсь, как на это выделили 200 млн. Отмывание грязных денег ПиНдиди, не иначе..

[@NeKoNiK-o5d]

Чувак.. Серьёзноо? 22 минуты про первую часть!!!!! На кой хрен мне эта инфа, если я знаю про первую часть Просто как-то нелепо что больше половины "Джокера 2" про первую часть!!!!!

[@SFelik]

100% он сознательно это делал. Режиссёр не хотел 2ую часть и похоронил как франшизу, так и самого джокера.

[@stifmeister6916]

Все ждали и просто разочаровались !!! Сборы хуже чем у "Мадам-паутина" и это уже о многом говорит...

[@Paralepipet]

Сборы никак не определяют качество произведения. У каждого своя точка зрения)

[@saw66690]

Зачем ты это написал? Это и так сказано в обзоре... причём слово в слово!

[@КисуляБаблгам]

О том, что большинство людей - идиоты)

[@domshock7554]

@@saw66690 Всем привет, меня зовут Илья Бунин... Интересно, поставят ли мне лайк за то что я повторил слова из обзора

[@ivanYuganin]

Ну захотелось чуваку выстрелить себе в ногу. Куда деваться. гага - харли куин... пздц. Спасибо хоть не ахеджакова

[@Septembrin]

Фильм - огонь. Это ответ нашей одержимости отрицательными героями, одержимости Джокером. Это то, что Филлипс сказал в первом фильме "это не супер-герой, это больной жалкий человек". У нас остались вопросы? У нас есть версии? Вот вам сиквел, где есть все ответы и не остаётся вариантов.

[@ГИТИНОВМАГОМЕД-е4щ]

Да без проблем. Но это же можно было показать по другому. Даже с мюзиклом. Можно было подводить к этому по тихоньку, собирать пазл, использовать Квинн, а не в конце просто сесть и прямо в камеру сказать: " никакого Джокера не было" 😅

[@UltraBrainTrash]

Приветствую! По моему, всё таки в первом фильме он не показан отрицательным. Да душевно больным, но точно не категорично. Он продукт своего окружения. На каждое действие должно быть противодействие. Отрицательный ли герой Кассиан Андор из сериала Андор? А тот работяга с завода из Элизиума?

[@Лиля-м9ч]

Поддерживаю 👍🏻

[@tleigefer530]

Первый фильм был хорош, что в нем были все перечисленные тобой идеи, но они не были разжеваны. А второй фильм разжевал всё. Непонятно кому это было нужно. Я лично не думал, что есть люди, которые считают Флека героем. Может, и есть, но делать фильм для таких людей??? Разве это интересно?

[@Ksenia_Sher]

То есть те, кому не понравился первый фильм, были правы с самого начала

[@party.positive]

Шикарный фильм, один из лучших, что видела за последние пять лет, то что он не зашел массам, проблема нищего духа масс

[@IvanLesnov]

Вы не поняли шутку. Вторая часть и была ею. 😂 Вы думали это мюзикл, а это кассовый провал.

[@ИбрагимБайрамов-б2м]

Пранк на 200 лямов 💪😺

[@Kvant_Jack]

а ты хорош )))

[@NikitaSedyh]

Просто смешно смотреть, как 5 лет назад Бунин в своем обзоре сказал что первый «Джокер» максимум хороший, но не более, и выпустил довольно смешанный обзор, отметив что фильм вывезла по большей части игра Хоакина, и практически весь ролик повторяя, что Артур Флек, по сути, не Джокер, т.к. уж сильно он расходится с «комиксовым» персонажем. За то сейчас, когда вышла вторая часть, «Джокер» для него стал чуть ли не шедевром, столько хвалебных слов, чуть ли не лучший фильм всех времен. Уже и Артур, который в первой части Джокером не был, в его представлении настоящий Джокер, и все проблемы первой ленты которые он сам же и обозначил 5 лет назад куда-то улетучились в этом ролике. Сказочное переобувание. Ну и с конспирологии о том что Гага как председатель комитета по гуманитарным наукам и искусству является эдаким «засланным казачком», призванным «убить символом сопротивления», тоже откровенно проорался. Это должность - откровенно номинальная, просто красивый и престижный статус, не более. Такую почесть она получила в качестве благодарности от администрации Байдена за то, что в 2020 она сыграла одну из ключевых ролей в победе Байдена на выборах, обыкновенное «спасибо». Гага ничего не решает и ни на что не влияет, ровно как и не определяет общественные настроения и не выстраивает то, как в США будет развиваться культура. Это все равно что считать, что сын Рамзана Кадырова в свои 16 лет действительно является министром всех тех институтов, на которые его назначили: все ведь прекрасно понимают, что он конечно же ничего не смыслит и не разбирается ни в одной из тех сфер, в которых он был назначен министром/секретарем/президентом чего-либо. Вот и у Гаги такая же ситуация: она как и сын Кадырова просто получила почетную должность, люди с мозгами прекрасно понимают, что НЕ ОНА определяет, в каком направлении будет развиваться культура США, и никакие поручения правительства и «спец. задания» по уничтожению опасного Джокера она не выполняла. Если Бунин действительно считает, что Гага (да и весь этот комитет впринципе) имеют хоть КАКОЕ-ТО влияние и могут манипулировать общественными мнением, решая какие «символы» / «настроения» «опасны и деструктивны для общества», то он, как бы помягче сказать… не самый умный человек?

[@goodbyelullaby4894]

Да Бунин тот ещё лицемер

[@neinorb016]

Я не понимаю как его люди до сих пор смотрят и слушают, не зря забросил!​@@goodbyelullaby4894

[@serjserj7850]

Посмотрел, это явно не самый худший фильм в истории как о нём говорят, даже со всеми недостатками он лучше чем всё супергероика последних 5 лет

[@Ruby_Tuesday797]

намного. говорят странное. мне не понятно. непрофессионализма в этом фильме точно нет.

[@ДарьяКадушкина-э6ж]

Потому что авторское кино не должно иметь продолжение, первый фильм самодостаточная картина)

[@JennyJennyJennyJennyJennyJenny]

Сцены в тюрьме отвратительны потому что это не Марго Робби в шортиках? Ого, вот это уровень обзора, половина которого посвящена вообще первому фильму. 🎉

[@AzureB-d1u]

Гага страшная, поэтому сцены с ней не очень приятны. Марго, конечно, покруче.

[@Ruby_Tuesday797]

@@AzureB-d1u особенно первые кадры. когда она пассивно агрессивно себе из пальца в голову стреляет. кажется она даже для этого специально пластику сделала. потому и выглядит так мерзко и отечно. я поначалу подумала это типа потому что дело происходит в дурдоме - там люди часто плохо выглядят просто в силу заболевания. сейчас думаю все несколько сложнее. но потом она ничего себе так выглядит. вызывает довольно умеренное раздражение. Феникс хорош как обычно при этом.

[@BBoom186]

Хороший фильм всем советую, не слушайте чужих мнение, многие люди недалёкие.

[@majesticfrag7697]

Согласен, мне понравился. 6/10 смотрели в англ

[@skofild777]

Не советую

[@linakova6892]

Спасибо. Вот и ваше мнение тоже чужое. Поэтому слушать не обязательно

[@skofild777]

@@linakova6892 чужое только для вас, а для кого-то близкое

[@Frida1452]

Ну вы-то нетакусик: вы видите глубину там, где её просто нет.

[@MikhailOlegovich]

И каким местом ты смотрел фильм?

[@seymur.khalil]

Жопой

[@lanalystan9581]

Вот такой "кинокритик" называет в своем недообзоре фильм - "дер*мище". Супер! главное кликабельное название.

[@Ruby_Tuesday797]

возможно вообще никаким. Мойша напел, а автор решил присоединится к травле потому что все так делают.

[@majesticfrag7697]

Ходили на фильм с женой, смотрели в оригинале на Английском, нам фильм понравился 6/10. Закончился предсказуемо и как надо. Песни были хорошие. Минус конечно что фильм могли сделать посильнее. Но я не стал бы говорить что фильм провал. Нужно посмотреть самому.

[@gorev813]

Суть 2й части раскрывается в самом конце в последней сцене: джокер оказался не джокером. Он был всего лишь прототип образа который на себя взял настоящий джокер которого мы все знаем. Тот чел который убил Артура флекса в конце фильма и есть джокер, после убийства он себе разрезает лицо делая себе ту самую вечную улыбку. А Харли квин полюбила не Артура а джокера. Но Артур не был тем самым человеком он играл его. Все свои безумные убийства он совершал в состоянии аффекта. А смелые решения он принимал только в своих фантазиях Так же возраст Артура примерно к 50 годам. Но как мы знаем в фильме Брюс Вейн будущий безмен совсем еще ребенок. Тогда когда Брюс Вейн вырастет и станет бетонном Артуру будет лет 60-70… ну вы сами понимаете что Артур не по сути не джокер, Артур запустил ту самую Волну бунта в городе стал символом справедливости для бедных людей. Но у него не было лидерских качеств он не смог бы повести за собой людей…

[@probajaj3684]

Второй фильм редкостное .... Как только в фильме начинали петь в кинотеатре слышался недовольный цокот и Возгласы да сколько можно млядь, в конце весь кинотеатр в едином порыве выдал рецензию - мммммим уета

[@goodbyelullaby4894]

Ну для любителей Марвел конечно это говно

[@iambatman6431]

Чтобы не омрачить первый фильм, лучше сделать вид, что второго и не существовало

[@igorkonovalov5223]

Мне понравился , классный фильм не стандартный и оригинальный , думаю даже пересмотрю

[@metalfoxxx8328]

21:37 начало

[@ДмитрийДанилов-л3л]

Благодарю

[@kanabis7635]

Был в восторге от первой части, поэтому вчера как раз сходил в кино. Немного спойлера: мне казалось, что в первой части будет предистория Джокера, как он формировался. И мне казалось, что во второй части будет вся движуха. В итоге получилась какая-то дрисня. Весь фильм про то, как собираются судить Джокера, с тупыми непонятными музыкальными вставками. Сам Джокер оказался какой-то мямлей. Что этой историей хотели сказать, лично я так и не вкурил. В общем, могла получиться отличная франшиза, а в итоге второй частью все свели на нет.

[@plast1q_cowb0y]

Суть в том что ты ничего не понял , этим все и сказано

[@kanabis7635]

@@plast1q_cowb0y Ну так проблема в том, что на я один такой)

[@moriarty5721]

ну то есть как типичный зуммер думал, что человек с глубочайшими психологическими проблемами, с насилием в детстве, издевательствами в настоящем, худущий и бледный, сможет как в комиксах быть гением преступного мира и убивать всех и вся? а твои ожидания не оправдались так как показана реальная жизнь, и история маленького человека которого возвели в культ вместо лечения?

[@НиколайКуколевский]

Когда человек психологически прибит всеми с детства, он только молча страдает, но когда такой человек в ярости, он раскрывается на 150 процентов и его очень сложно остановить. Он освободился, получил новый образ и хочет мстить. Поэтому насчёт мямли вы тут не правы, мямля в прошлом, а в настоящем только монстр. В этом суть фильма, в трансформациях личности под давлением общества.

[@bengur5947]

@@moriarty5721 там можно еще добавить, что Артур Флек еще слишком стар и болезнен для того самого Джокера. К предполагаемому становлению Бэтмена он в лучшем случае был бы ходячим полутрупом. Вот как вдохновитель реального, более молодого и крепкого физическим здоровьем Джокера он вполне подходит.

[@Arathorn3302]

Ждём греха обзор на кольцо власти второго сезона 👍👍

[@Механик-щ6х]

а что там обозревать ? Это говно мог посмотреть только душевно больной....

[@АндрейЖ-ю9я]

Лучше уж "пингвин" С Колином Фареллои

[@АндрейВасильев-в2э]

Хороший сериал, неожиданно понравился,вообще не супергеройка а такие темные славные парни

[@ИванМарков-щ6п]

Илья, в фильме показана история вполне себе обычного человека, не этих ваших несуществующих героев в трико, а обычного человека. Как бы история могла произойти в реальности с простым слабым человеком с психическими болячками. А то, что фильм не оправдал ожиданий большинства, это проблема завышенных ожиданий большинства.

[@NAZERpro]

Как раз таки тут дело не в ожиданиях, а в том, что сценарий - полное г. Фильм не вызывает интереса, от слова совсем - просто набор сцен. Я бы это и фильмом не назвал, это просто длинный клип. Что, о чем, какой посыл? Полная бредятина.

[@yurygagarin7453]

Сначала посмотрел экранку, очень слабо. Сегодня был в кино, получил эстетическое удовольствие от очень дорогой какртинки. И на том спасибо. 7/10

[@EvgeniiKrupenin]

Это дерьмо, 💩 дайте хоть пару причин почему это не так?!

[@ipodtouchmax]

Как бы у Феникса кукуха не поехала такими темпами... Актёрище же, великий при жизни.

[@Olya_UFO]

Я заметила, что критикуют вторую часть Джокера вот эти любители ссаных комиксов про супергероев, где сюжет лежит на поверхности и не надо думать. Лично меня зацепила и первая, и вторая часть, где Джокер - это не тот, который чморил Бэтмена, а это безысходное одиночество, маска и движение придуманного обществом и Харли персонажа. Здесь есть связь с супергеройским антагонистом из Бэтмена в том, что конкретно этот непонятый и отверженный человек дал рождение духа протеста. И скорее всего продолжение и хаос ведёт более психопатичный Джокер и даёт на орехи Бэтмену. По поводу Гаги. Она хорошо сыграла, так что я не понимаю хейта. Им с Фениксом удалось показать эту безумную химию, а затем разбить зрителю сердце. В общем, хреново, что многие недооценивают. А значит фильм действительно хорош

[@LinkFreeman97]

Вот! Я нашел этот коммент. Дай бог тебе здоровья.

[@dulatkarekin8148]

Джокер - это герой вот этих "ссаных" комиксов. И его превратили в шляпу боярского

[@rioptabel3125]

Заметил что этот фильм восхваляют вот эти высокомерные, с раздутым до вселенских масштабов эго, любители пригубить кала поданного на богатой тарелочке с рассуждениями о том, какими непередаваемыми нотками вкуса он отдает и с последующим заключением - "ЭТА ШЕДЕВР! ПРОСТО ЭТО ВЫ ТУПЫЕ!"😂

[@goodbyelullaby4894]

​@@rioptabel3125какая банальщина

[@VitaloFilippo]

​@@rioptabel3125 я ждал этот коммент😅прямо в точку👌

[@Blaster20210]

Хорошая шутка в стиле Джокера... Зрительские рейтинги "Безумие на двоих" хуже чем у "Мадам паутины". ХахаХа ха...

[@olegpopov2236]

Фильм просто шедевральный, он показывает всю глубину травмы Героя😢

[@Verodin72]

Новый Джокер - как Мавроди, гениален, но его никто не понял.

[@TheDavisblacK]

Джокер 2019 я пересматривал 3 раза, а Джокер 2024 смотрел в кинотеатре, правда уснул

[@Connor_Deviant]

Такие клоуны собрались под комментариями, реально джокеры. В первом фильме показывают пренебрежение над убогими, у Артура шиза от таблеток, а после нет галлюнов и он прозревает. Его избивали и мучили, он начал отвечать тем же. Там нет ваших "он и не был Джокером". Он осознанно совершил убийство и стал им, что показывают в концовке. Он почти стал анти-героем, но решил стать злодеем из-за всего плохого, чтобы веселиться над муками тех, кто мучил его и других. Не надо мне затирать как остальным, что я не так смотрел и т.д., это вы не так смотрели, как он потихоньку принимает реальность и берет её в свои руки. Что за ужасные и клишированные попытки режиссера в "Харли - это фанаты, Джокер бежит от своего фаната (в образе Джокера, ну типо личность Джокера, да? Гыыыы), умирает от другого "Джокера" и типо не было никакого Джокера"

[@АндрейСиницкий-ц8о]

Мой друг сказал что это самый лучший фильм который он когда либо видел...

[@allsstorm]

друг твой шарит за годноту, помысел, смысл и глубину психологии. многим людям, с наклоном философии и психологии как раз оценили этот фильм по достоинству

[@sneer17]

​@@allsstormкакой у тебя наклон философии? У меня 40 градусов. (Че сказал вообще?)

[@JoelMiller-c6w]

Нет знаю насчёт лучшего, но фильм получился хороший, как по мне.

[@artyomische]

@@allsstorm где глубина философии в убийствах, совершаемых шибздиком-додиком?

[@LinkFreeman97]

Отличный фильм! Посмотрел перед сном. Вот сейчас сижу и до сих пор в шоке.

[@deadsitisrepairmysoul7079]

В комментариях все как всегда ... "Тупые не понимают что они тупые , потому что они тупые " 🤦‍♂️

[@LinkFreeman97]

Фильм ШЕДЕВР❤

[@deadsitisrepairmysoul7079]

@@LinkFreeman97 Да! первый

[@rusorez228]

Потому что они руские

[@deadsitisrepairmysoul7079]

@@rusorez228 Я тоже И что?! Не бывает плохих наций! Бывают плохие представители наций !

[@АлексейАлексеев-б1ф]

Начало 21:53

[@Zinoviy...denisov]

Эх,поздно твой комментарий нашёл

[@raznocty]

08:19 Скрытый сМысл ГотМ_Нью-йОрк 1981 8:55 13:34 Чарли Чаплин 17:31 ПереоСмысленная КЛАССИКА 19:55 [Таксист]20:36[КоРоль КоМедии] 19:02 Искренний СМЕХ Артура / убийство Матери 19:06 21:22 ... а что во втором фильме? 21:38 [ДЖОКЕР безУМие на двоих] 24:44 [деКонструкция ШЕДЕВРА] 24:58 [12 разгневанных мужчин] 25:00 [Дело Ричарда Джуэлла] 25:20 мюзиклы 27:20❗❗🩸 кто захочет слушать внутреннего ребёнка ❓ 27:48 на слушанье выясняется , что... 28:40 откуда ЭМОЦИЯ ... «морализаторство» 28:57 [Хороший Фокус / Смещение Фокуса] 29:38 ВОПРОСЫ К ФИЛЬМУ 30:20 ❗❗❗вопрос от фильма зрителям (почему Джокер важнее Артура Флека?) 30:48 не сотвори себе кумира... 31:14🩸 убить образ❓ 34:08 ИТОГИ 34:35 зачем Вам такая_же идея что и в первом❓

[@HakkinenRUS]

28:30 - я подумал это Илья Бунин и наложен Дипфэйк )))) Ахххх. Поржал ) Вроде не Дипфейк

[@Ruby_Tuesday797]

Мне кино понравилось. смотрела в оригинале. без дубляжа.

[@zkmnoriginal9656]

ваши ожидания - ваши проблемы)

[@Виталик-ы3р]

Каждый вышел с сеанса в том состоянии души,которое «заслужил»

[@АндрейХ-п6и]

Я и первую часть не смотрел, так что и вторую не буду, но на то как подгорает у Бунина, можно смотреть вечно, без обид, Илья!!👍

[@ffoureyezz]

первая часть шедевр советую

[@RUSISHY]

и третью не смотри

[@ffoureyezz]

@@RUSISHY четвертая тоже параша

[@Authent12]

Вообще кино не смотри, да и телефон выключи, от греха

[@АндрейХ-п6и]

@@Authent12 да у меня и телефона то нет)

[@rinat_0812]

Мне понравился фильм, очень не спешный и к концу набирает обороты. Единственное не понравилась Леди Гага в образе Харли. Ощущение будто ее взяли чисто ради пения. Смысл и посыл фильма мне понравился. Говорит о бесчеловечности толпы и о том что все хотят видеть нас другими. Не теми какими мы сами хотим быть а теми кого они видят в нас. И мало того что они этого желают, так они еще и сами пытаются нас менять, а когда понимают что мы такие какие мы есть, то сразу бросают нас. Единственный момент я не понимаю куда ушли 200 млн. Видимо на гонорар Гаги

[@Amonimus777]

Конечно же политика вмешалась, власть испугалась что Джокер может стать иконой протеста, и было принято решение слить Джокера.

[@LA-pz5vk]

да, определенно правительство США испугалось школьников из тиктока

[@tay_derden]

​@@LA-pz5vkкак бы не смешно было, но да. Настроения там не очень у людей и судя по всему было принято решение затушить пожар баблом до того как он разгориться. Американцы в целом очень впечатлительны, что касается кинематографа.

[@СергейВладимирович-п7е]

боже соевый дурачок....кто тебя боится диванного протестуна

[@rl8378]

😂

[@Urbance2882]

​@@tay_derdenа чо тогда по такой логике мы в 2019 не увидели кучу джокеров в США ? Что тогда впечатлительность притуплена была ?

[@TanyaMass1081]

А ели бы песен не было,мне кажется было бы лучше, гага классная актриса и без музыки

[@valdis_2007]

Только что вернулся из кинотеатра с просмотра 2 части. От первой был в восторге! Вторая же часть, к каноничному джокеру, не имеет ни какого отношения. Этот фильм можно было назвать как угодно, но только не Джокер 2. Я бы назвал это "Недоваренная каша"... Если ещё думаете пойти, не ходите, не тратте время.

[@Злюка-л3в]

Ты под чем первый фильм то смотрел?))) Хоспади, Джокер изначально - про убогого и жалкого шизика, не имеющего никакого отношения к величайшему злодею всех времён и комиксов. Тащила только игра актёра, сам по себе фильм - на любителя и затащил фанатов одним названием. Где ты там, под каким камнем, нашёл канон... и внезапно его потерял во втором фильме - загадка века)))

[@noahbates8519]

я бы как зрителя тебя назвал "тупое нечто", потому что ты так и не понял, что посмотрел, ни в первом фильме, ни во втором. Смотри фильмы по комиксам от марвел, вот там твой уровень.

[@turban7495]

Ну и дегенерат) от первого фильма был в восторге, хоть и не понял о чем фильм)

[@АрсенийЦаповский]

так первая часть тоже к джокеру не имела никакого отношения...

[@crystalmeth437]

Это оригинальный авторский взгляд на предысторию Джокера, тебе показали становление не личности, а символа.

[@seme4kin170]

Отличный фильм, любители разноцветных трусов поверх колготок ходят нахрен, это там где немного налево и прямо нахрен! Можете сходить поанонировать на унылого дрища который делает вид что он мальчик-мышь. У режиссера хватило яиц сделать так как надо, ибо изначально это было логично. Отлично снят, восхитительно сыгран, ну а музыка тут отдельный поклон.

[@PAKKKETA]

На самом деле все просто, к Тоду пришли большие дяди и сказали - Тод, ты видишь что ты снял, не дай бог сейчас эти нелюди еще думать начнут, а ну снимай быстро вторую часть, да что бы все как раньше…

[@Ruby_Tuesday797]

не исключено.

[@Survivingtospring]

Мне кажется второй фильм-некий протест режиссера. И не просто так он реализован через мюзикл. В самом фильме, общество потряс "бунт джокера" и они ждали от него действий, убийств и высказываний. Точно также , как и многие кинозрители. В некоторых странах острые фразы джокера первой части-прерывали музыкой. Которая не давала услышать текст. Джокер в конце фильма просит ОСТАНОВИТЬСЯ ПЕТЬ. Это весьма острый призыв, который не всегда считывается. Подобно Линчевской Лоры Палмер из твин пикс, здесь было исследование жестокости. Джокера убил его же зритель, точно такой же прием манипуляции через экран, как и в Твин пиксе. А мюзикл-лишь решение, в котором хотелось это донести. И также, как после твин пикса - Кто-то считает, что Лору убил отец, а кто-то смотрит в грамотную режиссерскую работу и оценивает "посыл" через экран. Но я не кинокритик, чтобы вещать истину.

[@azimhfn]

Никто не переплюнет джокера с темного рыцаря .

[@Velanteg]

Особенно из оригинального сценария в котором он побеждает...

[@НаблюдательНаблюдения]

​@@VelantegПо факту, он победил, он же превратил харви дента в убийцу

[@Velanteg]

@@НаблюдательНаблюдения В оригинальном сценарии Бэтмен убивает его и становится убийцей.

[@goodbyelullaby4894]

Так Артур Флек и не Джокер, так что переплевывать нечего

[@tahiragayev4172]

Это убийца в конце Будущий Джокер Хит Леджера

[@e1prod.feedback454]

Как же я люблю ваш канал. Не знаю, один вы это делаете, или с командой, но большое вам спасибо! Кинокритикам стоит поучиться!) Ещё раз, большое вам спасибо и за ваши обзоры, и за трансляцию вашей личной жизненной позиции, которая мне кажется правильной.

[@dandypanda404]

На мой взгляд, «Джокер 2» оказался неудачным проектом, поскольку в нём попытались рассказать о многом. Если в первом «Джокере» каждый зритель находил свой смысл, то для меня основная идея фильма заключалась в том, что «люди сами делают негодяев». «Джокер 2» пытается охватить множество тем: от «принятия себя» с первых кадров, где тень Артура становится самим Артуром, до того, как «для душевнобольного человека любовь может стать смыслом жизни». Можно также отметить лицемерие Харли, которая полюбила не Артура, а Джокера, но когда он сказал, что Джокера больше нет, она разлюбила его. Это, на мой взгляд, очень сильная идея, что «твоя маска, то есть «Джокер», - это и есть ты сам». Кроме того, в фильме присутствует банальная идея о том, что «карма настигает человека», или что-то в этом духе, где Артур, к сожалению, был зарезан психом в коридоре.

[@Ruby_Tuesday797]

да. мульт меня просто поразил. офигеть мета смысл. для тех, кто читал Юнга - мозговынос к чертям.

[@enchantressgames4699]

Я посмотрела 2 часть я думала что нам там расскажут как он будет строить свою карьеру преступника

[@wake_up_samurai]

Фильм шедевр! Мюзюкл с песнями Фрэнка Синатра. Советую, сходить в кино или дождаться, когда появится с русскими субтитрами в интернете, если с английским не очень. Потому что очень важно смотреть на действия героев, обстоятельства и сопоставлять их со словами песен - тогда получается чистое безумие. Подымается социальная тема эгоцентризма в обществе - все думают только о себе. Главный герой об этом говорил на интервью, что вам не важно какие перемены у меня, вам важно на этом поиметь личную выгоду, хайпануть. А потом главный герой влюбляется в девушку, которая говорит, как она им восхищается, что все её действия ради него. Он думает, что она не такая, как все, но потом в сценке, где они поют вместе, она выходит на передний план и он возмущается, что она на него даже не смотрит, зрителю показывается, что она такая же как все. Она на его популярности (ресурсах) хочет самореализоваться и сиять, а что с ним ей не важно. На суде решают болен ли он или нет. И по сути это общество больно, а он нормален. Потому что эгоцентризм - это поведение, взгляд на мир ребёнка. Общество в своей массе недоразвито. Взрослый человек не должен зацикливаться на себе, у него должна быть эмпатия, он должен понимать как его поступки влияют на других, причиняют ли они боль. У главного героя стоит выбор между упоением собой (эгоцентризм) в виде Джокера, ведь, им многие восхищаются, или остаться приверженцем своих честных взглядов без самолюбования. Его насилие по отношению к другим - это самозащита от них (ведь они нарушают границы приличия, нравственности). Это нравственный человек доведенный до крайней точки. Про эго хороший фильм Револьвер, про социум - Матрица.

[@lanalystan9581]

Спасибо вам! Отлично описали!

[@Arkendale]

Поддержу ваш комментарий, все правильно написано❤.

[@chuxqu]

мне понравился фильм, я бы посоветовала посмотреть его в любом случае. тут дело каждого, понравится или нет

[@ShSh-l1t]

Смысл настолько скрытый что она полностью скрыта 🤷‍♀️

[@olesyash6470]

Даже просто из-за этих отзывов хочется посмотреть)) это же безумие! 😂

[@warmsky4084]

Так я тут каждый день все жду кольца власти , а тут ролик на Джокера)))) Илья ты капец издеваешься? Мы все ждем !

[@creativeminds3820]

Маленькая ремарка: события второй части происходит через два года после тех событий, а не сразу же, как утверждал кинокритик.

[@katrin2781]

Хорошо сказано. Лично я - обожаю мьюзиклы и пошла смотреть фильм именно из-за того, что все, вместо адекватной критики, просто сливали фильм за то, что он мьюзикл. Но это ПОСЛЕДНЯЯ причина, почему фильм плох. Почему вообще одной из главных тем фильма стало "раздвоение личности" Джокера. Смотря на стоящего позади него Двуликого, Харви Дента, это ощущается как злая шутка, меня словно пырнули, как главного героя в конце фильма. Я, как зритель, с самого начала воспринимала Джокера, как Артура Флека. Я фанат комиксов ДС и с адекватностью отделяю эти фильмы от комиксов, но всё равно с большой благодарностью отнеслась к бережному отношению первой части к первоисточнику. Как передан Готэм, тёмные дела Уэйна, которые остались открыты: врёт мама Артура или же Томас Уэйн. Маленький Брюс, каноничные жемчужные бусы, что рассыпаются после смерти его родителей. Это всё красиво и это можно представить в реальности. А здесь просто Харви Дент, один из самых знаменитых злодеев Готэма, который не нужен для сюжета и очень уныло получает свой знаменитый ожог в виде отсылки ради отсылки. Отношения Харли и Джокера читаются с самого начала и конец их драмы заставляет лишь закатывать глаза. Предсказуемо и очень уныло. Песни, как было уже сказано, не нужны для сюжета, не цепляют и ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ растягивают и так совершенно не нужно растянутый хронометраж. Да, здорово, что решили более доходчиво объяснить, что Артур - не герой, как его вдруг восприняла толпа, а больной человек, которому нужна была помощь. Это не пример для подражания и точно не кумир. Но это не то, что нужно рассказывать больше 2 часов за 200 млн. В первом фильме было гораздо больше деталей и интересно проработанного сюжета. С каждым пересмотром я понимаю и нахожу что-то новое. Маленькие пазлы, собирающиеся в огромную и сложную картину города, находящегося на грани и человека, как отражение этого города, что оказался в нужном месте в нужное время. Во втором же я не нашла для себя почти ничего нового. Интересная идея, когда второй фильм почти на прямую критикует первый, своеобразная ломание четвёртой стены, но на этом всё. Судебное дело показано не интересно и странно, постоянное "Мы построим гору из холма" - только раздражало. Да, ты сделаешь его знаменитостью, моя дорогая, но посмертно, ведь его поджарят на электрическом стуле. Если бы она потом и подорвала зал суда - вот это было бы интересно, а так она только поёт о том, как его любит, а по итогу уверенно двигает к смертной казни. Ничего не оправдано, пришла с ожиданиями ооочень низкими, начало заинтересовало, но конец оставил лишь дыру в груди. Плохо, безвкусно и очень уныло.

[@glorfindel651]

Ждём обзор на колеса власти!)

[@tigrec1986]

Не знаю,кому он не зашел. Мне фильм очень понравился. Игра актеров,отличный сценарий,отличная идеая продолжить историю в качестве мьюзикла. Очень было интересно окунуться в мир воображений главных героев.Из десяти баллов,дам 8,5

[@KUNjut1k]

Один человек описал эту ситуацию лучше всего. Если бы режиссер снял драму про случайно персонажа, то притензий бы не было. Но он полностью убил культового персонажа Джокера.. Б

[@Ruby_Tuesday797]

причем сделал это высокохудожественно. отменить не получится. все, кто увидел Джокера 2024 уже не будут смотреть на остальных Джокеров как на сильных персонажей.

[@AlINa15167]

Сразу понятно, что пропаганда поработала - первая мысль у меня была такая после просмотра Жирно будет, две части подряд идеи свободы транслировать)

[@Tayisia_sh]

Я даже не знала, что 2 часть выходит. На мой взгляд, не нужно было продолжение изначально

[@user-kg2ez1eg2y]

Сценарий и так херь, а попытка сделать это мюзиклом прикончила фильм окончательно

[@BaltaisTrusis]

Прекраснейший фильм, и уж точно лучше первого. Не слушайте всяких говно-критиков, идите смотреть САМИ (!) и создавайте личную оценку. Даже если и не понравится - все равно не оставит равнодушными, а это главное. Но для тех, кто понял, особенно смысл самой концовки, - произведение зачетное.

[@molotrimusindie5627]

Вот от кого не ожидал такого косного мышления, так это от Бунина. Он как бы говорит нам: "Я - небыдло, которому мало локаций и экшона". Идея тут прекрасно читаема. И развитие её очень логично.

[@Venom-Ua]

Этот Джокер ну точно мем: Просчитался, но где? Очень жаль. Бунину привет - респект!

[@miami5590]

Вот... Люди которые любят мюзиклы, объясните свою любовь к этому жанру. Я не понимаю его.

[@acas848]

Какой еще новостной дайджест! Нам нужны кольца власти!!!

[@mister3251]

Это точно безумие , толтко на всех

[@scrupypuppy4912]

Если перенести теорию Бунина в 70-е, то выйдет так. Коппола снял Крестного отца. Кино невероятно популярное, у людей пробуждается интерес к теме итальянской мафии. Правительство в шоке, заставляет его буквально сразу снять сиквел, в котором окажется, что Майкл агент КГБ, или что он сумасшедший, или еще какая-то дичь. А в фильм пропихивают актера, соратника сенатора Маккарти, чтобы все было под контролем.

[@Gornuykirill]

Фильм шедевр по всем аспектам. Ммысл в том, что "такова жизнь". Вот так бывает.

[@bruno-3307]

"Такова жизнь" - видать ни зрителям ни критикам такая жизнь не нравится)

[@Ruby_Tuesday797]

@@bruno-3307 а она все равно такая. и - да. она не нравится. хорошо, что Вы наконец это заметили.

[@lazarusx3675]

Честно говоря, да и первая часть то была крайне переоценена. Там, где должен был быть интересный комментарий, всё проговаривается напрямую, там где типа крутая импровизация Хоакина, происходят нелепейшие сцены, которые запросто отличимы от срежиссированных и согласованных со сценарием. В общем-то финал был предсказуем, если сразу на это взглянуть критично

[@scaymetonn6041]

Фильм охрененный, просто не для всех, глубокие смыслы

[@bakiworld8025]

Ага, в глубоком месте в котором никогда не светит солнце

[@user-wp7ns9xs4d]

Надеюсь, это рофл

[@АлександрЧервонный-я7н]

Мне тоже понравилось... Я хз, что у бунина так бомбит? Много говорил про деньги... Бюджет не бюджет... Зачем считать чужие бабки когда разговор идет за исскуство? Кассовые сборы не показатель... В истории кино куча провалившихся в кинопрокате фильмов, которорые впоследствии стали культовыми. По мне история сильная. Артур осознал, что джокер это маска, которую он не готов носить даже ради свободы, даже ради любви всей своей жизни, даже вопреки всего общества людей, которые сделали его иконой... По сути он совершил самоубийство... Легко хаять провалившийся в прокате фильм. Просто люди ждали другого во второй части, ждали джокера с карандашом и харли с битой и в шортиках... И не увидели глубины фильма, глубины персонажей... Печально

[@Злюка-л3в]

@@АлександрЧервонный-я7н меня так же огорчают провалы Прометея и Завета, оч глубокие посылы в фильмах. Но стадо, возглавляемое всякими "критиками", Бэдкомедианами и прочими одноклеточными лидерами мнений - фильмы захейтило. Тоже самое стадо нынче видет тут и там некие "повесточки" и тут же бросается тявкать и рушить рейтинги... тот же Чужой 1979го или Терминатор 2 сейчас бы словили волну хейта и кукареканья по поводу "сильной и независимой". Под этим роликом - толпа гомункулов ждёт обзора на кольца власти, захейченные из за "повесточки"... ну это когда в фентезийном мире, где орки, эльфы, драконы - ой кошмар, о ужас, такого быть не может - есть негры и "сильная независимая" Галадриэль... которая по канону имба, но стаду пофигу. Логика шопипец. В общем, кругом печаль и стадо без собственного мнения...

[@stiffmaster3695]

@@Злюка-л3в что ты несешь,валенок? Тебя на какой помойке высрали?

[@al40722]

До данного обзора считал автора этого канала умнее… претензии были лишь к заставке в начале с нарезкой кадров из портретов героев боевиков эпохи VHS и надписью гхм,… «КИНОКРИТИКА». Ну видимо заставка оказалась правдива, под стать имеющейся кинокритике. P:S фильм хороший настолько, насколько можно было продолжить внезапно, понравившеюся многим, первую часть про сильно больного асоциального человека. И рад, что в списке качественных режиссеров теперь точно Тодд Филлипс. К нему претензия одна, что согласился на продолжение. Как сейчас помню, говорил что этого не будет. Но… деньги есть деньги, уломали. Просили - получайте.

[@scrupypuppy4912]

Если Илья прав, то мы потихоньку уже начинаем жить при антиутопии. У человека получилось снять хорошее кино с мощным социальным меседжем, которое еще и выстрелило. После этого находят способ заставить его снять сиквел, который перечеркивает и обесценивает оригинальный фильм. И при этом ему в "помощники" ставят партийного деятеля, чтобы он, не дай бог, не наснимал ничего лишнего. Ну классненько🤷‍♂ P.S. Ну и чтобы режиссер с главным актером совсем не грустили, им отвалили некисло бабла. Ну и может потом им будут преференции в будущем.

[@СтаниславАлександров-ы5ш]

Если Илья прав😂. Вот это новость, что люди с баблом контролируют умы с помощью медиа и сделают все, чтобы сохранить свое положение. Ах да, это же конспирология, ведь так сказали медиа, получающие деньги от медиахолдингов...которыми владеют люди с баблом

[@zolotoybaton691]

>мы потихоньку уже начинаем 2024 год, до норми6лядков начинает что-то доходить, ололо.

[@МаленькийЧеловек-й5х]

Так было всегда. Со времен Рима была столица (метрополия) и ее колонии. 5% патрициев и 95% плебеев. По всему миру такие Уэйны во главе Готэма, а мы жалкие ничтожества. Была попытка изменить строй, ну я про революцию 1917 года. Там были некоторые положительные моменты, но со временем система снова пришла к созданию элиты.

[@RowanNey]

Он не прав. Первый фильм вообще не об этом. Первый фильм чистой воды русская классика, с маленьким но . История маленького человека.

[@МаленькийЧеловек-й5х]

@@RowanNey "тварь я дрожащая или право имею?..." (с)

[@gubkoanna]

Спасибо, это лучший обзор Джокера 2 на настоящий момент) все блогеры будто ушли в аут и транс))) все понимают, что плохо, но отчаянно мычат))) 😂 и я их понимаю, я тоже дня 2 после просмотра была крайне раздражённой, но тоже не могла сформулировать мысли) ибо такого от фильма не ожидали даже пессимисты))) 😂❤

[@Finnpon]

Дс: дадим и то чего они хотят. Хлебнуть помоев...

[@bl1ndRaven]

Хм, обзор начинается с аргумента о том, что фильм провалился в прокате. То есть, миллионы мух таки ошибаются?