«Джокер 2» - это пранк

[@БармалейЧекевич]

Коротко про видео: - Тодд Филлипс, вставай, ты обосрался! А он такой: - А я и не сплю.

[@User-o4o7h]

Или так: "не обосрался я, это метаирония!"

[@wefgpoit8043]

Или так: вы сейчас все посмотрели на моё гавно, я так и задумывал

[@TSO01]

Вывод: никто не посмотрел данный выпуск глазами, не послушал ушами, не обдумал мозгом.

[@ИбрагимБайрамов-б2м]

Так и было задумано 😂

[@utubwatcher]

я не согласен, если ты действительно такого мнения, но как шутка и отсылка это действительно смешно, лайк :)

[@San4aus87]

Посмотрев данный ролик, Сарик Андреасян преисполнился и заявил что он самый великий российский кинопранкер.

[@vanyha1]

смешно и грустно...

[@TSO01]

@@San4aus87 кстати о Сарике. Я был убеждëн в том, что его "магнум опус" был именно издëвкой над кинокомисами, собсно по причине того, что сам в тот момент видел кучу аналогичных ему недостатков в гремевших тогда фильмах квм. Слишком много совпадений, вся лента скроена строго по лекалам эмсиюшных творений (речь не о качестве, а о рецепте). Плюс сариковское тогдашнее высказывание о "шедевральности" кинца намекает (товарисч не настолько самолюбив, чтобы всерьёз подобное говорить, да и бизнесмен он добротный). Только Сарик слишком паршив, чтоб подобные фокусы выгорали, ну не ровня он даже худшим марвеловским ремесленникам, чо уж там до остроумных пранкеров голливуда.

[@BuffedPotato]

Я думаю студия, выделившая 200 лямов Тодику, очень рада его пранку и у Тодда ожидается карьерный рост

[@vandi2966]

Не забывай, что эта студия выделяла деньги Снайдеру. Даже 12 рублей этому бездарю на пакет в Пяторочке - это огромные деньги. Первый Джокер стоит около 70 миллионов, заработал миллиард, Бэтмэн Ривза тоже тоже стал мегауспешным, поэтому 200 лямов для студии не проблема. Главное тут то, что Тодд Филипс сам сказал, что комиксы его не интересуют (это понятно было еще в первом фильме). В любом случае, несмотря на кассовый провал, каждый, кто был причастен к работе над вторым Джокером - молодяина. Отзывы и сборы ничего не значат, если ты действительно горел своим делом

[@questmage]

@@vandi2966 горели они первым фильмом, второй фильм никто не хотел снимать, и это видно

[@Urandurant]

@@vandi2966 Тодд ты?

[@andreybeliy1884]

@@vandi2966 Насчет Снайдера я не согласен, но под остальным готов подписаться.

[@vandi2966]

@@Urandurant тсс

[@D_Ahinsky]

Гениально, все что происходило в фильме произошло в реальности. Все хотели видеть крутого Джокера, но поняв что это не так, фактически убили его

[@Asvarth]

Наоборот, они убили Флека и освободили Джокера.

[@zodiak801]

но песнопения в фильме вообще ни к месту, сто процентов- это была идея Гаги

[@agsdager]

Этот выпуск игромании тоже пранк? Нужно расследование

[@Shadowlordm1812]

вызываем двух белорусов

[@Pavel71ruso]

Это называется эссе, классная штука, вторую у них уже смотрю😊😊😊

[@a.g4628]

Это гениальное видеоэссе , кроме шуток

[@andrewfantome4020]

Как говорили великие законы Мёрфи, не ищите глобального заговора там, где есть лишь глобальная глупость.

[@FramePodelom]

Не было такого

[@andrewfantome4020]

@@FramePodelom чего не было? "В указанном виде фраза впервые появилась в сборнике, посвящённом закону Мерфи, «Murphy’s law, book two: more reasons why things go wrong!» (на с. 52), составленном Артуром Блохом и изданном в 1980 году. Авторство фразы приписывается Роберту Дж. Хэнлону из Скрентона, штат Пенсильвания. Как сообщал в 2001 году Джозеф Е. Биглер, близкий друг покойного к тому моменту Хэнлона, при подготовке сборника редакция просила людей присылать им свои собственные «законы»; Хэнлон послал «Бритву», и её приняли и напечатали в книге, а автору подарили 10 экземпляров сборника."

[@КультуристМединский]

Да. Тут я сильно сомневаюсь в глобальном заговоре

[@v24told]

Мои мысли при просмотре этой натянутой теории

[@СтаниславЩепин-ь1ж]

тоже так думаю.

[@Nisazh]

Только недавно вышел с сеанса. И мысли, сказанные в ролике, во многом повторяют мои мысли. На мой взгляд, фильм шикарен. Не художественной ценностью, а тем, как режиссер накуканил всех. От зрителей, до студийных боссов. Браво, Тодд!

[@makcth3655]

Если этот ролик увидит Кейтелин Кеннеди она сможет им оправдать всю свою карьеру.)

[@Archon_UA]

Чуха-пранкуха.

[@rohfitheperson]

Думаю, все несколько проще. Я не отрицаю возможных идей, с которыми этот фильм готовился, но, по-моему, в разборе Тодду Филипсу достались излишние похвалы. Как по мне, он просто замаскировал очевидное нежелание делать из первого фильма франшизу под кассовый успех для продюсеров, во многом забил на сценарий, ведь первый фильм - законченная история. Поэтому держите буквальные кадры первой картины, пересказ первой ленты на протяжении 2/3 фильма, а в конце мы убьем персонажа полюбившегося зрителям, чтобы никто больше не просил о триквеле, ведь играть Джокера в нем будет уже не Феникс. Это в меньшей степени фильм-издевка. Скорее фильм-«я снял хорошую картину и не имею ни малейшего желания превращать ее в конвейер, отстаньте»

[@Asvarth]

Не. Первый фильм про рождение Джокера. Второй про его освобождение от Артура. А дальше всё. Персонаж готов в своём каноничном образе. И фильмы больше не нужны.

[@an0nycat]

*Интересно, кто-нибудь ещё захочет дать денег Тодду Филлипсу, чтобы он снял ещё один пранк и выбросил их деньги в унитаз?* 🤔🤔

[@ИванПрозоров-ш9в]

Это же бизнес. Если Филипс сейчас возьмёт и снимет, например, за свой счёт за пачку сухариков какой-то фильм, который вдруг хайпанет в сети, его купит студия, отбив затраты, а потом прокат принесет кучу денег и какое-то количество Оскаров, то ему не только снова дадут денег, но и будут умолять их взять. Только очень сильно попросят больше не делать мюзикл

[@Brakus82]

​@@ИванПрозоров-ш9вАга, осталось то фигня - снять такой фильм, а судя по последним провальным тенденциям это сейчас ох как непросто

[@Spidergeek-CuRend]

Да, хочу продолжение. Хорошей истории. Которую, вы не заслужено загнобили 😢

[@amti0100]

Пришел в ресторан, заказал стейк...принесли коровью лепешку. (С)пранк

[@TSO01]

@@amti0100 кто заказал, зрители заказали? Зрители принесли Тодду бюджет и договор на конкретную историю? Ну и как-то аналогия не удачная. Кино - не ресторан.

[@ЯрославПлеханов-х5г]

Так любой обсёр можно оправдать 😂, мол - " я бунтарь , я против системы , я так и задумывался обосраться " ... А то что сейчас любой фильм это в первую очередь финансовый проект по поднятию бабла - ну да , ну да , пошло оно нахер 😂😂😂

[@РаульМадрид]

Иногда плохое кино, это просто плохое кино!

[@ArtoPiano]

так кино нормальное. Просто ни таго Жокира хотели увидеть фанаты. Но так-то, если подумать, фанаты - и есть главные говноеды, просто они в сортах разбираются

[@СтаниславЩепин-ь1ж]

Но всякие идиоты и в нем ищут смысл.

[@странадуРакоФ146]

Абсолютли

[@Asvarth]

А ещё люди порой смотрят кино подпивасной частью мозга.

[@TSO01]

@@РаульМадрид не касаясь конкретно Джокера, на которого мне в общем-то побоку, но зрители преимущественно тоже не особо блещут интеллектом. Зритель/читатель может быть туп, но автор не обязан опускаться до его уровня.

[@an0nycat]

Только мне вспомнился Алексей Балабанов? Он тоже снял второй Брат, но сделал его таким, каким его хотел видеть народ и без всяких пранков. И в итоге фильм понравился зрителям и критикам. А пранки не нужны, хоть это и правда, что Джокеру и Матрице не нужны были продолжения, но режиссёры могли бы просто отказаться, а не делать пранки. А может это не пранк, а распил бабла всё-таки? Бюджет фильма в несколько раз больше первой части, но не видно, что фильм дороже первой части, хотя бы. Может режиссёр ещё и прикуривал сигареты от пачек со сто долларовыми купюрами? Короче, пранки всё равно не нужны, всех пранкеров - можно ногами.(и нужно)

[@ipisachoff]

Да, Филлипс и Вачовски могли отказаться от работы над продолжениями. Но во-первых, нужно устоять перед давлением студии и соблазнами от гонорара и авторской свободы, а во-вторых, терпеть, как с твоим детищем поступит нанятый ремесленник И если прохадный приём Матрицы Революция не особо мотивировал ворнеров давить на Вачовски в течение 20 лет, то Филлипс, понимая неизбежность скорого сиквела Джокера, мог решить взять процесс под свой контроль

[@zodiak801]

первый фильм-шедевр, второй- извинение за шедевр, кто бы что не говорил. Или быть может, сделай так, чтоб больше не просили...

[@azar4ik1]

Это не пранк Это распил 200х миллионов

[@НиколаТести]

Фильм не российский

[@yaroslavzhurba670]

@@НиколаТести от этого ни Хоакин Феникс, ни Тодд Филипс от ганаров не отказались

[@Strongnation1]

Хорошо что Джеймс Камерон с терминаиором, Пмтер Джексон с Властелином колец, и Джерри Брукхаймер с Пиратами Карибского моря, Кристофер Нолан с темным рыцарем так не сделали , специально или случайно это уже тема спекуляций.

[@vandi2966]

Ничего не имею против авторского видения. Если бы «Джокер: Безумие на двоих» был бы полным копированием «Джокер», я бы возмущался в трижды больше. На данный момент, мне не понравилось только то, что Артур похоронил Джокера, но Харли отлично показала мою реакцию :) Стоит ли мне ненавидеть этот фильм? Нет, он потрясающий. Согласен ли я с автором? Нет, я хотел другого. Плохой ли фильм? Нет, это шедевр, и через пару лет будут видео: «ты не понял Джокер 2»

[@Spidergeek-CuRend]

Плюсую. Но всё-таки Джокера не слили. Его просто и не было. Это грубо говоря название диагноза. Которое он себе прописал. Вы придумываете, всякие болезни в школе. "Бронхит Ноги" и прочую ерунду. Ну а он придумал Джокер

[@user-Sklyarov2001]

Я думал, что моя жизнь - трагедея, но оказалось, что это - коммедия!

[@АлександрЩепихин-к1ю]

Интересно, а Хоаким Феникс и Леди Гага, знали в чем они будут сниматься?

[@DorianGrey699]

там каждый получил по мешку денег, как и сам режиссёр, так что сомневаюсь, что их сильно волновал сценарий.

[@СайЧай]

190🍋 но где эти деньги на экране?! Вполне что хорошо поделили на 3их человек.

[@ipisachoff]

Уж Феникс-то точно и мог знать, и активно поддерживать пранк Филлипса, учитывая его нежелание вляпываться в крупные франшизы и отказ от сотрудничества с Марвел. Плюс недавний скандал с ухода из проекта за пять дней до начала съёмок, после активных правок сценария под себя

[@v-e-x418]

"Ваши ожидания - ваши проблемы" - помнится эти слова сказал человек совсем не связанный с киноиндустрией.

[@Zaslanetz]

Не забывая сперва положить к себе в карман 20 мульёнов.

[@aDrixxq]

А в чем он не прав был?

[@deeeeeeeeeeeeeeee]

@@aDrixxqв том что это слова клоуна которому публика платит за потеху

[@aDrixxq]

@@deeeeeeeeeeeeeeee с чего вдруг он клоуном стал?

[@donrumata4641]

Шикарный выпуск. Давно не хватало подобного формата. Нужна ещё доза

[@StarTer174Chelybinsk]

А игромания ещё может 😊

[@woefulfisher]

Может насрать?

[@bengur5947]

Ну так любой провал теперь можно в намеренный пранк записать. При желании ту же "Мятежную луну" можно объявить тонкой пародией и деконструкцией Кэмбеловского мономифа. Как бы там не трактовал, не перехваливали, не хэйтили первый фильм, какие бы там не были режиссерские замыслы, на выходе это реально был добротный качественный трагикомедийный триллер с гнетущей индустриальной атмосферой, хорошо поставленными сценами, хорошей актерской игрой и выдержанным темпом. Тут же во 2 части все выглядит так, что Филлипс элементарно переоценил свои режиссерские навыки и в своих попытках что то там деконструировать и потроллить, просто выпустил недоработанное кино, которое впрочем не лишено хороших моментов.

[@stifmeister6916]

"Джокер 2" это не пранк, а провал ! 🙃

[@pumpumpidumdum]

Это пранк,потому что это кино которое никому не нужно кроме WB

[@TheMrVersetti]

@@pumpumpidumdumвсмвсле никому не нужно если сборы больше миллиарда !?

[@pumpumpidumdum]

@@TheMrVersetti догадываюсь что это пранк, потому что Филипс не собирался снимать продолжение, но компания сказала надо,но наверняка мы этого не узнаем

[@delta_jazz]

@@pumpumpidumdum Он мог отказаться, как и Феникс, их явно никто под дулом пистолета не заставлял работать над сиквелом

[@3D_CGI_BLENDER]

То что соц подтекст стал откликаться, могли бы авторы и предсказать, так как было очевидно из-за ситуации в реальности. А то что авторы сами не поняли, что акцент будет смещен именно на схожесть в реальности и в фильме, говорит о том что они сами не до конца понимают социально экономическую ситуацию. В итоге они сами себя одурачили. Это все исходя из сказанного в вашем видео..

[@woefulfisher]

Вся эта элита живет в белых огороженных охраняемых субурбиях и элитных поселках. Конечно для них ничего не изменилось, им что 1974, что 2024. Короче, авторы - идиоты, глупее среднего зрителя.

[@mikolamarkov1975]

Задолбали эти сиквелы-пранки! Вы 25 лет ждали новый сезон "Твин Пикс"? Получайте кучу скучнейшей блевотни! Вы ждали продолжение трилогии "Матрицы"? Получите унылый шлак! "Джокер 2"? Поскучайте пару часиков, послушайте песни. Каждый раз нам говорят, что режиссер намеренно хотел проиронизировать над ожиданиями фанатов. Вот только зачем? Это то же самое, если ребенок ждёт в подарок трансформера, а ему дарят клизму.

[@Asvarth]

Чувак, ты не выкупил шутку из первого фильма

[@mikolamarkov1975]

@svartvardar9453 Я точно не выкупил. Может быть хоть ты объяснишь?

[@Asvarth]

@@mikolamarkov1975 здесь нужно понимать разницу между раздвоением личности и юнгианской тенью. Объяснять долго, но если вкратце, то Джокер - это персонаж-метафора. Через него мы исследуем природу насилия и человечности. В финале полностью оформившийся образ Джокера выходит за пределы Флека и селится в городе и, видимо, в Джокере Хита Леджера, а пустая оболочка человечности умирает. А шутка в том, что тенью был не Джокер, а Артур.

[@dagr8069]

Ну клизмой можно пугать людей

[@kailonfors2478]

Насчет того что Тодд Филипс плевал на мнение всех фанатов первой части - абсолютная правда. Это видно и по фильму, как он буквально ставит на место всех, кто пытается трактовать его первую часть как "критика режима" и т.п. Исключительно личная трагедия и разочарование в себе - вот примерно про что фильм. Говорить что в нем нет никаких мета комментариев, а это просто плохое кино - глупо. Лично наблюдал за тем, как пустел зал во время показа, что меня озадачивало, весь всё происходящее на экране меня не просто устраивало, я буквально был прикован к нему. Отдельную похвалу хочу выделить постановке: если вы слышали, что якобы фильм не выглядит на свой бюджет, то знайте - это ложь. Там нету ни спецэффектов, ни каких-то умопомрачительных экшн сцен, но то, насколько вырисован и выполирован каждый кадр фильма - действительно поражает. Тот случай, когда буквально всё фуриоку вложили в постановку

[@woefulfisher]

Как же ты лижешь Тоддику, он не прочитает. Его ожидания - его проблемы, через лет 5 будет с***ать бомжам в переходе, его больше ни в какую индустрию не пустят

[@johny26cm]

Напомнило недавний случай, где уборщица выкинула две пустые пивные банки из музея современного искусства, приняв их за мусор. Метаисскусство для метакритиков, для нормальных людей всё очевидно.

[@AndreyM13]

Ну так эти пивные банки были расписаны так, что люди думали, что это реальный мусор. Иди, нарисуй банки так, чтоб их приняли за реальный мусор. Это действительно искусство.

[@studio32-t34]

Скипнул пранк, пранканув над пранком ...

[@an0nycat]

Так и было задумано, так-то... 😅😅

[@GameOver_inc]

Да, Филлипс весь фильм построил на том, что ему не нравится Джокер, и вообще он по сути это деконструкция но можно было бы также снимать не дрисню никто не просил ни драки с Бэтменом, ни мультивселенных Все просили только одно - "не дрисню", у Филлипса это не вышло

[@Mr.Axelandr]

Пранк гениальный (без шуток), только уж очень дорогой))). Мне понравился гораздо больше прошлой части.

[@DorianGrey699]

Впервые вижу, чтобы режиссёр так сильно возненавидел свой собственный фильм, да так, что потом снял второй фильм смысл которого критиковать первый. Ну полюбили первого Джокера всякие анархисты и инцелы. И что? Ни одно бунта или какой-нибудь трагедии из-за того фильма не было. Чего Тодд Филлипс так испугался я так и не понял.. Сам второй фильм просто спорный, он и не хороший и не мусор. Просто серая зона в которой он сейчас и находится.

[@СергейАристакесян-н2м]

Содержание видео в одном предложении: Филлипс развел руководство студии как последних лохов, самых, самых последних.

[@jovbi6469]

видимо этот пранкер не намерен больше мелькать в голливуде, раз за 200М слил намеренно фильм ради поржаки -Шутка смешная Тодд, всех обманул, молодец, но больше пары серий в ситкомах мы тебе не дадим больше снимать, иди посмейся со своим другом где-нибудь...не здесь.

[@user-bd8bm1zr3g]

через год мы увидим как ему дадут 350М. А про фильм выйдут кучи разборов и он станет культовым.

[@woefulfisher]

@@user-bd8bm1zr3g Не дадут, маня. Фильм пустышка и издевательство автора над героем, ничего более

[@PeacemakeR2D2]

Браво, Игромания кино! Разложили все по полочкам! Класс!

[@SasSas-lc9cg]

вы не поняли , это реклама табака ! Там курят всегда , спонсоры табачная компания . Продажи упали из-за электронок 🫣🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔

[@АнатолийВдовенко-ж5т]

Наконец-то!!!!! Госпади!! Спасибо вам большое, просто огромнейшее спасибо за это видео!!!))

[@undr344]

Теперь я понял шутку Артура в конце первого фильма

[@МихаилЖилин-щ9г]

"бунт против зрителей" так комик существует на деньги зрителей надеюсь, его заставили вернуть деньги "матрица 4 бунт" ну да, а Спиди-гонщик тоже или почему он так плохо сделан? мне кажется, просто пытаются такого рода вещами отмазаться и не более или теперь все провалы будем бунтами объяснять? "метаироничная комедия" почему русалочка черная? метаирония, загрязнение моря почему без книг Мартина "Игра престолов" стала бредом? метаирония, никто без автора не в состоянии додумать вселенную почему "ведьмак" от Нетфликс такое творение? метаирония, если как CDPR сделать хорошо, то будет банально и т.д. аргументов по поводу "сделали плохо специально" привели много, но пока автор не скажет на награждении малиной "я так и хотел, спасибо за оценку" может быть "не тайная ложа, а явная лажа"

[@thevideogamejunkie]

Поддерживаю

[@Алексей-з3в2ъ]

Приходишь в дорогой ресторан, заказываешь блюдо за много денег, а тебе выносят большую тарелку дымящегося говна и говорят "А это пранк такой. Повар у нас такой остроумный, делает ставку на обмане ожиданий. Жрите, не обляпайтесь". Может хватит уже оправдывать бесталанных говноедов.

[@ViderIsMe]

Офигительные аналогии про говно как всегда тут, на месте

[@Алексей-з3в2ъ]

@@ViderIsMe Ну так это верный спутник западного пргрессивного кинотворчества. Если они там за дофига денег не стараются, зачем нам забесплатно проявлять фантазию.

[@Besrezenn1]

​@@Алексей-з3в2ъ а в других случаях за твою чудесную фантазию платят?

[@deeeeeeeeeeeeeeee]

База

[@Sergey-M91]

Настрать на зрителей = плохой поступок. Так ещё и принести убытки тому, на кого работаешь... Мда, мы должны восхищаться таким режиссёром!!! ГЕНИЙ!

[@ИбрагимБайрамов-б2м]

Пранк за 200 лямов от студии..реально гений 💪😹

[@max_khanin]

Да, восхищайся обиженный ребёнок. Ты заслужил этот фильм. Как и все мы.

[@sudobooo]

Читаешь комменты и хочется как препод сказать: "Чем вы слушали?"

[@ФедорАникин-е2и]

Спасибо за ролик ! Так много всего хочется написать, и отвечать на комментарии , вступить в палемику... Много мыслей по такой позиции .. Вот за это и спасибо, как раз именно ваш бунт против приевшийся одинаковой позиции всех обозревателей и вызвал настоящие эмоции 😊

[@ovodrake92]

После фильмов Величайших Шоумен и Ла Ла Лэнд, ничего плохого в жанре Мюзикл не увидел. Пошёл в кинотеатр, ушёл на половине фильма. Если это пранк, то понимает его только авторы, надеюсь они довольны своей работой.

[@STALEX85]

Судя по всему, "Аколит" - тоже пранк🤣

[@mojohead7954]

И Конкорд. И Ассасинс крид последний

[@AndreevSergey066]

И мы просто, тупое быдло не понимаем кино и геймоделов.

[@pumpumpidumdum]

Ляяя как вы смотрите?! идея ж понятна, что это кино не нужное никому кроме WB, читаешь коменты вообще не понятно как народ смотрит видос

[@brodyaga6435]

Не надо тут, Аколит афигенный

[@STALEX85]

@@brodyaga6435 Ага🤣 Просто шедевр🤣🤣😅

[@alexsandrdrag723]

прости конечно ) но я пришел смотреть кино а не думать пранк это или что-то еще. Пускай для себя снимаю и дома смотрят . Зритель пришел смотреть кино а не на борьбу внутренних демонов режиссера ))

[@Maskrap]

Яркий представитель общества потребления. Пипл хавает

[@Oskar-qx1sy]

​@@Maskrapкино снимается для общества, и если талант режиссера не способен выразить на картине свою мысль опираясь на уровень восприятия рядового зрителя, то к сожалению фильм много кто не поймет, а значит теряется основная идея фильма и смысл Кто будет снимать кино для узкой группы людей из тех кто в "теме"?

[@Maskrap]

@@Oskar-qx1sy для вас и так снимают кучу попкорнового кино, смотри не хочу, а когда вы начинаете мерить все на своем уровне, то это выглядит просто глупо, уж простите( Фильм снимается не для общества, а для людей. Каждый человек в индивидуальном порядке почерпнет от произведения искусства, какое оно бы ни было, картиной, музыкой или фильмом, что-то свое. Никто никогда не снимет фильм для общества, чтобы он всем понравился. Это просто невозможно. А вот чтобы было что похавать - конечно. Но здесь вам ловить нечего, вот вы и беситесь(

[@Oskar-qx1sy]

@@Maskrap ахах как скажете, сами придумали, сами обиделись)

[@woefulfisher]

@@Maskrap УТИ ПУТИ НИТАКУСЯ, НАДЕЮСЬ ТОДДИК УВИДИТ ТВОЙ КОММЕНТ, ПРИЕДЕТ ДОМОЙ К ТЕБЕ И ПО ГОЛОВКЕ ПОГЛАДИТ. А ПОТОМ ПОВТОРИТ СЦЕНУ ДЖОКЕРА С ОХРАННИКАМИ В ДУШЕ

[@pierrelebourreau896]

Я считаю, что две части - это подводка к появлению настоящего Джокера. Артур - Джокер 1.0. Джокер а-ля Леджер появляется в конце второй части. Он сам наносит себе ТЕ САМЫЕ шрамы. Ещё (возможно) идея в том, что Джокеры (как Бетмэны) перерождаются. Это вечное противостояние

[@ponytowndarknet]

альтернативное первью и название для видео: превью - сцена смерти Артура Флека название - вы должны были тут СМЕЯТЬСЯ

[@StarTer174Chelybinsk]

Тогда понятно почему Хоакин решил сниматься, он же отказался изначально 😮

[@Im3s]

Не мог не написать…великолепное видео!!

[@Bespredel52]

Я, кстати пришел к такому же выводу, вплоть до сравнения с матрицой. Мой вывод - Джокер это сам режиссер

[@Timbot09]

Судя по комментариям пранк удался на 100% Такой гнев и злословье, лучшее подтверждение всему тому, о чем говорилось в этом эссе. Молодец Тод Филипс, возможно, если таких фильмов станет больше, индустрия сдвинется с первой точки, реально уже сил нет смотреть эти фрашизы, сиквелы и приквелы...

[@yaroslavzhurba670]

так кто вас заставляет их смотреть?

[@rohfitheperson]

Кино давно превратилось в битву брендов, а не художественных смыслов. Индустрия в руках крупных медийных боссов, а не режиссеров и актеров. Первый фильм - олицетворение этого. Назовем фильм «Клоун» и выпустим под менее известным брендом. Ну, условный Lionsgate. Тот же бюджет, та же картина, только без гиковских аллюзий. Экономический и зрительский выхлоп был бы в разы меньше. Потому что новаторство фильма во многом заключалось в том, что в супергероику завезли драму, но по сути, фильм - просто хорошая драма, от супергероики нет вообще ничего. И Филипс знал, что делал. И рассчитывал на коммерческий успех, кто бы ни утверждал обратное. А второй фильм - заявление об увольнении. С экрана читается: первая картина получилась классная, но я никогда не хотел ее продолжать и превращать во франшизу. Но раз вы это все равно сделаете, то я хотя бы обрублю вам все на втором же фильме. Филипс - не бунтарь, а вполне внутрисистемный игрок. Сейчас его интересы пошли в разрез с WB, а пять лет назад у них был шикарный тандем. Не обманывайтесь. Кино - больше не искусство, тем более массовое. Кино - продукт. Созданный в первую очередь продюсерами, и только во вторую - режиссерами. Так что не сильно радуйтесь выходу и провалу второго Джокера. Фильм, как и имеющийся сейчас хайп вокруг него - дело временное

[@АнтонАнтонов-д3с]

А те, кто дали 200 миллионов на съемки фильма, знали, что их потратят на пранк, суть которого в том, чтобы фильм провалился? На свои деньги режиссер может пранковать сколько хочет, но если на чужие... Это уже мошенничество?

[@lexb]

Если в рамках договора, то нет. Но поступок мудацкий. Если он сжег 200млн то это значит что другие талантливые режиссёры не получат этих денег. Могли бы с пяток хороших фильмов снять а не калопранк.

[@cuthamion]

считайте это актом самообороны ) защиты себя и своего фильма

[@СтаниславЩепин-ь1ж]

@@cuthamion так себе ход. Сиквел показал какое дерьмо режиссер, и что ему больше не стоит доверять большой бюджет.

[@Боря-в7я]

@@lexb Нет, за такие бабки и за пранки его б за яйца подвесили, несмотря на договоры. Игромания выкатила свою версию про Джокера и что это было. Но кто сказал что это правда?

[@НадеждаКолесникова-р8н]

Знаете, что было настоящим пранком? Когда Молчание ягнят выпустили в прокат 14го февраля. Вот уж прикол, так прикол!🎉😂 А это так...

[@iquplvl]

Продюсеры картины и зритель получили то что заслужили.

[@icetmzik]

Разборы у игромании (которая в моей памяти как игровой журнал и ничем это не вытравить) получаются просто шикарные! В то время как кинопоиск пережил свой взлёт и падение из-за плохих текстовиков, игромания в разборах кино вообще не теряет планку и выпускает что-то интересное. Спасибо!

[@niknetru2216]

Дайте мне 200 лямов на пранк

[@adletmakanov2111]

На счет пранка, добавлю, что и сам актер когда-то угарнул с братишкой Афлека, сняв фильм "Я Всё еще здесь", целый год претворяясь кретином в реальной жизни.

[@КириллСычев-й2щ]

лет через 5 ждем видосы по типу "Вы не поняли Джокера 2"

[@lem4607]

не глядел Джокера, и что-то после ролика желания так и не возникло поглядеть..

[@grandturismoarven616]

Согласен, это было великолепно

[@jetwy]

Дошутился, карьера Тодда закончилась

[@ГогаГожга]

Да-да. Вот и объяснения подъехали. Во всём был скрытый замысел. Мы всё не поняли.

[@Zaslanetz]

И потерять 200 миллион кстати тоже были частью великого плана )

[@protectof6161]

​@@Zaslanetz потеряла студия, а не Тодд Филипс

[@BigPodolskiy777]

Один из лучших выпусков Игромании Кино. Леша просто шикарен как ведущий в этом выпуске. Теперь, надо сделать совместный с Дашей Ролик, где показать как игры и кино связаны

[@lexb]

Хорошо лизнул, глубоко. Это тоже пранк?

[@legomon6655]

Люди смеются над пранками в интернете, но не довольны когда пранканули их

[@equilibrium4655]

безобидный пранк на улице и пранк в 2.5 часа жизни и минус 500р не одно и то же

[@woefulfisher]

Теперь все смеются над Тоддиком, лет через 5 будет бомжевать в этом самом Нью-Йорке. Надеюсь, бомжи с него спросят за Джокер 2. Жизнь пранканет над идиотом

[@Saudaddi]

Прекрасное кино. Оно совсем не стебет никого. Оно стильно, мощно и бескомпромиссно говорит об одиночестве и славе. звезда рок н ролла должна умереть и иначе никак. а кто этого не понял, то, наверное, смотрел жопой... не знаю как еще это оправдать.

[@Adam-fh1iu]

Уже писал, но удивлён у вас отличные эссе, вот это открытие, продолжайте ❤

[@dannyGunbinni]

Во втором Джокере была премьера фильма "Ведро крови"-дань уважения грайндхаусу

[@Руслан_Анарбаев]

Игромания Кино приветствую вас!!! Очень нужные и долгожданные новости мира Кино!!! Спасибо вам!!!

[@kavanaor]

этот обзор - детская попытка сотворить оригинальность, но вышла какая-то коричневая жидкость

[@РашидЮсупов-е5ц]

Спасибо за новый подход к кинообзорам)))

[@elektrikaug]

Очень круто. Спасибо.

[@ЛизаМаврина-к9й]

это превосходно, теперь точно посмотрю

[@СтаниславЩепин-ь1ж]

Т.е. тебе в лоб сказали что это дерьмище для лохов и тебя сразу на это потянуло?

[@VladislavGantz]

Лично я, был рад вернуться в эту вселенную, к этим героям. Мне их всех жаль. Но эту часть я б не хотел смотреть во второй раз…

[@ТимурКорнеев-т4й]

Теперь никто не смеётся

[@AndrGra]

Давно такую чушь не слышал 😂😂😂

[@edemski-tim]

Люблю DC, люблю Харли, люблю мюзиклы и судебные разборки в фильмах тоже люблю... Видимо это идеальный фильм для меня 😅

[@ArtemXimzzz]

Оооооо, достаю попкорн и спускаюсь в комментарии)

[@deeeeeeeeeeeeeeee]

С мыслями в обзоре не согласен, у каждой профессии есть свои задачи, развлечение должно развлекать. Но ваши эссе интересно смотреть, надеюсь продолжите эту рубрику

[@Железнаядева-у9р]

Игромания Кино вы крутые! Спасибо большое! Миру мир!

[@МихаилМерзляков-к8б]

Идеально😎 Я все ждал, когда кто-то сравнит Матрицу:Воскрешение и Джокер 2 😄 Наконец-то! Бляха, ответ был на поверхности

[@PetrIpavel-z8y]

Ну наконец-то кто-то сформулировал то, что я чувствовал в отношении Джокер-2

[@iri500]

Коммент перед просмотром. Фильм посмотрел. Джокера героизировали, как внутри сюжета фильма, так и в нашей будничной реальности. А во второй части его "слили" специально - нефиг из убийцы делать героя и оправдывать его убийства всякой фигней. По сути экранный Артур это тоже понял и слил свое альтер эго Джокера.

[@pfkbdyjqfgtkmcby]

Тратить чужие деньги чтобы пранкануть/устроить бунт, вдобавок получать за это гонорар... Ну гениально что ещё сказать. Режиссёр для себя сделал и приятное, и полезное. Жаль всех остальных кто хоть как то потратил свои кровные и время на это.

[@callimvaakem]

Сидни Суини в роли Харли Квинн, почему бы и нет))

[@ИванПрозоров-ш9в]

Разве что в порнопародии😅 При всей красоте Сидни, она и близко не Харли Квин. Вот прямо вообще, совсем.

[@luigilupino]

Спасибо за ролик. Хороший ролик. Интересно, спасибо. Хорошо, что Игромания иногда и такие ролики делает, а не только новости. Хоть и новости с интересом смотрю. Спасибо за труд, старая добрая Игромания.

[@НадеждаКолесникова-р8н]

Это видео ревью - шедевр! Спасибо авторам!❤ А джокер 2 - всё равно отстой😂

[@Rom7607]

Хм... То у вас звездные войны новой волны, оказывается, чуть ли не шедевр, то джокеры - пранки. Такое ощущение что студии стали заносить баблишко не за рекламу, а за оправдания и переобувания в воздухе!

[@DzA-rb2fy]

Вот это разбор.А то посмотришь остальные видео, сплошной хейт.Игромания была и остаётся лучшей.Спасибо

[@НиколайНикитин-ц8я]

Эта 2я часть - прежде всего напоминание о 1ой! Сейчас большинство будут её пересматривать. Причем сцена с опущением Джокера во 2й части доказывает социальный посыл именно 1й части. К тому же Джокер 2й части во многом отличается от Джокера 1й части - эта два разных Джокера! Во 2й части подражатель/последователь, которого сломали , но не сломили , а только сильнее разожгли Протест!

[@marysmith19]

Лучше бы отдали деньги детям, жертвам, на приюты для животных....

[@diverse3417]

Ты что? Смеешься? В Голливуде работают бизнесмены, им плевать на детей, животных, и нуждающихся. Теми деньгами что они распоряжаются можно уже по 10 раз покончить с мировым голодом, а они тратят на пранки и попилы….

[@jackryan7146]

Джокер 2 это фильм который нужно не посмотреть

[@mityadelay4538]

Приятно, что миллионы хомяков, боготворящих Джокера, были самым наглым образом поиметы в разных позах. Джокер DC оценил бы этот пранк по достоинству.

[@akatsukisan13]

Жесть сколько тут рвётся) Ребят, даже в ролике сказали, трансформеры в соседнем зале

[@АнтонЛелин]

Очень качественный обзор. Разобрали все по полочкам

[@ТимурКорнеев-т4й]

Лучшие)

[@МихаилСмирнов-щ6ы]

Я Джокера 2 не смотрел, но теперь мне интересно, хотя мюзиклы я не перевариваю.

[@Oldschoolniy_Ivan]

Странно, что за 200 млн не нашлось ни одного инвестора или продюссера, который бы дал хороших подзатыльников Филлипсу за такое.

[@Aviront]

Очень грамотный разбор, молодцы❤️‍🔥

[@jbshow176]

Много хорошего сказал. Но про барбигеймер было обидно Тоже же хорошее кино)