德普獲勝！安柏真的冤屈？一口氣看完德普與安柏的史詩級狗血鬧劇！

德普獲勝！Amber冤屈嗎？一口氣看完德普與安柏的史詩級狗血鬧劇！希望大家看完最後的部分

[@BuriedAlien]

由於youtube不能修改視頻，其他平臺有的人對視頻中“萬事大吉”這四個字存在誤解，我在這裏強調下，結合語境，意思是對於amber來說是萬事大吉，繼續搞她的女權代表，粉絲則被蒙在鼓裏。不是我說覺得希爾德就該勝利！

[@alexyo9442]

很明顯你後面那句話就直接預設了所有女性都是被害者跟弱者的情景，然而男人也會是受害者，相較於女性也很難被重視，因此男性在遭受侵害時會被女性來的更難被伸張正義，而metoo運動說白了也不過是這個社會對於女性比較重視而延伸出來的行為模式而已，並不是真正的解決辦法，更別說metoo在盛行階段已經有多少男性被陷害自殺？

[@arry2999]

@@alexyo9442 確實，這視頻結尾真的毀了整部影片，而且感覺還意圖混淆視聽 判決輸了明明是因為撒謊、偽證、誹謗，卻把他跟真正受害者的女性比喻在一起... 只因這次事件的受害者是男性，就解讀成 之後女性受害者極有可能因為這次判決導致無法獲得伸張....強哥如果真的輸了，人們反而才會對司法絕望，認為謊言至上、女權至上。且照他這樣講，真正遭受委屈的男、女才會索求無門，把性別強加在判決之上，跟新聞媒體未審先判有何區別

[@a71913]

我真的看不下去了，我第一次看到一個KZbinr可以做出錯誤這麼多降智影片....

[@johnhcm]

美國ABC新聞法律記者在CNN上說，安柏在判決後的聲明，基本上是在羞辱陪審團。 其實在她盯著某位陪審員的雙眼說“我把承諾跟捐出當同義詞”時就把陪審團當智障耍了。 在這裡，我很榮幸的又看到一個學安柏赫德把審判跟metoo運動連在一起，稱這會影響其他性侵、家暴受害者權益的傢伙。 還栽我們會把她們視作又一個安柏赫德？ 當然啦，我們跟陪審團不都是等著被你忽悠的智障嗎？

[@terrancechan6282]

想必閣下一定很喜歡去別人床上拉屎吧

[@amos3927]

引用網友言： 「Johnny Depp至少花了六年的時間，期間飽受抹黑，以及抹黑對其心理及事業的打擊，又請來最一流的律師，還有大量的搜證工作，在艱鉅的勝訴條件下，排除萬難總算是為自己爭回清白。而這一切的苦難，只源於Amber Heard可能幾筆低成本的特技化妝，幾筆低成本的PS改圖，幾句毫無證據的謊言。對比之下，難免要問一句，公平嗎？ 要知道，Johnny Depp的處境是不幸中的萬幸了。不幸的，是他遇到了Amber Heard。幸運的，是他過去待人的友善，讓他人生所積累的，包括財富，朋友的友情，戀人的愛情，讓他有能力渡過這６年，讓他有辦法發起訴訟，為自己洗刷冤情。試想如果一個尋常男性遇到一個如Amber Heard的女人，他會有辦法為自己辯護嗎？ 雖然很多人嘲笑Amber Heard，但其實她已經相當聰明，只是演技實在不行。如果在法庭上Amber Heard少一點造作的表演，少一點畫蛇添足的供詞，表現得自然一點，Johnny Depp一方能否通過那七項勝訴條件，實在難說。 在Johnny Depp身上，你可以看到幾句輕巧的謊言就可以讓人身敗名裂，相反要去糾正這個錯誤得花多少時間、精神、金錢；最後還要非常幸運的抓緊對方露出的破綻，通過七重關卡，方可在法庭上澄清自己。 別看現在很多MEME圖，還有Johnny Depp在法庭輕鬆幽默的對答，好像惡搞得很過癮，以為真的在看電視劇。我們笑完以後得記清楚一點： Johnny Depp這六年真實的處境，說是地獄也不為過！」

[@Endo-willy-]

真的是做人累積下來的善 回報了自身 我是第一次看到名人官司還有老情人 各路工作上合作過的人都出來幫助 一般來說 這種情況下 誰敢出來幫忙說話 誰就倒楣 畢竟被媒體判了家暴在前

[@tingyu1689]

您說的對！ 真正問心無愧的人 要不是自己願意重新開始 周遭有親朋好友 經紀公司 律師團隊 前女友們信任和頂力相助！別說6年！有可能就這樣到老去了！

[@rickliu4762]

老實說那是安伯自己搞死自己，因為本來可以穩贏的毀謗案其實最主要敗訴並非證物或證人，而是強尼的律師團要證明出安伯有寫出當初那篇爆料文章而且是帶有惡意的，安伯在最後自己被卡蜜兒交叉詢問逼到死角自己自白說出自己就是寫文章的人，而原因就是強尼，等於是向陪審團證明自己有惡意想要搞死強尼，至於你說的會部會影響到METOO運動，我只能說就算是如此也是天意，別忘了安伯只是濫用這個運動的人之一而已，為什麼一堆人近期受夠了所謂的女權運動，就是有一些人在拿這個東西搞知名度甚至搞死背他們控告的男方，安伯說穿了也只是看到這個機會加上她知道強尼從小被母親家暴而不敢出聲的個性才設計這一連串的讓強尼事業跌入谷底的計畫，只是她萬萬沒想到說謊說再多也逃不過證據的反噬，還蠢到同意公開這次審案給大廳廣眾，我猜安伯大概是想在蹭一波熱度和金錢，結果事與願違，只能說活該。

[@yukimorandini9215]

最后我还要补充，琥珀不仅不是站在不利地位，而且还可以说是“只要不作死，绝对输不掉”的程度，因为举证责任在原告方，名人诽谤案例来都还没什么原告赢过的判例，就是因为原告要证明几乎根本不可能证明的事情：既要证明对方撒谎，又要证明对方有恶意或者过于自信的过失。讲真就算现在琥珀这样自毁城墙，从客观角度来说德普依旧没有证明任何东西，是琥珀撒谎撒得太过分太奇葩反衬出了德普那边的冤。 所以但凡她脑子正常一点点，扮扮柔弱，多说不记得，控诉欲控制欲不要那么强，都绝无输的可能

[@gprxwx]

還是有證明一些東西 例如洗刷了家暴男的冤屈 但就誹謗罪來說本來是不會贏的

[@慈心-z9p]

真的自作孽，講了一堆謊話被律師揭穿，第二次就不應該再上場，偏偏看到德普第二次上台，就不甘示弱又跑上場鬼扯，結果這是律師準備得更充分，凱特摩絲，TMZ前員工，露營車老闆，一個接一個跳出來打臉。安柏講不贏，就說德普因為有權力所以這些人挺他，拜託德普過去六年跟喪家犬一樣，哪還來甚麼權力???

[@johnhcm]

安柏方此前立場一直是誹謗文不是我寫的，也沒影射強尼 結果稍微施壓就被激怒 說啥“我知道有多少人會幫助他，他那麼有權力，這就是我為何寫那文章…” 那甚至不是卡蜜兒的問題（她問 妳沒料到狗仔會為強尼做證，對吧）

[@zhiwenyao6440]

对的 她本身是站在只要好好说实话就绝对不会输的境地的 但是谁让他主动承认自己写了 还主动承认是故意的呢… 当时律师的心理应该就是“臣等正欲死战，陛下何故先降啊”了吧

[@johnhcm]

@@zhiwenyao6440 非不為也，不能也 精神醫師（專業的那個）說她邊緣型、表演型兩種人格障礙 她控制不了她自己情緒與言行

[@davidliang8073]

我覺得影片最後一小段的總結做得不好，就算你不同意這場審判沒有絕對的惡與善。但可以明顯看到amber 是個說謊成性的人，不管她是出於什麼原因，她不停的說謊以及演的部份（而且還沒有眼淚），我想明眼人都能看得出來，所以如果說這場官司結果讓往後真正無辜的家暴受害者（由其女性）的權益以及可信度受到損害，那也不是任何人的錯，怪就怪amber 跟她的團隊綁架了整個me too 運動跟女權主義，但影片卻沒有說，而且那句「萬事大吉」的確在那個語境下很容易惹人誤會。 相反，雖然johnny 曾經也有酗酒以及濫藥問題，但所有的證人（包括amber 一方）沒有人親自證實johnny 有主動攻擊過任何人，而最重要的一點是johnny 并沒有否認這些不利於他的論述，反而大方承認，這點就讓人觀感非常好，起碼是勇於認錯。 然而，amber 連700萬美金并沒有全數捐款一事都矢口否認，還將「承諾」以及「已捐款」硬改成同意詞，其聲稱受傷後的隔日上節目完全看不出任何外傷、受傷相片疑似修圖、豪華閣樓的撒酒證據也疑似一圖二用、還有她說聽過kate moss 被johnny 推下樓梯的謠言等等，沒法一一盡錄，明顯她才是那個不停看向陪审團睜眼說瞎話的人。

[@djz1021]

大陸女拳很凶狠的，BA不敢得罪吧

[@yuwenjia338]

的确，连捐款那么明显的证据下，她还狡辩，真的让人感觉她做过什么事情都不会承认的。

[@iridal]

amber是有問題，但他的問題的確很可能造成其他弱勢的影響，「萬事大吉」在整個語句來說沒覺得是在幫amber講話⋯

[@linda_8778]

若要講述過往 那安柏曾家暴前女友的事實 這影片為何不提！這影片的說詞滿自以為是！

[@j.j.8531]

@@djz1021 就用上祖傳和稀泥技能 說兩邊都有錯啦， 現在判amber 輸 所以要兼顧女拳的感受 啊男權和平權呢？ amber 明確在錄音說johnny 作為男性是沒有人會相信他被家暴的 up 主這就不捍衛一下平權？

[@andrewchan612]

我覺得最後那個總結對那些被metoo運動影響無辜的男士不公平，本來metoo運動意義上是好的，可是之後逐漸成為一種輿論霸凌，基本上女方一指證男方性侵，男方還沒有機會為自己辯解跟公平的審判，輿論就已經如同判了男方有罪。所有女性都一定是受害者。 從德普就這單官司來看，2016年的新聞開始，德普從沒有機會辯解，輿論就已經把他說成家暴男。這次的審判，本來安柏好好的正常作證，德普方證明不到安柏撒謊，安柏的勝算是比較高的。可是，整個審判她造作的表情反應，真係讓人受不了，還有一個一個的謊言，給德普方逐個戳破之餘，自己也戳破自己的謊言。 德普最後的聲明也說了還了自己的公道之餘，也說了遇到跟他一樣處境的其他人無論是男是女，都是要受到幫助，都應該有公正的審判。反而安柏那個聲明，不管自己的謊言給戳破，也繼續把整個metoo運動拖下水，誰才是導致metoo運動負面影響的那一方? 我更覺得這次審判是把metoo運動引導到正軌，所有人都應該了解整個事件跟真相，才判定一個人有罪與否，而不是輿論說他有罪就是有罪。

[@kuchinmayel]

感謝大大整理。 但對於庭審內容， 建議您可以再重看一次。 安柏從頭到尾除了照片， 沒有第三方證明他確實受傷了！ 明明聲稱受暴數年， 有強尼的嗑藥照片，偷拍影片和與朋友的不當言論.... 卻沒有一張可證明受傷的驗傷單！ 然而安柏並沒有受到人身限制， 還能趁強尼不在 接受男性夜間拜訪， 在電梯裡摟摟抱抱。 真正傷害me too運動的 是安柏！！

[@tanweemengcatherine6593]

她化妆术了得！演技更不得了！爱装的女人比比皆是！

[@tanweemengcatherine6593]

她只是习性难改！由不得自己？本性难移！

[@丁維譽]

連照片都被發現是修圖喔~ (沒有受傷的原照片被找到

[@怪獣十兵衛]

METOO很早就爛掉了(騙錢的很多,然後真的被害者因為METOO運動而無法申訴)

[@gprxwx]

給法官決定-必須說服法官 給陪審團決定-必須說服陪審團 相較之下說服陪審團的難度還比較高 因為你要說服的是一群人而不是一個人

[@woodtony1674]

然而法官是專業的審理看過很多案件，而一般陪審團都是臨時找來的。就像你要騙愛因斯坦有魔法和騙一般人有魔法這兩者難度肯定是要騙過專業的難度高

[@arry2999]

@@woodtony1674 然而這個世界上卻有不計其數的恐龍法官

[@arry2999]

為何說服陪審團更難？ 因為法官也是人，可能會有偏見、可能會有判決壓力、也可能收賄、被施壓。 但陪審團呢？一個人持有不同的意見就沒辦法通過，而且想同時說服多人，每多一個人，難度都是翻倍上去的..而且有想過這次的判決這麼多要素，都要7人集體意見一致嗎？ 誇張一點舉例 要同時說服10個人 跟 同時說服100個人 難度不是只有10倍這樣而已.. 可能早就超過數十萬倍了

[@darkrise1980]

@@woodtony1674 等你碰上個偏心對方的法官就知道了，不管你提出多少確切證據跟錄影，法官就是要替對方找理由開脫。

[@yuwenjia338]

@@woodtony1674陪审团制度就是要绕开所谓的专业的法官。这种很主观的案件，法官并没有很准确判断真假的能力，所以陪审团7个人达成一致的观点相对更客观。

[@shadowaki3939]

我認為"me too"本意應該是個鼓勵"受害者"走出來發聲的運動，但現在幾乎所有人都把me too運動當成"女性爭與權益的運動"，這樣把男/女貼上標籤的做法是不是更有問題? 這幾天除了BA之外還有一個youtuber也是因為同樣的問題被罵，所謂的網路風向引導結果的問題大家都知道，但我不認為適用在這次的審判，如同陪審說的，在amber說出"我說要捐就等於已經捐了"這種鬼話後，在這之前之後的證言裡灰色地帶的部分就自然而然地失去可信度了，是amber自己導出了這樣的結論

[@winiboy9]

因為這件的「受害者」明顯是強尼 然後metoo的核心成員一句話都沒有說

[@wtsh4796]

对彭帅、铁链女、唐山打人案，说 me too 的看了都说， 哦， not me

[@達達直播]

雖然像安柏的說慌女生很多，但也不用為她難過，說慌是要付出代價的

[@reneeli2119]

說"謊"

[@easonnoname30]

2023年来看这句话，不知道该说什么，新闻系女大学生污蔑农民工大叔偷拍，明明已经知道对方没有偷拍的情况下，利用网络舆论施压，而真正的受害人呢，农民工大叔因为她是个女大学生，将来比自己有出息，所以放弃上诉了。现实是多么的离谱啊。

[@poi2202001]

😊😢😅😅😅😅🎉😅😊​@@reneeli2119

[@alexyo9442]

男人家暴女人的訴訟是悲劇 女人家暴男人的訴訟是綜藝 男人家暴總是一面倒的譴責 女人家暴總是強調理想思考 女權在不斷的呼籲打破性別刻板印象的同時，卻又在這類悲劇發生時把男人逼到懸崖處，最後再把錯怪罪在男人製造出來的刻板印象...

[@风离]

这些女权说白了 就是”想当男人“

[@24317666]

對安柏赫德最生氣的一點就是他利用立益良善的me too只為了滿足自己的私慾，真正傷害女權/平權，尤其是那些真正受暴的婦女就是安柏赫德，當然她不是唯一一個利用metoo，總之就是那類人，很他媽噁

[@李杰倫-f2l]

你能說一下誰能代表絕對惡、絕對善嗎？ 我在謾罵之前最害怕的是，他很有可能是下一位強尼戴普 一位大明星、還要花六年來還自己公道 我蠻驚訝的 忘記那部影片說的 雖然強尼他抽菸、酗酒、吸大麻⋯⋯ 但美國的陪審團更關心他到底有沒有家暴安柏 大多數人，真想知道的大概就是真相吧？ 對me too 的觀點挺搞笑的 受害者的發聲確該仔細聆聽 可沒多少受害人有強尼戴普的財力、人氣 不要沒救到許多受害人、反而製造更多受害人

[@kuroneko19940318]

最後關於陪審員制容易被買通的證人和偽造的證據說服這點我也不太同意。 先不提證據都已經由法院篩選留下足夠有效的部分，維吉尼亞州的司法制度是要所有陪審員同時達成一致的結論才能下判決的。所以在法官有明確點出下達審判需依從的要點與法律原則下，除非全員剛好都有相同的盲點或立場傾向，否則你很難透過明顯有問題的證言證據，就引導陪審團下達錯誤或偏頗的判決。 By the way 如果你有追完整廷審直播的話應該知道，只有安柏和她團隊的證人才一直對著陪審員說話，並且也有法律與心理專業者分析這種行為造成的反效果，所以陪審員也不是那麼容易控制的

[@kkkyang723]

有位聲稱是陪審團的人在抖音說她一直試圖跟他眼神接觸讓他覺得非常不舒服,我單純一個普通人要是有人這樣一直盯著自己我也會不太喜歡啊.

[@tanweemengcatherine6593]

陪审团一般上都是有见识的！

[@maggiepo6112]

那個美妝品牌出來澄清我覺得蠻必須和正常噠，如果說因為這樣蹭到熱度也只是剛好，而且他家雖然一直沒做很多宣傳但在美國各連鎖藥妝店都很容易買到并不是什麼小眾品牌，我用他家腮紅用了近十年是真心好用。話說回來Amber律師這個舉證確實不專業，如果她真的只是舉個例子應該把品牌遮住并說明，別太把人當傻子。

[@kuroneko19940318]

另外審理一開始處於不利狀況的應該是強尼才對，因為這是起誹謗訴訟案，強尼方需要證明的誹謗要件高達七項，而安柏是否有家暴強尼並不是審判的要點。其實最後結辯陳詞時Rottenborn先生的論點沒錯。「只要你相信戴普曾經有任何一次對安柏的家暴行為、不管是生理、心理、財產、性別上，你就應該判安柏的勝利」，而強尼這邊即使有眾多的證據支持其並未家暴安柏，卻也只是達成勝訴要件之一而已。所以只要安柏不要撒謊、承認大部分證據的正當性並加入自己主觀上被害的看法，以及否認發表文章時抱持惡意，基本上是不會輸的

[@慈心-z9p]

但安柏就是不小心承認她寫了OP-ed，所以一切都去了了

[@kuroneko19940318]

不只承認文章是她寫的，她還承認寫文的目的是要對抗像強尼這樣有權勢的男人，華麗的自曝🙃

[@cowboy6204]

一手好牌被打成爛牌，真不知道還有誰了

[@kuroneko19940318]

@@cowboy6204 看最近的新聞明明已經頂不住壓力要和解了，結果還在死鴨子嘴硬，真是沒看過這等奇葩@@

[@慈心-z9p]

沒有財力的男性也是，並不是所有男生都像強尼有錢打官司，所以不能只把眼光放在女性受害者，應該要考慮所有性別的受害者，男性受害者應該也是metoo運動要納入的保護對象。 至於未來，我覺得官司的影響會更強調證據，因為被家暴一定有受傷，像強尼的指頭就斷了，所以不存在影片說的，安柏失敗會對女性受害者不利。安柏輸了是她講的一直被家暴，但沒有任何被家暴的證據，或說證據全是造假。

[@rcsa50803]

反過來說這起案例也給被誣陷的男性一個足以反擊的事例，這一類事件永遠會讓我想到日本電影『それでもボクはやってない』，刻板印象中在性與社會上強勢的男性在這類爭執中往往會變成某種形式上的真正弱勢，因為沒有人會在乎他們的辯解，在指控發生的那一瞬間幾乎就已經定罪。 比起安柏有雄厚財力與強尼戴普周旋，我看到的是強尼戴普是少數有能力正面對抗這類指控的人

[@winiboy9]

其實他也沒有辦法正面對抗，海盜沒了，怪獸沒了 而水行二的安柏到現在還不肯砍掉

[@rcsa50803]

@@winiboy9 一般的狀況中，受指控方是連出聲都不被允許，強尼戴普能夠正面對簿公堂並且在輿論中得到大量支持就已經是一個很大的進展了

[@winiboy9]

@@rcsa50803 那也是因為他的對手夠豬，要不看台灣安柏那樣，也是一堆人支持女方

[@johnhcm]

強尼有能力六年前就不會付700萬美金了 看看這場官司他的勝利條件多嚴苛… 根本不公平…

[@rcsa50803]

@@johnhcm 正是因為輸過、條件嚴苛、不公平，這次勝訴才有意義

[@鄭怡興]

所以為了#METOO ，為了往後家暴的受害者 就必須無視真相，甚至於陷害一個人，毀掉他的人生與清白？ 別的不說 就像安柏律師在結案發言時講的 他們那怕只證明了一次強尼對安柏的家暴 那他們就贏了 可就連最最最基本的驗傷報告都提不出來？ 這輸要怪誰？ 最後你整部影片那種基本偏向安柏的言論風格 讓我覺得你的立場完全不公正！

[@linda_8778]

非常認同你的看法

[@darkrise1980]

我覺得陪審團制度起碼比法官自由心證制度好，等你碰上個偏心對方的法官就知道了。

[@Lillie__992]

仔細的看完聽完後，我怎麼感受到的是中立的包裝；內裡實則偏頗？好幾項都是不完整甚至不太正確的事，結語個人主觀意識更是頗濃烈

[@LapineTingTing]

後面那段是道理的但也是雙面的。現在被Amber Heard這麼一搞，她才是損壞了那些真正的女性家暴受害者權益的人，而不是JD。而當年就是因為ME TOO，一看到說“施暴者”是男性就先入為主覺得女方一定是受害者一定是對的，很多人不看證據就一窩蜂相信了那女的，然後她得了便宜還賣乖一直拿這個事情炒作對自己有利的。JD則是要花這麼多時間金錢心力才能證明自己的清白，然而還是一些人拒絕認清事實。當然他們這段感情千瘡百孔兩方都會有自己的責任，但看過庭審的真的很難去相信跟容忍Amber Heard這種自戀的騙子...

[@yukimorandini9215]

我看了庭审，Elaine 拿着遮瑕膏的时候几次三番强调“这盘”遮瑕膏，因此非常明显她也被琥珀坑了一下，在opening上就捅这么大篓子

[@Frances.w]

這場不管哪邊贏都很可怕，但是就雙方提出的證據而言，判強尼戴普輸比較可怕

[@xinyingwang]

說真的，這次德普會贏，有很大的問題是來自安珀的各種狗血演技、淘寶請來的律師團隊、各種奇怪證人的證詞、各種自以為是的專家，零零總總加起來，只要陪審團智商還在線的話，基本上都會判是德普贏吧…

[@leechang1201]

安柏的律師也算是厲害的律師，只不過安柏真的太雷了，也搞不好律師真的是強尼的鐵粉😂

[@mjlee5842]

但但自己的问题自己反对 已经笑死人了 😂😂

[@samuellin7527]

最近才看到這頻道，原本挺喜歡的，直到往前看到這部影片…唉可惜了

[@johnnyhui3950]

相信证据，而不是相信性别。

[@gprxwx]

我回過頭問我們事務所律師 說通過剪輯的錄音檔是不能被當作證據 除非美國這點不一樣.... 而且完整的內容網路上有嗎? 想聽看看 ------- 另外有關遮瑕膏的部分 別的影片有赫德說溜嘴的畫面 被別人打臉說他口中的遮瑕膏其實是製造人造瘀青的產品

[@stevenyan0408]

22:12 我覺得指責美國司法的陪審團制度超莫名奇妙的，捏造證據，證人造假？任何司法體制都可以這樣做啊，乾陪審團制度屁事。

[@kkkyang723]

是的,整段影片讓我覺得作者試圖讓自己看起來很中立其實並不。也感覺整段偏向檢討男方多於女方,挖的也只是挖男方的負面新聞卻對女方的隻字不提,在一開始已經有很嚴重的指向性,影片結尾就感覺作者對於陪審團的了解就很明顯被某國的司法制度影響到感受,感覺是意圖說JD方可能有能力去左右陪審團的決定.

[@green9620]

同意，這根本就是全權否定美國的司法制度了，而且更別提他說的收買等問題，講的好像在法官判決的制度上就不會發生一樣，不曉得是想裝高大上還是瞎說

[@wlcc7223]

我把話說難聽點，若安柏能夠拿出驗傷單，她在這官司根本不會輸強尼，而且做一份驗傷單並不難，還可以在保密的狀態下完成。能夠輸成這樣就足以證明過去都是在騙，本人跟律師在事後還好意思在某電視節目說[我們還有很多證據沒拿出來]，先不說本人，對律師來說，這叫專業的律師嗎？(指安柏方那個專打家暴官司的那個女律師)

[@Macro-X]

在 性別平權，不能只是女權運動的專屬 這個案例 顯示了，就算是一個 有權勢的男人，面對女人的惡意設局欺騙毀謗之下，受到大眾不公平的檢視看待下，是多麼的無助

[@green9620]

這影片真的不行，感覺想裝中立搞反思那套操作，但實際上立場卻偏頗的很，只能說．不．推．薦

[@shilibrad8705]

從開頭看到現在 我覺得最後幾天其實挺緊張 特別是第二天他們連個oped都要爭論很久 讓人有點擔心 但還好。 。 。就像某些lawtuber說的 可能verdict早就決定好了 只是在摳細節而已 而且也要考慮案件對社會的影響 這估計也會成為law school一個典例 特別是Camille cross時候的表現 希望德普能夠重回影壇 或者就幹自己想幹的吧。 。 。對他來說沒什麼束縛的東西 希望amber最好還是看一下醫生 好好治療一下。 。 。

[@rickliu4762]

而且你說的買通陪審團也不適那麼容易的事好嗎?首先隨機選出的平民不可能事先知道是誰，而且案件審理過程中是不允許接觸案件相關人士，而且別忘了審案裡面會想要引導陪審團的人是安伯，強尼那方律師團夠強到讓證人想做假都會被抓包，強尼那方也不太需要去買通陪審團，在安伯的錄音檔被提出安伯打強尼還說她不認為強尼趕出去講被家暴的證據曝光後，你還會認為安伯沒有罪嗎?強尼當然有她錯誤的地方就是酗酒和吸毒以及逃避問題的個性，不過相比之下死不認錯的安伯強詞奪理還自爆自己就是寫文章給媒體爆料害強尼事業跌入谷底的個性，案件審完後還發文說這案件對女權運動是種傷害，看了就噁心，導致女權運動受傷的不就是安伯這種濫用女權的人害的

[@coubeooh]

我對結論有點意見 的確是陪審團決定有罪無罪，但是無論是法官制還是陪審團制都有個人心證，畢竟法官也是人。 至於偽造證據賄賂證人無論哪個制度都會發生，你怎麼不說法官制只要說服法官就贏了？

[@玉梅-j3m]

安柏習慣性說謊！有些事根本無需說謊，她卻因為想說謊而說～ 如此害死自己～

[@01lcy]

我覺得你的立場已經偏向安柏應該是勝利的一方 而且這場官司要是安柏勝利的話 其實對於很多事情 包括METOO和男性等等是極為不利的 一是要是一名名人通過說謊來代言這個運動的話 那這個運動就只會變質 人們的眼光會走向不對 二來安柏勝利 男性無論做什麼都會變得不對 就會變成男性原罪論 那男性只會反對這個運動 三 要是做假證詞能贏 對於法庭會有一個很大的破壞力 公證性會受損

[@keroppikeroppi6572]

11:04 船長對新科技實在太不熟. 鋼鐵俠的最強賣點就是脫離了還能自動導航回到發射台, 即便你切掉了丟進馬桶沖掉, 還是能借助一大堆黑科技完美無誤地飛回到鋼鐵俠的『著陸點』😂

[@Clearliao]

感謝大大的分享，精闢也精實，辛苦你了！有你真好。

[@yaoWang-o6m]

我認為女性平權運動已經漸漸淪為種族政治正確那樣 被濫用、扭曲的議題了 樂觀一點看 至少當「相對」無辜者（如JD) 被扣帽子時 這起案例能給予受害者一點反擊的力量 而BA擔心的弱勢者會因為這起事件而被抑制聲音 應該想成當「受害者」出來發聲時 人們不應該馬上輕信他的說詞 而是抱持著懷疑的態度、多方查證 尤其是在像amber JD這種明星案件時 有媒體釋讀的能力

[@winiboy9]

懷疑本來就是「受害者」應該接受的挑戰 一般群眾要做的就是確保各個潛藏受害者求救的管道 而不是幫利用這個管道營利的人護航 (更偏激一點的說，反而要嚴懲惡意使用者) 如果連無辜的人平反都要特別打幾巴掌 那平權只是從父權變母權，再等下一個翻盤時機而已

[@amos3927]

類似的頻道，同樣的擔心，BA得到的留言和回應，相對是客氣和持平的，可見BA平日累積和塑造了「客觀和以事論事」的形象。 但是，說句實話，BA還是受制於「中立」，因此說話始終給人偏頗的印象。 如果，能無視「中立」，先拋出一句「水后誣衊，尊尼得直」，然後才表達對「日後無辜者更難伸冤」的擔憂，就更容易令人接受。 現在總給人「為了日後無辜者容易伸冤，無視尊尼（並其代表的被誣男）被誣衊」的偏袒感。 BA能不被觀眾群插，反映平時做得很好，也很持平，才不致淪落到前述那名youtuber的處境。

[@davidwalther1485]

但你有沒有想過，這場官司，鼓勵了受害男性站出來呢？？

[@waterkev]

我覺得你說陪審團那𥚃不太對

[@kuroneko19940318]

戴普那位Waldman律師放出的片段姑且不論，錄音證據在正式審理時都是放完整片段了吧？我覺得不要拿來混淆審理的公正性與客觀性會比較好哦...

[@余能]

在中國有一個案子 一個企業家,功成名就後 想念自己的母校,所以回母校看看 並且和校長簽訂了捐款,不過是以分期的方式 希望能幫助更多孩童 結果疫情爆發,導致公司破產 捐款也只捐了一半 學校看到他破產了,一紙訴狀告上法院

[@adamy7805]

砸櫃子那天是她媽媽過世的那天，喝酒有情緒滿正常的

[@林旺-l4v]

這樣的標題，擺明就是故意，要增加流量賺錢吧！ 全世界這麼多人看直播法庭，都知道安柏拿不出證據和說謊，還用這樣標題,.....難怪安柏被打臉還是堅持不認錯，

[@普通市民-z1z]

大大我覺得你查證要做完整一點，還有如果影片內容有誤可以事後用字幕標示。

[@xinyingwang]

這場判決真的有很多值得拍成一部電影的地方，太多戲劇性和關鍵性的轉折了@@…

[@liarthrun9264]

好奇怪啊，因为可能会使真正受虐待的女性所求无门而对德普的胜利表示担忧？如果今天得补输了，就万事顺顺了呗？

[@arry2999]

這邊解說的真的有極大的問題，判決輸了明明是因為撒謊、偽證、誹謗，卻跟真正受害者的女性比喻在一起...男性也會是受害者的....強哥如果真的輸了，人們反而才會對司法絕望，謊言至上，真正遭受家暴的男、女才會索求無門

[@arry2999]

竟然把判決結果跟男、女性別扯上關係...證據都不證據、謊言都不謊言了

[@rayanwu3148]

講了Depp和他前女友的事怎麼不講講Amber揍她前女友的事， 另外1500萬裡面500萬懲罰性賠償因為州法律只能陪35萬， 再加上-200萬，最後剩835萬，和他離婚的700萬很接近。 我們很難判斷一個人是否在所有人面前都是一樣的， 但在Aquaman裡面amber的演技真的很差

[@pfen]

對的，835-700=135 所以只是小懲Amber 135 美金。我個人覺得挺不公平，害了人家6年，丟了那麼多工作，才自掏腰包135 萬。這個社會對女性還是比較好。

[@修艾爾西休斯]

你"忽略"了很多很重要的地方， 1. Amber有女朋友...而且該女性還幫Johnny 出證，所以心理評估她是男性沒啥問題。 2. Amber故意穿西裝有非常明顯的挑釁意味，更遑論辯論中的噁心表情 3. 也有Amber家人幫Johnny 說話的劇情， 4. Amber的私人助理都不挺她，還直接吐槽說"從來沒有看過她身上有甚麼傷口，反而是常常看到她無意義的憤怒和攻擊Johnny 5. 他們婚姻期間Amber就出軌了，一位女性，多位男性，其中當然還有你說的鋼鐵俠馬司克，你有提到 但是刻意模糊大家最在乎的婚姻不忠和欺騙還有Amber的性取向是雙叉問題。 6. Amber使用美國下八路媒體太陽報來發社論噴Johnny ，這六年完全不讓期在公眾有甚麼說話反省空間，誰給她的錢? 7. 為此，Johnny 還在英國被英國法院判毀謗成功，該法官完全無視所有Johnny 有利言論， 8. 美國陪審團沒有你說的那麼容易，法官也沒你說的那麼沒作用...法官會先過濾，且宣布那些證詞是有用，且有效的，最後在提供給陪審團們表決，而且在維吉尼亞州，需要陪審團"一致性(所有人同意)"的通過表決才能定案，這次7個控訴全部一票通過，可想而知Amber做得有多糟糕，還有所謂的輿論和民情有多挺Johnny 。 9. 捐款承諾毀約也是Amber敗人品的很大因素，這是完全不能否認的，並不能因為你剪輯中說的之前不受採訪，後來又接受訪問，這會有甚麼貓膩，本來就是Amber答應的，且其還用此在輿論中站在道德高地上狂噴Johnny，並且拉攏Metoo群體幫忙她。

[@玉梅-j3m]

所以說！她的謊言傷害了太多人！

[@呂真-o3s]

『安柏真的冤屈？』這標題，是否有影射安柏不冤屈的意思呢？

[@nickwang5237]

本來就是啊 那麼多撒謊，你說她不冤屈 但德普也才好一點而已

[@akaiwon6594]

這個影片根本睜著眼睛說瞎話咩，從一開始所有輿論都已經說明安伯是絕對有利的一方，包括在美國的毀謗官司對被告更有利，強尼戴普之前已經輸掉英國的官司，大家都同情弱者等等，只要強尼戴普真的有做過哪怕只有一次他都輸定了，而安伯拿出那麼多奇奇怪怪的證據來證明自己被家暴了，唯獨就是缺了一張驗傷單，因為沒人會為他作偽證，也沒人會因為不存在的家暴受傷，這次毀謗兔、謊言兔踢到大鐵板，接下來瓦解女權論述的行動也應該要開始了，徹底揭開女權編造的父權謊言

[@mmakid]

真正受侵害的人，不至于这么多年一个医疗伤害的评估都没有；一次被侵害的直接证据都拿不出。这才是她输的关键

[@accelli7350]

只能說這個熱度蹭的正好www

[@SF-to3pq]

你弄錯啦！ 700要捐兩機構，各350 一家捐130 另外一家完全沒捐 所有，差 570萬

[@yuwenjia338]

错，他两家各捐了30万左右，德普的出纳以他的名义各捐了10万以后被他阻止了，马斯克以她名义各捐了4,50万。一共100多万

[@MarcoBeh5345]

这场官司，让我三观碎了一地😂😂😂

[@wenz4218]

不得不说 不管这场战争获胜的是谁 失去最多的 一定是粉丝

[@sunny18239]

說的好

[@dongbeserious786]

9:27 马斯克 并不是钢铁侠原型，钢铁侠早不知多少年出的他都没出生，只是说马斯克人设比较符合钢铁侠而已

[@高手A]

安柏只是要騙強尼的錢，強女尼好騙，現終於踢到鐵板

[@yukimorandini9215]

还有，女方的心理医生并没有得出德普“是白痴”的结论。。。他只是说话很随便，他说的是“如果德普这样做那就很白痴”，it's stupid to do ...... 但话说回来这个医生是真的不会说话，缺乏涵养且不敬业。但也仅此而已。

[@流星獵人]

家暴性侵被傷害完要留下證據啊，沒留就該認栽，無罪推定是法治的中心，有罪推定是很可怕的

[@my332000]

當你同樣身處無端的誹謗，當你才是哪個牙口無言的男性，你會發現男性才是百口莫辨的那一方，男性才是沒有機會反駁，一直被貼標籤的對象 這個社會同樣沒給男性多少自由的空間

[@萌娜麗莎]

真相比性別重要

[@starstalking]

無忌，你要小心漂亮的女人，越是漂亮的女人越會騙人

[@winiboy9]

咪吐本來就是一面倒的笑話 當沒有人可以阻止女性為了自私唬爛 這才是最可怕的 為什麼不先想想戴普??

[@user-jfrhgdggg]

Me too是母的？

[@Henanjiun]

9:28 鐵人的原型是霍華·休斯，不是馬斯克。

[@ianken3092]

METOO運動中明明也有男性，老實講我不明白反性騷擾反潛規則變成只有女性有資格會是一件好事... 再說影片中有提到戴普被打(不是揍)還被嗆講出去看誰相信，卻不認為強尼是家暴受害者? 我明白這官司並不是家暴官司，也不是在講誰是被害者，誰是加害者，只是一場民事訴訟

[@ianchu4550]

我只希望德普能回去迪士尼

[@leungyohana7760]

沒了，多少羊駝都請不回他了

[@winiboy9]

我反而覺得讓迪士尼繼續下去就好，整組爛光了

[@黃芊芊-b7y]

想看BA講評奇異博士

[@kaze7671]

說不站邊，結果還是站在安柏那邊，你如果"只看證據"，就不會產生對受家暴者帶來沉重打擊這種結論，既然要預設立場就別假裝自己很中立理性吧

[@milokaw4193]

个人认为影片结尾的“反思”反而拉低了整个影片的品质 BA，您知道多少优秀男性精英因MeToo运动而受到伤害吗？ 德普的胜诉向世界宣告了法律的正义可以胜过不理智的极端社民运动；反之,若赫得胜诉, MeToo运动就会继续成为恶人拉下男性社会精英的工具

[@user-barbara195]

還是老話一句 請先拿好聘金 如果無緣就瀟灑離開

[@ALEXWAN85]

德普 肯定觉得这帮人的证词比他演的 加勒比海盗 还离谱。

[@michaelxu9196]

My dog stepped on a bee 😣

[@user-barbara195]

德普離開女友小孩時就選擇了 世上的事情有得必有失

[@johnnysun79]

還是得說 安柏真的很正

[@lcfeng1212]

應該思考的是me too之下有多少男性受害？ 一個安柏就讓德普跌入深淵 之前的官司也是德普敗訴 德普有錢有能力還這麼艱難的才能為自己平反 一般職場男性該如何平反？

[@sunliker77]

布爾德是什麼啦, 不是安柏嗎?

[@wahahaAB]

呵呵，你跟那个一边说自己没立场一边点赞的化妆品牌也没啥区别，一边说性别平等一边给女性预设受害者地位，但现实，至少在较发达地区里被诬告家暴的男性才是真正难以发声的那一边，被家暴的登高一呼就有一大堆人跳出来支持，甚至很多国家法律对于家暴举证责任都极其宽松，相反被诬陷的男性几乎没有人会支持，在法院里想摆脱嫌疑更是难上加难，你自己在视频里都说，德普想要打掉嫌疑是很难的，如果不是希尔德的迷操作，很可能就是德普哑巴吃黄连了，然而你却依然能在最后给一个女性就是受害者的结论也是6了

[@startforumtv8672]

还是有所保留，毕竟公说公有理，婆说婆有理。毕竟不是当事人而且当时自己又不是在现场

[@yunglai4415]

要像希爾德這樣極品的 真的很難囧

[@a71913]

我真的看不下去了，你這篇錯誤一堆，拜託要蹭熱度也做好功課。09:51 安柏總共只捐了ACLU(含其他人名義）135萬，洛杉磯兒童醫院10萬，還欠555萬美金，但她在英國法庭的證詞跟上節目的說詞是已經全部捐出，這才是讓人看破她說謊的主因。第二，16:14診斷書上面明明寫著Female，你竟然可以睜眼說瞎話的指說診斷書把安柏赫德寫成男性，你會不會太誇張啊

[@kuroneko19940318]

16:30左右確實報告裡有打錯成male啦XD

[@linda_8778]

這個視頻製作明顯很不客觀，非常自以為是，製作內容偏頗毫無觀看價值，浪費我的時間 。另外，安柏是雙性戀中的男性角色

[@江秋菊-r3p]

蕩婦咋沒叫特斯拉的老闆出面擺平

[@JohJoh-ch6sg]

其實對me too 運動～～真有不良影響，罪魁禍首不就是「安柏」嗎，稱之為「世紀潑婦」一點都不為過，除了撒潑、嗆辣、不貞～她還有什麼值得人們稱頌的（嗯，有的，她的美貌吧😅😅😅）。

[@woodtony1674]

海后涼了 閃電俠變逆閃了 DC真是多災多難

[@bryanchung8679]

威尔史密斯因为巴掌事件，被奥斯卡黑名单了

[@九和20李立綸]

为什么这么了解超英的你会说出“马斯克是钢铁侠原型”？钢铁侠首次出现是六十年代，而马斯克是1973年出生，钢铁侠原型是霍华德休斯

[@BuriedAlien]

为什么大家都不审题呢...我说的是MCU的托尼啊

[@九和20李立綸]

​@@BuriedAlien 抱歉，是我没看清

[@xmporco]

他说的是MCU里的钢铁侠啦~~~确实是马斯克，不然第二集也不用请他本尊来参一咖了。

[@RogerShih-wm9pr]

英國的那個訴訟更扯吧。 還有，me too已經被女權走的太偏了，一個很簡單的問題，男人就不會被家暴嗎？當你聽到男人被家暴下意識就一句「怎麼可能？」，而女人聲稱被家暴就無條件採信的時候，就已經出大問題了。 me too 的確極大鼓勵女性受害者的勇氣，但#me too運動也遭造很多有心人的利用，我就奇怪了，一張醫院驗傷、一張警方證明、一堆社福機構保護等等，真正家暴受害可以求助的有力管道太多了好吧。 但安柏卻連一個相關有力的直接證據都沒有.... 然後只要蹭一個Me Too，就成了不用證據說話就可以直接扣一個家暴的帽子？不用證據說話，有藥癮跟酗酒就直接等於暴力？那以前小勞勃道尼更扯，請關到死....這是什麼狗屁法律.... 幾張可以編輯的照片就可以把人的名聲踩到底，其他更直接的證據都不需要了是吧。

[@CrowCrowriting]

整場庭審都跟什麼電視劇一樣⋯哈哈哈哈哈哈😂

[@洪強尼]

這種事又不是只發生在西方媒體 台灣也有阿 而且還是成功打擊無法翻身那種 金曲歌王跟國民美食網紅那件事不就是翻版 人家還能告回來 金曲歌王這種影射的一點反駁機會都沒有

[@shiontso9034]

那個化妝品本來就是很有名的義大利開價，只是在亞洲名氣不高。

[@currypot6343]

以現在的社會問題…..德普勝利才是正確 因為女權起義反而造成，男性在兩性問題上都變成弱勢方 女權已經不等於平權了

[@kwyuenantony]

買通證人、偽造證據跟有沒有陪審團制度沒有關係吧, 就算只有法官判審的制度也可以出現...陪審團最大的立意是, 法官可以收買, 但買收隨機挑選的陪審團12人的機會比較少, 而且好像當陪審團時整個過程其實要在法院指定的地方留宿等措施, 也有一定的利益衡突的opt out機制, 所以覺得就評論陪審團制度有點亂說那樣; 還有說, "這個成案例了"...這....對司法的理解也有點太過於簡單吧, 如果真相是Amber說謊, Johnny Depp勝訴不是就對嗎？

[@標兔小柚]

這個才叫優秀的youtuber

[@Helsra]

视频结尾分析的太到位了

[@kentlin6953]

覺得你的結論頗為偏頗 同意alex yo 的說法 另外因為可能影響日後的判例沿用 社群媒體濫用 　事實真相就不重要了　 一切都是審判方的錯？

[@Kyo99King]

同意

[@harrypun7289]

同意

[@davidchao7322]

爱说谎的孩子老说狼来了，最后羊被狼吃了，你应该怨谁呢，怨一次次被骗最后不再出手相救的村民吗？

[@王一二-l2c]

7:45證明你敢說，比那個志777好多了，而且深入用心剖析始末，讚 不是前面置入廣告，然後後面解說事件感覺就只是標題檔

[@BuriedAlien]

我没有植入广告啊…

[@王一二-l2c]

說的是自欺77

[@王一二-l2c]

看完你的解說，深入了解，我意思是稱讚你