ドラマは延長戦に！木更津総合vs市立船橋の決勝戦, 緊迫の延長10回タイブレーク全攻防！物議を醸した守備妨害の判定で16分の猛抗議も飛び出す大熱戦に！高校野球千葉大会決勝

Рет қаралды 40,674

Күн бұрын

2024 高校野球千葉大会決勝
木更津総合vs市立船橋
大熱戦の延長10回タイブレーク！
試合終了後に両校へ惜しみない拍手で溢れる場内！
悔しさ押さえ校歌終了後に木更津総合に拍手する市立船橋の選手も立派すぎる！
#木更津総合 #市立船橋 #決勝 #千葉大会

Пікірлер: 50

@pistessy949 Ай бұрын

見ていて辛い試合でした😢両校とも精一杯全力を尽くした試合内容だった。両校にありがとうと言いたい。高校野球ファンの1人として、素晴らしい試合を見せて貰い、感謝です！！

@user-zs4nr2db2d Ай бұрын

守備妨害の件、牽制の最初はキャッチャーをあまり見ず、三塁にヘッスラしてランナーは帰塁してたが、問題の件は、キャッチャーが投げた直後までランナーの視線がキャッチャーに向いていたため、故意に当たりに行ったと球審に思われてしまった。思われてしまった以上、守備妨害でアウトになります。最初と同じように帰塁しとけば、守備妨害ととられなかったのにね…。

@user-ud7oo2xy7n Ай бұрын

☀️😵💦～猛暑日の中～⚾ 夏の甲子園に向けお互いに良く頑張りましたね～👏孫も大阪大会４回戦で敗退良く頑張ってくれました⚾

@user-lv4yb6tq6t Ай бұрын

色々と言われる試合になるでしょうが　まずは両校にお疲れ様と言いたい

@user-dy2yu7fb8y Ай бұрын

コロナが落ち着き大会が再開された後ゲーム終了後抱擁握手が禁止されてましたが解禁され両高健闘を称え合うスポーツとして勝者を讃えて敗者に配慮する素晴らしい光景甲子園の全国選手権大会でも 1回戦のゲームからみたい元高校で

@user-rp8wv9rh6i Ай бұрын

詳細なルールが分からない人たちが誤審だとか守備妨害じゃないだの書いてるけどまずは調べてくれ。そして客観的に見てくれ。自分たちの意見を言うのはいい。でも審判団の判断の理由も考えず自分たちがあってるっていう書き方をしないでくれ。球審さんの説明は間違っていない。でも故意であったことが理由だからそのことを言うべきだったのは事実。今回の守備妨害に関して説明すると、「三塁ランナーが帰塁の際、キャッチャーからの送球を見ながら体に当たるよう走塁したと判断致しました。送球を故意に妨害したと判断し、守備妨害として三塁ランナーはアウト、二塁ランナーは二塁へ戻して試合再開とします。」もしも三塁ランナーがそういう思惑をしてなくても審判がそう判断したのであればそれが尊重されます。だからそういう走塁を心がける必要がある。守備妨害に関してはこの画角からでは分からない。そしてリプレイ検証が出来るようにもしもなったとしても守備妨害や走塁妨害に関しては対象外ってことも知っていて欲しい。二塁の件も、今でこそあらゆる角度の映像が見れるからこそ、リプレイ検証を求められるけどそれを導入する過程が大変ってことも理解してほしい。

@a.o5373 Ай бұрын

主審よくみてたね。

@user-si8ub9bq7q Ай бұрын

決勝までタイブレークとかなんだかなぁ～

@user-hq1ce1oy6i Ай бұрын

せめて11回までは通常延長。12回からタイプレークにすべきでは。しっかり休憩取りながらで良いから。

@user-fu1tr7cs7k Ай бұрын

現地にいました。市船としてはタイブレークになり絶対に譲れない判定で、何度も抗議に行くのは理解できます。しかしその際に守備側で待機している木総もそうですが、暑い中声援を送っている応援団や野球ファンも汗を拭いながら大勢待っています。審判団の説明が簡素すぎて納得できませんし、これも過去にも何度も言われてることですが、審判団と監督の直接やり取りはできないものでしょうか？熱中症予防を〜と呼びかけるならばスムーズな試合進行ができるよう、ルールを変えていく必要があると思います。

@user-lq1is5ld1q Ай бұрын

昔の埼玉だったら酔った観客乱入

@user-ub3eq4vw5q 28 күн бұрын

審判に、悟られない様にプレーしないと駄目。それだけ。練習で何をしてるんだ！サードのグラブの動きを見て帰塁すれば球筋は見れる。キャッチャーを見過ぎたのが審判にそう取られた。

@user-mf9xc7qf7y Ай бұрын

決勝戦は1試合しかないはずなのでリプレイ検証を入れる時期に来ていますね‼️😢

@user-oy5bu8co9d Ай бұрын

走塁妨害の判定はしゃあないとは思うけど、完璧アウトのタイミングだからランナーの気持ちわかるわー😢

@user-wz5kh9vq2e Ай бұрын

りんどうさん、あなたの見解を聞いて疑問点があるので聞いてもいいですか？　キャチャーの３塁手に対する送球は、ランナーに当たらないように投げていると言っているがどの映像を基に主張していますか。　わたしには、3塁ベース上めがけて投げているようにみえますが。

@akimiya8873 Ай бұрын

うーん

@user-pr3oc9pp3t Ай бұрын

2塁の選手アウトじゃないの？

@user-vg4vi7mg9q Ай бұрын

普通に走塁妨害ですねー

@user-fb3gp1ff3p Ай бұрын

守備妨害やろ？笑

@famiyu5463 Ай бұрын

サードがランナーと被ってるから送球が当たるんだけど、フェアーゾーンで当たるのは初めて見たかも。ランナーがグローブ目掛けて走るのは上手いと思うけどね。

@user-fu1tr7cs7k Ай бұрын

それを認めてしまったら無法地帯になるやろが

@famiyu5463 Ай бұрын

@@user-fu1tr7cs7k え？走路として問題ないでしょ。解説と実況が送球を見ながらとか言ってるけど、そんなの関係ない。

@溝口貴司 Ай бұрын

いや、ダメです。

@famiyu5463 Ай бұрын

@@溝口貴司普通に戻ってもランナーに当たってると思いますが？

@user-mt4is6vh2x Ай бұрын

@@famiyu5463 普通に戻っていても、当たっただろうね。でも高校野球は、プロと違ってデッドボールをよけなくてはデッドボールにならない。ひょっとしてランナーは、帰塁してもアウトになりそうだから、ホームへ突入も考えて、キャッチャーの動きを見ていたのかもしれない。これはテレビの映像ではよくわかる。でもその目が、故意に当たりにいこうとしたと審判に思われたのかも。当たりにいこうとしていないなら、気の毒だけど、審判の判断は不合理とまでは言えないので、尊重されるべきと思います。

@user-zr2un6zs1y Ай бұрын

審判の判断が絶対とするのはどうかな！改善の余地が多い。

@prohis395 Ай бұрын

1:45 市船のランナーは意図的に当たりにいった訳では無いので守備妨害の判定は誤審 12:44 木更津のランナータイミングアウトだろこんな誤審だらけの決勝ひどすぎる決勝やり直すか千葉は2校甲子園出させてやれ

@user-wn1xw6go6w Ай бұрын

守備妨害の件、牽制の最初はキャッチャーをあまり見ず、三塁にヘッスラしてランナーは帰してたが、問題の件は、キャッチャーが投げた直後までランナーの視線がキャッチャーに向いていたため、故意に当たりに行ったと球審に思われてしまった。思われてしまった以上、守備妨害でアウトになります。最初と同じょうに帰しとけば、守備妨害ととられなかったのにね... 木更津のランナーは空タッチの為、セーフ以上。

@mildskent4911 Ай бұрын

貴方は野球のルールを知らないんだから、黙っていたほうがいい。

@user-dx9dt8vg2x Ай бұрын

審判木更津寄り過ぎるやろこれで3年の努力が潰されんのはほんまに可哀想できる球場だけでいいからリクエスト取り入れた方がいいと思うわ

@user-up9sz2ff5r Ай бұрын

市立船橋が、勝利していればなぁって言わせる試合だった。←なにしろ10回の裏は無いな！いけない事だけど木更津に、肩入れしてるとしか、思えない。あれが守備妨害だね。船橋がもう一度講義していれば‥。

@user-mc6rj3no8g Ай бұрын

高校野球もリプレイ検証入れろや😵また、横浜の2次災害高校出てくるよ😓

@user-lv4yb6tq6t Ай бұрын

@@user-mc6rj3no8g リプレイ検証は無理費用・人材・機材　なにもかも足りないので不可能ですよ

@user-li5uf6ee6s Ай бұрын

木更津中央アウトだろ。誤審だろ。それに守備妨害でサヨナラじゃないだろ

@ma2mo2matsumo Ай бұрын

ランナーが送球を見ている時間が長かった理由を私なりに考察してみました。【状況】１アウト、ランナー２・３塁３塁ランナーが重点をおく優先順位は１、投手／捕手からの牽制２、打球のゆくえ３、ワイルドピッチ／パスボール４、セカンド牽制時にホームを狙う【投球の１球目】捕手は捕球後、まるでセカンド牽制するかのような動きをして３塁に「偽投」動作をしました。ランナーは「セカンド牽制！？」と一瞬思ったはずです。しかし３塁に投げてくるそぶりに切り替えたので、慌てて足からスライディングで戻っています。【投球の２球目】同じく捕手が捕球後、セカンド牽制動作からの３塁牽制に切り替え、実際に投げてきました。 ※　２度目だったためランナーは帰塁動作を開始するのはかなりスムーズだったです。　　　　１度目に「偽投」に騙されたのは、ボールから目を離すのが速かった。という反省点がランナーには「確実」にあったと思います。　　　　だから目を離すのが遅れた（☜これがポイント！！！）　　　その後、送球が自分に思いっきり向かってくることに、一瞬「フリーズ」した。　　１球目も２球目もリード量は同じですので　　実際に投げてきた牽制球で「あ、やばいアウトになるかも」とはランナーは思っていないと思います。これが当事者（ランナー）の心境だったと考察しています。全国レベルのチームの捕手なら肩はそれなりにあります。「当たる！」と思った次の瞬間には、ボールは自分に当たっています。ですので「守備妨害」と判断するのは私は疑問です。１場面だけを切り取ると全体は分からないですよね？三塁側アルプスから撮影された映像を見れば分かりやすいです。 kzbin.info/www/bejne/lZTCgYumlJWCqMU