Dārgais ateist

[@MaxPred90]

ATBILDES uz visiem Dāvja jautājumiem: 1) Laiku mēs iedalam nedēļās, jo tā nosaka ISO 8601 starptautiskais standarts, bet ja runā par kā viņiem ienāca ideja ko tādu darīt, tad jā tas tā vēsturiski ir iegājies. Jāpiemin, gan, ka pirmie, kas izmantoja 7 dienu skaitīšanu pija Babilonieši ~ 600 g.p.k. tādā veidā iedalot 4. ļaunās dienas pirms katra jaunā mēness, tā, ka labāk vispirms papēti faktus pirms skalo citiem smadzenes ;) 2) Jo likums tā nosaka likums lielākoties pasaulē, kas diemžēl idejiski gan ir ietekmējusies no reliģiskiem uzskatiem, bet "mīļais" Dāvi vai tu esi informēts, ka citviet pasaulē ir arī savādāku skaitu nedēļas? Piem: (4 dienu) en.wikipedia.org/wiki/Igbo_Culture#Calendar_.28Iguafo_Igbo.29 un ka mums pašiem Baltiem ap 14 g.s. bija 9 dienu nedēļas? Vai arī šīs idejas nav svarīgas, jo kristieši tomēr ir vairākumā? 2.1) Tev taisnība mērkaķiem nav brīvdienu, bet tu pats pateici maģisko vārdiņu, mes esam ATĪSTIJUŠIES no "mērkāķiem", kas nozīmē, ka mēs vairs neēsam "mērkaķi", bet cilvēki, kam ir brīvdienas 2.2) Dīvaini, man katru nedēļu ir divas brīvdienas, bet "Dievs" man pēc tevis teiktā atvēlēja tik vienu. Vai tas nozīmē, ka katru nedēļu pēdējo divu gadu laikā es vienreiz nedēļā bastoju darbu? -_- 3) Jo savādāk man būtu auksti. Zin esmu dzirdējis, ka ziemā -30 grādos ar plikiem riekstiem neēsot veselīgi skraidīt + Ja skatāmies uz vietām kur tas ir iespējams piemēram Āfrikā tur ir daļa cilvēku, kas staigā pliki ikdienā. Vai arī tu uzskati ka tie ir mērkaķi? 3.1) Drēbes sāka nesēta ~ 500'000 g.p.k., jo arī neandertāliešiem bija pietiekami prāta lai nenosaltu 4) Jo tā ir pieņemts izrādīt, ka tu visu savu atlikušo mūžu vēlies palikt ar šo konkrēto cilvēku kopā, kas gan daudzus neatur šo zvērestu lauzt 4.1) Atkāpe!!! - Šajā brīdī sāk ritīgi piegriezties cik maz tu esi iedziļinājies evolūcijas principos, jo tam ko tu sauc par "mērkaķi" ar mērkaķi ir tik pat maz līdzību kā mums cilvēkiem ar šo "mērkaķi" 4.1.1) Evolūcija pasaka, ka mēs, cilvēki, esam rados ar mērkaķiem, koalām, gorilām u.t.t., jo mums sen, sen pagātnē bija kopīgs sencis ar viņiem visiem, bet milijoniem gadu ejot no šīs seņķa sugas atkarībā no apstākļiem attīstijās cilvēks un visas šīs pārējās sugas 4.1.1.1) Kas nosaka, ka beidz cilvēku saukt par mērkaķi, jo tas mērkaķis, kas sastopas mūsdienās nav tas pats "mērkāķis" no kā mēs cilvēki kā suga attīstijāmies (Ja vēlies vēl sīkāku paskaidrojumu droši dod ziņu ;) ) 5) Jo Utopija zemes virsū neeksistē un ja nebūs likumu būs haoss 6) "Izdzīvo stiprākais" princips beidzās ar to saukto saimniecības ēru, kad mūsu priekšteči saprat, ka viņi izdzīvos ilgāk, ja dzīvos kopā nevis sitīs viens otru nost. Kaut mūsdienās savā ziņa jau izdzīvo stiprākais, tik tagad runa nav vairs par fizisku, bet gan cita veida spēku 7) Pirmie likumus sāka pierakstīt Ēģiptieši 3000 g.p.m.ē. tā, ka varbūt vismaz vienreiz būtu ko pastudējis 8) Paskaties uz cilvēkiem sev apkārt, paliek skumīgi, jo diemžēl liela daļa jau sen ir atmetusi ar roku tā tevis sauktajai "Dzīves jēgai". 8.1) Kāda tad ir Bībeles atbilde uz šo jautājumu? Tu tā gudri zin to gabalu gan nogriezi 9) Jo mani vecāki un vide ap mani man tā ieaudzināja. 10) Es pieņemu, ka šeit runa iet par Evolūciju tad nu ir tā (šitas būs gari): 10.1) Jā es neēsmu redzējis un aptaustījis Evolūciju, bet Evolūcija ir balstīta uz pierādītiem faktem. Došu tev uzdevumu, uzprasi man ko konkrētu jautājumu par evolūciju, uz kuru tev liekas, ka es nevarēšu atbildēt un es 3 dienu laikā sniegšu konkrētu izskaidrojošu atbildi (Man vajadzīgas 3 dienas, jo hvz kad es tikšu pie datora un pamanīšu, ka tu man ko raksti) 10.2) Vienīgi evolūcijai ir fakti un pierādijumu (un viņa nav ticība), bet reliģijai ir balstīta uz pirms 1000 gadiem uzrakstītas grāmatas, kas bija domāta lai ieviestu bailes un paklausību zemniekos un dzmitcilvēkos 10.3) Uz kuru no visiem jautājumiem atbild tava ticība? Nosauc vismaz vienu atbildi 10.4) Par tiem 100 milj. gadu, to nesaka Ateisms, bet gan zinātne un tas nav gluži viens un tas pats 10.5) Viņi neapgalvo, viņi pierāda, ka šis kauls ir noteiktā vecumā un tur ir liela atšķirība 10.6) (Facepalm) .... 11) "Mīļais" Dāvi pēdējās 50 sek no šī klipa ir šīzīgākais (iederīgāku vārdu nevarēju atrast) ko esmu dzirdējis pat no ekstrēmākajiem reliģistiem un viss ko tu man iemāciji ir tas, ka pasaule ir jāglābj no tādiem cilvēkiem kā tu. Paldies, ka izlasīji, ja kādam ir, kas sakāms tad lūdzu rakstiet man privāti vai šeit, bet lūgšu tik vienu. JA tu ko raksti pārliecinies, ka tu balsties uz faktiem, kas ir fakti nevis ierakstīti kādā pasaku grāmatā Paldies par uzmanību, Atā!

[@tomaats24]

Man liekas ļoti ironiski, ka video autors apgalvo tos pierādījumu trūkumus, kurus pats bieži vien nespēj pierādīt. Ak nē, spēj gan, tas bija rakstīts tajā grāmatā kuru kāds ir apkopojis un interpretējis attiecīgi saviem laikiem un vajadzībām. Bet protams.

[@davidsgleske]

Es neteicu, ka pārzinu visus pierādījumus, bet mana ticība nebalstās fiziskos pierādījumos. Tāpēc es nevis pierādu, bet izaicinu jūs - parādiet man pierādījumus uz kuriem it kā balstās jūsu ticība.

[@TolvirRam]

Ričards Teilis Priekšnosacījums ateismam nav ticēšana evolūcijai. Priekšnosacījums ir neticēšana Dievam/dieviem. Kas tur ko pierādīt? Neticu un viss.

[@TheSweetstrike]

Nekad nesapratīšu, kāpēc šitie "pārliecinātāji" ir vajadzīgi. Ja kāds gribēs jums pievienoties, tad pats atradīs ceļu uz jūsu priekpilno, neaptaustāmo ilūziju pasauli. Nopietni. Kas jums kaiš? Runa iet par ticību. Vai tad tās pamatā nav pašam izvēlēties, kam ticēt un kam nē?

[@davidsgleske]

Vai tad arī ar evolūcijas teoriju jeb ticību tevi kāds neiepazīstināja, nepastāstīja un nepārliecināja. Viss, kas tu esi un ko tu zini ir vides un dažādu padomdevēju rīcības rezultāts. Tāpēc es tikai vēlos iepazīstināt ar citu uzskatu sistēmu un patiesībā dot Tev iespēju izvēlēties.

[@davidsgleske]

Paskaties: Question asked to Atheist which they could not answer

[@janissaukums5843]

Dāvi, pēc šī video noskatīšanās, es no turēšos pa gabalu no jebkuras reliģijas.

[@geeene5130]

tu, cienītais kungs, esi reāli nestabils

[@ance.a]

Nelasīju visus komentārus, bet atbildi man, lūdzu, tu runā par morāli un amorāli. Cik morāli/ amorāli ir uzvarot mazus zēnus? To ka tā notiek apstiprina pat Vatikāns, bet to izliekas neredzam? Tu, kā ticīgais gribi to piedzīvot savā dzīvē, vai savu bērnu dzīvēs?

[@quorkquork]

Apsveicu, tu esi kapitāls lohs.

[@TheEviscerated]

Dārgais kristieti, kāpēc tava dieva vizuālais attēlojums mats matā sakrīt ar Zevu? Dārgais kristieti, kāpēc tavas godu dienas atbilst pagāniskajām svētajām dienām? Dārgais kristieti, kāpēc nekas tavā reliģijā nav oriģināls?

[@jesuschrist.isthewaytruthlife]

Ir gan oriģināls

[@MrMarks101]

Super video Dāvid. Interesanti jautājumi. Piemēram runājot par Evolūciju esmu šo tēmu izpētījis un secinājis ka Evolūcija ir blēņas. Nekur nav novērotas sugas maiņa (change of kinds). Tas ir tad kad no viena dzīvnieka pārtop par citu. Nekur nav pierādīt ka cilvēks ir radies no dzīvnieka. Ir novērota cilvēka adaptēšanās kas ir nelielas izmaiņas cilvēka un dzīvnieku izskatā kuras pats esmu novērojis skatoties vecās vecvecāku bildēs taču tam nav nekāda sakara ar evolūciju. Ateisti apgalvo ka tic evolūcijai jo mērkaķu DNS sakrīt ar cilvēka par 95%... Bet lai arī cik smieklīgi tas neizklausītos cilvēka un banāna DNS sakrīt 50% un cilvēkiem ar žurkām 97%. Bet nē... zinātnieki jau neteiks ka esam radušies un žurkām :D vēlnliela daļa ateisti tic ka dzīvība radās no nekā kas pat zinātniski ir nepareizi. Ja šis uzskats par dzīvības radīšanos tad kādēļ tagad no nekurienes nerodas dzīvas radības? Īstenībā ir skumji ka šo murgu (evolūciju) māca bērniem skolās. Labāk protams būtu ja mācītu Kreacjonismu (Creationism) kas balstās uz Bībeli un to ka visai dzīvībai ir radītājs (Intelligent Design).

[@satans2003]

+MrMarks101 Pirmkārt ne visi cilvēki kuri netic bībelei ir ateisti un otrkārt ateists ir cilvēks kurš netic dievībām un nevajag uzskatīt ka tapēc viņš pieņem citas zinātniskās teorijas.

[@martinsauseklis7163]

ignorance... pure ignorance

[@beavizbivrator]

"Kāpēc dievu tu sauc par dievu?" -zinātniski to nevar pamatot, bet bībelē ir rakstīts ka to, kas sarakstījis bībeli ir jāsauc par dievu! Check'n'mate, ateist!

[@Husrip19]

Kristietības viena no dogmām ir - Pieņem mūsu pareizo vai arī paliec pie sava nepareizā !!!

[@davidsgleske]

Tā rīkojas evolūcijas piekritēji. Uzspiež savu viedokli. Es tikai ienesu citu viedokli un perspektīvu.

[@Husrip19]

Tavs video liecina par pretējo :D

[@anllvr]

Jūs, kas pielūdzat izdomājumu, varat kaut ko vispār pamatoti atspēkot, vai tikai akli balstāties uz savu grāmatu?

[@davidsgleske]

Es neko necentos atspēkot, bet būtībā uzdevu šādu jautājumu tiem, kas tic evolūcijai: Jūs, kas pielūdzat izdomājumam, varat kaut ko vispār pamatoti atspēkot, vai tikai akli balstāties uz dažām grāmatām?

Evolūcijas teorija nav ticība, bet zinātniska teorija. Tavi jautājumi ir nekompetenti un muļķīgi, kas parāda, ka neesi sagatavots nopietni runāt par evolūciju vai par zinātni vispār. Tavi jautājumi nav pelnījuši atbildi, un man ir žēl, ka komentāros ir cilvēki, kas nolaižas līdz šim līmenim un cenšas diskutēt. Ja tev piemīt uzskati, piemēram, par pasaules izcelšanos, tad tev tie ir jāpamato, nevis jāuzdod jautājumi tiem, kuriem tādi nepiemīt. Ateisms ir vienkārši reliģisku uzskatu trūkums, tas var neietvert vispār nekādus aktīvus uzskatus. Tev ir reliģiski uzskati un, ja tu vēlies sākt diskusiju, tev būtu jābūt tam, kurš atbild uz jautājumiem. Par nožēlu man personīgi nav neviena jautājuma, ko es vēlētos tev uzdot.

[@satans2003]

Ar to Tu gribēji teikt ka tad kad Tev būs bērni Tu viņus pakļausi 5. mozus grāmatas noteikumiem?

[@davidsgleske]

+satans2003 Viņi zinās, ka ir Dievs un pazīs Dieva Vārdu. Izvēle, ko ar to darīt, būs viņu rokās.

[@dasKeineAhnung]

Tas, ka ateistiem varētu nebūt atbildes uz šiem jautājumiem, nenozīmē, ka Tavas vai Bībeles dotās atbildes ir pareizas. LoL.

[@davidsgleske]

Piekrītu! Patīk tavs komentārs.

[@TheKanchuks]

Dåvids labålais, patīk video, liels smaids - pacilåjošs video. Labi, ka mūzika apaskšaå

[@davidsgleske]

Paldies.

[@eduards_mellups]

"Pasaules rašanās ideja - evolūcija..." Redzams, ka puisis nekad mūžā nav atvēris zinātnes grāmatu.

[@davidsgleske]

Teorija ir ideju sistēma. Tie, kas atver zinātnes grāmatas, nedrīkst lietot sinonīmus, lai uzsvērtu teiktā domu?

[@ThePharaoh87]

dārgais kristieti! kurš no dieviem,viņu vairāk kā 2000,ir īstais(klasisks jautājums). Kāpēc Tu izmanto lietas/tehnoloģijas ko izgudrojuši ateisti(atceries ka ateisti ir no sātana nākuši)

[@davidsgleske]

Nekad neesmu teicis, ka ateisti ir no Sātana. Viņi ir cilvēki, kuri dzīvo maldos un kuriem, tāpat kā jebkuram cilvēkam, nepieciešams Glābējs. Tā saka Tas Kungs, kas radīja debesis, Dievs, kas veidoja zemi, - Viņš to nav radījis kā tukšu vietu, bet lai tā būtu apdzīvota. "Vienīgi Es esmu Tas Kungs, cita nav neviena!" - Jesejas grāmata 45:18

[@domatajs]

Vai IZM pārstāvji ir redzējuši šo video? Mazliet kauns sametās par LV izglītības sistēmu, ne?...

[@davidsgleske]

Cerams, ka ir redzējuši. Vai vari atbildēt uz visiem video uzdotajiem jautājumiem ar spēcīgiem argumentiem un pamatojumiem?

[@domatajs]

Dāvids. Cienītais. Tavi jautājumi par "nedēļas jēdziena mistēriju" ir apskatīti 7.klases vēstures priekšmetā, tēmā Šumeru civilizācija un tās mantojums. Par to pašu civilizāciju, kas ir 1-2 tūkstošus gadu vecāka par veco derību. Lai iepazītos ar mūsdienu darba dzīves ritmu un brīvdienu jautājumu, Tev būs jāiepazīstas ar 19.gs. sociālajām pārmaiņām, 11.-12.klases viela. Tavas paustās zināšanas bioloģijā ir pirms-pamatskolas līmenī, neesmu drošs, ar ko Tev tur vajadzētu sākt. Jēdzieniem "pasaules rašanās" un "evolūcija" nav nekā kopīga. Evolūcija izskaidro pārmaiņu mehānismus dzīvajās sugās. "Pasaules rašanās" ir planētu formēšanās jautājums astronomijā, kuru Tu vari apgūt 8.-9.klases fizikā, kā arī astronomijā vidusskolā (ja skola tādu priekšmetu piedāvā). Mazs padoms - multfilmās redzētais par džungļu dzīvniekiem ir nevis dokumentāls materiāls par jurisprudenci, bet gan kultūrizklaides ar minimālu izglītojošo vērtību. Tava paļaušanās uz radikālāko ASV fundamentālo kristiešu sacerētajiem stāstiem, piemēram, par to, ka zinātniskā metode nav nekas cits, kā arī fanātisks dogmatisms, ir traģikomiska. Tavs apmulsums par realitāti parasti tiek izklīdināts ar vidusskolas līmeņa zināšanām, savukārt augstākā izglītība sniedz analītiskās analīzes prasmes, kuru rezultātā indivīdi prot 1) analizēt avotus; 2) kritiski izvērtēt informāciju; 3) vismaz minimālā līmenī pārvaldīt pēdējo dažu simtu gadu-dažu tūkstošu gadu vairāku civilizāciju uzkrātās zināšanas no visdažādākajām sfērām. Novērtē savu situāciju rūpīgi: esi nonācis tur, kur esi nonācis, negūstot normālu, adekvātu izglītību. Tev priekšā vēl 70% Tava mūža. Tev ir visas iespējas vēl atgūt zaudēto, un atlikušo mūžu tomēr pavadīt ar pilnvērtīgu pasaules priekšstatu, nevis akmens laikmeta anahronisku dogmatismu. Pārvari to, ko Tev, nesniedzot kvalitatīvu izglītību, ir pāri nodarījusi apkārtējā sabiedrība.

[@JanisFreimanis]

nja... lielākā daļa no šī cukurpozitīvā videotēla sludinātajiem dzīves filosofiskajiem aspektiem / retoriskajiem jautājumiem ir vienpusīgi pieņēmumi vai balstās uz tādiem. mani visvairāk iepriecināja apgalvojums, ka pērtiķiem nav brīvdienu. interesanti, kā viņš to var zināt...

[@davidsgleske]

Zinātne, Jāni, zinātne :)

[@lelliitelolliite9656]

Dāvids Gleške Vispār.. es teiktu, ka pērtiķiem nav darbadienu, jo viņi tikai ēd, di** un guļ, jā un vairojas.. :D kurā brīdī viņi strādā? :D

[@marisabolins5535]

Ticība dievam un citiem brīnumiem ir vajadzīga vājiem cilvēkiem, kas nespēj paši saņemt sevi rokās un saprast, ka tomēr viss ir no paša atkarīgs, nevis iedomātām lietām (tvaika iela)

[@davidsgleske]

Ko tu vari saņemt savās rokās? Cik daudz tu vari?

[@JanisEglins]

Dāvid, kā ir cēlušies nedēļas dienu nosaukumi angļu valodā un vai visi angliski runājošie ir pagāni? Kāpēc mēs stundu iedalām 60 minūtēs un kāpēc kristieši savus svētkus svin saulgriežos vai tuvu tiem, nevis vēsturiskai taisnībai tuvākos datumos?

[@sabinejanson1100]

Iesaakumaa Tev vajadzeetu noskatiities filmu `A Lamp In The Dark`, cieniitais meerkakja kungs :D

[@rd_works]

Iesākumā ieklausies ko saka Dievs ;)

[@valdageidane4005]

❤❤❤

[@martinsvigulis5728]

Malacis, man ļoti patika video, un man arī ļoti patīk gudrinieku sakustēšanās 😂😂😂( sory)

[@lapsa24]

Nevajag jaukt kopā ticību un tradīcijas. Tām katrai savs ceļš.

[@davidsgleske]

Bet ko darīt tad, ja tradīcijas ir ticības rezultāts?

[@davidsgleske]

Paskaties: Question asked to Atheist which they could not answer

[@lapsa24]

Dāvids. Piemēram?

[@davidsgleske]

Anete Brazauska Nu būtībā visi tie jautājumi, kurus video prezentēju un vēl daudz citu. Īpaši Eiropā un citus pasaulē tieši dominējošās reliģijas lielā mērā ir veidojušas tradīcijas.

[@IngmarsGross]

Dāvids. Atvaino bet nu uz šo es gan nevaru neatbildēt sarkastiski... Interesanti gan kurš mūsu reģionā atnāca un ar zobenu un lāpām izdauzīja vietējo cilvēku ticību uz kuras pamata bija bāzētas arī tradīcijias...? Kristietībai pievērsa bet visas tradīcijas līdz galam tā arī neizsita... Jāņus svinam vēl jo projām,... Pēc vecajām tradīcijām gan vairs maza daļa svin, bet ir vēl kas svin... Tāpat arī cēl ir citas tradīcijas kas tiek piekoptas... Un ja Krustneši nebūtu bijuši krietnā pārspēkā tad iespējams šodienas situācija šajā reģionā būtu daudz savādāka reliģiskos jautājumos.

[@PichaSucks]

hahaha

[@aigarsusans4653]

Tas man nedaudz atgādina Bill Nye vs Ken Ham debati... Noskaties, kādā brīvā brīdī... Bill Nye Science Guy DEBATE Ken Ham FULL VIDEO ( HD ) Creationism Vs. Evolution

[@davidsgleske]

Paldies par video atsauci. Iesaku!

[@davidsgleske]

Paskaties: Question asked to Atheist which they could not answer

[@janislikansis9576]

tu ari shkiet nezini ko noziimee vards "teorija" zinaatnee! Augstaak par teoriju zinaatnee nekas vairs nevar palikt. Gravitaacija ir teorija, relativitaate ir teorija, saproti? ;)

[@DJvalters]

es domaju drēbes ir nepieciešamas lai nebūtu auksti... piemeram vasara varetu visi staigat kaili un tas visiem būtu pieņemami jo nebūtu tik karsts bet likumi ir tadi kā ir...

[@davidsgleske]

+Valters Kivis Jūsuprāt, visiem tas morāli būtu pieņemami? Ka vienīgais iemesls ir likumdošana?

[@fa1996yo]

Es neredzēju nevienu argumentu, kāpēc kristietība varētu būt /īsta/. Tu uzdevi vienkārši jautājumus, kas visi palielam ir vienādi: "Kāpēc tu seko dogmām?" Vai tu esi kādreiz intereses pēc palasījis grāmatu "Sātana Bībele"?

[@davidsgleske]

Es nekur neapgalvoju, ka tādus argumentus sniegšu. Es tikai prasu argumentus tam, ka evolūcija vai ateisms ir /īsti/. Jo tieši to liela daļa šo ticības virzienu pārstāvji apgalvo, ka tic, jo ir pārliecinoši argumenti.

[@satans2003]

Tas ka cilvēks ir ateists nenozīmē ka viņš piekrīt evolūcijas teorijai. Tava video nosaukumam būtu jābūt "Dārgais evolūcijas piekritēj".

[@davidsgleske]

+satans2003 Piekrītu, bet vai tev ir labāks veids kā izskaidrot dzīvības izcelšanos?

[@satans2003]

+Dāvids Gleške Nav jau svarīgi vai man ir labāks veids kā izskaidrot cilvēka izcelsmi svarīgi ir saprast ka ne es ne Tu to droši nevaram zināt.

[@davidsgleske]

+satans2003 Bet vai mēs drīkstam meklēt atbildes? Ar to it kā ateisti izceļoties. Un cik drošs tu esi par savu apgalvojumu skalā no 1 līdz 10, ka mēs nevaram zināt.

[@satans2003]

+Dāvids Gleške Protams ka mēs drīkstam meklēt atbildes un es pat teiktu ka mums vajag meklēt atbildes. Nezinu kapēc Tu domā ka tieši ateisti izceļas ar atbilžu meklēšanu jo pilnīgi visi cilvēki meklē atbildes - mainās tikai jautājumi. Es esmu 100% pārliecināts ka mēs nevaram zināt jo pat ja to visu varētu pierādīt, pārbaudīt un atkārtot tas nenozīmē ka toreiz tas nenotika savādāk.

[@aiztalsiem]

Mērkaķi arī nesarakstīja bībeli!

[@krancis]

Dāvid, kāpēc ir brīvdiena sestdienā? Dievs tādu nav noteicis un mērkaķiem arī nav brīvdienu..

[@davidsgleske]

Tāpēc, ka cilvēki ir slinki :)

[@krancis]

Dāvids Gleške tad svētdiena kā brīvdiena ir pierādījums dievam, bet sestdiena - tikai cilvēku slinkumam? pašam nešķiet, ka pievelc aiz matiem tur un tā, kā pašam šķiet izdevīgi?

[@winkywonky4331]

There is no spoon

[@venskisg]

Kāpēc bībele ir melna? Un, jā, zinātne arī atbild uz visiem šiem jautājumiem.

[@davidsgleske]

Ģirts Venskis Manējā ir sudrabaini spīdīga.

[@rolandspetersons9396]

3.47 Mēs nē, bet mums ir lieciniājuši tie, kuri varējuši! Jāņa 1 Vēstule 1:1 Kas no sākuma bija, ko esam dzirdējuši, ko savām acīm esam redzējuši, ko esam skatījuši un mūsu rokas ir aptaustījušas, dzīvības vārdu.

[@KalninsK]

Tik daudz loģikas kļūdu un salmu vīru vienā video sen nebiju redzējis :D

[@davidsgleske]

Es tikai uzdodu jautājumus!

[@KalninsK]

@@davidsgleske protams. Par to es neko nesaku. Es tikai norādu, ka jautājumu saturs norāda vai nu par pilnīgu neizpratni par ateistu domām vai uz apzinātu nostājas sagrozīšanu, lai izveidotu vājāku, acīmredzami muļķīgu nostāju,kas neatbilst patiesībai :)

[@altar9000]

nu es dienas nedalu nedēļaās, jau 10 garus gadus nedēļas dalu dienās : ) : ) : ) tavs dārgais, kā tu saki, ateists

[@operatorsjanis7884]

Ja evolūcija būtu meli, tad Jēzus Kristus būtu jūtūberis

[@rws1936]

Tu reals idiots esi ej arsteties

[@RUKAclMortality]

Ateisms nav ticība, bet gan gluži otrādi - neticība. Ateists vienkārši netic par 1 dieviem vairāk nekā kristietis

[@davidsgleske]

Ja ateisms nav ticība, Ričards Dawkins nav ateists.

[@zilzlogs7076]

Es uz visiem jautakumiem atbildēju gandriz uzreiz

[@davidsgleske]

Gandrīz neskaitās :D

[@Wayofsalvation-jesusLv]

Ateists ir cilvēks kas tic ka Dievs nav. Ateists arī TIC.

[@puikinsh_]

+Way of salvation - Jesus tā nav ticība. tā ir neticība dieva eksistencei, jeb precīzāk - ticīgo argumentiem par labu viņa eksistencei. Man liekas, tev ir jāizglītojas šajā jautājumā.

[@reinis.berzins]

Tātad neticēšana Ziemassvētku vecītim un Zobu fejai arī ir "ticība" vai "reliģija"?

[@valts777]

kāds idiotisms!!!!!!!!!!!

[@davidsgleske]

Es arī saku! Kaut kam ir jāmainās!