Дэвид Линч оставил ПОДСКАЗКИ? | "Малхолланд Драйв" разбор и скрытый смысл

Вооружившись шпаргалкой от Дэвида Линча, попробуем разобраться, что хотел сказать режиссер в фильме Малхолланд драйв.
Другие наши видео:
Джеймс Бонд - полная история | От истоков до "Не время умирать":
• Джеймс Бонд - полная ...
Господин Никто - разбор и скрытый смысл:
• Есть ли правильный ВЫБ...
Наш любимый плейлист с видео-эссе - • Видео-эссе MacGuffin c...
Поддержать нас можно здесь - www.donationalerts.com/r/macg...
Все оценочные суждения в этом ролике являются личным мнением авторского коллектива канала, и не претендуют на звание истины в последней инстанции. При несогласии с выдвинутыми позициями обязательно пишите своё мнение в комментариях. Ведь в споре рождается истина.
#МалхолландДрайв #Линч

[@MacGuffin_Channel]

Какие скрытые смыслы увидели вы в Малхолланд драйв? А также какие фильмы Линча вам нравятся и почему? Посмотрите наши другие видео: Как одолеть УЖАС и остаться человеком? Апокалипсис сегодня и Агирре - гнев божий | разбор - kzbin.info/www/bejne/o3e5cmqha9-Spqc Калейдоскоп ужасов. Стивен Кинг, которого мы забыли - kzbin.info/www/bejne/qXO6f4ynqrCjhLc

[@riorider7751]

Пожалуй, самая нелогичная, дурацкая и примитивная интерпретация - это расшифровка событий фильма посредством впихивания сюжета в клише сна! Огромное множество признаков, подробностей и, собственно, самих сцен фильма указывает на то, что всё происходящее - не сон, а сплетение сюжета о трёх главных героинях ОДНОГО фильма, в котором Н.Уоттс играет двух героинь! Сама версия некоего сна в фильме, является примитивной и нестыкующейся по сюжету, зато такая версия удобна для тех, кто не способен логически мыслить, глядя подобные картины, такая версия удобна для зрителей, которые привыкли не напрягать мозги, а по привычке, списать ответ из подсказки! Всё просто - не хочешь думать логически и не замечаешь логически-следственных связей? Ок! Это сон одной героини в фильме, в котором 2 главные героини! Упс, и готово. Поздравляю Шарик, ты балбес!

[@CuriousPassenger]

@@riorider7751 столько желчи и ни одного аргумента. Браво!

[@riorider7751]

@@CuriousPassenger почему ты так неграмотно пишешь, где знаки препинания? Позор...

[@CuriousPassenger]

​@@riorider7751 там вроде как не должно быть знаков препинания. После "желчи", возможно, но это не точно. Но это лишь один пропущенный знак. Ладно. Ты правда хочешь сыграть в эту игру? У тебя здесь грамматическая тьма, вчитайся сам: "Сама версия некоего сна в фильме, является примитивной и нестыкующейся по сюжету" - лишняя запятая. "нестыкующейся" - такое слово вообще есть в русском языке? "зато такая версия удобна для тех, кто не способен логически мыслить, глядя подобные картины, такая версия удобна для зрителей" После "мыслить" должна быть точка или точка с запятой. "глядя подобные картины, такая версия удобна для зрителей" Очень плохо. Грамматическая ошибка. Напомнило "Подъезжая к станции, у меня слетела шляпа". "Всё просто - не хочешь думать логически и не замечаешь логически-следственных связей? " Тут вообще сущий кошмар. И грамматически, и пунктуационно. Почему тире? Это утверждение, или же вопрос? Сие предложение так и не не смогло определиться. "Поздравляю Шарик, ты балбес!" Здесь запятой не хватает перед "Шарик". Я сам граммар-наци. Но я проигнорировал все ошибки в твоём сообщении и выразил скепсис лишь относительно его смыслового содержания. А ты до**ался до одной спорной запятой. Ну что же, живи теперь с этим.

[@riorider7751]

@@CuriousPassenger например: после ,,скепсис,, идёт вводное слово ,,лишь,, , которое выделяется запятыми с обоих сторон! Ты - конченый, слабый и трусливый идиот, который настолько упоротый в своём эгоцентризме, что, подыхая от скуки и безделья - не видит своей позиции в выдуманном величии своего ума! Ты идиот, который заблудился в большом городе и собирает голубиные перья, в надежде улететь домой! Скажем так - твоё понимание методов подачи в кинематографе - мне не интересно, как и твоё, бестолковое, понимание лексики и грамматики! Ты никто, которое ни о чём... Я верен - ты из России!

[@DanielLazuka]

9:25 я думаю, что Линч всё-таки имел ввиду тот ключ, который именно передают. Самая правдоподобная (и единственная) трактовка этой подсказки, которую я слышал звучит так: этот ключ является ключом от апартаментов Тёти Рут. На английском «Тётя Рут» звучит как “Aunt Ruth”, а «Ключ к Тёте Рут» - это “the key to Aunt Ruth”, или “the key to A untRuth”. “Untruth”, то есть «неправда». То есть это ключ ко сну и мечтам Дайаны, которые не являются её реальностью.

[@user-nc5cy2lo4y]

Потрясающе

[@alexpunch3036]

Харрош! А вот у меня идея: а не мог ли киллер, после совершения злодеяния, положить синий ключ в мусорку за углом winkies? И поэтому там сидит женщина-демон с синей коробкой, и поэтому это место такое страшное.

[@alexfrzn4]

Кстати, это интересная мысль. Ибо как киллер мог принести ключ ей домой и оставить на столе? Но я думаю что подворотня забегаловки это скорее символ подсознания героини, где творится что-то очень страшное.

[@LeTruke]

Однажды читал разгадки к фильму и там было написано, что тётя Рут -- это совесть Дайаны. В самом начале фильма тётя уезжает максимально далеко от главной героини, таким образом Дайана прячет свою совесть в глубины своего сознания и не вспоминает о ней.

[@user-og4wm2bc2c]

@@BBM_newблин, как же это гениально

[@rogeryoung7562]

@@BBM_newВ записке для Бетти,когда та заселялась,тетя Рут специально написано почти слитно.AuntRuth

[@josefcristmas1491]

Да там вообще ниче не понятно 😂

[@vincenzonevezella]

Великий фильм, только Линч мог создать такой шедевр. К слову, про тётю Рут интересный момент ещё и в том, что в английском языке слова тётя Рут (aunt Ruth) и слово неправда (untruth) звучат практически одинаково, что тоже как бы намекает.

[@Kotychka_Nyashnaya]

кстати, вполне логично, учитывая то, что она появляется только во сне Даяны)

[@SvetDalyekihPlanet]

​@@Kotychka_NyashnayaВ последнем кадре она тоже появилась, когда упала синяя коробочка на пол спальни

[@dataredata81]

блин, какое крутое замечание! я то в переводе смотрел и даже не подумал...

[@alexfrzn4]

13:52 двойное значение слова dream прекрасно работает и в самом начале фильма, когда ещё наивная и возбуждённая от радости героиня Уоттс (Бетти) буквально говорит "I'm in a dream place!", что можно понимать и как "в месте мой мечты" и "в мире грез" (то есть во сне). Что тоже очередной намек что действие происходит во сне.

[@sacred767]

В мире грез наверно не обязательно во сне ?

[@RandomNGenerator]

​​@@sacred767 данном случае намёк, что всё, что будет дальше в фильме - это не реальность, а сон.

[@vladsavin7605]

" - Эти окурки - её рта дело ! " ....Гениально.

[@riorider7751]

Гениально в чём?

[@user-vt3rn4fw3v]

А мне хочется видеть, что Рита во сне Дайяны - не просто проекция, но душа Камиллы, пришедшая её во сне. Это перекликается с последней сценой фильма и древнеегипетской мифологией, где душа, вроде она называется Ка, сразу после смерти бродит и не знает, где она и что с ней случилось.И в своём новом белом парике Рита уже больше похожа на ангела, а не на роковую женщину, чья красота погубила их обеих-и её, иДаяну. Моя версия тоже имеет право на существование - вот такой вот грустный, но все же хэппи энд)

[@swastya7272]

Не красота погубила, а шиза Даяны

[@user-vt3rn4fw3v]

@@swastya7272 ни фига :Камилла-хитрый манипулянт и нарцисс, довела подружку до душевного срыва

[@swastya7272]

@@user-vt3rn4fw3v где это?😂 по-моему, ей пофиг даяна)

[@user-vt3rn4fw3v]

@@swastya7272 причём тут чувства Камиллы?

[@user-pc5cz6hs1c]

Малхоланд драйв самый понятный его фильм на равне с синим бархатом. Если кто не понял посмотрите сначала вторую часть фильма, а после того как героиня засыпает первую

[@AVISang65]

хорошая идея ..)

[@RetroSerega]

Вообще ни черта не понял, когда первый раз смотрел фильм. Линч - гений конечно. Так детально продумать фильм. А автору ролика спасибо за расшифровку. Было очень интересно.

[@MacGuffin_Channel]

Пожалуйста, спасибо, что смотрите.

[@archityps]

Круто! Спасибо за видос! :)

[@INTROVERT2709]

Спасибо за разбор.

[@vintagebasket]

Спасибо за разбор

[@LeiaThePrincess1]

Учитывая концовку и разброс тех же сцен с клбчем во времени, все, что показано это скорее её ад. Тетя в фильме еще и как человек, помогающий героине не только с жильем, но и попасть на прослушивание. Таким образом, помощь себе она воспринимала за должное, а другим - как несправедливость.

[@elenaden3035]

Ходила еще версия, что "Тетя Рут", то есть aunt Ruth ("Ант Рутс") созвучно с untruth (антрус), то есть неправда :)

[@MacGuffin_Channel]

Глубоко. То есть подсказка звучит, как где неправда? Надо подумать

[@martyros1234567]

@@MacGuffin_Channel она во сне жива - это и является неправдой

[@user-sz8pu4nx7t]

Спасибо за видео, стало понятнее

[@user-di2or8he8d]

Спасибо, очень интересно, фильм посмотрела и обалдела 😅 а обзор расставил всё на свои места

[@user-rs2og7oc2c]

Классный ролик! Всё понятно и фильм теперь смотреть интереснее.

[@alexanderaphonin7850]

Хороший разбор шпаргалки, спасибо!

[@CyrusKorto]

Как всегда отличное видео

[@marinaskrjabina373]

Спасибо большое за видео, как всегда на высшем уровне! Была бы очень рада, если бы продолжили разбирать фильмы Линча. Насколько бы внимательно не смотрела его работы, увидеть и понять все отсылки не всегда является возможным.

[@MacGuffin_Channel]

Большое спасибо

[@Tiksklan]

Keep it going!

[@user-fi9sb7lo5v]

А, фильм,это там сям в голове не поладок,...страшно...подсознание.... Реальность и нереальность, мысли головы , сознание,даже сны для героини Жизнь!Да,так бывает,просто смотреть и душевно больные живут среди нас,для них реальнность и любовью,сумасбродство и здравомыслия едино, иллюзия, эмоции,ложь,Больные! Лечение необходимо!!! Подсознание -какое тайное сообщество... Разоблачение Голливуда...Мечта??.!??-Быть без проблем!!!Сны.. Алё -Прочухаемся!!!

[@user-nc5cy2lo4y]

Потрясное кино. Таких сейчас не снимают. Атомсферное. И думаю вы все верно расписали.

[@ambrosov_D]

Спасибо за крутейший и понятный разбор))

[@MacGuffin_Channel]

Вам спасибо за крутейший и приятный комментарий.

[@starwayrunner]

Мой любимый фильм! Спасибо за разбор

[@dezel_8202]

только его смотрел?

[@starwayrunner]

@@dezel_8202 ?

[@user-sw8zu8rg2y]

и мой

[@corpsefucking]

Дэвид Линч просто гений

[@ciarakhas96]

обожаю этот фильм. для меня ответ прост - не убий. вот главный смысл. как бы ни хотелось кого-нибудь прикончить.

[@doorzdoorz3117]

синие ключи разные - два разных сюжета

[@user-ww2ie1qi5b]

Я вначале ничего не понял кроме одного: приехала наивная девушка в Голливуд, а он её убил. Всё оказалось не таким как выглядело. И эти два старика... она перед смертью поняла, что это были, так сказать, бесы.

[@user-fi9sb7lo5v]

Наоми Уотс-гениальная актриса...Звонок-чего стоит...

[@chimbows]

Дайте, пожалуйста, название трека, идущего фоном

[@nurikesan]

Обожаю накуриваться и смотреть фильмы Линча, все становится вдвойне интереснее

[@Jessxpinknmbr1]

Согласен, ахахахахахах, только что малхолланд драйв, так интересно было

[@nurikesan]

@@Jessxpinknmbr1 Зачетное кинцо) бабайка выскочившая из за угла не давала мне покоя до конца фильма, да и собственно я до сих пор без понятия к чему это

[@sh00t3r8]

​@@nurikesan это сон внутри сна, как я понял, и бабайка это страх и неотвратимость логичного финала судьбы. типа мол, можешь думать о том, что все будет хорошо, но если ты сам идешь в медвежью берлогу, то от этого не будет пользы. именно поэтому эта бабайка имела не враждебное выражение лица, и именно поэтому она вертела синюю шкатулку (видимо с мечтами) как ей вздумается.

[@user-hm6qq6xu5n]

Нашел чем хвастаться

[@user-cl9gh6ik8f]

Ты под грибами попробуй 😂

[@user-ce1um6jw9p]

А мне показалось, что весь фильм это 2 сна одного человека. Той путаны, которая в синий фургон садится. Это её сны. О нереализованных мечтах взойти на холмы славы Голливуда. В образе успешной актрисы-брюнетки предстаёт другая путана-конкурентка, которую она в реальности грохнула. А актриса-блондинка это себя она видит в своих снах (красивой и разной, хотя в жизни не красивая и обычная)..

[@maelstromw6324]

А по Твин Пикс что-нибудь будет?

[@MatsumotoAkiko]

Смотрю значит обзоры на этот фильм, и понимаю, что его можно без проблем можно интерпретировать так, что первая часть - это реальность, а вторая - это сон. И смотреть эти две части можно смотреть в обратном порядке, вопросов от этого не прибавится. У меня вообще есть в голове интерпретация, где на самом деле никто не умирает :) Обожаю Линча именно за свободу интерпретаций. Его фильмы всегда закрывают мою потребность в поиске глубинного смысла.

[@eugeenjangle3420]

По подсказкам Линча, хорошо понятно, что героиня у фильма на самом деле всего одна, все остальные герои по сути придуманы ей самой. Лампа, чашка, пепельница перемещаясь по фильму как-бы маркируют, помечают вымышленных героев.

[@danielmartin8523]

Да вообще никого там нет. Это все Линч выдумал, а дураки смотрят.

[@eugeenjangle3420]

@@danielmartin8523 чудила, если боярышник не помогает, пей зеленку) Она конечно не поможет тоже, но хотя бы остальным будет понятно кто ты есть))

[@DK-hq3zp]

Интересно.

[@user-qg6xx8cb4p]

Моя личная трактовка - это сновидение зрителя, и это он ложится спать в начале фильма. А во сне сливается с Бетти-Даяной как при просмотре фильма с главными героями

[@deeman_z]

Вот бы быть зрителем, который сливается с Бэтти-Даяной, а не вот это вот всё

[@m.s.8489]

Если возможно, сделайте, пожалуйста, разбор фильма «Монтаж» (2013). Я ещё не находил в Ютубе разбора на него. Несколько раз смотрел этот фильм, но не всё понял. Остались вопросы, на которые я не нашел ответов.

[@darina3363]

В фильме речь идет проАнглийскую королевскую семью. Имена героинь Камилла, Диана, а в начале Бетт(Элизабет, Елизавета) и Рита(Маргарита, Маргарет). Страшная сущность это скорее всего намек на принца Филиппа, потому что на стенке контейнерной площадки, за закусочной написана аббревиатура WWF(всемирный фонд дикой природы) которым как известно руководил принц Филипп(некоторые конспирологи думают что и учредил тоже) P. S. Там еще целая гора отсылок именно на АКС. Например в сцене с тем когда Рита пытается постричь себе волосы, есть намек на реальное место гибели Дианы, а именно путеводитель по Парижу(Tout Paris). Красный фонарь может иметь что то общее с феской(тем кто ее использует)

[@MarkmkII]

Я люблю многие фильмы разных жанров, но этот, пожалуй, мой любимый. Настоящее Кино

[@user-zj6pu7ds4j]

Интересно. Целый квест с этим буклетом.

[@AnyoneButK]

Мой разбор фильма: что это было? зачем смеются старики? кого как зовут? и мафия - ангелы смерти. Вывод: это сон трупа.

[@deeman_z]

"сон собаки"

[@hitchan1988]

С вашим обзором этого фильма он стал гораздо понятнее, спасибо! А есть ли рациональное объяснение «Шоссе в никуда»?

[@MacGuffin_Channel]

Наверняка. Но там уже без подсказок из первых рук

[@alexfrzn4]

Они с МД как братья-близнецы. В обоих картинах главный герой совершает преступление на почве ревности, в обоих а итоге едет головой и погибает. В Lost Highway главный герой импотент, ревнует жену и в итоге убивает ее, причем снимает на камеру. Его сажают в тюрьму и поджаривают на электрическом стуле. В тюрьме его мучают головные боли и он в своем подсознании воображает себя другим человеком - молодым, сексуально ненасытным. И Рене во сне порочная женщина, которая сама толкает его на преступление. То есть на уровне подсознания он снимает с себя ответственность. Также он карает истинное зло, убивает Дика Лорана и уходит от преследования в небытие (в этом моменте его буквально казнят). Черный человек - это его темная сторона, от лица которой он и совершает преступления (в реальности - убивает жену, в подсознании - карает плохих людей).

[@user-wu6qh3hk6n]

Ну теперь всё стало на свои места. Я стал понимать Линча! Если конечно это не его очередная уловка)

[@MacGuffin_Channel]

Боимся, понимать Линча в полной мере непосильно человеческим существам. Но рады, что пояснили. Спасибо за отзыв.

[@IVWOR]

👍

[@user-hm6qq6xu5n]

Ну красной помадой Дайана тоже пользовалась

[@rollthedice881]

Предлагаю объявить этот фильм очередной загадкой в мире. С детства смотрю его, и всегда по разному видится задумка автора. Возможно эта работа как Квадрат Малевича...мы придаём смысл там, где его вовсе нет. А может есть?... Линч - гений.

[@danielmartin8523]

Гений троллинга над обывателями.

[@michaelhordun1366]

Ну что? Пойдем разбирать "шоссе вникуда"?

[@ANTIProdd]

Великая ценичность А суть: неразделенная любовь. Только между девушками. Всё.

[@AVISang65]

цИничность ....

[@dataredata81]

ой, спасибо, что разгадал, вот почему не ты обзоры делаешь? так бы в одном видео на 15 минут было бы обзоров разных на 100 фильмов: Пук, среньк. Всё

[@8KB]

7:46 сразу резануло слух- это не вид на Голливуд, шоссе Манхолланд находится в Голливуде (на холливудских холмах) и получается они смотрят на Лос-Анджелес как раз с голливудских холмов, да душню, мысль автора понял, но подачу мысли, по моему мнению, автор ролика выбрал не верную

[@oleg_baybak]

Спасибо за видео. Из фильма я так и не понял чей труп Камилла и Бетти видели в постели(неужели она так чётко видела будущее), почему соседка не узнала никого из них, тётя Рут заглянула в комнату услышав звук упавшей синей коробочки. Малхолланд драйв планировался сериалом, но пилотный выпуск(кстати есть на ютубе на англ. языке) забраковали. Линч доснял материал и сделал фильм. В пилоте есть моменты которые дают понять, что сериал скорее всего был бы немного другим..

[@riorider7751]

Вы очень наблюдательны, в отличие от автора этого поста!

[@Ann0Savciuc]

Так соседка была во сне, а не в реальности

[@user-uq8mu7gr9g]

У RocketMan по круче разобрано. Парни если разбирать Линча - Так разбирать. На пол шишечки не катит.

[@RandomNGenerator]

👍

[@user-kw5zu8nq3r]

Это самый лучший фильм на свете

[@dataredata81]

тоже так думал, пока не посмотрел Зеркало Тарковского, теперь у меня два самых лучших фильма на свете

[@you_and_whose_army]

Шедевр гения

[@Itachi261092]

Мне тут всё было понятно, кроме трёх моментов. Первый, это я никак не могу понять как синий ключ оказался у дайяны, и почему этот убийца вообще сказал про него, то есть к чему это было вообще? Второй момент со страшной рожей за столовкой, это вообще сложно понять зачем было в фильме. И третий момент, мне не понятно что символизирует синяя шкатулка и ключ во сне Дайяны. Ваше объяснение меня не очень устроило, оно не вяжется с остальными моментами в сюжете сна. В реальной жизни не было шкатулки, а создавая сврй мир грёз во сне, Дайяна пыталась избавиться от всего плохого что с ней случилось в реальной жизни, поэтому не логично вносить туда синий ключ символизирующий выполнение заказа на убийство.

[@RedRadyGa]

ключ это символ, о событии о котором хочется забыть. Что Рита и делает - напрочь забывает что за ключ. Но стоит вспомнить про него - он откроет ужас. Шкатулка символизирует тайну, о которой надо молчать. Девки получают ее в клубе "молчание". внутрии ее то о чем надо забыть и промолчать.

[@Itachi261092]

@@RedRadyGa логики я всё равно не улавливаю. Ведь ключ был и в реальной жизни Дайаны. Зачем убийце отдавать ей какой-то ключ? вот это не понятно. То что для её мира снов можно придумать любые трактовки это фиг с ним. я даже не спрашиваю к чему там куча денег.

[@RedRadyGa]

@@Itachi261092 думаю, ключ режисер добавил как крутой символ внутри сна, а потом подтягивал реальность под свою задумку. получилось как получилось :) логика тут не нужна. Про кучу денег смотрел в другом видосе объяснение - Диана принесла убийце пачку денег. а во сне вместо пачки куча денег , которая подчеркивает, что эта пачка воспринималась как ОГРОМНАЯ сумма денег, ради которой ей пришлось немало попотеть. И все это ради страшного действия, которое никуда не приведет героиню. (Большая жертва и грех ради ключа, который ничего не открывает). Ее жизнь к лучшему не изменится.

[@lissadj]

Дайана спросила у убийцы, что он открывает, он посмеялся и сказал: ничего, а дальше объяснил, что когда задание будет выполнено она получит этот синий ключ, таким образом он ей сообщит, что Камилла мертва. Во сне же, её подсознание создало коробку, потому что ключ должен что-то открывать, а внутри - ничего, таким образом она адаптировала их разговор в своих образах

[@Itachi261092]

@@lissadj зачем вообще убийце сообшать об успешности заказа, передавая ей ключ? В этом нет никакой логики и смысла. То что заказ будет выполнен, она и сама узнала бы. В крайнем случае можно это сообщить словами при встрече.

[@theblackraven4916]

Хм... в 2001?

[@GeorgWorks]

16:44 нелицеприятный - это беспристрастный, а не то, что вы подумали

[@MacGuffin_Channel]

Абсолютно верно. Слово использовано в контексте прямолинейности и откровенности, без обиняков. Что полностью подходит под значение. Тем не менее, спасибо за бдительность.

[@danielmartin8523]

@@MacGuffin_Channel Прямолинейность и откровенность - это совсем не то, что непредвзятый. А именно этим и является слово: "нелицеприятный".

[@neurobean.]

это просто Персона Бергмана в цвете, лол.

[@berta346]

Эта история тёти Рут, а не Даяны

[@zowiezx9382]

Расскажите

[@timashak8835]

Так я его полностью не посмотрел.

[@user-ol8jx4ms8o]

Слишком сложна

[@humoqushi9310]

Вопрос: "Где тётя Рут?" Ответ: подскажу словами из песни из фильма "Ирония судьбы, или С лёгким паром!": Если у вас нету тёти То вам её не потерять И если вы не живёте То вам и не, то вам и не То вам и не умирать Не умирать Оркестр гремит басами Трубач выдувает медь Думайте сами, решайте сами Иметь или не иметь Иметь или не иметь И как говорили в «Малхолланд Драйв»: "Здесь нет оркестра! Это все запись." Вторая часть тоже сон - это интерпретация её сознания, что она ужасна по отношению к Любимой. Возможно, что главной героиней фильма «Малхолланд Драйв» и именно ей посвящен фильм - это именно тётя Рут. Мир тёти Рут - это та самая реальность. Она бывшая актриса и ей пришлось пройти много испытаний чтобы стать актрисой. Это ее воспоминания, как она покаряла Голливуд. Фильм «Малхолланд Драйв» - это путь Кундалини от сексуальной жизни к жизни Премудрости - это жизнь актрисы от ее молодости и до пожилого мудрого возраста.

[@user-jf8gv1mp9s]

Фильм не смотрел, но осуждаю! Даёшь обзор на Молоко!

[@user-gc7gm3lw5g]

Я думала по другому, что она хотела быть на самом деле похожей на Камиллу очень. Видела все через призму Камиллы...думала что это она. И хотела тоже себя в роли Камиллы, но на самом деле этой девушки нет. Выдумка.

[@user-fh8ku4yw3y]

Вот и у меня такие же мысли были после первого просмотра. А потом я стала читать про смысл фильма и поняла, что не угадала. Хотя, как знать...

[@user-gc7gm3lw5g]

@@user-fh8ku4yw3y тут каждое восприятие будет правильным, т.к. сам режиссёр всю правду не выдал.

[@Nikitos19831]

Не выдумка, но почти так. Канал "скрытый смысл" реально выдал правильный разбор.

[@user-qd1ht4tb5r]

У красного абажура, пепельницы

[@user-qd1ht4tb5r]

... с окурками со следами помады, у ковбоя, у "эта девушка", особенно у ключа действительно есть история доступная понимания, Линч не обманул. Все это реминисценции другого великолепного фильма.

[@user-im3jx4bi5j]

Не тот смысл вообще.Это вариация одной и той же героини с разных сторон...

[@dataredata81]

ты конечно гений, но нет, у тебя не тот смысл вообще, давай ещё упростим

[@user-im3jx4bi5j]

@@dataredata81 предлагай

[@dataredata81]

@@user-im3jx4bi5j предлагаю быть вдумчивее и внимательней к деталям, чтобы не выдавать поверхностные размытые трактовки

[@Nikitos19831]

Абсолютно верно! На это даже указывает то, что у реальной Дайаны волосы серого цвета, а у Бэтти и Риты во сне - чёрные и белые, как две стороны одного целого (серого) Кстати, нашел этому подтверждение на канале "скрытый смысл". Там просто гениальный разбор и после его просмотра убеждён,что единственно верный!

[@IronLady-pr4ri]

Это не сон , а переход в другой мир (астрал) и судя по тому ,что душа продана дьяволу, понятно в какой.

[@irenahappy3886]

Вы хоть знаете, кто такой дьявол? Это Люцифер, Прометей - сын Солнца. А Сатана - это порождение мыслеформ людей. Это скрытая тень, зеркало,в которое не каждый хочет заглянуть.

[@IronLady-pr4ri]

@@irenahappy3886 всё зло цельное , форма зависит от того в какую игру оно играет в данный момент.

[@irenahappy3886]

@@IronLady-pr4ri Люцифер - это не зло. Его оклеветали и заточили в бездну. "Огненный дух, заточенный в материю, и скучающий по миру звезд." Но он уже на свободе, и даже пережил многих богов. А сатана - от человека, он соткан из всего г*вна, что только может быть в людях.

[@irenahappy3886]

@Антарес СибирскийСуществует единый источник, основа мироздания. Источник созидания и разрушения. Света и тьмы (если смотреть дуально на мир). Боги - исполнители акта творения. Бог не един.

[@irenahappy3886]

@Антарес Сибирский Смерть открывает для человека другую дверь. Она - не добро и не зло, а проводник. Рано или поздно все созданное будет сожжено в пламени калагни - вечном огне времени.

[@StrangeLoone]

ну есть конечно недосказанность в фильме, хоть Линч говорит обратное. я бы лучше сериал глянул, такой же медленный тягучий.

[@totihfaeiwihbwyb]

помсмотрите твин пикс

[@user-up8mh9su6z]

Ох и мутный фильм !!

[@MacGuffin_Channel]

В этом весь смысл!

[@NANO3GILYA]

Рукоблудствующая Наоми Уоттс? Прошу прощения, но м. часть публики по большей части должна быть в восторге уже от одного этого! мне фильм понравился, хотя, он скорее для женской аудитории (по моему скромному..)

[@Saddanov]

Наивно ждала какой-то приемлемой для меня развязки от фильма и не получила. В фильме ничего не понятно, почему я должна знать, что монстр символизирует страх, почему должна искать символы. Я просто хотела насладиться фильмом, историей, а получила непонятную рванину жуткую. От такого затянутого и непонятного фильма хочется плакать. Кошмар просто… Просто если режиссер показывает тупо сон - это развязывает ему руки, и он может вообще любые хитросплетения наделать в фильме, нет никаких ограничений, вместо того, что бы капнуть внятного повествования капельку. Хочется какие-то рамки, хочется историю интересную с поворотами сюжетными и негодуешь от того, что весь фильм просто чей-то бредовый, неторопливый сон, в котором может быть все, что в голову взбредет автору. Из этой же папки фильм «Останься», с этой же актрисой , где весь фильм это типо сон умирающего сознания и «Вечное сияние чистого разума» , где персонажи которым не веришь и на которых не хочешь вообще смотреть, особенно на Кэрри. Любите сюр? посмотрите «Пену дней» от режиссера вечного сияния, там мир сюра, НО даже в нём, история внятная, повествование не рваное, последовательное - Завязка - развитие, кульминация - развязка, и персонажи интересные, сюжет вызывает эмоциональный отклик, а ГЛАВНОЕ нет намека на гениальность, культовость, а есть целостность. Маленький, личный островок с границами, если хотите. А тут сюр таков, что я мало чего понимаю, «Силенсио» блин, а потом читаю в интернете, что означает каждая сцена. Зачем такое нужно? Это нормально? Это фильм? Фильм в котором мне нужно читать , что он там имел ввиду… В этом гениальность? А в 2001 году на кассете , когда инета нет, просто офигеть открыв рот. Я понимаю идею автора , что она ее заказала и это сон и бла бла бла , и даже понимаю отчасти красоту замысла, но 2,5 часа жизни терять на этот культовый фильм было очень обидно. Фильм на любителя мягко говоря.

[@marynoys]

Мне трансформеры больше понравились, советую к просмотру!

[@Saddanov]

⁠​⁠@@marynoysСогласна , ведь даже в Трансформерах есть смысл и мораль, это борьба добра со злом. Ну хоть что-то. Конечно лучше было бы на месте создателей трансформеров задуматься и начать бегать по полям , внедряя в видеоряд бессмысленные и псевдофилософские диалоги. Кто-то и в этом бы начал искать какой-то глубокий смысл и шедевральность . Высасывать из пальца все новые и новые смыслы в этом абсолютно безудержном потоке.

[@Zotoff25]

@@marynoys Мне тоже нравятся фильмы Линча, но поверь, это не делает тебя (и меня) умным. Твое клишированное высказывание скорее говорит об обратном.

[@Zotoff25]

К фильмам Линча надо быть подготовленным. Я заранее знал, что меня примерно ждет, поэтому вглядывался в каждый кадр, иногда даже останавливал кадр. Но все равно ничего не понял с первого раза)) Линч действительно на любителя, у него в фильмографии только один "нормальный" фильм.

[@user-rp6lu6tk2j]

@@Zotoff25 и что это за "нормальный" фильм?

[@ometov1]

Лет 10 назад смотрел это кино. Освежил в памяти, так сказать. Судя по подсказкам - не понял я 3 из 10. С теткой,мужиком у кассы и режиссерами во сне и наяву. Обычно, я привожу этот фильм как пример арт-хауса ради арт-хауса. Режиссер может делать что хочет, конечно. Однако, фальш этих "загадок" - лично мне режет глаза.

[@MacGuffin_Channel]

Согласен, Линч весьма специфичен. Но если рассматривать самую дикую "арт-хаусность", то рекомендуем Внутреннюю империю. Там режиссер превзошёл сам себя.

[@danielmartin8523]

@@MacGuffin_Channel Линч - это не артхаус, а мейнстрим, ловко мимикриющуй под артхаус.

[@danielmartin8523]

Слово: "артхаус" пишется слитно.

[@martyros1234567]

Я уважаю ваш канал (прежде всего за ролик про фильмы бондианы), но этот обзор очень сумбурно излагает канву событий. Непонятно, где сон, где явь, где иллюзии и даже как кого зовут в каждый момент времени. В качестве примера рекомендую посмотреть вот этот короткий обзор (почти такой же длительности), из которого, однако, становится ясно практически все. И без ненужных скримеров, чудовищ и перескакивания с предмета на предмет. kzbin.info/www/bejne/aai7fa2EpZmJf7M

[@MacGuffin_Channel]

Спасибо, ознакомились. Причина в разности подхода. Мы не ставили цели пересказать фильм. Как сказано в начале, лучше перед роликом посмотреть саму картину, а потом уже разбираться с нашим видео. Опять же основная канва нашего ролика идёт именно от подсказок Линча, потому концентрируемся мы на конкретных моментах, изредка выбираясь за пределы. То есть метод абстрагирования. В любом случае, спасибо за большой отзыв. Очень приятно вызывать эмоции.

[@martyros1234567]

@@MacGuffin_Channel Пересказу фильма там посвящено совсем немного времени - и это не пересказ, а выстраивание в хронологическом порядке - практика показывает, что и это большинству не под силу, так что полезно. В любом случае - спасибо за ваши обзоры.

[@entropic9280]

Это душнила, который везде натягивает своё видение мира, особенно это видно в его последних видео

[@MacGuffin_Channel]

Можно поконкретнее? Очень интересно

[@entropic9280]

@@MacGuffin_Channel Часто проскакивает про веру не только как в контексте разбора, но и личного видимо опыта. Душнила в том плане, что не может терпеть, когда с ним на ты) хотя это интернет, камон, здесь все равны, а когда ты принижаешь свою аудиторию этим, то вывод сам собой напрашивается

[@user-kp3zm7yh3o]

Смотрел его лет в 5 и лет в 16 Так ничего и не понял.

[@riorider7751]

Да хоть в 45! Таким как ты - не дано, смотри боевики!

[@Xenom1994]

Так и должно быть. Фильм невозможно понять. Линч просто плохой режиссёр

[@sh00t3r8]

​@@riorider7751 слушай, если ты додумал за автором, это не означает, что ты избранный. в боевиках тоже ничего плохого не вижу

[@Alexx_Ivanov]

Вывод: бабская дружба это миф! 😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀

[@Panita18]

Одного не могу понять! Какого хрена Даяна заказала свою любимую девушку, а не режиссера Адама, или она была влюблена на самом деле в него, а Камила была соперницей???

[@ayrtonsenna4297]

А разве камила это не другая девушка актриса Её подругу Рита же зовут

[@Panita18]

@@ayrtonsenna4297 Рита ей во сне снилась, а Камила была в настоящем

[@user-tf5ph6wf4f]

Она убила свою подругу, потому что та ее предала, уйдя к этому режиссеру

[@user-tf5ph6wf4f]

И она не смогла простить эту измену

[@ayrtonsenna4297]

@@Panita18 а ее не показали получается Камилу Её обошла некая личность что в фильме не представлена а в своём образе она видела Риту которую убила Так выходит Или убила она настоящую? Вообще забыл все

[@user-yx3es2wh9r]

Бред редкий((

[@annakostanda5716]

Сны

[@danielmartin8523]

@@annakostanda5716 Сны могут быть с очень логичным сюжетом. Те, кто думает, сны - это всегда хаос и аллогизм, наверное и снов-то не видят настоящих.

[@neutrino.]

Хорошо, что не стала смотреть этот фильм😅

[@user-sw8zu8rg2y]

ну это не для средних умов

[@neutrino.]

@@user-sw8zu8rg2y , будьте здоровы, добрый человек.

[@the-best-fragments-of-movies]

Афтар, старики пролезающие в дверную щель это не "воспоминание о тех временах, когда она улыбалась", а метафора - это тихий ужас постепенного осознания Дайаной содеянного ею преступления - убийства любимого человека. афтар, вы плохо разобрались в фильме 🙂

[@MacGuffin_Channel]

Вы так думаете? А почему старики?

[@johnnyhadsome5915]

Телочки норм, сцена с киллером убойнейшая, остальное дно. Не в смысле пазл для очень умных, а просто шизняк Линча. У меня своих хватает)

[@you_and_whose_army]

А Внутреннюю Империю слабо?)

[@MacGuffin_Channel]

Рано или поздно дойдём. В любом фильме Линча можно ухватить зерно. Прелесть в том, что порой оно для каждого своё.

[@Morjovy007]

лично я всегда хотел оказаться в постели между Наоми и Лаурой и что то мне подсказывает пися у меня не была бы вялой.🤣