大學存在的目的? 政治辯論為何淪為口水戰? | 哲學能做什麼? | 啾讀。第17集 | 啾啾鞋

[@shintaroReview]

近幾年的哲普書籍真的很多，希望有一天台灣從義務教育開始就教哲學啊。

[@smokejustice]

真的應該國中就開始教了

[@subwayvivi]

冏星人 agree

[@exe91315]

有教阿 不深入就是了 而且只略講中哲 西哲更只講核心標題 中哲混在國文課 西哲混在世界史

[@c2co2co32-]

先教邏輯吧，沒有邏輯就沒有哲學

[@play005517]

那不叫有教，告知你有這個東西存在而已，連入門都沒有不叫「不深入」。 哲學的根本和第一件事是「邏輯學」也就是「思考的方法」，而不是再沒有訓練你有系統地分析之前跟你說各大哲人的想法，對沒有預備的人而言每個人講的都只是聽起來很有道理的打高空屁話而已。 這種教學不叫「有教」哲學，而是「有害」的哲學教育。

[@georgefunx]

「哲學」這個詞的兩字是漢字，日本學者發明的詞，並不是中國或臺灣人發明的詞。追根究底起來，什麼是「哲學」，還是要回到philosophy的字根，是由Philia（喜愛）和Sophia（智慧）所組成，也就是愛好智慧。 若真正考量哲學的希臘字根的原義，那麼所謂哲學，並不是一本書或一目學科，而是一種態度，你對生活的每一件事物，以愛好智慧的角度來看待、思考、行動，就是哲學。

[@Zephyr711]

georgefunx 這是我聽過最貼切的解釋了

[@李崇瑋-o5w]

那人生大道理跟哲學可以畫上等號嗎？我沒讀多少書....所以問題有點智障

[@usurparemagnus]

@@李崇瑋-o5w 人生大道理是別人自己思考出來的一套待人處事的哲學，雖然跟學術上的哲學有一些的不同，帶歸根究底還是態度，且是面對生活的態度。從這角度上來看並沒有太大的差別吧。況且，人生大道理也可以算一種智慧，一種生活在人類社會中所需的一些小知識。

[@rnr4ever_james669]

UNSC Pillar Of Autumn 那個叫道德律令，不要亂說誤導人- -

[@韋乃勝]

哲學絕對不適合給你拿來吵架，因為當你了解對方為何生氣，為何與你吵架時。你通常會有兩種反應。阿，原來是這樣阿，真是抱歉。另一種，搬出他的從核心邏輯的錯誤，加以矯正，卻獲得對方不想去想那些，只想用這些他所想到的跟你吵。所以哲學還是在大家都是理智的時候是最有幫助的。

[@s0972821]

看完這支影片之後我還滿慶幸我大學沒有白讀，因為讀完之後真的對於自己的主修科目充滿興趣。雖然我現在做的工作和所學沒有直接關連，而且薪水只有22K。

[@Iiheosnjabskidbxbd]

我有不同觀點關於小哥對保守黨的闡述。保守黨堅持傳統基督文明，愛和自我犧牲，這是建立在自願的基礎上的，而自由市場推崇的正是自願為基礎的自由，保守黨才是真正的自由，愛和自我犧牲以及自由市場都是沒有外界強迫的情況下的自願行為，所以並不矛盾。

[@st1017]

灌籃大賽的譬喻太貼切了！

[@tonglin2593]

1.辯論和說服不同哦 辯論是說服第三方，說服是希望對 方同意自己的觀點 2.哲學有辯論但辯論不等於哲學 辯論分為三種，政策性辯題價值性辯題，事實性辯題(哲理) 3.不是為了同意對方論點而同意對方論點，而是為了往下討論達成初步共識，而辯論之所以要同意對方觀點是因為有三個抓點快速的評審，而面對民眾預期承認錯誤，不如直接拋棄論點，所以沒有可行性

[@30x266s]

越來越討厭揪揪鞋， 每講完一本書就想花錢了.........

[@chuchushoeTW]

(⑉꒦ິ^꒦ິ⑉)

[@30x266s]

0.0!! 去吧!!神奇寶貝球!!!

[@路人-d8w]

ㄟ(￣▽￣ㄟ)啾啾鞋ㄟ(￣▽￣ㄟ)

[@Tewo_wow]

啾啾鞋的表情也太Q😂

[@RongYuXu-gz8cr]

反正都要花，零錢就斗內給啾啾協吧(*ﾟ∀ﾟ*)

[@周禹珽]

怎麼會只有口水戰呢，台灣就有很多肉搏戰啊

[@user-qs9xh1gj4q]

8+9=17

[@0910324087]

邱議瑩吧

[@Ian00314]

還有水球戰和搬家的呢

[@daosu]

還有遠距離戀愛呢❤️

[@yuhaowu3656]

87+87

[@BenZunWu]

很喜歡啾啾鞋的影片，啾啾鞋的每部影片幾乎都可以學到東西 我也要向你看齊，做一些有意義的影片

[@d1234509]

本集講的辯論方法內容跟另外一本"華頓商學院最受歡迎的談判課"有些相似，這本書也很有用，舉凡從家庭教養到職業面試甚至是跟危險分子談判。

[@SaySaySee]

2:30 善意理解原則 3:25 3:50舉例 6:25 大學是來幹嘛的 6:43 7:30

[@hanz4409]

讲得很棒！谢谢分享！大学里选修课，我就选了几门哲学课，其中一门课叫critical reasoning就是我的最爱！另外，哲学思考对我这个初入职场的小白也是非常的有帮助！

[@Dalan1226]

大學教授就是要培養學生對學習的動機 透過一個長期待在該領域的人 分享知識的運用 工作 願景 來讓學生相信並想跟隨

[@john791207]

關於大學資源分配的問題 以前我也有類似的想法，甚至有次在演講廳聽完某飯店經理(我是相關科系的) 在台上藉著經驗分享之名行拉攏人才進公司之實的內容空洞的演講之後 離場前去找默默在一邊監督的系主任說:主任，我覺得與其找一個跟我們 年代相差這麼多的經理級人士來講他的成功歷程，何不找個剛過試用期的員工 來說說近期工作上實際會遇到的狀況，告訴我們如何通過磨合期呢? 主任默默頷首說:我會考慮你的建議，然而直到我畢業前還是一個樣； 現在我知道箇中原因了，其實就是"頭銜"有時候做事講究的是頭銜和身份，如此而已。

[@popeye199506]

不只政治 現在一堆人辯論就是為了擊倒對方嘴爆對方 根本就不是為了討論事情 無言

[@陳光博-k4c]

如果有人聽得懂的話，只能證明他已經習慣被“哲學”所奴役，而不是理解思考的價值。最後面提到：“哲學的目的，不是去解答這個世界，而是為我們的確信提供知性的維護。”仔細推敲這句話:哲學得目的不是..，而是..。用白話說就是：保障言論自由，才是哲學的目的。仔細一看，這一句話基本沒有任何含金量，就是扮演各種價值的護法金剛的角色，不是什麼高大上的價值。這個宇宙豈是為了人類自己定義的價值而轉的？應該回歸到問題的本質。思考有什麼意義？命題的格局，可以創造視野的空域，視野的位置，可以決定生命的價值。舉個例子：幸福的命題有兩個大方向，一個是幸福感，一個是幸福條件。ㄧ幸福感，或許可以理解成“我(人類自身)”的命題，以你個人的認知，決定你自己定義的幸福。(也許包含你以為的，你和信仰之間的關係) 二幸福條件，則要思考“我們”的命題。那就不是以你個人為圓心，思考所有的價值事物。比方地球永續，兩性議題，排擠效應等。這時候，你要思考的元素，就要很大的比重放在和這個宇宙有效對話。如何多方共同針對焦點實質表態，而不是當作棋盤上的對弈。只有透過共同面對相同議題，才能找到相對較大的效益值，降低傷害彼此的可能，才是建置幸福條件的重要前提。沒有幸福條件的地球和宇宙，你永遠找不到屬於你個人命題的幸福感。比方繡花針不能磨成鐵杵，繡花也不能。只有，先弄清楚什麼是繡花針，什麼是鐵杵，什麼是繡花，然後思考才有對話的價值和意義。各抒己見，那和巫術無異。結論：思考的目的就是，釐清生命和宇宙在各種不同命題之下的相對應關係，然後找到屬於自己值得燃燒能量的位置。

[@whaleliu2651]

我不是去上大学，是被大学上的。选专业时觉得自己会喜欢这个专业，学下来才发现，根本不喜欢。整个大学拿着中上的成绩混日子，没有参加过什么实践活动，现在也在找工作和深造之间烦恼。

[@zoi820613]

最後一段講得超好 很多時候挑書看書時其實昧心就有既定的立場了 而深讀別人的文章就是為了給自己的觀念做肯定或修正

[@micklin5042]

這就是為什麼要看學習檔案來申請大學，教授就是要看一個人到底多喜歡這門科系，而不是直白的自我介紹，甚至要進一步有所謂的面試，其實就是要更加了解其個性或興趣與科系的關聯有多高，判斷是否要教這個人

[@NeKoWu]

哲學跟藝術只有一線之隔呢~~ 下次要不要來挑戰看看說藝術XDDDD 我會拿著爆米花期待著XDDDDDDD

[@moon-k4g]

教育學程可不是萬能的啊...... 很多教授根本沒意識到他們是要教“老師”如何當“老師” 還是把準老師們當學生在教，成效有限(聳肩 加上大學不算，小學到高中階段 老師的教學技能其實是其次 更重要的是“處理學生問題”的能力 學生狀況處理不來，再會教也教不下去(因為教室就是一團亂啊！ 可惜這能力教程可學不到多少......

[@chiahaohu3162]

如果說大學是想要給與持久的興奮 那不是更該給予對教學有強烈熱誠且了解如何正確指導學生的老師嗎 不然如果從頭到尾都聽不懂 那臺上那位在熱情都沒用吧

[@王品皓-j3u]

胡家 這樣講就有點矛盾了 既然台上講的都聽不懂 那台下學生應該是不會產生所謂的持久興奮感吧

[@chiahaohu3162]

品皓王 對啊 所以這應該就是教學需改變的點

[@chiahaohu3162]

現在大學有多少人為了學習而學習呢

[@燕子-t6z]

我只知道從小爸媽一直說大學學歷很重要 現在工作都是要大學 到現在 只能說 想像它是一張證照 努力學習 把她考過這樣(攤

[@昆宏潘]

看到通知馬上來看

[@talais7953]

世上第一所大學應當是柏拉圖創立的「雅典學院」 它允許各種知識份子自由探討各種觀念，激盪思想 在這個時空背景，有很多人天生就是貴族，不需要賺錢營生，包括柏拉圖本人 所以柏拉圖的學院維持了一個非常純淨的學術氛圍，純粹為了那些對知識和思考有興趣的人開門 很多國家對人生的路線就是小學→中學→大學→出社會找工作。我認為這完全汙衊了學院的意義，甚至學院裡的教授們也常常只是為了升等而努力做一些事情 大學不是職業訓練所，想在社會上混得好也未必需要讀過大學，是某些地區文化裡的人們硬要把這兩者劃上等號，還定義它叫高等教育 我覺得理想的大學，是那些真的對思考研究各種問題有興趣的人，主動在人生某個階段選擇加入大學，尋求對腦力、對心智、對冥思、對任何知或識的激盪。就像你喜歡吃烤魚，可能就會跟喜歡烤魚的人混在一塊，但你大概不會期待烤魚對你的工作有什麼幫助或從事烤魚，它就像一種興趣而已。

[@cckiske]

說到一個重點：教學評鑑不是看學校做了哪些(虛耗老師的價值) 而是看學生學習的熱情改善了嗎

[@heyyohihat]

這篇啾讀也太知性了吧，聽的不是非常理解，但知性的與氛圍讓人覺得心靈被滋養

[@coake8742]

雖然哲學無處不在，但大多人都不清楚。 哲學：不同人群的交流問題不是支持還是反對，而是兩方對另一方的直接添無理污名，以致不能交流。還是兩方本是水火不容？

[@皇-g3z]

認真覺得關於大學教育的見解太精闢了

[@chiahsieh571]

持久興奮感這個詞聽起來挺貼切的 很幸運有遇到厲害的教授，雖然開竅有點晚 (大學畢業後才漸漸開始感覺到)

[@thana5094]

接觸了哲學讓我論點更加有邏輯，培養出獨立思考的能力

[@楊芷靜-x9z]

ㄊㄓ來 哲學讚讚

[@MsFatestaynight]

最後這句話～實在太有吸引力了，買了!

[@橘子-f2n]

哲學系路過...... 希望不能挑戰那些確信的人能放下對哲學的成見

[@Jack2006103]

真的太棒了這集

[@blacprens79]

問題是，如何讓政客們意識到『追求現實的利好強過爭取立場上的高大』這個萬年不變的基本原則，沒有這個前提認知，政客們永遠在努力的方向都是擦亮自家招牌而不是讓自家信徒們吃飽喝爽，哲學應該被用於作為滿足現實利益上的一種操作手段，而非最終目的

[@jerry22735949]

7:58 字幕少打一個"識" 喔^^ 覺得啾啾鞋講的越來越好了,無論是引入論點的方式,亦或是提出的各種假設比喻 往後還請繼續加油喔! 期待看到更多你的作品

[@張先生-i6h]

其實政治人物只是吵給人民看的 私底下還是很好的

[@oumuamua7029]

清德跟龍介嗎

[@芳-xxx]

真的! 親眼看過政治人物的飯局 不同顏色 喝起酒來卻跟兄弟沒兩樣 相信看過這一幕的人 再也不會相信政治新聞...一切都是鄉土劇 假的!!

[@0910324087]

一生監督你一人 呵呵

[@leegunring]

聽起來不像灌籃大賽,像美式摔角

[@ぺこ太郎7]

國外教育體制跟國內差好多 是台灣遠遠追不上的 只能希望我們的下代，能夠享受到完整的國外自由教育

[@palalapalala1999]

這一代就可以開始做 不要一天到晚等上一代 還有下一代

[@user-fs5ep3oc8l]

超愛這集!!!! 看完瞬間信心增加n倍是怎麼回事wwww

[@hk2468xaw13579xaw]

感謝推薦，剛好在找類似的書籍~

[@冰晶淚]

很棒 講解的很棒 真的會想讀這本書

[@hannibal1319]

政治的哲學就是，真正死對頭的不是敵對政黨的，而是同黨的，同志有時候比敵人更可怕，反而不同陣營的選票沒衝突，頂多就是大環境不好輪流做而已，但是你一旦被同黨的排擠，可能徹底被封殺。所以不同黨的互罵互K只是K給老百姓看的，他們真正想K的是想跟自己選同個選區的同黨候選人。

[@shgme7105]

9:22太帥了xd

[@yuhangduan2055]

如果只是从大学开始接受独立思考独立学习的教育 未免太晚了吧 毕竟现在的人们从小接受的教育就是把书上的内容背下来 其他的不要去想不要去质疑 因为学生的职责就是学习先人所留下来的智慧结晶. 渐渐的 上大学也不是为了吸取知识 而是为了找工作了 哲学渐渐的不被人们认可也是因为商业化早就取代了人类对知识的渴望

[@曾仁暉]

謝謝你介紹好書 :)

[@michae1119]

真的，慢慢覺得很多政論或談話節目，吵的議題很多時候僅僅是優先順序的不同而已，光先做哪個就吵到拖台錢。

[@featherance]

但...但是以前寫申論文 老師只要看到我裡面部分同意對方論點就會提出來念一次 (離題 不過單純說要換位到對立方去思考 然後再從中找缺陷去攻擊(不知道有沒有好一點的詞) 這點真的很燒腦 曾經在跟別人講到一半發現論點錯開了的時候試過 腦子是真的會發熱的....

[@angyuekai2747]

Chen NightFeather 不过这种最有效，基本上无法反驳

[@OrienAndSirius]

我高中跟大學以及科系唸的都是不錯的，倒不是什麼喜歡做學問，而是從國小起那種要謀生賺錢的思想就很重，話又說回來我家也不會很窮，所以我也不知道為什麼我從國小高年級起生存危機感就很強烈。

[@Iiheosnjabskidbxbd]

精彩視頻。另外如果小哥把眼鏡換成圓的會另有一番滋味喔；）

[@w.2740]

政治辯論本來就是演戲很噴口水為主，怎麼會期待有一些境界提升? 就連同一個人在不同節目的論點都有可能不同，甚至關係時而敵對時而同盟… 感覺太多的政論節目，越看越覺得很多人都是配合演出…

[@凱-z4y]

不好意思吐槽一下！大學教授的專業背景很重要！像我遇到的教授偶爾會提點學生未來工作上的問題或是經驗，這方面我想不是有修教育學分的人可以給的

[@劉祐圻]

個人覺得'善意理解原則'大家都知道，但是政客都為了知名度或是擊潰對手而拋棄了最基本的風度以及辯論最基礎的'辯論'

[@早安午安晚安-l9g]

若我去書店買書 我會選擇啾啾鞋介紹書 都滿有趣的內容

[@leo790518]

這集好猛 各種學習耶

[@beatboxer_kevin]

這集我喜歡

[@JoeJoeKao]

謝謝你客觀的觀點

[@便隨-j9x]

這裡有人懷疑過自己真的存在嗎？還是只有我邊緣到懷疑自己的存在

[@便隨-j9x]

我超強的有沒有 你～存～在～，我嬸嬸的腦海裡～ww

[@snowman7514]

李和豫 我覺得可以

[@yuanLaughing]

我觉得不行

[@便隨-j9x]

Yuan Laughing -可以喔-

[@J超-反對岸大將軍]

有懷疑的必要嗎？唯物論你聽過嗎？你的存在對物理世界來講只是客觀事實，並不具備任何意義，所以你就算不存在，也只是客觀事實，一點意義都沒有。 所以說明，存在與否不是取決於客觀現實，而是你的意識，人要擁有意識，才能賦予事物意義，失去意識，意義便不復存在，而你既然有餘裕思考自己存不存在，這行為就是你存在的關鍵證據。

[@李美瑩-x3n]

聽完北大啾啾鞋的演講 第一件事就是看啾啾鞋的影片💓

[@chuchuwang4014]

我看这视频之前重来没听过知性文化，好早之前我就自己总结出上大学的意义，学会学习的能力!!!!

[@stocklin9831]

啾啾鞋，我愛妳，希望妳有關於愛的知識，例如我常常生氣對方不夠等我，愛如何構成才叫愛

[@willie0608]

真的 很多人要辯論的時候只是覺得對方要來吵架的 根本沒辦法討論

[@ANIMEXSAIKOU]

開 心

[@YU-lily]

哲普好酷

[@呵呵呵-f2u]

說句題外話 啾啾鞋你這件綠襯衫也太好看了吧 在哪買的xD 好想要啊xD

[@yari_rin4822]

哲♂學♂

[@agemr.8348]

學習的「持久興奮感」~~

[@linda121qq]

Deep♂dark ♂fantasy

[@pxrtthrxx]

月光下的殘影 do you like 玩♂遊♂戲？

[@fukeduke]

新♂日暮里

[@李承軒-v5r]

錯了吧www

[@G36_maid]

7:59 字幕少上一個字 你看我超專心看揪揪鞋 很幫吧

[@passion2899]

今天沒搶到講座TAT 又沒趕上頭香QAQ

[@mrweng1999]

哲學主要是培養人的思考和學習，這點對於工程師出社會要達成自我深造很重要，不然大家就造著原本就存在的 code 在修飾就好了，根本不需要甚麼高深的學歷經歷啥的，說穿了大陸直接給這種人稱為程式猿，不過這部分可能要進入這個領域才比較能懂我在說啥

[@dio-w6m]

之前買了還沒看XD先來看啾啾鞋的心得XDDD

[@蝴蝶獵人]

我認為先把微積分和計算機概論從必修砍掉可以初步改善大學學習氛圍。

[@duck-zen]

你念哲學就不用學這些啦，很棒吧

[@八云白]

QAQ啾啾鞋什么时候能更新b站的投稿呢...已经一个月没更新了orz【特地翻墙过来催更【x

[@kevin0042]

啾讀讚~~~~~

[@賴祥銘-e1b]

哲學嗎....... 大家不了解的話，可以去看看冏星人的影片，裡面有好幾本書呢! 每個對自己的思想都是一種衝擊阿XD kzbin.info/www/bejne/roukeImfarR-aNU

[@benjiwu2514]

看完介紹，想去誠品借來看了:D

[@p1988424]

背景音樂有點大聲，會分散注意力但又不能單獨關掉

[@CCTsai-mn1cp]

請問還有什麼書可以瞭解哲學是什麼，或是點開我用哲學來思考的書嗎？ 最近拼學測需要點哲學來慰藉

[@吳亭樺-y5r]

大學教育這樣講一講，突然變得好有意義！

[@eslchin2162]

遇到一个有点屌屌的讲师XDD 男的~ 对于他的崇拜简直犹如滔滔江水而让我觉得这门课真的不简单还有很多很多没学到，必须更加精进自我。 好。 虽然我考完试就没继续精进XD 可是却是学识内容很深刻的一门科目XD

[@a-man9925]

請問哲學的定義是甚麼阿 這部影片我看到從不同面向去思考進而去修正自己原本以為的理所當然 抑或是更加的確信自己的核心價值 這樣看來 哲學 能跟 思考 畫上等號瞜?

[@hntddt1]

多英文字幕應該會讓你的影片更紅!

[@afccceb]

立委賣關係爭奪提名又花幾千萬競選，上來能撈就撈還要還人情，爭取的當然是利益，解不解決問題根本不重要，一切都是黨意不可能讓你表達自己的思想。現實的政治太過複雜，這種理論太過理想，充其量就只能用在小學生的班會而已

[@timmynimido2572]

好喜歡籃球比賽這個比喻~

[@taiwan96]

作者太理想化了....政治辯論的目的就是最終要擊垮對手，而不在乎手段.......而早期大學的成立就是資本家要培養能利用的工人.......甚至到現在都是。例如學校會教你理財課嗎？作者偏離真實世界太遠囉。

[@perioddot]

政治辯論，你說的目的是政客的目的，人民通常要先理清自己的立場，有時候抱著一堆訴求沒一個真的對自己有利，至少先說服那些其實有一致利益卻往錯誤方向走的人

[@羊咩咩-g6i]

善意 才有價值

[@crosstam2262]

這次的內容比較難消化，但是卻很有道理

[@GuitarBoyJune]

7:59字幕學習知識的"識"不見辣~

[@so60521]

有些人面對一切深入探討的留言會輕輕說一句 說道理並不是什麼了不起的行為

[@CatFtr]

你講幹話也並不是一種了不起的行為。幫我這樣回他

[@Fannylai_3D]

你讓我釋懷我的國文教授

[@阿陽-j2w]

啾啾鞋的基本確信好義大利喔

[@azxs322]

等到大學畢業才看到這集相見恨晚阿~~~

[@junglechan3926]

請問啾啾鞋，每次推薦的書上面一堆標籤（各種顏色的）的用處是？

[@ww90053]

難怪會有人想要把機密資料夾取名叫「通往哲學之路」

[@thedetectivewatson2227]

機密資料夾:通往♂哲學♂之路?

[@katcat1108]

一直覺得啾啾鞋背景的那張拿傘的畫很眼熟.... 有誰知道作者是誰嗎？

[@卡卡東-t6p]

哲學就是 想想自己在那。 明白愛情的真諦。 同意你87分不能再高了。

[@yueqiwang8860]

哎哟～喜欢～

[@Zephyr711]

政治辯論常常就是因為核心價值完全不一樣才會辯論 沒有交集的兩個東西 要佔同一個缺 只能指出雙方的缺點 來互相抨擊吧？

[@user-qs9xh1gj4q]

將近10分鐘讓我上了一課阿!!

[@邱耀陞-r6s]

我個人覺得知性文化，應該從小時候（國小國中）就開始做起了，不然我們讀書讀18年，考大學的目的又何在？還不是化為師長們口中的學歷，根本不是為了自己而學

[@hsu8571]

啾啾鞋不是在北大演講嗎 這時間w