【第一人称复数】EP7 智能来了 | 周轶君/薛珏/张弓 | 优酷纪实人文 YOUKU DOCUMENTARY

[@boringboring]

两个专家很可爱，幽默感十足，笑声天真而爽朗

[@taoli6024]

女主持贡献了很多启发和观点，抛出的都是我和周围朋友想过但又想不明白的问题👍嘉宾和主持配合最合拍的一期。锵锵女主版很强棒棒哒加油💪

[@rachelike7]

这期精彩！两位嘉宾默契满分

[@xinli1689]

这集太棒了！两位嘉宾心有灵犀，三位聊出了境界！

[@xueliuying]

好有意思和启发性的人讨论！！太爱了

[@mengjun930]

没看够！实在是太棒了！

[@yingyingjin3306]

这期太棒啦❤

[@andymorales5718]

Thank you for adding the Chinese subtitles! My Chinese is not good enough to understand without them lol. 😸🙏🏼

[@wentinggu6137]

嘉宾聊的很有可能都是我们不久以后就要经历的，非常有启发，请求再做续期

[@beee7359]

很有启发性

[@Debbieotri]

博士提出好问题也是基于学习到的知识，人类如果什么都不记凡事只靠chatgpt，知识就不会内化，更不会提出好问题

[@vickyswang6623]

感谢分享 周轶君的可贵是以形出发 对形而上下的平衡探索和讨论。 对于智能 个人的一个问题是如果碳基生物是对追寻我从哪来有需要的 那么碳基智能化的硅基生物是不是需要追寻我从哪里来

[@aiyannnnn]

国内连上个油管都要翻墙，发点啥还要怕被夹，就这样的网络环境我们有足够的语料和足够开放的空间去喂养基于中文语言逻辑的AI吗？我个人是相对悲观的。比如百度百科，上面很多专业专门词条（比如音乐、乐器之类的）明显错误重重，还要大量营销号造假的文章，这样的语料也无异于“垃圾食品”，这样被喂养出来的AI它健康吗。

[@vickywu5782]

如果中国一直封闭封网估计这方面会很落后

[@user-hw5sx1lh3c]

你有没有想过我们始终保持着这样的怀疑与思考是件很难得的事，中华民族是造反成性的民族，就是因为我们会怀疑，会完善，也会包容彼此逐渐往前。

[@mingz3300]

这期真好

[@Debbieotri]

虽然人工智能很强大，但也基于人类的各种输出训练出来的，所以最终依然是需要人来进行创作和创新。可能未来对人更重要的是学习能力和价值观的培养

[@junew3668]

都是大牛❤

[@lizhao6979]

有吃有喝，無事可做，要麼是天堂，要麼是地獄。

[@lizhao6979]

當初高更時代，玻里尼西亞小島上，至少人類還要使力氣去謀生和繁衍，人類現在已經厭倦繁衍，將來一兩代漸漸人口稀少以至於滅絕也不是沒有可能，倒也不是說沒有了人類，只有少數適應未來世界的人會留下來。

[@newstoryteller]

适合小白看

[@selfissimo]

大神又来了，大神，您慢走啊大神😂

[@lizhao6979]

如果我們對人工智能能發展到一個地步，就是它可以自我不斷發展和完善，不再需要人類介入，而且沒有任何自私有害的動機，我們這個社會完全是自動管理，人工智能總統，人工智能警察，工人和農民，人類實現最大自由，有生存保障，那麼人類會向善的方向發展嗎？我們會在基因裡消滅自私和邪惡嗎？

[@lizhao6979]

如果世界被掌握在一小部分核心技術人員手裡，還不如讓它自由發展。

[@frankzou6656]

没有黑的白不是白，没有恶的对立就没有善的存在

[@sophiecao174]

让我联想到 黑镜 里的一些剧情

[@flora7688]

差点不认识她了，剪了头发以后漂亮很多

[@xiaoyishan6500]

前面聊的还有点意思，后面就有点瞎掰了。几位自己前面已经说清楚了，后面又自己打脸。还有什么叫’永生‘，存个数据库就永生了？！很独特的观点！智能和意识是完全两个不同的概念，在不同的维度上。意识可以产生智能，但智能是不可能超越意识的，至少是在地球上的亿万年的演变和人类文明的几千年的历史经验里，还没有半个例外。就像是创造者和创造者的产品是完全两个不同的概念，在不同的维度上一样，产品在某个的方面能超越创造者的能力，但不能说这个产品能够全面取代创造者，能够创造创造者。我们现在做的事包括AI&AGI，和我们还是猴子的时候做的事，在最本质最基本的层面上，是没有区别的，就是制造更有效工具，或者取悦自己。不过这个节目总体还是不错的，话题和请的嘉宾还是有点水平，能制造话题，引起争论的节目是好节目。继续加油。

[@minoritysyndrome-807]

可以去看看未来简史那本书，里面也有讲到永生，不止讲到人工智能还有生物工程，更全面一些。不过作者也表示那只是他作为历史学家的猜测，不一定会真的发生。不过发生不发生也跟我没关系了，我反正看不到了。😂

[@dinga3654]

挺同意前面讲得比较有意思，后面比较没意思甚至有些奇怪。俩嘉宾都是AI行业里的人，似乎有些过于“技术主义”的乐观，这个话题如果再请一个哲学专业的人来一起谈这个话题，平衡性可能会更好些。比如说后面说的 “少了一个手还是不是你？” “孩子用不用学写作文” 这样的话题聊得就挺没劲的。人难道不是即有物质性又有精神性的一面？未来的孩子生活能不能精彩？能撑握大量知识就精彩？学写作文或者做一些手工这些生活的体验（生物性的体验）不重要？AI强科技再厉害就能让人生更有意义？

[@lizhao6979]

@@dinga3654 是的，如果眼鏡告訴妳一大堆數據來表達“溫潤”，挺沒勁的，而且恐怖。

[@jeanj9429]

这期很好， 两位嘉宾解释得浅显易懂。 我认真听了两遍。

[@Rosie-ov5vy]

对GPU的解释有点扯哎😂😂

[@Zach-vi7gj]

我长远概念上无法认同所谓ai超越人类的观点，就是所谓AGI的概念。我只看到这个行业的自大和知识的局限。他们讨论的更多的人是结构性，从结构性到功能性转变才是最核心的东西，是生命起源的东西。人脑这么容易就被你们搞懂的话，那还需要那些脑科学的生物学家干嘛？不否认嘉宾的专业能力，但是他们很多的说法暴露了他们在其他专业概念上的薄弱，比如生物学，心理学，还有哲学。哥德尔不完备定理你都突破不了，你怎么搞出更高级的智能？相比于他们，之前圆桌派的嘉宾尹烨地说法要全面的多，也更具有人文哲学层面的思辨。这期男嘉宾我觉得还好，主要是从数据师的专业角度看问题，想要去量化问题和对象；但女嘉宾我觉得太过于自大了，充满了对不了解领域的偏见和不尊重。

[@dinga3654]

我也有类似感觉，对比文涛讲的那期关于人工智能的聊天，这期嘉宾表达过于“技术主义”，涉及人文哲学方面的有些一带而过，甚至直接忽略，几乎没有留白和余地地全往一个方向上“乐观”了。

[@vickywu5782]

嘉宾怎么都这么厉害杂啥都懂

[@feixiang0749able]

节目啥时候录的 ？chatgbt 早就不可能把马云和马化腾搞混了

[@yitinglu8160]

别说机器人了，我都不知道自己在干嘛

[@Debbieotri]

数字永生不太可能，人脑也不只是社会知识的总和，你的眼耳口鼻甚至触觉都是输入，你怎么数字化？

[@Lf1990]

俩嘉宾笑起来吓死人

[@Amorfati-i2d]

男嘉宾笑声太难听了

[@cherrysun7054]

第一人称复数，为啥这么矫情，就叫我们呗

[@Rosie-ov5vy]

为了更有文艺范😂😂虽然说白了是“我们”，但更有诗意😊我挺喜欢这个名字的哎

[@minoritysyndrome-807]

自由人文主义的体现，这是当下最先进和最主流的人文概念。individual需要强调我们的个体的主导型，但是当下我们中国女性又面临某种同样的困境。私以为。

[@chloez6731]

@@minoritysyndrome-807