Da DIFERENÇA entre Teologia e Teodicéia

[@LuizCarlosCarvalhoBatista]

Muito bom o vídeo!

[@crivofilosofico0103]

Agradeço pela visita e comentário!

[@recory37]

O vídeo é tão bem explicado que os 10 minutos pareceram 5, muito bom

[@crivofilosofico0103]

Muito obrigado pelo comentário e apoio! Bons estudos!

[@Camp_Filosofia_e_Religião]

Ótimo vídeo!

[@crivofilosofico0103]

Agradeço pelo comentário, bons estudos!

[@O_Xamanzinho]

Boa explicação, essa vai para mimha playlist.

[@crivofilosofico0103]

Obrigado pelo comentário! O assunto que se seguirá será bem interessante.

[@naomaisque7109]

Nossa, excelente cara. Muito bem explicado, a cada dia melhor, parabéns.

[@crivofilosofico0103]

Muito obrigado pelo comentário! Bons estudos!

[@davijimi]

​@@crivofilosofico0103vc não vai apagar o vídeo então blz

[@crivofilosofico0103]

De forma nenhuma haha. Apaguei aquele pois tinha um erro tácito.

[@davijimi]

acho que consegui definir a trindade, então tem a maçã da cor verde, amarela e da côr vermelha podemos ajustar a analogia da maçã para representar: cada parte tem um gosto e cor diferente devido a maturação más é inseparável 1.Parte Vermelho: Representa o Pai, muitas vezes associado ao papel de Criador. 2.Parte Amarelo: Representa o Filho (Jesus Cristo), frequentemente associado ao papel de Redentor. 3.Parte Verde: Representa o Espírito Santo, frequentemente associado ao papel de Consolador e Guia. Essa analogia destaca a distinção das três pessoas, mas também enfatiza que todas fazem parte da mesma maçã, simbolizando a unidade da divindade na doutrina da Trindade.

[@crivofilosofico0103]

A analogia faz sentido! Penso que a água e seus estados têm uma relação análoga mais próxima. Água : Líquido : Deus Pai Gelo : Sólido : Deus Filho (Cristo Jesus) E Vapor : Gasoso : Deus Espírito Santo Mesmo estando em estados diferentes, partilham da mesma essência, são as mesmas coisas, H2O. No entanto, todas essas coisas, quer água, maçã e etc... são coisas compostas, e Deus é simples. Vou falar sobre isso! Mas honestamente, tentar entender isso é uma tarefa demasiadamente difícil

[@contresrt]

4 diferenças-chave entre o evoteísmo e o design inteligente: 1. Causa da Complexidade: - Evoteísmo: Acredita que a complexidade da vida e do universo é o resultado da evolução, um processo natural que ocorre ao longo do tempo e pode ser guiado por Deus ou uma força superior. - Design Inteligente: Afirma que a complexidade da vida e do universo não pode ser explicada apenas pela evolução e requer a intervenção de um designer inteligente. 2. Natureza do Designer: - Evoteísmo: O designer é geralmente visto como Deus ou uma entidade divina que trabalha através da evolução. - Design Inteligente: Não especifica quem ou o que é o designer, mas argumenta que deve ser uma entidade inteligente, sem necessariamente ligá-la a uma divindade específica. 3. Aceitação Científica: - Evoteísmo: É compatível com a ciência mainstream, pois aceita a teoria da evolução e busca harmonizá-la com crenças religiosas. - Design Inteligente: Não é amplamente aceito na comunidade científica porém possuí certa aceitação em várias áreas, sendo frequentemente considerado como pseudociência por evolucionistas. 4. Abordagem Metodológica: - Evoteísmo: Baseia-se na compreensão científica da evolução e busca uma coexistência entre fé religiosa e ciência. - Design Inteligente: Baseia-se em argumentos filosóficos e críticas à teoria da evolução, além de evidências. Essas diferenças fundamentais destacam as abordagens distintas que o evoteísmo e o design inteligente têm em relação à origem e complexidade da vida e do universo.

[@crivofilosofico0103]

Compreendi. O primeiro argumento diz a mesma coisa, só muda o termo guiado por intervenção, que significa a mesma coisa para o contexto proposto!

[@crivofilosofico0103]

Demais. Uma vez que a complexidade ordenada atesta um design, o Design Inteligente não nega a evolução, nega a evolução darwiniana por seleção natural. O Design inteligente percebe a potencialidade nos seres vivos de se modificarem, mas essas modificações são micros e não macros como proposta por Darwin, ou seja, saindo de uma espécie A para uma B. Portanto, o design inteligente não se propõe com seus estudos refutar a evolução, mas sim o materialismo / naturalismo científico que afirmam não haver nenhuma intervenção nos processos de evolução.

[@crivofilosofico0103]

Obrigado Cont rest pelo comentário!

[@renatoflores-el8jo]

Teologia > ologia igual biologia. E o " te " vem de onde ? E outro Teodiceia > odi-ceia > ciência que odia teologia. Chama-se anti-teologia. Vocês mau evento, as palavras.

[@crivofilosofico0103]

Teologia : teo vem do termo theos que quer dizer Deus, e logia vem do termo logos que quer dizer estudo, portanto, estudo de Deus. E Bio quer dizer vida, logia significa estudo, portanto, estudo da vida. Bons estudos!

[@renatoflores-el8jo]

@@crivofilosofico0103 Exatamente, o Bio é bicho e a logia é buca de adapotar o conhecimento á Natura.Obrigado.