Подписывайтесь на наши социальные сети! Там мы публикуем новости науки, бэкстейдж проекта и разыгрываем научно-популярные книги! - FB: facebook.com/sci.one.tv - Instagram: instagram.com/sci_one_tv - VK: vk.com/sci_one - GT: geektimes.ru/company/scione/ - OK: ok.ru/group/57392217129003 - Twitter: twitter.com/sci_one_tv
@ziftrue7 жыл бұрын
заставка ужасна
@WJIvan7 жыл бұрын
ага, подписался, сегодня в вк забанили...
@IgorTimurov7 жыл бұрын
Не надо вставлять сторонний видео ряд с фигней, на этого мужика интересно смотреть, он здорово руками машет, а ваши видео вставки все равно не в тему 80% времени!
@kristinak87807 жыл бұрын
мужик руками действительно круто машет, но видео рад с фигнёй убирать никуда нинада! видео ряд нейроны возбуждает, когда им мужик с руками приедается.
@yurihannich38127 жыл бұрын
Юрий М Если бы вы немного больше интересовались историей философии и науки, то вам бы стало понятно что сам научный метод вырос из богословских и философских предпосылок, которые были утверждены и развиты до Модерна, а в Модерн на них выстроилась наука как частный метод философии для изучения материального мира. Как пример могу привести то что наука развивалась и сделала скачек в европейской цивилизации и после того распространилась на весь мир.Большую роль сыграла здесь та же самая схоластика, для научного метода были нужны представления о том что мир должен быть разумно познаваем, а это возможно в случае разумного его(мира) устройства, что он должен подчиняться неким общим законам которые нужно раскрывать. Интересный случай: в эпоху Возрождения миссионеры ездили в Китай и увлеченно рассказывали о том что есть законы природы и их можно узнавать и использовать, а для китайцев эта была глупость, потому что законы пишет император, в их картине мира не было места для разумного Творца и понимания мира как творения, не было такой логики которая осталась нам от античности и потому наука у них возникла куда более поздно.
@vitaliybebko51147 жыл бұрын
Я,як бакалавр філософії,був приємно вражений такою подачою і наповненням.Щиро вдячний за ролик.
@roman_bazhanskyi7 жыл бұрын
Если обобщить, то философия - это общее познание, мировоззренческое, затрагивающее многие аспекты. Та же логика и рационализм, используемые учеными, взяты из философии. И сами же ученые-сциентисты, являються носителями определенного мировоззрения.
@levon6894 жыл бұрын
@System Slave логика это лишь инструмент, не путай
@levon6894 жыл бұрын
@System Slave нет, логикой пользуется математика, философия, другие науки и тд, это совсем другое
@ИнакЧерновцев4 жыл бұрын
System Slave логика не относится к философии? Три раза ха!
@Diman4es124 жыл бұрын
@System Slave Наука - область деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о окружающем мире. Философия - область деятельности, направленная на изучение знания как такового. Логика - раздел философии, который содержит в себе нормативные критерии истинности и ложности отдельных и комплексных высказываний. Базовые положения логики, будучи универсальными инструментами познания, ложатся в основу современного научного метода, и по ходу своего развития модернизируется в соответствии со спецификой наблюдаемых явлений и объектов. Но базовые методы и термины (истина, объект, субъект, система) изначально - предметы философского дискурса, и остаются таковыми по сей день. И в философии, и в других науках. Совокупность методов, языка, принципов философии и математики лежит в основе всех современных наук (Меняется объект познания и методология сбора информация, но не критерии истинности).
@grtr95384 жыл бұрын
@System Slave эмм, а что не так с не формальной логикой?
@galya136 жыл бұрын
"...философия науки -- это некоторые способы привести в порядок нормы нашего здравого смысла, на которых мы основываем науку..." КРУТО!!!
@ilyakurgansky22024 жыл бұрын
Я так скажу: - «гораздо проще, а иногда это единственное возможное, с начала представить тот или иной процесс образно, с философской точки зрения, а потом проверить это математикой».Иногда мы не можем производить расчёты из за отсутствия формулы, а философское восприятие, может всегда дать понимание процесса и, как следствие, родить эту формулу.
@denis12507 жыл бұрын
Обожаю людей, которым нравится то, чем они занимаются и Александр явно один из них. Очень интересная, легкая, но в то же время информативная подача. Спасибо за видео, лайк однозначно :)
@АнсамбльТрадиция2 жыл бұрын
Бертран Рассел: цель философии - учить, как жить без уверенности, и, в то же время, учить, как не быть парализованным неуверенностью ))). Золотом в мраморе ))) СПАСИБО!
@Mr688106 жыл бұрын
Круто, спасибо! Очень полезно и интересно. Главный вывод для меня, зачем нужна философия - развивать чувство самосознания и познания себя как мыслящего субъекта, а не как неизменный центр вселенной, вокруг которого все вращается. И еще прикольный вывод, что инструментами философии польуется каждый здоровый человек, хочет он того или нет. Другое дело, что изучая философию мы изучаем способы мышления и расширяем арсенал этих самых инструментов.
@ArthurGermanovich7 жыл бұрын
Каждый раз с удовольствием слушаю этого ведущего
@Fedorov-Alexandrov7 жыл бұрын
И самое интересное, что это не заготовленный и прочитанный текст, а импровизация в рамках проработанной темы.
@jan_kisan7 жыл бұрын
Хм. Меня он обычно наоборот раздражает. Но здесь - нет.
@annasharko34177 жыл бұрын
Меня раньше не раздражал, его надо хорошенько редактировать и режиссировать, а то канал испортит.
@ВадимНСК-г3я5 жыл бұрын
Глупости только он говорит. Не готовился. О чем не заикнется в этом ролике, все мимо.
@andryantonovskij33665 жыл бұрын
@@Fedorov-Alexandrov как минимум набросок того что он будет говорить есть он иногда посматривает на него да и импровизация в подобных роликах ни к чему
@anticwar7 жыл бұрын
Умереть сегодня - страшно, а когда-нибудь - ничего.
@pro31pro31pro317 жыл бұрын
Видео - прям бальзам на душу для меня. Это при том, что я учусь в техническом вузе) Вот прямо те мысли, которые роятся у меня в голове - высказаны нормальным человеческим языком :)
@macabrius91117 жыл бұрын
Это претензия на отчисление.
@georgykaranin7 жыл бұрын
это претензия на подлинный интеллект. А твой коммент претензия на поверхностного школьника-аметиста, хотя скорее всего, что ты скоро изменишь свою позицию в случае умственного развития, удачи!
@macabrius91117 жыл бұрын
Претензия на интеллект? Школьник-аметитст? Самомнение, достойное настоящего философа. И что такое "подлинный" интеллект? Это как религиозное "истинное" знание, недоступное серым массам технарей с погасшим взором?
@georgykaranin7 жыл бұрын
Ну во-первых, я ни сколько не настоящий философ, я лишь защищаю философскую позицию. Во-вторых, давай ты не будешь льстить сам себе и приписывать себя к технарям. И к сути, подлинный интеллект - это умение сомневаться в своей позиции так, что ничего не стоит ее поменять на противоположную, в случае достойных аргументов. То есть, другими словами, всегда оставлять вероятность на то, что ты ошибаешься. И как следствие, постоянно быть в поиске. В поиске ошибки у себя, в поиске вероятной концепции чего-либо.
@skramzboi7 жыл бұрын
+Artem K про-аргументируй в чем заключается его дебильность? Ты ведь такой же тупой как и те кто против философии
@Дмитрий-в1ь2б7 жыл бұрын
Замечательный ведущий, который мыслит не шаблонами, а действительно вникает в ситуацию. Кроме того, у него не просто мысли, к которым можно прийти самому, но и подтверждения этим мыслям. Приглашайте его чаще.
@RomanOstolosh7 жыл бұрын
Философия это просто любовь к знаниям.. любой ученый это в первую очередь философ. Без любви к знанию современной науки просто не существовало бы. Именно философы двигали и развивали науку во все времена, и благодаря философам наука трансформировалась и развилась в что-то что приносит не только эмоциональное удовольствие но и практическую пользу.
@herrysama4 жыл бұрын
Приходят к философам разные учёные. -Короче, у нас тут есть пару теорий, также предстоящие открытия и доказанные исследования, сшейте нам одно большое полотно, которое будет очень прочным, но в тоже время можно легко разорвать и использовать в дальнейшем. -Ну ооокей, сейчас что-то придумаем. -Так подожди, тут еще новые исследования. А еще вам передали одну коробку и грузовик. -Вы нам только что передали другие исследования, что нам делать??? И какая к черту коробка и грузовик? -Ну ты понимаешь, это уже ДРУГИЕ исследования, но тебе надо работать тоже с ними. А грузовик и коробка - это от отдела робототехники и биоинженерии. В коробке замок, тебе надо его открыть, а в грузовике ключи. НО есть одна проблемка, в грузовике есть много ключей, которые похожи, но при этом могут подходить в замок и даже открыть, но не до конца. А ещё маленькая проблемка, что мы не знаем сколько в коробке замков, а там ответ. Так что удачи и да, решите эту задачу побыстрее, иначе наши биоинженеры захотят создать клонов без вас. -..... а... ладно какой. Надеюсь на этом всё? -А что тут такого? Выжфилософы работай легко, а на нас тяжёлое бремя исследования. А да, вот чемодан -Чемодан? -Ага, там деньги, вам попросили передать, чтобы вы создали ЕДИНЫЙ путь для какого-то политики и чтобы он был верен. Ну, а если не сможете, то я уже не знаю, что с вами будет. Ну пока! -Пока...
@aggressivewolf19966 жыл бұрын
Все сциентисты уже напрягли свой поппер
@grtr95384 жыл бұрын
Тут прям здоровая такая критика Поппера. Особенно про историю, Поппер вообще был против истории и не считал ее наукой. И это говорят не материалисты, а позитивисты.
@Pancelet3 жыл бұрын
это что за каламбур
@Саморазвитие-п4л3 жыл бұрын
)
@maxmolchanov17197 жыл бұрын
имхо -- исключительно непонятная, мутная вода. + ошибки в логике. на вопросы почему нужно знать философию есть более понятные, а тем более, важные(!) ответы: 1. в науке самое важное -- метод, то, как ты доказываешь свою правоту. "следите за руками" короче. методология -- раздел философии. 2. все, что не формулы/графики -- подчинено законам логики. логика -- раздел философии. 3. термины, их дефиниция -- то, без чего никакая наука попросту невозможна, она встрянет на спорах о дефинициях. это опять же логика. 4. классификация -- тоже раздел философии.
@maxmolchanov17197 жыл бұрын
иди в школу
@macabrius91117 жыл бұрын
Как можно посылать человека туда, где сами не были?
@olexandernesteroff63687 жыл бұрын
Антон Ерохин Ты сегодня в школе тоже не был. Потому что ты - на летних каникулах.
@skramzboi7 жыл бұрын
+Юрий М ошибаетесь. Логика была создана Аристотелем. А в математике есть раздел "мат.логика", это отдельная тема
@skramzboi7 жыл бұрын
Anton Erofeev ну вам уж там там быть надо, т.к. ваши познания что в науке что в философии нулевые
@ilyabelousoff24877 жыл бұрын
《..философские рассуждения, как известно, хороший инструмент для обоснования прямо противоположных выводов.》 А.Марков - "Эволюция в свете новых открытий.")))
@ДокторОоо-б9г4 жыл бұрын
Ну тут можно сказать, что философия является универсальным инструментом, в том числе и для этого))
@ДенисЗабродин-о9в5 жыл бұрын
Хотелось бы чаще видеть рассуждения Александра на этом канале. Интереснейший контент.
@Trenosful7 жыл бұрын
Браво!!!! Спасибо Вам за такое видео! Говорю Вам спасибо, как профессиональный философ и преподаватель по философии. =)
@АлександрРухваров5 жыл бұрын
Вот тут небольшое дополнение: www.proza.ru/2019/03/09/1244
@Kashey-Bezsmertnay Жыл бұрын
Профессиональный философ, это интересно. Преподаватель философии это понятно но вот то что вы являетесь профессиональным философом это сильное утверждение. На мой взгляд профессионально можно заниматься историей философии и вести преподавание данного направления. Но утверждение того что вы являетесь философом, подразумевает отличный от других определенный философский контент где вы четко определяете свои объяснения существующим вопросам в области философской направлености мышления???
@Dkupouh4 жыл бұрын
История философии, которую зачастую и выдают за философию в вузах, представляет интерес исключительно в историческом смысле. Философия сегодня, как верно заметил автор одного из комментариев ниже, - это методология, логика.
@ЕвгенийГетьман-т9н6 жыл бұрын
как же он доходчиво и милозвучно объясняет .
@panpropal24042 жыл бұрын
Очень хороший лектор и темы у него часто крайне важные и интересные. Спасибо вам!
@egorkurovq392 жыл бұрын
философия развивает навыки задавать правильные вопросы, и в науке в том числе.
@AnatoliyV-v9j7 жыл бұрын
Одобряю, все правильно излагает коллега. Философия - любовь к мудрости.
@АлександрРухваров5 жыл бұрын
Любовь к мудрости, это этимология слова и к реальной жизни философии отношение имеет не большое.
@Staylle3 жыл бұрын
Эти слова Сильны и важны! А наука сегодня является всё больше религиозным течением, созданным для технологического удволетворения человека и своего кармана и просто источником навязывания социальных трендов
@Linkasso077 жыл бұрын
Как-то так поняла, у нас есть сознание, своего рода глаз, которым мы смотрим на всё, но его в картине мира не рисуем. Этот глаз более склонен к определенным углам зрения. Метафорически, одна наука смотрит цветным зрением, другая черно-белым, третья, как дальтоник, а какой-то глаз так нарушен, что то, что он видит, это точка на зрачке, а не реальность. Философия дает нам возможность отфильтровывать. При изучении математики не принесут пользы гуманитарные категории, и наоборот. Тупо неудобно представлять гуманитарные категории формулами, даже если это возможно сделать. Это неудобоваримо, ведь есть такие понятные слова. Так вот, есть эти разные способы взглянуть на мир. Мир слов, мир цифр, мир эмоций и т. п. То, что нам где-то удобнее мыслить цифрами не означает, что мир цифровой. Где-то мы мыслим словами, но не факт, что мир - это книга. Нам просто так удобно представлять получаемую информацию. Здесь моя мысль уже начинает запинаться. Остановлюсь на этом.
@Omnes16 жыл бұрын
Отличная мысль, по-моему.
@callyoursoul4475 жыл бұрын
Что такое информация и что находится за ее приделами, вот в чем вопрос?!
@АеменШабашов-Харбуш4 жыл бұрын
@@callyoursoul447 А вот это уже философия.
@callyoursoul4474 жыл бұрын
@@АеменШабашов-Харбуш Платон мне друг, но истина дороже;)
@xor77777 жыл бұрын
Александр, спасибо вам за увлекательные лекции, всегда с нетерпением жду ваших видео на канале!
@МаксЕрох5 жыл бұрын
Для меня философия это тоже самое что математика которая доказывает истину только в философии иные уравнения и их тоже можно повторить
@sch1zx1d7 жыл бұрын
Спасибо большое, очень интерестно! Я вот например, сам из философии начал интересоваться наукой. Ибо знания без осмысленного сортирования, которое невозможно без философии, бессмысленно.
@lycan95907 жыл бұрын
Еще бы нас не понравилось :) Конечно подписались, я вообще считаю всех выступающих, включая Адександра Сергеева и конечно же всех подписавшихся умными людьми. Огорчает лишь то, что таких людей мало, но радует, что прогресс есть. Да прибудет с вами наука друзья :)
@ГохаЗверь3 жыл бұрын
Наука отвечает на вопрос: Как устроен мир? Философия: Для чего устроен мир? Они обе нужны. Они как окна в разных стенах. Дополняют друг друга.
@AleksandrKashin-co6tl2 жыл бұрын
Философия не нужна.
@ГохаЗверь2 жыл бұрын
@@AleksandrKashin-co6tl я тоже так считал
@AleksandrKashin-co6tl2 жыл бұрын
@@ГохаЗверь Философия не наука. Как можно перенять чье то мировозрение, этику(внешний кодекс) и мораль(внутренний кодекс) и эстетику. Да есть какие то преемствование у других. Но философия каждого человека сугубо индивидуальна, так как каждый человек это уникальный и не повторимый индивид. И изучение философии как науки для меня видится большой ошибкой, так как философия это практика мировозрения. Это жизненная вещь, этому нельзя обучиться в тесных кабинетах университетов. Вообще все что как то связано с жизнью вредно учить в университете. Это и музыка, икусство и философия. Практиковаться надо а не теории зубрить. Философия это жизнь, не наука.
@AleksandrKashin-co6tl2 жыл бұрын
@@ГохаЗверь Есть философия Сократа, Ницще, Маркса, Камю, Сартра и Толкина. Нет какой то правильной или не правильной философии. Но у каждого человек есть своя уникальная. Можно узнать к какой школе принадлежить тот или иной человек, как в фильме Гарри Поттер определяли в какую школу попадет Гарри, слизерин или гриффендор. Нам философию учить не надо, так как мы уже философы. Уже принадлежим к определенной школе, будь это цинизм или пессимизм, идеализм или материализм...
@ГохаЗверь2 жыл бұрын
@@AleksandrKashin-co6tl философия это не наука, это философия, как бы не звучало оно тафтологично. У неё, в отличие от науки, иная цель. И я согласен с тем, что её не нужно изучать, как точные науки. Подход к ней совсем иной, ведь философия и наука это разные вещи.
@zend1z5 жыл бұрын
Ну вы круто обяснили, больше спасибо. Никогда не изучал философию но очень глаза открыли.
@ЗаремаАрифова-ъ6ж4 жыл бұрын
А вот за математическую схоластику, подменившую теоретическую физику - отдельное спасибо!
@ШишелМышел-н6г4 жыл бұрын
Достаточно логичный построенный монолог очень приятно слушать)
@817Dream7 жыл бұрын
Первый ученый-ведущий, который показал важную составляющую ученой деятельности: выдвижение собственных теорий при осознании их неподверженность Всегда не понимал, почему никто не освещает этот момент.
@alekr00ts7 жыл бұрын
В тренды. Лайки и комменты, ау. Призываю вас!!!!
@andreishchetinin60327 жыл бұрын
Канал - огонь! Сегодня на него наткнулся! Сколько вкусного видео впереди!))
@ArmanKhosrovyan7 жыл бұрын
Спасибо за этот канал!!
@incorrectlyme7 жыл бұрын
Спасибо за выпуск! Довольно интересно, правда очень сложный ход мыслей, в этот раз пришлось пересматривать. Это ни в коем случае не значит, что выпуск не понравился, но прежняя легкость все же утеряна.
@magdal014 жыл бұрын
"прежняя легкoсть все же утеряна" - ну, это и хорошо. При нарастании сопротивления мускул (мозга тоже) может развиваться.
@incorrectlyme4 жыл бұрын
IamwhoIam Научпоп, если я не ошибаюсь, так сильно любим многими людьми именно за свою лёгкую подачу сложной информации. Я понимаю, что Вам очень хочется прокачивать свой «мускул» и уверена что есть множество способов и решений для этого, а научпоп на ютубе это все же мотиватор, а не тренажёр.
@linuxgaminginfullhd60fps106 жыл бұрын
Я по образованию физик-теоретик и у нас была философия. Нам ее читали 2 семестра и я весьма доволен полученными знаниями. Я не считаю, что это время было потрачено зря. Я бы не сказал, что без философии наука прям невозможна. Точно также, как для закидывания мяча в корзину спортсмену не обязательно решать дифференциальные уравнения. И расспрашивать ученого про философские понятия - это тоже самое, что спрашивать у спортсмена, какой импульс и момент импульса он сообщает мячу для того, чтобы тот попал в корзину. Философия просто дополняет картинку и еще позволяет человеку разобраться в его собственных взглядах.
@Benya19173 жыл бұрын
Короче, как ни крути, приходишь к марксистской философии. К диалектическому материализму.
@Hartsiz857 жыл бұрын
Про публикации в научных журналах наверное Панчин спрашивал:) Он это дело любит
@vvkvital3 жыл бұрын
Собрал в кулак все свое терпение и досмотрел до конца. Ответа на вопрос, вынесенный в заголовок ролика так и не услышал. Также осталось неясным, зачем я терял в институте время на лекциях и зазубривал какую-то бессмысленную билиберду, забытую сразу после появления в зачетке оценки. Только вдумайтесь: философия была единственным предметом из десятков, который изучался исключительно для сдачи экзамена, и ни для чего более! В общем, чуда не произошло, остался при своем.
@IliaSv-tw3dg6 жыл бұрын
Прекрасный ведущий, очень интересно слушать
@drug_induk4 жыл бұрын
08:42 стоит понимать, что множество процессов происходящих в голове у человека можно упростить для удобности, не имеет смысла описывать каждый нейрон ради того, чтобы дать оценку человеку, то же самое с социологией, ввиду множества параметров невозможно рассчитать состояние системы (общества) в той или иной момент.
@vaziliy6 жыл бұрын
Философия изучает общие законы движения и развития природы, общества и мышления.
@georgykaranin7 жыл бұрын
Это было самое кайфовое видео от Александра Сергеева! Спасибо! очень долго ждал его точку зрения на эту тему. Надеюсь он и дальше будет развивать философскую тематику на канале.
@lanny-wolfy6 жыл бұрын
Моя мама - кандидат наук по философии. Когда я это говорю, многие закатывают глаза. Мол, какой-то ерундой занимается. Тогда я говорю, что по образованию она физик. Философия - есть познание. Куда же мы без неё)
@АлександрРухваров5 жыл бұрын
Философия не познание, а мыслящее мировоззрение. Для мамы, может и для Вас: www.proza.ru/2019/03/09/1244
@voland30347 жыл бұрын
Спасибо, я поменял свое мнение.
@АнатолеЛолпатин7 жыл бұрын
Круто! Очень интересно и доступно. Хотелось бы подобного объяснения по поводу философии буддизма, было бы здОрово.
@ИванИванов-ф3з2н5 жыл бұрын
Анатоле Лолпатин центральной идеей всех буддистских школ, является освобождение от перерождения в круге сансары, путём прохождения по восьмеричному пути, пути который указал сам Будда Шакьямуни. Избравший этот путь должен освободиться от притока любой кармы, появляющейся из-за хороших поступков и из-за плохих. Человек должен отказаться от любых связей которые у него были до того как он начал путь к освобождению, он должен оставить радость и страдания и следовать только этой цели. По-настоящему душа освободится лишь после смерти тела, но очистившийся от кармы, может посвятить себя наставлению тех кто ещё идёт по этому пути, став просвещенным учителем - батхисатвой. Это очень кратко, найдите книгу Васильева на эту тему.
@judgement72792 жыл бұрын
В моем понимании, философия - это набор инструкций, по которым действуют. Философия наделяет смыслом действия. Без философии человек бы бездействовал. Да и научный путь сам из себя не вытекает. Что то же должно мотивировать ученых делать то, что они делают. В противном случае они бы этого не делали. Хотя можно сказать, что человеку от рождения присуща любознательность, но по моему, чем взрослее человек становится, тем комплекснее становится его деятельность, в том числе умственная, что неизбежно формирует свод правил/предпочтений/приоритетов. Ваш капитан очевидность.
@ionstroia22874 жыл бұрын
Вся роль философии в том чтобы позволить нам заглянуть за ширму человеческих возможностей, туда где не достают телескопы и не проникают микроскопы... P.S. Изучая окружающий нас мир мы помогаем Вселенной изучать себя нашими глазами, изучая себя мы изучаем Вселенную...
@jan_kisan7 жыл бұрын
Диалектический материализм - это очень жёсткое учение, которое заставляет принимать определённую картину мира как такую обязательную, принудительную. Мы получим подобные по верности и содержательности утверждения и подставив сюда любую доказанную научную теорию итп.: Теория эволюции - это очень жёсткое учение, которое заставляет принимать определённую картину мира как такую обязательную, принудительную. Арифметика - это очень жёсткое учение, которое заставляет принимать определённую картину мира как такую обязательную, принудительную. И чо? Это довод против диалектического материализма?)) Если да - то совершенно никчёмный.
@ИрэнаИ-н2в2 жыл бұрын
Супер! Спасибо!
@Димасик-с7ы7 жыл бұрын
Обожаю Александра Сергеева за то как и что подает нам. Благодаря ему он воскрешает мое любопытство к науке и стремление изучению её.
@lisovliss17 жыл бұрын
Я до сих пор не понимаю, почему не наткнулся на этот канал раньше
@storykyiv26676 жыл бұрын
Осознав жизнь в себе, познаешь себя в жизни)
@DrEVIL-mz2km5 жыл бұрын
Вот ради этого и придумали философию
@iv53467 жыл бұрын
спасибо за то что вы делаете
@ВалерийКим-з3х5 жыл бұрын
Философия - это и есть наука. Даю определение: ФИЛОСОФИЯ - это наука о Природе в целом и каждой её части. Отсюда, предметом философии является окружающий реальный мир, и цель философии - построение достоверной модели мироздания. Поэтому перед любым ученым по ходу расширения кругозора до академического неизбежно встает вопрос: Как устроен мир? Данное определение было сформулировано в древние времена, когда науку называли натуральной философией, а всякого ученого - философом. А поскольку это была единая наука, то философы обязаны были обладать широким кругозором, поэтому занимались одновременно астрономией и медициной, механикой и логикой, теологией и этикой, математикой и т.д. А языком философии была поэзия. Именно поэтому большинство сохранившихся до наших дней научных трактатов написаны в поэтической форме. Другое дело, чрезмерное увлечение логикой, этикой и теологией увело философов в болтологию, чем по факту она является до сего дня. Впрочем, это отчасти стало основанием для гносеологии - науки о человеческом познании, которую впоследствии задвинули на дальнюю полку. Так, что надо отличать, ученые, которые познают реальную действительность, являются философами, а те, кто мусолит химерические выдумки и бредни, - это банальные болтуны, не имеющие к науке никакого отношения. Разумеется, как нет в Природе абсолютно белого и черного, так в науке один и тот же ученый в чем-то философ, а в чем-то болтун. Поэтому не философию надо защищать, надо отделить зерна от плевел и поставить её с головы на ноги.
@lycan95907 жыл бұрын
Красивая точка зрения, спасибо Александр Сергеев.
@владимирполосухин-ц4ц4 жыл бұрын
Способность разума познавать и обобщать многогранные и противоречивые закономерности окружающего мира и процессов своего мышления ,по моему это и есть философия .
@НадеждаДмитриенко-т7д7 жыл бұрын
Как бы хотелось видеть небольшую подборку книг от Александра Генриховича по этой теме.
@ИнакЧерновцев4 жыл бұрын
На самом деле в школе и ВУЗах люди изучают тоже историю прикладных наук - те открытия, которые были сделаны до сего дня. Науку нельзя изучать как таковую, ею можно только заниматься. Так же и с философией - мы изучаем её историю, а не саму философию. Заниматься же сейчас философией крайне сложно, также как и сейчас заниматься теоретической наукой - все принципы и взаимодействия объективного мира, которые может зарегистрировать наблюдатель, уже открыты и изучены. Далее идёт исследование таких абстракций, которые мы даже осознать не можем - квантовый мир, например, или сингулярность, или зарождение вселенной. И вот то, что мы не можем осознать этого - это и есть предел не науки, а современной философии, так как нас в данном случае удерживают пределы нашего сознания в способности познавать. Средства наблюдения нам уже не дадут возможность что-то увидеть (непосредственно фотон или то, что было до большого взрыва, если он был в том виде, в котором мы сейчас его представляем), поэтому мы должны выстраивать представление об этом "нерегистрируемом" по теням теней, и вот эта способность нашего сознания - продукт философского развития, тренировки нашего сознания оперировать высшими абстракциями, не имеющими аналогий в наблюдаемом мире. Постсоветский "технарь" определённо будет неспособен к подобным открытиям, к построению теорий, так как не имеет философской подготовки. Он может только осциллографом ткнуть куда-то и посмотреть - показывает ли он то, что должен показать, как в учебнике описано.
@ivansamorano677 жыл бұрын
Очень классный канал, смотрю все выпуски. Сергеев красавчик! Мне б такого препода в годы моей учебы в универе, наверное тоже подался бы в науку! И почему перестали приглашать Дробышевского?
@dsedach5 жыл бұрын
Хочется чаще ваших видео на канале
@FlyKlav7 жыл бұрын
Если мы при наблюдении операемся на интуитивную философию, то зачем углубляться в её изучение? В математике не нужна философия, лишь - здравый смысл. Здравый смысл привывается на протяжении лет 15 жизни.
@Andrei-gu6cl6 жыл бұрын
Спасибо за новое предоставленное вами пространство для мышления
@ВедьмаПустоши-щ1е7 жыл бұрын
Люблю тебя ♡
@burbonwhisky6 жыл бұрын
Интересно было послушать, умозаключения толковое.
@Nina.Larionova.3 жыл бұрын
Шуточно ( на самом деле философию с детства люблю) Чапаев спрашивает у Фурманова: скажите тов.Фурманов, что такое логика? Э-э, как вам сказать Василий Иваныч... Представьте: идут два мужика, один чистый, другой грязный. Какой из них идет в баню? -Гм, грязный?.. - Да, в баню идет грязный, что б помыться. Это и есть логика. - Понятно. А что такое диалектика? - М-м, ну представьте: идут два мужика, один чистый, другой грязный. Какой из них идет в баню? - Вы ж сказали что грязный! - В баню идет чистый. Просто он часто ходит в баню, по этому и чистый. Это и есть диалектика. - Тов.Фурманов, а что ж такое философия? - Ну вот представьте Василий Иваныч: идут два мужика, один чистый, другой грязный. Какой из них идет в баню? - Да хрен его знает!!! - Вот! Это и есть философия!
@dmitrylozinsky13374 жыл бұрын
Философия имеет полное и 100% право на существование, но царица познания окружающего - это конечно же наука ( с ее формулами и тд итп) , но окружужающее нас так прекрасно и интересно, что абсолютно очевидно, что оно такое что бы им восхищаются и изучали. По этому популярность философии низка. Да и я сам то же скорее человек формул нежели гуманитарной философ
@ИгорьПономарев-щ3е7 жыл бұрын
Философия и не должна давать ответы, она помогает задавать вопросы, а наука уже ищет на них ответы, пусть даже в виде гипотез!
@МатерияСознание4 жыл бұрын
По идеи все философские концепции при логическом последовательном разборе сводятся к трем основным концепциям: материализм, объективный идеализм (религия) и субъективный идеализм (солипсизм), различия у этих концепций это отношение к первичности материи или сознания. Есть ещё дуализм и плюрализм (первый признает первичность и того и другого, второй не признает ни того ни другого). Но при этом, при последовательном логическом разборе все дуалистические или плюралистические концепции сводятся к материализму, объективному идеализму или субъективному идеализму. Всякая научная деятельность превращается в абсурд, если придерживаться идеалистических концепций, тогда остается материалистическая. Если я все правильно понял.
@Fuchs-Renar7 жыл бұрын
Интересный ролик)) Спасибо!) Ведущий такой забавный, с юмором) Думаю, буду рекомендовать своим студентам)
@alexejkoreiba99397 жыл бұрын
Ох, обожаю ваш канал
@jimmyacha23287 жыл бұрын
Я вот не понимаю, что тут дизлайкать? Все же верно говорит и все равно находятся несогласные
@РусскоеЕсть5 жыл бұрын
Наука спокойно существует без философии., чудак! Каким образом знание становится понятным? Ответ: через просвещение. Но просвещаться можно: 1) самостоятельно исследуя вопрос; 2) слушая собеседника, который передает знание. Понятие под первым пунктом в русском языке названо - любознание. Под вторым пунктом - любомудрие. Иностранное слово "философия" означает то же самое понятие, что и русскоое слово "любомудрие". Тот, кто передает знание - любомудрствует. Любомудрие (то бишь философия) делится еще на 14 понятий (таких как: красноречивость, языковедение, витийство и др.).
@Nickussss5 жыл бұрын
Спасибо. То что я и хотел услышать!
@victorbaxmat84164 жыл бұрын
Информация породила энергию,энергия порождает материю,материя порождает самосознание,сознание интерпретирует информацию,вот и системность мира " сего".А чтоб спростить моё личное мнение,то философия наука всех наук,а именно умение задавать правильные вопросы обо всём в этом мире....
@vyacheslavkuzmin70706 жыл бұрын
Спасибо профессор! Философия есть условие существования науки )
@RoninBobin5 жыл бұрын
Я человек простой, слышу правильные вещи, лайк подписка.
@Chuhchundr5 жыл бұрын
ни**я не понял, но очень интересно! лайк, субскрайб :D
@dsedach5 жыл бұрын
Александр Сергеев как всегда великолепен
@гульжанисмагулова-ц5с10 ай бұрын
Фил нужна 1.Понимание дает базовое. что в основе всего лежит развитие. Только в гоубину положили противоречия. Спорно. Гармония важна в жизни и жизнелюбие а не клас.борьба. 2. Говорит и показывает нравственность. В начале было С Л О В О. это мы теперь знаем. 3 Жизнь шире понимать будем. Каждый в своем а нужна панорама ГЛУБИННОЕ И ЯСНОЕ ПОНИМАНИЕ.
@АртемОдинцов-о6с7 ай бұрын
философия - это когда человеку хочется поговорить .
@Антон-э9ю5т7 жыл бұрын
Хорошее дело совершаете. Правда мне интересно как этот материал усваивают разные категории людей
@ЕвгенийСанников-щ6м5 жыл бұрын
Философия, с одной стороны, это наука о мышлении. Как раз "Наука логики" Гегеля очень хорошо показывает по каким правилам мышление работает и где будет буксовать :) жаль не видел более современного развития этих идей. А с другой, философия может создавать абстрактные идеи, вроде справедливости и давать хотя бы направление движения к ним. Наука гораздо более практична, это как полет на ракетах. Во время Циолковского прямо вот научными его идеи не воспринимались, это больше философские, мировоззренческие идеи.Поэтому наука может нам дать ответ как и на чем двигаться, но не куда :) В данный момент, естественно.
@veraamosova9340 Жыл бұрын
Обнимаю .. молодчина! Ты лучший!
@ЗаремаАрифова-ъ6ж4 жыл бұрын
Выкинуть психологию из науки - это выкинуть электротехнику из физики и теорию автоматических систем из кибернетики.
@Полыньь7 жыл бұрын
Хорошее видео. Спасибо!
@aibulatmusin49317 жыл бұрын
Но ведь философия науки (особенно научный метод) выводится из логики и теории вероятностей(гуглите Байесианская революция в науке). Когда эти разделы науки были в зачаточном состоянии философия науки была необходима, без критериев Поппера и эмпиризма науки не смогла бы развиваться. Но это в прошлом, наука постепенно заменяет философию и благодаря этому появляются более совершенные научные принципы.
@feneurin37027 жыл бұрын
Aibulat Musin, не неси хуйню. Разработка научных принципов и методов является задачей философии, а не науки. Так что наука в принципе не может заменить философию. Это невозможно.
@АлинаКолесникова-ш2ы5 жыл бұрын
научный журналист увлекается философией, любит её и решил защитить на первом научном? Вот это смелость ))))) Такие качества сочетаются в научном журналисте? )))) Вселенная многообразна )))
@andreyg.11965 жыл бұрын
Философия - это мышление больше основаных фактов и свыше наблюдений, способ мышления в нахождении закономерностей помимо математических и даже логических иногда. Философия даёт способы, опыт и практика подтверждает правильность мыслей, которые были найдены.
@metra2084 жыл бұрын
Вообще не могу понять, как же они нас поработали? Да так что бы всё происходящее вокруг, было в порядке вещей для всех. Есть у ( лидеров государств планеты), внятный и разумный ответ?
@gusb0k7047 жыл бұрын
Он понял что не нужно фильтровать речь для ютуба)) всеравно те кто не поЙмут не будут смотреть
@Strandenarium7 жыл бұрын
Выживание адекватных мемов, с точки зрения сознания, правильно?
@АлексейГрищенко-щ9б6 жыл бұрын
Я человек! Мне не зачем кому то в глотку вцепляться.) Придраться к выражениям, мне нравится)
@ThePoloten41k5 жыл бұрын
Ни одна из областей науки не прикладывает столько усилий, что бы доказать свою нужность, как философия.
@szet84304 жыл бұрын
Kobra , потому что люди слишком тупы что бы углубиться и понять философию
@ThePoloten41k4 жыл бұрын
@@szet8430 Что бы понять квантовую физику, люди тоже слишком тупы, но физики почему-то не тратят кучу усилий, что бы доказывать всем вокруг, что они не дармоеды.
@szet84304 жыл бұрын
Kobra , серьёзно? Ни один ( случайно взятый человек, не учёный ) человек не понимает квантовую физику. Они просто видят что она „вроде как работает“. Плюсом к ней идёт подкрепление из обычной физики.
@ThePoloten41k4 жыл бұрын
@@szet8430 Спасибо. Очень интересно.
@szet84304 жыл бұрын
Kobra , не за что , всегда любил объяснять людям почему они неправы.
@vladvladov167 жыл бұрын
Боже, какой крутой чувак. Приятно слушать
@santos47337 жыл бұрын
На мой взгляд скорее наука важна для философа, а не наоборот. Философия, отталкиваясь от научных (и не только) истин, выстраивает некую мировозренческую концепцию мира, которую каждый в праве принять или отвергнуть. В этом смысле каждый человек немного философ, но есть наиболее продвинутые и глядящие в суть вещей, к мнению которых принято прислушиваться. Но у каждого человека есть мировозрение, а учёные - люди, таким образом в каком то смысле философия оказывает влияние и на науку (однако история знает случаи, когда мировозрение ученого входило в противоречие с его открытием).