Даёт ли нам что-то Ведическое знание | Бхагават-Гита

Ведическое знание... Для многих эти слова звучат магически - они считают, что это самое мощное базовое знание человечества.
Но древние тексты - это ещё не знание. А наша способность очаровываться часто играет с нами злую шутку.
На видео - попытка посмотреть на фрагменты ведического знания без преклонения перед авторитетами.

[@tatianasedochenkova9333]

Гениально Я просто счастлива что на планете есть такие люди как вы которые vsyo подвергают критическому мышлению

[@anzhelinatomashevska9186]

Мне понравилось очень, всё верно!!!!Супер.Это открывает глаза как нами манипулируют!!

[@anikamni5996]

Олегу большое уважение за изобличение этих "ведических" учений

[@user-jn5gk7dk4c]

Благодарю Вас за информацию и труд.Да класс...

[@alex2cardin]

17:49 "В моменте действия мы уже хотим получить результат. Когда мы стремимся к результату - мы это равновесие теряем". Честно скажу - эти полторы минуты - для меня самые полезные из всей лекции! Благодарю! От себя добавлю, что это не столько жадность, сколько гормоналка. Это я, как эксперт со стажем, заявляю :) Мозг начинает мечтать, а затем и верит в то, что результат уже достигнут. И выделяет вещества в кровь. А потом уже начинает мысленно тратить ещё не заработанные деньги или мечтать о том как он использует полученные преимущества, запуская гормоналку на второй круг. Мозгу то всё равно - в реальности это происходит или в воображении. Итог таких мечтаний почти всегда один и тот же :(((((

[@nataliamiller6092]

Вы противопоставляет две несравнимые вещи: эмоцию своеобразного экстаза приобретательства, назывемомого в быту жадностью и его материальное (вещественное) оформление в виде гормональной реакции организма на эту возникшую эмоцию, то есть механизм трансформации возникшей эмоции из тонкоматериальной сферы в телесную, а далее по цепочке и в поведенческую. Таким образом жадность, как склонность человека к стяжательству и гормональная реакция, обслуживающая ее материальное проявление, не противостоят друг другу, а невозможны друг без друга. И противопоставлять их, и сравнивать их неуместно.

[@lubovupusova6592]

Надо просто жить и не ждать результата. Ну когда приятно прогуливаетесь, вы же не ждете результата, а просто наслаждаетесь процессом.

[@Lilyaulveus]

@@lubovupusova6592 вот вроде простую вещь вы написали, а у меня как будто глаза открылись! Спасибище!

[@MultiTerra11]

А вот транссерфинг реальности говорит, что всё работает не так.

[@user-ii6oo5bg6k]

Супер, огромное спасибо! Всё в точку!

[@valentinanechai12]

Слушать Вас очень интересно! Благодарю! Не кажеться Вам,что нам вообще не дано понять кто мы и зачем,с нами просто играет кто то или что то! Когда умрем все узнаем,а до этого мы просто пешки! Здоровья Вам!

[@tanjarajala9076]

Очень отзывается, что мы не знаем кто мы и для чего здесь?

[@агностик-71]

Вряд ли. Это снимает отвествественность.

[@user-db2fs9ny5z]

Спасибо,Олег! Очень интересное и полезное видео!

[@lyu3320]

Благодарю ❤️ прекрасная подача достаточно сложных вещей, с юмором, как я люблю

[@user-rd5jh4sr7i]

не обольщайтесь это всего лишь зрелище... мужик неудачник самоутверждается.... по моей классификации он просто лайкособиратель.....

[@denisbalabkin940]

Благодарю Вас Олег!💚 Исчерпывающий ответ. Ничего лишнего. Вы прекрасно всё отфильтровали. Я услышал Вас.

[@levongaydinyan7405]

Мастер, Благо Принимаю... Благо Дарю...

[@user-ie5gu2fc6o]

Благодарю!

[@user-lx6ge4fq1z]

Благодарю, Олег, видео очень полезно!

[@yanakotova3555]

Спасибо большое

[@sarash64-t8c]

Молодец братан ❤ Истина Жизни 😊 Будьте здоровы и СЧАСТЛИВЫ ❤

[@Ailalab]

Благодарю

[@AleksandrMyr]

Огромный труд Олег

[@user-jn5gk7dk4c]

Благодарю Вас за информацию и труд.

[@nataliakossonovych5919]

Согласна! Вся Религия, это управление людьми.

[@user-vt3mb9ri4h]

Благодарю вас!

[@user-yh4pt7fj2e]

Доброго времени суток. Мы же понимаем, что с каждым существом нужно разговаривать на том языке, который Оно понимает. Также нужно понимать, что события описанные в МахаБхарате происходили на границе эпох. Так называемая "Кали юга" - время когда космическое влияние, по естественным причинам, способствует деградации больше, чем эволюции. "Хотя и деградация тоже, в каком-то смысле есть эволюция..." И да, существам которые скатываются в "демонизм" необходим, так называемая точка подражания, авторитет. Такой образ мышления. И именно по этому Тот Кого называют Кришной и говорит Арджуне эти слова. Хотя предназначены они больше Нам, потомкам, живущим в сие время, в т.н. "Кали югу". Считаю, что всё там нормально. Каждый возьмёт от этого писания то, что сможет взять и столько, сколько сможет унести. Обсуждать только "БхагаватГиту" это, как говорится, вырвать из контекста. Чтобы получить пользу от этого "учения", на Мой взгляд, нужно быть знакомым со всей МахаБхаратой. Лично Я не являюсь адептом "чего либо". Высказываю Своё, субъективное мнение, никого, ни к чему не призываю, разве, что к ЗдравоМыслию...))

[@Tatiana-5888]

Каждый Человек Творец. 🏄‍♀️🌊

[@user-nr6ul6uo5g]

Красава,эта концепция ,как бальзам для души.

[@artemcherny3520]

" вы не знаете что вы ни хрена не знаете , но вы не знаете даже и этого!!!" Учебный центр морской пехоты. Маэстро снимаю каску (слегка присев в окопе).

[@AleksandrMyr]

Олег главную зацепку как я считаю, ты привел в словах что существа тех порядков, явно не нуждаются в поклонениях, гордости и тем более жертвоприношения, а это явно указывает о руке человека, сам так же вижу постоянно везде ту самую руку

[@user-yy4ii8es7r]

Человек, не придумывал жертвоприношения, не выдумывайте. 200 тысяч лет была эра до богов, и никому этого в голову не приходило.

[@AleksandrMyr]

@@user-yy4ii8es7r смотри, ты это видел?

[@AleksandrMyr]

@@user-yy4ii8es7r и для дальнейшего, ты явно не верно прочитал, ты указываешь что некие существа побудило к жертвоприношениям, так насчет этого даже спорить не буду я писал о существах высшего порядка, а то что ты пишешь про 200 тыс лет назад ну зачем

[@AleksandrMyr]

​@@user-yy4ii8es7r а откуда были данные про 200 к лет назад?

[@user-yy4ii8es7r]

@@AleksandrMyr The Evolutionary Tree of Religion Map by Simon E. Davies + Клесов эниология (история через призму генетики)

[@user-xp9gr9nq8l]

Вот благодарю! Только сама все начала разуметь и ваш ролик попался👍👍👍👍

[@Malkovivan]

Олег, Благодарю за этот разбор. Мне было интересно. Понял, что смотрю на Гиту в целом так же как вы. И да, кухня у кришнаитов действительно супер. По крайней мере, какую пробовал я)

[@olegdeg]

Да, кухня - это самая мощная часть ведического знания кришнаитов. 😄👍🏻

[@Malkovivan]

@@olegdeg, я в этом году ездил в горы летом, в экспедицию Перезагрузка в Карачаево-Черкесию. Её авторы кришнаиты. Я нет. Поехал во многом из-за красивых мест и как раз их кухни. Ну и понял, что там адекватные устроители, не фанатики. Нисколько не пожалел что поехал. А кухня, это просто абалденье было!

[@trifaloy]

@@Malkovivan... Вайшнавов...

[@user-qk8st7mu8w]

аккуратнее с их кухней, иногда священное коровье говно в еду кладут.

[@Vedana82]

@@user-qk8st7mu8w не кладут. Как кришнаитка подтверждаю.

[@ZayaMazayeva]

Ваш силовой подход, мне, в итоге моих духовных исканий за полтинник лет, откликается ближе)) 🔥🔥🔥

[@user-xl1to3de4t]

Критическое мышление и учение его, это очень правильно , вы правы .

[@user-kr6fx4um5i]

Супер просто Олег я тоже всегда так думала , что то в нутри об этом говорит !! Спасибо Вам

[@ArianaTaj]

Есть только один путь и этот путь Правда! (Заратустра)

[@SoznanieBuduchego]

Благодарю за видео, Олег. Приятно послушать разумного человека. В какой-тол момент изучая Веды, чаще всего изучение проходило через Ведантистов кришнаитов и у меня стали появляться сомнения в том, насколько это применимо в нашей жизни.

[@user-wd6bz4ud6u]

Правильной дорогой идете, товарищ! Полностью согласен с вашими мыслями и их изложением по поводу индийских сказок. Сам на ни было подсел в конце 80-х, когда активно совмещал борьбу и йогу, потом быстро понял, что все это не подходит под наш образ жизни и менталитет. Это хорошо, если есть возможность практиковать данную систему всю жизнь. Для этого в Индии была создана система каст. У нас такого нет, поэтому исходим из данного контекста...

[@OkeyAlexsey]

Кришна всем даёт выбор .У него нет задачи всех вернуть к себе .Мы должны сами принять решение быть нам с богом или нет.Поэтому он приходит в определенное время для тех кто способен и хочет вернуться к нему .

[@olegdeg]

Это Вам сам Кришна рассказал - лично?

[@user-cw5ck8lf4q]

🙏🔥🔥🔥

[@andreyvotiya1456]

Человек вне системы погружается в свое безумие.

[@Chingachgook61]

Браво! Это просто следующий (если двигаешься) уровень. Пелёнки/памперсы на каком-то этапе становятся не нужны/неудобны/смешны.

[@goodwill6826]

Ну всё Олег, сейчас понабежит знающих...😄

[@olegdeg]

Пусть приходят. ) Если у них есть реальные ответы - любопытно послушать. Если лишь шаблоны - ну, поднимут статистику канала. )

[@user-rd5jh4sr7i]

Прямо встанут в очередь желающие прикоснуться к источнику.... сей псевдо гуру напоминает Зеленскоко ...кстати той же профессии - балаганщик... . (В древнем Риме были две позорные профессии одна - профессия проститутки, другая актер клоун балаганщик..на латыни это ИНФАМИЯ - (лат.). Бесчестие, гнусность, позорное дело; дурная репутация. ) п.с. не надо других оценивать заранее

[@goodwill6826]

@@user-rd5jh4sr7i 😃Это вы кому?

[@olegdeg]

Зуфар Гайнутдинов, я не гуру - а потому не могу быть и псевдогуру. Извините, что лишил Вас привычной шаблонной формы реагирования - теперь придётся поискать другую, более обоснованную. Понимаю, это трудно, тут уже надо начинать думать своей головой, но поверьте - это не так страшно, как кажется поначалу.

[@user-hl8ot9fx4g]

@@user-rd5jh4sr7i а за чем вы сдесь, если вам это не интересно.

[@santaclaus7401]

По версии любой религии, чтобы взять грабли, нужно обязательно их искать в тёмной комнате и ещё не факт что их там кто-то для вас оставил. Вся жизнь в режиме ожидания чуда, но потом.

[@santaclaus7401]

Хорошо там кто-то пристроился )

[@user-yy4ii8es7r]

Нет не любой, вы их всех даже не знаете. и даже в тех что есть вы их не поняли, не отделили главного от второстепенного.

[@user-gj7dy4oy5p]

А может мы слишком большого о себе мнения. Ведь пчелы, тоже думают, что мед несут для себя. Возможно наши энергии как положительные так и отрицательные кому-то нужны? Ну и конечно не так все однозначно. Все версии верны одновременно. Как грани одного многогранника под названием жизнь

[@user-gj7dy4oy5p]

@@darthrighter254 возможно вы и правы. Но вот одна из версий: ........Одно хочу добавить. По причинам, которые пока трудно объяснить, в Луче Творения все эти миры связаны друг с другом: влияния проходят от более высокого к более низкому, но между планетами и Землей имеется разрыв. Чтобы навести мост через этот разрыв так, чтобы влияния от всех планет могли достичь Земли, был изобретен некоторый инструмент. Это - Органическая жизнь на Земле, род чувствительной пленки, которая окружает Землю. Поэтому растения, животные и люди служат определенной цели; они служат для сообщения между Землей и планетами. С помощью органической жизни, которая может получать и удерживать их, планетарные влияния проникают до Земли. Таково значение и смысл органической жизни на Земле. Четвертый путь

[@behappy758]

@@user-gj7dy4oy5p Довольно таки примитивно звучит

[@user-gj7dy4oy5p]

@@behappy758 это просто одна из многих версий.

[@user-bk4tl6me1m]

@@user-gj7dy4oy5p Этот разрыв возможно сделан намерено. Благодаря ему частицы от центрального солнца идут с задержкой и не могут проявляться в нужный момент времени в должном качестве. Тут как подземелье космоса. И вот эта плёночка удерживает собраный медок и пчел. Колесо крутится ресурсы мутятся. Соты были шестиугольные, но с недавних пор структура изменилась на чуть более продвинутую. В другом секторе планета летит уже просто и система изменяется. Насколько мы меняемся это точно нельзя сказать не помня прошлые прогулки за медком.

[@user-zj5cx3sn6s]

❤

[@lubovupusova6592]

Низшие создают скорее потому, что материальный мир это более низкие вибрации энергий, ну высшие потребляют энергию людей, т. е. человек запущенный сюда, как батарейка снабжает высших энергией вырабатываемую четырьмя чакрами материального мира и поскольку человек все же духовное существо тремя чакрами находится в духовном мире, посредством их он вырабатывает и более высокие энергии , то мы очень удобные дойные коровки. Вопрос в том где выход для нас.

[@clinicascerbatiuc4016]

Благодарю. Интересно ваше мнение о современном буддизме и высказываниях Будды.

[@olegdeg]

О каких именно?

[@clinicascerbatiuc4016]

@@olegdeg Например - ваш ум всё, вы становитесь тем что думаете. Я имел в виду ваше отношение к филосовскому аспекту в целом. На мой взгляд не как религия, а как система психотехник буддизм очень практичен .

[@olegdeg]

Чтобы избежать лишних искажений, было бы лучше, если бы Вы привели какой-то конкретный отрывок. Или какие-то конкретные психотехники буддизма.

[@goodwill6826]

26:55 Знание Абсолюта

[@goodwill6826]

23:07 Про мастерство

[@helenpan2552]

10:35 Интересная тема, думаю, "историки" и люди при службе разным богам, приложили свои таланты и к таким писаниям.Я вообще склонна думать, что и со временем поработали на свой лад победители. Да, и сама история это не наука, а заказные тексты, как и все религии.Как все эти божественные писания похожи одно на другое.Остается ждать реинкарнации. Спасибо за интересные темы.

[@user-oq3hj2pr5c]

Прочел все тома кришнаизма, не легло в душу никак.... Замечательный анализ.. Из Вед более всего произвело впечатление Жертвоприношение змей, но как литературное произведение, это реально кусающая себя за хвост змея, повествование плавно перетекающие из конца в начало.

[@user-lo4yt3qx3d]

🌞🌞🌞🌞🌞

[@vladivostokk.3302]

Неприкасаемые это не каста, это люди, выпадающие из кастовой системы вообще

[@vedischeswissen2318]

Добрый день Олег! Этому видео уже 2 года и я не знаю, читаете ли вы коментарии под давними видео или нет, но я всётаки прокомантирую это видео. Ну во первых, то что вы ставите всё подвопрос и не верите никому наслово, это уже заслуживает уважения. Учитывая тот факт, что многие религиозные тексты являются либо фальшивкой, либо они отредактированы с целью влияния на людей для управления этими людьми. Большая часть "ведических знаний" к тому же, переведена не точно. От сюда и мниго всяких недопониманий и странностей в текстах. Но всё же, ведические знания постигать без учителя очень сложно. Это аллегории в которых заложен очень глкбокий смысл. Знания там записаны многослойно, и понимание текста зависит от уровня сознания читающиго их человека. Ну например ... под "бездействием" подразумивается действие, которое не влечёт за собой создания новой кармы. Это правильное действие с точки зрения истинны. То есть, нужно делать не то что от тебя ожидают в определённый момент и не то, что тебе удобнее, а то что в этот момент правильно. Вот это и есть бездействие. Опять же, нужно понимать, а что вобще такое "правильно"? Для этого ведь тоже есть критерии и это нужно знать. Ну и так далее .... В видео видно, что вы не хотели разобратся в Махабхарате, вам просто хотелось критиковать.

[@user-ez1fm4io4y]

Я с вами согласна, все проще, наша жизнь это эхо наших желаний и поступков, а религии это всегда коктейль из мудрости и лжи, что бы мы умели фильтровать

[@user-ww6oe6yz7f]

Вообще то Веды Это 4 Основные книги (Риг, Яжур, Сама, ....... Веды. Затем пошли толкования и добавления Упанишады более 10 книг. для поддержки знания написаны Пураны (б. 40) затем пошли Брахманы (б. 100) и можно продолжить. Бхагават Гита это отдельный текст в толстенной книге МАХАБХАРАТА - такая Космическая Битва Богов. Я бы был более точен в формулировках.

[@olegdeg]

Можно написать 100 томов - это ничего не меняет: важно не написанное - важно усвоенное и ПРИМЕНЯЕМОЕ. Причём, применяемое с проверяемыми позитивными результатами. Только тогда можно говорить об этом как о знании. В противном случае, это не более, чем верования. Ну, если кто-то подменяет знание верованиями - тут, конечно, дело добровольное. Но тогда посмотрите ВНИМАТЕЛЬНО на свои собственные результаты, и ответьте ЧЕСТНО на вопрос: как конкретно вы умеете применять то знание, которое считаете великим? И многое сразу встанет на места.

[@polinakamshilova4602]

это всё конечно замечательно и имеет свой смысл, но уравнение с тремя неизвестными так никто и не решил...

[@user-lt4cn3el4b]

1. Любое знание нужно проверить на опыте, чтобы - утвердиться в истинности этого знания. Для этого нужен определенный срок времени . 2. Исходя из Бхагавад Гиты , Вы должны перейти на гуну благости для начала , чтобы - знания и счастье - пришло. Если Вы находитесь в гуне невежества или страсти - то можете не правильно понимать суть 3. Преданное служение или бхакти йога - это не рабство перед Богом ( в гуне невежества или страсти - такие представления). В гуне благости - это любовные отношения , любовь к Богу , которое и приносит счастье . 4. Хоть Бог и является источником - духовного и материального. Но в Бхагавад Гите написано : что материальный мир - это зло ( так как он является источником страдании, болезней и смерти) 5. Из этого следует что Бог создал материальный мир для какой то цели ( и в Б.Г. написано - он создал его из любви к нам , и гуны природы , законы Кармы)- Бог создал всё правильно . 6. Для чего же создал Бог мир ? Вот здесь - я покамись не разбираюсь . Но слышал мнения кришнаитов. О том что мир создан так как у души возник интерес - пожить без Бога или встать на место Бога . И Богу пришлось создать материальный мир - чтобы мы разочаровались в нём и перестали желать быть на месте Бога , и наша природа - любовные отношения с Богом , мы его частицы но мы не - Бог 7. Почему Бог допускает безбожие и времена деградации Кали Юги ? Наверное потому что , сам материальный мир и законы кармы Бог сделал на том чтобы - через страдания отказаться от этого мира . Материальный мир ведь не был создан для счастья. И здесь должна быть дуальность - чтобы выбирать жить в иллюзии , реинкарнируя или же когда надоест и в том числе через страдания , поймёшь что счастье не здесь , а в духовном мире - то начнёшь искать путь к Богу . И в Б.Г. даются способы , чтобы прийти к Богу , вопрос лишь в том автор видео пытался проверить их на опыте или нет 8. В самой Б.Г. написано что гуна благости - сначала будет как яд , потом как нектар. Поэтому и говорится что сложно достичь сознания Кришны , но те кто следует - сам Бог начинает помогать ( поэтому легче), и самый лёгкий путь - это бхакти йога - путь любви

[@olegdeg]

Я не исхожу из Бхагават Гиты, поэтому всё, что базируется на принципе "Ты сначала уверуй - а потом узнаешь" для меня не более, чем пустые слова манипуляторов.

[@user-lt4cn3el4b]

@@olegdeg чтобы получить знания - их нужно проверить на опыте . Так устроена реальность. Был ли у Вас опыт жизни - в гуне благости ? Знаете ли Вы в чем эта гуна проявляется? Если нет , то Ваши аргументы- слабые , против практичности Бхагавад Гиты , и не могут быть доказательством её не эффективности - в нынешнее время жизни Понимаю , нужно немало времени чтобы проверить эти знания на опыте . К тому же по началу эта гуна благости - будет как яд . Берётся либо силой воли , либо медленным лёгким вхождением. Но после яда , становится нектаром - когда очищается сознание У меня покамись мало опыта жизни в этой гуне , но даже на начальном этапе , мне она нравится больше - чем когда жил в гедонистическом режиме . То есть сейчас я углубляюсь и ищу счастье в духовном , а ранее - в материальных удовольствиях Посмотрел ещё одно Ваше видео . Пример с женщиной - дело в том что да - мужчину привлекает женщина. Но надо прослеживать не не основании быстрого счастья , а на основании - дальнейшего развития событии . Но те кто очищает сознание , уже ловит счастье более высшего духовного свойства. Также Вы говорите что не правильно ориентироваться на получении выгоды после смерти . Ну во первых здесь философия того что , жизнь временная , и все умрут, а мы хотим - вечного счастья. Даже если Вы в этой жизни найдете временное счастье - оно быстро закончится , по причине того что в материальном мире - есть смерть. Временная короткая жизнь, сама по себе - имеет мало смысла. Чему же Вы тогда выбираете верить ? Науке ? Но наука например не может дать на данный момент , человеку - вечную жизнь. Хотя по Б.Г. материальный мир - это не наш дом , и смерть - никто не может избежать. К тому же кто следует правильно Б.Г в гуне благости - то там пишется что к тому будет приходить счастье и знание Вы это не хотите проверять , так как получается Вам не нравится следовать Б.Г. - и скорей всего если пытались - то через силу воли . Если не пытались - то почему ? Да , сначала это как яд. Но я пытаюсь следовать очень медленно - вводить правильные действия в свою жизнь. И таким образом для меня это стало - не сложно

[@olegdeg]

Падре, можете не проповедовать - на меня это не действует. Я жил несколько лет среди кришнаитов, и прекрасно знаю эту кухню изнутри. Ваши слова - это не более, чем версии, основанные на чужих словах. Это стандартно для верующих - они даже не в состоянии заметить этого базового противоречия: искренне - и наивно - принимают чужие рассказы за реальность. А потом пытаются убедить всех вокруг, что это и есть реальность. Вся ваша философия построена на спекуляциях и допусках. Невнимательные люди на это попадаются часто - внимательные никогда. Разбирать Ваши длинные комменты я не буду - просто жаль времени, извините. Но и меня убеждать в своей правоте не надо - тоже даром потратите время. Единственная форма реального разговора со мной - это совместные исследования. Но верующие на это неспособны - у них нет на такое свободного ресурса разума, их разумная часть полностью блокирована их верованиями. Поэтому просто живите тем, во что верите Вы - а я буду жить тем, во что верю я. Тем более, что моя вера - в отличии от Вашей - подтверждена практикой.

[@user-lt4cn3el4b]

@@olegdeg возможно я ошибаюсь и не вижу каких то противоречий. Но у меня есть к этому стойкость - я хочу проверить гуну благости и бхакти йогу. И впринципе мне это нравится , до полного счастья - ещё далеко , но я только начал и уже не плохо . Приходится прилагать лёгкие усилия чтобы привыкнуть к правильной жизни , но я делаю медленно , и такой образ жизни - для меня не хуже , чем искать удовольствия в материальном

[@user-lt4cn3el4b]

@@olegdeg а можно узнать на чём основывается Ваша вера ? Не плохо бы в целом - увидеть видео , рассуждения Вашей точки зрения - о смысле жизни , зачем Вы живёте Например я земную короткую жизнь - считаю бессмысленной , из за смерти . И не вижу нечего плохо в том чтобы искать смысл - за пределами этой жизни . Святые люди которые по Вашему ради выгоды после смерти - что то делают здесь в этой реальности , то они не только потому что хотят счастья - после смерти. А потому что живут по совести , и они ничего не делают плохого - другим существам. А наоборот делают добро . В этом мире такие люди - хотят счастье , но не против своей совести. А сама эта временная жизнь бессмысленна, так как она закончится. И вот смысл - что будет после неё. Когда человек пьёт алкоголь - он думает о временном удовлетворении , а не о последствиях Тоже самое и с теми кто по Вашему ищет выгоду после смерти. Выгода чаще подразумевает корысть , которая против совести. Поэтому святые ищут не выгоду , а просто задумались о жизни , и разочаровались в том что она не вечная и бессмысленна , поэтому ищут свой путь - за пределами этой жизни. И в этом есть логика и правильность.

[@MIRADEL]

Олег, я изучаю веды много лет, воспринимать веды в контексте Гиты, значит выпить самый сок вед, не познав всё древо. Шиваимз, Шактизм, существенно дополняют понимание. Вы правильно заметили в начале, о том зачем Кришна приходит в этот мир. В Ведах, он Хранитель миров. Концепция Тримурти это объясняет. Шиваизм и Вайшнаизм, обьясняют сохранение и разрушение мира. А Шактизм его изначальное пораждение. Веды были разделены и переписывались с учётом времени, места и обстоятельств. Так же то что вы читаете, это Игры Богов, к нам людям они имеют очень малое отношение. Их рост в те времена составлял около 5 метров, мы же были их прислужниками. Так же Ведах описывается проклятие Мудреца на воплощение Кришны в смертный мир. Так же концепция "аватаров" и частичных экспансии Кришны не куда не девается. Т.е. если в Мире появляется личность которая старается сохранить равновесие энергии, то эта личность выполняет по сути роль Кришны. В Шактизме, Махатмья, Мать Природы порождает Тримурти и становиться их спутницами. Так это подтверждается и в Гите. В Джийотиш Пурушартха, показывает нам образ Солнечной системы в образе, того же Хранителя Миров. И так далее... А столь мало разумны мы, потому что, не живем во времена трех лун, тогда интеллект работал куда совершеннее и все всё знали. Сейчас мы как малые котята, додумываем по крупицам 😅

[@olegdeg]

Это всё верования или фантазии. Какие конкретные возможности Вам дают эти тексты? Те возможности, которыми Вы можете влиять на реальность.

[@NataljaRossya]

Из того, что вы прочитали, как я поняла: Вода, огонь, эфир... (водоРОД, кислоРОД, свет (цвет или пигмент) и т. д., потом служение - это сложение (размножение, умножение), собственно поэтому далее и пошло о половой жизни. А по поводу гуны - это коны. Всё должно контролироваться благость, страсть и невежество. Всё, что свыше (превышает предел), это уже законы (за коны). Как-то так.

[@user-ez4uh2uj3y]

Что вы можете сказать об учении Н.К. Рерих и Е.Рерих и скажите пару слов о Блаватской.

[@olegdeg]

Ролик о Блаватской у меня есть - посмотрите.

[@UserUser-zk9kk]

Очень интересный канал. Подписалась. Встречный вопрос: а что дает нам Библия,Коран Евангелие, другие древние источники? Мы сейчас все такие умные, продвинутые, креативные.... Но Вы правильно упомянули, все эти документы сооздавались тогда, когда у людей был совсем другой уровень сознания. Мир был другим. Интересно, каковы были бы морально-этические нормы человечества без этих источников? И что подобного создало человечество за последнее время? Марксистско-ленинскую философию? Кодекс строителя коммунизма? Так там ,грубо говоря, все взято из заповедей Христа...

[@olegdeg]

Заповеди Христа (как и заповеди строителей коммунизма) - это простые алгоритмы, основанные на контроле биологических проявлений. Открытием они могли быть только на уровне сознания, не знающего ничего, кроме биологического выживания. Да и даже в те времена были люди, в которых уже работал разум - и весьма активно. И их не особо интересовали эти начальные биологические основы - у них контролем занимался их собственный разум, а не внешние источники в виде чужих указаний как себя правильно вести.

[@nataliamiller6092]

@@olegdegЯ очень во многом с Вами согласна. Прошла во многом схожий с Вами путь: год - среди кришнаитов, окунулась в христианство ( православие, католицизм), с интересом общалась со свидетелями Иеговы, годами практикую йогу, цинун, читала античных и более поздних философов. Всегда критически подходила к изучаемому материалу. Для меня давно нет непререкаемых авторитетов и я старалась брать зерна ( как мне казалось) истины из всех учений. И пришла к тому же, что и Вы - перестала читать мудрецов и стала разрабатывать собственную философию лично для себя. Но вот Вы ни разу не намекнули на манипулятивный стержень буквально всех религиозных и "светских" учений и идеологий. Ведь все навязываемые алгоритмы регуляции поведенческих реакций паствы, прежде всего используются для жёсткого контроля поведения толпы, направленного на установление непререкаемой власти над ней. Это прежде всего резкое разделение людей на правильных и неправильных, вплоть до физического уничтожения чужих( еретиков), это поклонение некоему высшиму и единственному абсолюту и его жрецам( священникам, партийным боссам, фюрерам), служение им; жертвоприношения им ( кровавые, в виде золотого тельца, или в виде своей собственной жизни, отданной за идею), везде свои, но во многом схожие ритуалы, молитвы ( мантры), везде своя мифология, часто основанная на фальсифицированной или полностью выдуманной Истории, призванная укрепить веру паствы в истинность только этой конкретной религии. И это относится не только к религиям, но и к светским казалось бы атеистическим идеологиям. Возьмите хоть идею марксизма-ленинизма, идею третьего рейха, хоть любую другую идеологию, и даже современную во многом коррумпированную официальную науку. Все претендуют на исключительность. Безоглядная вера в авторитеты объявляется единственным способом правильного познания бытия. Все они преследуют своих еретиков (от остракизма до физического уничтожения). Помните: учение Маркса бессмертно потому что верно! И все! А врагам народа - смерть. Или : Ах, ты против официального мнения учёных: вон из академии, их нашего сообщества, ты - мракобес и вообще недоучка! Ату его!Вырваться из лап различных религий - вот моя задача.

[@olegdeg]

А зачем так длинно о простом? Разумеется, у биологических людей идёт постоянная борьба за власть - это по умолчанию понятно. И в чём тут вопрос?

[@nataliamiller6092]

@@olegdeg А вопрос в том, чтобы объяснить людям общие основы и суть всех без исключения идеологий и перестать делиться на непримиримые группы и враждовать на радость манипуляторам. Конечно большинство не поймет, даже при детальном рассмотрении предмета, и приведенные аналогии их ни в чем не убедят, но кое- кто задумается, а кое-кто уже не испытывает вражды к инакомыслящим и непрдвержен манипуляциям, то есть более свободен. Ведь суть пребывания человека в нашем мире - возвыситься в своем индивидуальном сознании ( развитии) над своей биологической основой, необходимой для первичного выживания в материальном мире. А Ваша краткость понятна только тем, кто уже сам дошел до этого понимания. В школах, как известно, разжевывают то, что в принципе просто осознать, когда материал успешно пройден.

[@user-ye6pr6mq5s]

Главный.определительсистемы сознания по.д

[@user-zi3bi1bi6r]

Спасибо Вам) Было интересно послушать и поразмышлять на эту тему. Другая, не менее значимая для Индии, священная книга "Йога Васиштха" при прочтении даёт более сильные эмоции, чем БГ. Что вы про это думаете?

[@olegdeg]

Не читал. У меня нет больше нужды и интереса читать подобные книги. Когда-то читал - пока искал ответы. В книгах их не обнаружил. ) Ну, а читать книги даже не ради ответов, а ради эмоций - это уже точно не моё. )

[@user-zi3bi1bi6r]

@@olegdeg спасибо за ответ, хотя как говорит уважаемый мною философ Кулдин Сергей, в ней очень много ответов и многие ищущие их нашли, но я только в начале пути 🙏

[@olegdeg]

Ну, все верующие в книжное знание - а их миллиарды - уверены, что находят в своих книгах ответы. ) Но, увы, когда начинаешь выяснять у них подробности, то всё либо превращается в корявый пересказ фрагментов запомненного из литературы - либо заканчивается, в силу отсутствия реальных ответов. )

[@olegdeg]

Пойду гляну этого Кулдина Сергея - раз мнения так разошлись. )

[@user-zi3bi1bi6r]

@@olegdeg Олег, я думаю вам зайдут его размышления на разные философские темы и у него есть видео, как раз по этой книге)

[@DmitryM3000]

Тем не менее Веды - священная книга. Но думать безусловно надо. Принимать на веру безусловно не стоит.

[@olegdeg]

Священная - это что значит?

[@docmegadoc880]

А вот я бы хотел услышать Ваше отношение к т.наз. "современной Библии" Аб Дру Шина " В Свете Истины. Послание Грааля", если Вы знакомы с этим " произведением". БлагоДарю

[@olegdeg]

Не знаком. Но не вижу никакого смысла в любых интерпретациях Библии.

[@OkeyAlexsey]

На все ваши вопросы есть разумные ответы .Все противоречия все волишь ваше незнание .Это как человек не зная программирование ,возмет книгу по программированию и начнёт рассуждать о то что там написано .

[@olegdeg]

Это так мило - теперь-то я прозрел, с Вашей помощью. А не напишете - раз Вы знающий, в отличии от меня - в чем конкретно состоит это знание?

[@AnatolyNarnov]

Чтобы рассуждать о программировании нужно знать зачем оно тебе нужно. Мне представляется возможным что, Бывают такие случаи, когда люди тратят годы, чтобы понять , что им не нужно. И это может быть полезно. Ведь полезным может оказаться не результат, а процесс. Я думаю, что почти все проходили через Кришнаи́зм, кто-то пытался серьезно практиковать. У меня это был процесс, который сформировал опыт и отношение и которые сейчас во многом совпадают с изложением автора.

[@haykvardanyan3013]

Мастер Вы же знаете, что имеется ввиду наша высшая личность, как личность Бога

[@olegdeg]

Нет, не знаю. И пока такие модели - это не более, чем фантазии.

[@mayvic6745]

В ютубе давно уже "пасусь", но почему-то ваши ролики сразу оптом появились несколько дней назад. Кстати или не кстати, но у Рерихов тоже иерархия проповедуется.

[@roland9920]

Мне кажется, что речь идёт о Махапхарате, о всех интриг Кпишны+1

[@skrava173]

Слушать интересно, как для ещё одной точки зрения. На счёт безличности Бога, приведу метафору: нельзя налить воду в чашку из пустого ведра.

[@olegdeg]

И о чём эта метафора?

[@user-ww6oe6yz7f]

Был такой главный идеолог КПСС в СССр Михаил Андреевич Суслов, который говорил; Я этой книги не читал, но я знаю что она вредна. Однако, не пеРЕВЕЛИСЬ ещё Суловы на Руси. Советую прочесть книгу Иогананды о Бхаговат Гите (Божественная ПеснЯ). Там почти каждый участник сражения расшифрован как черта характера, привыка с которыми мы должны разобраться. Положительные черты характера (Воины Пандавов) должны помочь нам в борьбе с отрицательными (ВОИНЫ кАУРАВОВ).

[@olegdeg]

Гиту я читал - пока некритично относился к сказочным фантазиям, она мне нравилась. Советам, начинающимся с хамства, я не следую. Читать очередную трактовку - не вижу никакого смысла: очередная книга, «объясняющая» другую аналогичную книгу из той же традиции - это наивно. Ничего, кроме очередного подгона под желаемое, там не будет. Но для верующих в свои авторитетные авторитеты такой «источник», конечно же, выглядит значимо. Да и сама отсылка к книгам показывает нехватку собственного мышления, и преклонение перед авторитетами. Вместо того, чтобы разобраться в вопросе. А баланс черт характера - это вообще простая задача, элементарно решаемая. Если кому-то она видится столь сложной, что ради неё пишут книги и пояснения к книгам - это их проблема. Лучше бы учились думать - пользы могло бы быть больше. Если бы получилось.

[@user-ii2yq2il7m]

Здравствуйте Олег. Часто смотрю ваши видео, много очень полезно информации, много интересных мыслей. Но есть одна главная фундаментальных ошибка. Из ваших видео я сделал вывод (может и не верный) , что вы не верите в существование Бога. Но на самом деле Он есть, реальный и живой.Это я знаю не из книг, а из опыта. Есть люди которым Он открывается, возможно откроется и вам. Просящему дано будет, стучащему откроют. Религии это есть знание которое позволяет в какой-то мере познать Бога и научится с Ним взаимодействовать. Другое дело, что люди не всегда правильно понимают это знание и искажаютего.

[@olegdeg]

Так расскажите о своём опыте - зачем ходить вокруг да около. Только без религий.

[@user-ii2yq2il7m]

Мой опыт заключается в общении с Богом. Я не говорю о том, что я слышу какой-то голос или что-то вижу, но когда я спрашиваю, проходит время и получаю ответ, в той или иной форме. Были очень тяжёлые периоды в моей жизни, они длились очень долго. Я не был верующим человеком, и обращался к Богу скорее от отчаяния. Я падал на колени и молил. И в моей жизни начинали происходить изменения. Я чувствовал, как великая и не преодолимая сила вытягивает меня за шкирку из сложившихся обстоятельств. Это происходило несколько раз. Я стал задуматься, что же происходит, спрашивал, получал ответы. Знаю нще многих людей как я. Вя суть этого явления описана в писаниях, кто это пережил, тот видит их по другому.

[@user-ii2yq2il7m]

Пы не видим ветер, но видим результат его действий, кто понял, что ветер реален, тому не объяснить, что его нет. Так же и с Богом.

[@olegdeg]

Владимир, увы, но таких историй немало. Только одна беда - это совершенно не обязательно объяснять вмешательством Бога в жизнь. Всё это спокойно объясняется и более простыми понятиями - просто людям проще верить, что это ими Бог занимается. Как правильно заметила Анна Русских, почему же Вы тогда не говорите о том, что до того, как вытягивать, Бог загнал Вас в яму? Потому что это не вписывается в человеческую концепцию - Бог хороший? И, кстати: я верю в то, что мир не случаен, и сотворён. Говоря Вашим языком, я верю в Бога. Но я не верю ни единому слову людей о Боге - все они слишком наивны и эгоцентричны. По крайней мере, для меня.

[@olegdeg]

Владимир, нет, не так - но я не буду спорить с верующими, это бесполезная трата времени.

[@mayvic6745]

А сейчас 4 касту (певцы, актёры, клоуны) объявили элитой😁

[@user-xl1to3de4t]

У вас есть книги которые можно скачать в текстовом виде и слушать в аудио аудиоплеере или в приложениях чтения книг через аудио

[@olegdeg]

Нет.

[@ZayaMazayeva]

Сколько раз пыталась начать читать Бхагавад-Гиту. Дальше 1 страницы не могла, начиналось какое отторжение. Что означает слово "Гита", пока не знаю, но что-то в этом цыганское))

[@olegdeg]

Это не в индусах есть цыганское - это в цыганах есть индийское. Цыгане - это выходцы из Индии. Много веков назад их изгнали из этой страны - за какие-то провинности. Поэтому они всегда кочуют - ведь у них нет теперь исторической Родины. Да и внешне цыгане очень похожи на индусов - как единая группа.

[@user-ev5jh4wb6t]

Это не обсурд..иначе бы веры ..не было как понятия как мысли как ..мы бы не знали что такое вера ... Но мы верим ...грубо говоря И особенно дети ....и быть как дети это счастье

[@user-rd5jh4sr7i]

Булочник о высоком и тайном.....

[@olegdeg]

И в чем тут высокое и тайное, не поделитесь, дорогой аналитик? Или у Вас, как и у всех «знатоков ведических тайн», кроме оскорбленных рожиц никаких реальных доводов нет?

[@Polzovatel_Lapshich]

Вы что последователь кастовой раслоённости? И потом чем вам булочники не угодили,в эпоху интерьнетов.

[@user-rd5jh4sr7i]

@@Polzovatel_Lapshich Булочник должен заниматься своим делом. Ему не следует например оперировать больных тем более раздавать знания не по своей специальности. Ничего личного .

[@toltek272]

Когда то в молодости начинал изучать этот бред, но понял, что это не моё

[@user-cq4ob5oj4w]

Олег,, здравствуйте! Какую лучше почитать Бхагават Гиту, без комментариев?

[@olegdeg]

Интересно, какой из Сергеев ответит?

[@user-cq4ob5oj4w]

Извините, Олег! Наверное когда писал, захватили другие мысли, т.е. был не в данном моменте.))

[@olegdeg]

@@user-cq4ob5oj4w можно и обычный вариант почитать - просто не читать комменты Прабхупады. Текст Гиты та выделен жирным шрифтом. Но мне попадалась Гита и вообще без комментов - такая небольшая книжка.

[@user-cq4ob5oj4w]

Благодарю!

[@LunaticLynx]

С одной стороны, Бхавад Гита и всякий буддизм представляют интерес, но с другой никак не могу смириться с несправедливостью, происходящей в мире. Ну не могу я поверить в такое, что душа добровольно выбирает путь страданий в теле, и память стирает, а потом человек мучается и не понимает за что с ним так? Что-то тут не то... Не могу смириться с несправедливостью в мире, поэтому интересуюсь разными взглядами на происходящее.

[@olegdeg]

В мире нет никакой несправедливости - мир точен, и нейтрален. Вся несправедливость - это указание на неумение владеть силой собственной реальности. Ну, тут уже если с чем-то и не смиряться - так это с собственной неуклюжестью. ) И учиться управлять силой - с силового уровня, а не с уровня обыденной реальности - она всегда показывает только последствия, а не исходники.

[@namelastname6744]

@@olegdeg кстати, а у вас уже есть видео об умении владеть силой собственной реальности? Или быть может такое видео можно будет ждать в ближайшее будущее? Спасибо

[@atmaramadasa]

Анализ важен, но Бога постигнуть можно только увидев Его своими очми. Для этого надо достигнуть совершенства в молитве, mantra-siddhi. Прочтите об этом что-нибудь, чтобы иметь представление.

[@olegdeg]

Правда? Что-то не заметно, что те, кто все время молятся, постигли Бога.

[@atmaramadasa]

@@olegdeg Правда. И правда есть то, что это немногие. Почитайте.

[@atmaramadasa]

@@olegdeg Я хорошо описал это в сетях, найдите, пожалуйста. Правда последние мои сообщения на эту тему - по-английски. Я был официальным лицом в религии (для сведения, чтобы кто не назвал меня выскочкою)

[@olegdeg]

Александр, я больше не ищу в книгах ответов - их там нет. Тем более, ответов о Боге. Давайте поступим наоборот - практически. По Вашим словам можно предположить, что лично Вы Бога уже постигли. Ведь Вы же не стали бы уверенно предлагать то, в чем не разбираетесь? Вот и расскажите: что есть Бог, каков он, что мы можем и чего не можем во взаимодействиях с ним.

[@olegdeg]

Нет, Александр - ничего в сетях я искать не буду. Это Вы подняли эту тему - здесь. Здесь и напишите, если считаете эту тему важной. Трактатов не надо - достаточно нескольких фраз. По ним сразу будет понятно, знаете Вы, о чем говорите, или лишь думаете, что знаете.

[@user-zd8xo7vb6f]

Это похоже на то, как критики обсуждают великие произведения искусства )))) , не вдаваясь в их задачу, суть и цель; "краски тускловаты, сюжет - так себе, светотень могла бы быть и получше, угол перспективы никуда не годится, и тп" , и всё это в адрес шедевра Микеладжело :-))))))))) Очень смешно )))))

[@olegdeg]

Илья, это Вы сейчас как критик оценили? Уверены, что верно поняли произведение, уважаемый критик?

[@Polzovatel_Lapshich]

Илья разговаривает анекдотами иногда,это сочитание его гун-качеств. Довольно забавно наблюдать интервью с ним,где он хохочет над своими же репликами.

[@DenSkif25]

Оно вообще не про нас, не для нас, и, как правильно замечено, перевод вообще не про это. Если послушать речь Кришны перед битвой на Курск-шетре, можно понять, что на самом деле хотел донести Бог тем, кто жил в это время. А остальное- домыслы.

[@user-zb9dz5wo1o]

выводы по поводу действия и бездействия не верные ! суть тех строк -ограничить развитие ( Типа не есть яблоки с дерева познания ). на самом деле механизм несколько иной ...если действовать упорно, долго, быстро ,и в режиме проб и ошибок ,то в определенный момент происходит ,,перелом,, т.е. выход за рамки ( получение результата ). рамки как я говорил в ранних комментах определяет ( контролирует ,,большое я ,, ). однако , если все же удалось получить результат за ,,рамками ,, то ( система, или большое я ,кому как нравится назовите ) бьет по самому ценному .дабы ограничить результат (частично или совсем). если заморочен сверхлюбовью к детям- проблемы с детьми начинаются.. если страдаешь по бабе - у нее че нить происходит и ты все бросаешь. если ,,тащишься ,, от работы ,то на работе проблемы.. и чем дальше ты выпрыгнул из,,рамок, чем выше ьвой результат- тем ,,больнее бьет система .. впроть до полного обездвижения или даже смерти.. в сухом остатке... люди уже полностью развиты в том виде который есть.. получается вилка -от дикарей до примерно нашего уровня развития.. положение именно в этой вилке устраивает внешнюю ,,систему,,.. интересно вот что - эта вилка яляется само устойчивой или все таки идут постоянные поправки.. вывод - вилка устойчива в своих пределах.. если развитие общества оказывается за пределами вилки -вносится кардинальные поправки ( при малой численности и суровых условиях продлевается жизнь ,и ,или плодиться начинаем откладывая яйца.. и т.д... и т.п.

[@user-bk4tl6me1m]

Мне думается Гиту не сам Кришна писал с таким энтузиазмом отмечая своё могущество😁. Это люди написали, приправили слегка от своей гуны страсти туда что он такой и сякой и вот такой. Один единственный ноомальный перевод я наблюдал и тот был удален с ютуба. А потом этот Гребенщиков затеял продавать свои переводы. Он вообще добавил слово господь на христианский лад. А что значит господь? Рабовладелец это значит.

[@user-yh4pt7fj2e]

Доброго времени суток Олег! С Вашего позволения... "Бхагават Гита", как известно, всего лишь часть эпоса называемого "МахаБхарата". И уверяю Вас, одна "Бхагават Гита" не даст того понимания которое можно получить, когда ознакомишься, не однократно желательно, с "МахаБхаратой" в Целом! Я не являюсь фанатиком, каких либо, так называемых Вед, Я за спраВЕДливость. Видите, даже Наша Речь показывает Нам на то, что Веды, в той или иной степени, это часть Нашей Культуры. Иначе в Нашем Языке от куда такие понятия как праВЕДник, пропоВЕДь, запоВЕДь, изВЕДать... И даже (это только Моё мнение) слово "ответственность" правильнее звучит "отВЕДственность"... С точки зрения софистики Ваше изложение в этом ролике весьма складное для существ, до определённого уровня. Не воспримите эти слова за оскорбление! Но каждое Существо в Своём сильно! И для Меня нет разницы, Я одинаково отношусь (ну или стараюсь) и к т.н. Бесам и к т.н. Богам, с Уважением! Вот поЧИтаю кого, это другой вопрос. (личное) Просто Вы, уверен, не можете не понимать то, что каждый понимает прочитанное, услышанное, увиденное так как Ему позволяет Его соЗНАНИЕ, Его уровень, если хотите... И да, "МахаБхарата" как эпос, появилось очень давно и события описываемые в Нём происходили примерно пять-шесть тысяч лет назад, но когда Вы ознакомитесь с этим писанием, то увидите там множество примеров сообразных с Нашими, современными реалиями. Так-же, уверен, Вы понимаете, что книги "копировались", оригиналы уничтожались различными способами. А по сему заявление о том, что Наши Предки жили убийствами и грабежами, простите, выглядит как мнение из телевизора, хотя Вы возможно о не Наших предках, а чьих-то там... И возможно "МахаБхарату" так-же не миновала сея участь, возможно, но тем не менее, умеющий видеть или как там, умеющему "читать между строк")) всё равно получит пользу. Не только от "Бхагават Гиты" или "МахаБхараты" но и от Вед в целом! Как сказано: Веды это любая Мудрость, любая запись, если хотите, оставленная Нам Нашими Предками. Было-бы глупо, ооочень глупо не пользоваться, с Любовью Нам оставленным, Опытом Наших Предков! Не важно когда это было сделано, пять тысяч лет тому назад, в середине прошлого века или сего дня. Научайтесь видеть истинное, чистое, на это Нам в поМОЩЬ Наша Нравственность, Наши устои, Придерживайтесь Их и, уверен, не будет никаких проблем с трактовкой ВЕД!

[@olegdeg]

Ратмир, а можно конкретнее? О каких конкретно мудростях, которыми можно пользоваться, Вы говорите?

[@user-yh4pt7fj2e]

@@olegdeg Приведу пример конкретный: семья потеряла новорожденного ребенка, желанного, очень переживала по этому поводу. И попытки зачать повторно оказывались не удачными. После проведённой беседы, а точнее, после приведённого примера, кстати из МахаБхараты, Семья эта изменила отношение к происходящему и как результат, у Них родился прекрасный, здоровый ребенок! И Они, собственно, счастливы. И ребенок этот у Них, похоже, не последний. Можно, конечно, это назвать случайностью, совпадением. Но Мы-то с Вами знаем, что случайности не случайны и совпадения, как правило, умышленны... Говорю-же Вам, тексты "правились", особенно этим грешили представители т.н. однобожия, а конкретнее, т.н. христианства. И по сему не стоит придираться к тексту, потому как изначальный текст, скорее всего, был построен по другому.

[@olegdeg]

Ратмир, я имею дело с тем, что есть. Додумывать можно бесконечно - это один из способов распыления энергии.

[@user-yh4pt7fj2e]

@@olegdeg Олег, неужели Вы с высоты Своего уровня не замечаете истины в сказанном, написанном...! С трудом в это верится! Скорее не хотите... Но ведь Вы тот кто предлагает другим идти за Собой! Хотя это Ваш выбор... И никто не имеет права Вас за это осуждать! Хотя... Разве, что карма...

[@olegdeg]

Ратмир, такие высказывания - это наивная манипуляция. И это вместо ответа на вполне простой вопрос?

[@user-yh5gv8sf5z]

Олег, если не существует Бога, как личности. А что тогда есть? Кто сотворил природу, души людей? Как отвечать на эти вопросы? Всё появилось само собой? Что вы понимаете под своими словами "мир устроен более тонко"? На мой взгляд Бог существует. Природа - творение Творца, все люди (души) - творения Творца. Бог сам для себя определил: что есть правильно, что есть не правильно. И собственно, каждый из нас должен сам, по своей воле, пусть, не служить Богу, но учиться у Него жить правильно, а для того, чтобы человек мог различать: что правильно, а что не правильно, существуют две вещи: стыд и совесть. В Гите ошибка по поводу трёх гун: от невежества и страстей стоит отказаться, но от мудрости отказываться - это глупо! Например, Будда говорил о своём учении, что это путь к свободе и мудрости. И опять же, кто, как не сам Бог самый великий из мудрецов?

[@olegdeg]

Идея Бога как личности - это наивный эгоцентризм. Человек - существо довольно заносчивое - в силу своей слабости. Потому наивно считает, что его представлений достаточно, чтобы определять роли Бога. Поэтому человек и приписывает Богу банальные человеческие качества и интересы. Это эдакая детская наглость - считать, что в 5 годиков все понимают во взрослой жизни. Только здесь масштаб неизмеримо больше различается: человек - и Бог.

[@user-yh5gv8sf5z]

@@olegdeg ну это странно. Если не воспринимать Бога как личность, то как Его воспринимать? Как Бога не обладающего личностью, как нечто безликое? К примеру, Бог заговорил с человеком на человеческом языке. Встаёт вопрос: кто говорит с человеком? Разве не личность? Понятно, что Бог не является человеком, он Бог, а значит можно сказать "божественная личность". Возможно, вы, Олег, само слово "личность" как-то иначе понимаете, не так, как я? Тогда надо дать определение слову "личность", чтобы было понятно о чём идёт речь. Я понимаю "личность", как субъект, обладающий разумом, волей.

[@lubovupusova6592]

@@user-yh5gv8sf5z Есть такое выражение,, Если человек говорит с Богом -это молитва, а если Бог говорит с человеком это шезофрения,, Богу или Высшему разуму -создателю не надо говорить с нами человеческим языком, у него инструментов много, весь материальный и духовный мир и все что в нём. Я думаю что мы сейчас находимся на таком уровне что не можем себе даже близко представить как устроен мир.По мере нашего развития истина постепенно открывается, но если предпологать что все вечно и бесконечно, то и познанию и развитию нет предела. Когда мы поднимемся на более высокие ступени что не надо будет рождаться в материальном мире будем дальше развиваться в мире духовном , без надобности умирать, тогда будет гораздо интереснее жить и развиваться. Материальный мир как фундамент, самый сложный этап. Зачем то мы его выбрали.

[@olegdeg]

Дмитрий, идея Бога как личности - это перенос человеческого на Божественное. Т.е. подгон под свои представления. Это и с людьми-то крайне плохо проходит - а с Богом и подавно обречено на провал. Простой пример: человек смотрит на скалящуюся обезьяну с бананом, и считает, что она улыбается. Но для животного показывать зубы - это не улыбка, как для человека, а демонстрация угрозы. Представляете, куда заводит интерпретация «слов» Бога, если даже с обезьяной такие ляпы?

[@mayvic6745]

Олег, а вы слышали, что несколько лет назад в Томске был суд над Бхагавад Гитой за то что там женщин из общества людей исключили? То есть в переводе Прабхупады часть фразы звучит с.о.:- ...глупые люди и женщины...😂 . Но истец проиграл дело.

[@olegdeg]

Не слышал. Но по большому счёту, судить надо человеческое невежество, а не только его ярких представителей. Они-то, по сути, лишь пешки - запрограммированы на определённые действия, не более того.

[@Sergey-lt6cw]

Здравствуйте, возможно, Ваши рассуждения по своей сути, логичны. Но нельзя же делать исчерпывающие выводы из контекста. Нужно копать глубже, понимать про ведическое мироустройство, прочитать про гуны материальной природы, про смену времен (т.наз. юг) и много всего. Как вся Вселенная расширяется, содержится и снова сворачивается, для чего и почему? . И тогда пазлы сложатся в картину. Ну а пока, мы не углубимся в философию, в контексты и тонкости, мы не почерпнем знаний. Также как первоклассники начальной школы и выпускники - разный уровень знания и понимания, и выводы по одному и тому же вопросу разные. Ну это моё личное мнение, Вам не навязываю.

[@olegdeg]

А теперь предположите следующее: всё это я уже проходил, и узнал, что это не знание, а слепое соглашательство с чужими текстами. Которые, к тому же, не проверишь. А значит, это просто вера, а не знание.

[@Sergey-lt6cw]

Не являюсь проповедником. Вступать в диспут не намерен, особенно с материалистами. И тут дело не в традиции, религии или вероучении: Иисус, Кришна, Будда или Мухаммед... Дело в другом, в материальном и духовном. Вы протон тоже не видите, не чувствуете и верите в него - так это знание или вера? Кто-то вам написал что он есть, а может Вас обманули и радиацию вы не видите, а она есть ?... Муравей живет в лесу в муравейнике, может ли он осознать и понять как знание о том что на планете Земля есть разумная форма существования - человек? Что человек может построить многоэтажный муравейник (небоскреб) который муравей за всю свою жизнь никогда не осознает, потому что у него сознание муравья...

[@orartmag6357]

Только нюанс в том что перевод вы читали Прабхупадовский и еще и с английского а не с санскрита А это такая же галиматья как и комментарии его же Через свои переводы и книги в целом Прабхупада продвигал свою очень сектантскую доктрину и идеологию Так что древними знаниями там и не пахнет Естественно в самой Индии никакого Прабхупаду не читают ))) а над культом кришнаитов откровенно смеются

[@olegdeg]

Да, это так. Но читать с санскрита я не умею - а наблюдение за достижениями индусов показывают, что там тоже не особо-то хорошо с реализацией древних знаний. Отсюда вывод: либо никаких особых знаний - особенно, пригодных для современных людей - там и нет, либо ими никто не умеет пользоваться. Итог един - на это можно просто не обращать внимания.

[@alexanderklimashevski6827]

Олег,зачем вы читаете эту ересь ,сами себе не повредите мозг)))))) я в хорошем смысле ))))) все эти писания это такой мировой развод лохов (про лохов я тож в хорошем смысле) люди всегда желали быть одураченными ,это как лучший раб это тот кто громче всех кричит что он не раб.

[@olegdeg]

Александр, я давно уже этого не читаю - читал много лет назад. Но считаю, что знакомиться с тем, на основании чего людей программируют, надо - это позволяет лучше понимать алгоритмы этого программирования. Ну, а в данном ролике я просто ответил на вопрос подписчиков - которые попросили меня сказать несколько слов об этой книге.

[@alexanderklimashevski6827]

@@olegdeg Вы умнейший человек,а умного челоаека послушать одно удовольствие,у Вас ..не стандартный,,образ мышления и очень грамотный стиль подачи информации! Добра Вам и Процветания.

[@olegdeg]

Спасибо, Александр.

[@anikamni5996]

Мерзкий дедок прахупадла создал рабскую религию секту, подчинения, поклонения, ритуалы, взял кусок мифологической сказочки махабхараты и развез как "ведические" знания. А махабхарата она даже не про людей написана, когда одна царица родила сто зародышей которых вырастили в инкубаторах а вторая вообще не рожала а ей сыновей и арджуну в том числе "боги спустили с неба", и эти два клана устроили мочилово при помощи божественного супер оружия, больше похоже на разборки каких то инопланетян, еще кришна этот синенький который требует поклонения и подчинения, по моему здравомыслящему человеку такие "знания" и поучения вообще нахрен не нужны, пусть своей рабской системе следуют те существа (если они есть конечно) про которых данное произведение написано)) До 18 века вайшнавизма не было, а кришнаизм как часть вайшнавизма вообще только в 20 появился с подачи прахупадлы. Ничем не отличается от еврейских рабских религий, и скорее всего это и есть еврейская религия которую подсовывают под соусом индуизма и "вед" лажовых

[@Polzovatel_Lapshich]

Хм,хм. Там хотя бы нету обрезаний и обрезаний господних,прапха.. туда не привнёс наверно.

[@anikamni5996]

@@Polzovatel_Lapshich у некоторых индуистких сект есть манипуляции с половыми органами похлеще обрезание, у них есть брахманы которые завязывают свои причендалы металлическими кандалами и даже есть особо отбитые которые делают оскопление - вообще отрезают полностью свой орган ))

[@user-ux4cb7xv7e]

Психобиомеханизм обожествляет всё, что не в его понимании. Писания- прошивка подчинения.

[@Avatargiana]

Почитай "Россия в кривых зеркалах " Николая Левашова. Послушай веические ролики по СЛАВЯНО-АРИЙСКИМ ВЕДам...."Валерий Ниминущий. Веды"Зачем нам только малая толика из ВЕД ,данных индусам? Некоторые прям залиппают на тех книжках ,данных индийцам ...Послушать можно и уроки Асгарда.... 👎

[@olegdeg]

Левашова читать не буду - не интересует. Как и все остальные, предложенные Вами, источники информации. Там уже по названию понятно, что мне это читать незачем. И уж тем более не интересуют уроки Азгарда. Все эти «почитай» для меня ничего не значат. Сразу понятно, что такое может предложить только читатель, а не знающий. А на это тратить время незачем.

[@user-eq4qd5mq2b]

Левашов ваш трупоед. Какие бы его знания не были. Истины может только 50 %•

[@drvova1752]

глупые рассуждения

[@olegdeg]

Глупый комментарий.

[@drvova1752]

@@olegdeg люди разные, кто воин, кто манах, а кто «неприкасаемый»… и все имеют разную задачу.

[@drvova1752]

@@olegdeg даже если человека не ставить в рамки, как индусы,человек в любом случаи выйдет на тот уровень на котором находятся его душа. а правда в том что тут 90% рабов которые думают что они свободны

[@olegdeg]

Вы раб или свободный?

[@drvova1752]

@@olegdeg есть еще оковы которые держат меня

[@user-oo1sd7wu4u]

Дружочек! Да ты вообще не в теме! Лучше говори на другие темы, а Веды не трогай!

[@olegdeg]

Люблю реплики верующих - они всегда такие обоснованные, так полны смысла...

[@andreyvotiya1456]

Если бы ты был занят настоящим духовным поиском, ты бы не отвлекался на болтовню о рассуждениях.

[@olegdeg]

Ну, давайте - отвечайте за слова: что такое духовный поиск? Что Вы в нём ищете? Что такое Дух? Откуда Вы всё это узнали, кроме как из рассказов других? Как проверяли эту информацию? Не ответите? Значит, болтун - это Вы.

[@andreyvotiya1456]

@@olegdeg Разговоры о духовном в принципе, бесполезны. Почему? Все есть некий процесс. Чтобы чего-то достичь, нужно через что-то пройти, т.е. пройти через изменения и достичь нового состояния, которое открывает новые возможности бытия. Все это связано с внешним миром... При достижении самого себя больше не куда идти и чего то достигать. Центр - это равновесие всего. Не нужно практиковать, все уже есть. "В сознании храню покой, Молчание - моя отрада, Я есть всегда, везде, во всем, Как просто все, чего еще мне надо"...

[@andreyvotiya1456]

Я не против того чем ты занимаешься, но ты позиционируешь себя как эксперта - "я прав и все". Все часы твоих лекций - что-то изменили, или кто-то нашел Путь через них? Игра в духовность - так заманчива("широки врата и пространен путь ведущий к погибели..."). В Бхагавад-Гите есть тонкие подсказки, но их нужно выцепить. В ней дается общее описание, поэтому, неофит сам не может понять сути.