Dacii NU AU FOST cei mai viteji și mai drepți dintre traci!

[@raduantonescu2519]

După "excursia" lui Al. Macedon se pare că apar formațiuni statale mai puternice ale geților pe ambele maluri ale Dunarii, una dintre ele fiind statul condus de Dromihete. Acesta reuşeşte să se opună cu succes lui Lisimachos, unul din urmaşii lui Al. Macedon.

[@CocoSon-we2rg]

Poate n-or fi fost cei mai drepți dar nici cei mai strâmbi cum te duce gândul când vezi titlul.

[@Mithologica]

O sa fur ideea din titlu 😅 ca prea e buna! Felicitari! Oricum am frigiderul gol de Craciun 😂😂

[@IstoriX.]

Mersi mersi 😂

[@Notantoher450]

Crăciun Fericit domnule Istorix ! Sănătate și Împliniri și în anul care vine !

[@IstoriX.]

Sărbători fericite, mulțumesc tare mult 😍

[@andreiz112dn5]

bun video, m am saturat de miturile ceausiste despre daci cum erau ei cei mai tari si smecheri din europa si cum romani au trebuit sa invete de la ei.

[@LawrenceOfBessarabia]

Ceauşiste? În moldova sunt foarte actuale în şcoli

[@adicontra]

atat de duce caputul. vezi un video pe net si gata, ai imaginea istoriei foarte clara. iq 40

[@SorinBivol]

Și cei în asta rău fiecare națiune se cred cei mai drepți clar ca nu-i despre tine și autor care sunteți cu Iq pe -

[@LawrenceOfBessarabia]

@@SorinBivol 🤪

[@ciuleavictor2859]

cocalarule unde vezi mituri ceausiste, l-ai citit pe Herodot? Esti un limbric fara cap, de minte nu mai vorbim!

[@ghostmms132]

Acest mix cultural între popoare de diferite clase și mentalitatea, au adus la construirea și învățarea reciprocă... Și în ziua de astăzi se poate vedea atât gena și instinctul de conviețuire indiferent de contact ( de la om la om ca exemplu : comercianți greci sau din Asia mică, politica și forma guvernamentală a romanilor, gastronomia și vestimentația... Și muuulte alte chestii) ar trebui să fim fericiți că atâtea triburi și rase de oameni au trăit sau au trecut pe teritoriul actual al României Big love and stay together ❤️

[@MirceaCioroga]

An nou fericit istorix Când mai faci colaborări cu @Draculas

[@IstoriX.]

Întreabă-l pe el 😭🤞

[@MirceaCioroga]

L- am întrebat să vedem dacă o să îmi răspundă

[@razvan9868]

Frumos explicat! Felicitări

[@IstoriX.]

Mersi mult ❤️

[@tudorm6838]

Galii nu fost niciodata cat de cat uniti (si in rascoala impotriva lui Cezar, erau doar o parte din triburi), dar termenul de Galia a ramas, pentru ca exista o anumita omogenitate a civilizatiei in acea zona.Nu mai vorbesc de germani. Din punctul acesta de vedere, getii si apoi dacii au avut uniuni de triburi care au rezistat ceva timp.

[@seaman5705]

Cu toate ca nu putem pune baza pe toate afirmatiile lui Herodot - mai ales cand afirma ca Tracii erau cel mai numeros popor dupa Inzi - stim cine locuia la nord de Dunare pe vremea lui . Si acestia erau Agatarsii dupa cum reiese din descrieri si din hartile lui Herodot . Agatarsii sunt de neam Iranic , ca si Scitii si par sa fi ajuns in zona candva pe la 800-700 BC , dupa Cimerieni si inaintea Scitilor . Nu erau nici Daci nici Geti la nord de Dunare pe vremea aia , doar daca acestia din urma, ca si Scitii , fac parte dintre popoarele Iranice . Iar Tracii la fel , caz in care afirmatia lui Herodot ar putea sa aiba putin sens . Adica tot ce era in universul cunoscut al lui Herodot , la nord de Dunare , la nord de Marea Neagra , pana spre Caucaz-Marea Caspica si dincolo, erau popoare Iranice , pe care Herodot le asimileaza cu Tracii . Iar dincolo de Iranici erau Inzii , de care Herodot o fi auzit ca sunt multi - nu azise inca povesti despre Chinezi . Problema este ca istoriografia nationalista balcanica nu ia in considerare ipotezele astea, pt ca trebuie sa clameze tot felul de continuitati ale sarpelui din gradina maicii domnului . Iar Iranicii nu sunt un element de continuitate in Balcani ci unul disruptiv . Fapt este ca Indo_Europenii au migrat si catre Europa pe mai multe rute si catre Iran-India peste Caucaz , dar si ocolind Marea Neagra pe la vest , catre Anatolia . Cei din urma ar fi putut da toate popoarele astea care habar nu avem de unde vin - Traci, Geti , Iliri ,Cimerieni , Agatarsi , Sciti , Sarmati . Altfel , culturile din zona nu ofera elemente de continuitate neintrerupta pe teritoriu din Neoliticul fermierilor Anatolieni pana in Epoca Romana . Avem populatii si culturi care apar si dispar , sunt inlocuite de alte grupuri de oameni si de alte culturi . Culturile mari ale Neoliticului gen Vinca , Cucuteni sunt inlocuite de noile culturi Indo_Europene , Yamnaya , CordedWare , Bell-Beaker , iar oamenii purtatori de DNA G2 (fermierii Anatolieni) sunt in majoritate omorati (mai putin femeile) . Noile haplogrupuri R pun stapanire pe Europa . Sudul si sud-estul Europei sunt repopulate mai tarziu de alte populatii venite din Anatolia/Orientul Apropiat , purtatoare de J2. Apoi incepe istoria scrisa care descriu razboaiele grecilor si romanilor cu barbarii si care se soldeaza cu alte relocari de populatii prin sclavi si colonisti , pana la migratiile germa nice si slave care aduc ultimele mari schimbari genetice in structura populatiilor . Ideea este ca continuitatea este o iluzie .

[@valiionescu5363]

Sa traiti, imi place cum explicati. Sa continuati asa.❤

[@IstoriX.]

Mulțumesc mult ❤️

[@gamerxgg4813]

Pai si nu au fost cei mai tari dintre traci? Overall au resistance cel mai mult si au cauzat cele mai multe probleme. Nu au fost cei mai puternici din Europa, nici macar din Balcani dar tot timpul au fost in top 3-5 macar. Adica totusi...

[@andrei1637]

Citatul e despre geti, nu daci.

[@gamerxgg4813]

@andrei1637 invers

[@andrei1637]

@@gamerxgg4813 te-ai uitat măcar la tot clipul? Citatul lui herodot e despre geti, nu despre daci traducerea lui Dim. I. Ghica: “Inainte de a sosi la Istru, primul popor pe care il supuse Darius au fost getii, care cred ca sunt nemuritori, caci tracii, care stapanesc partile Salmydessului si care locuiesc mai sus de cetatile Apollonia si Mesembria si care se numesc scyrmiazi si nipsei se predasera lui Darius fara lupta, iar getii, hotarindu-se la o impotrivire indaratnica, fura supusi indata, cu toate ca sunt cei mai distinsi si mai drepti dintre traci”

[@gamerxgg4813]

@@andrei1637 nu am citit bine ce ai spus mai sus, ai dreptate, credeam ca te refereai la citatul din titlu. Da si citatul lui Herodot se referea la Geti nu la Daci, Dacii apar in izvoarele Romane mult mai târziu.

[@Laur-x4h]

istorix❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤🎉🎉🎉🎉🎉

[@IstoriX.]

❤️

[@batmanamicu]

De ce scoti istoria din context. Oricum nu o sa stim pana cand nu intram in tunelurile dacice si vom intra in arhivele stravechi din Bucegi. Misto video! Craciun Fericit!

[@IstoriX.]

Crăciun fericit ❤️

[@seaman5705]

Deci in tunelurile dacice din Bucegi sta ascuns contextul istoriei ! 🙄🙄🙄

[@batmanamicu]

@seaman5705 exact! Craciun fericit!

[@seaman5705]

@batmanamicu Batman , batman

[@Huskiscoolstopmotions]

Acum am inteles ce a facut Burebista. Craciun fericit! 🎉🎉❤❤

[@IstoriX.]

Crăciun fericit ❤️

[@Binăr-KlNG]

Respect

[@Monarhistulromân2406]

Un videoclip destul de indraznet, dar necesar. Singura noastra sursa despre provenienta dacilor din traci este din citatul lui Herodot, deci mai multe surse sunt necesare.

[@IstoriX.]

Ai pus punctul pe i 😁

[@Laur-x4h]

la fi bine sau foarte bine🎉❤

[@andrieanro2810]

Deapa aștept vidioclipul

[@Braila2000]

Am intrat sa vad de ce nu au fost dacii cei mai viteji dintre traci. Tot nu am reusit sa aflu 😄

[@IstoriX.]

Practic e scoasă din context și Herodot punea accent pe faptul că au fost nesăbuiți să îi înfrunte pe perși, dar măcar au încercat spre deosebire de traci

[@Braila2000]

@@IstoriX. , posibil dar dacii chiar au fost un popor extrem de razboinic si de feroce....si nu erau doar simpli ''barbari'' ca galii sau germanicii. Pe timpul lui Burebista si chiar si pe cel al lui Decebal, Dacia era a doua putere militara din Europa

[@Monarhist333]

Domnule ,dar la școală am învățat că Duras ,Diurpaneus sau Decebal sunt aceeași persoană.

[@ionmaria2888]

Lucrurile sunt un pic mai complicate dar pentru o istorie mai simplificată merge..

[@andreigocan120]

Daci e forma simplificată a Tracilor și.

[@AncutaProcopciuc]

Abia aștept.

[@ionbaciu4541]

Ai sărit peste o "etapă": regele Dromihetes și diadohu' macedonean Lisimach! Cine i-a șters din istorie?

[@tudor2dor693]

Geții lui Burebista și lumea lor - Radu Oltean

[@IstoriX.]

Corect!

[@adrianmbutnariu]

Un sacrificiu pentru algoritm

[@IstoriX.]

😂😂

[@edidat822]

Astept istoria sumerienilor

[@adicontra]

titlul suna a clickbait. altfel, este istoria din putinele surse pe care le avem. poate o "usoara" tendinta de a separa etnic pe daci de geti. dar nu te ajuta toponimia. si nici arheologia.

[@MTAbanknote]

Ai atins la inimă unii așa zis naționaliști😂

[@IstoriX.]

😂😂

[@1123-p4e]

Mîncare de căcat😂😂😂😂😂

[@MTAbanknote]

@@1123-p4e pentru cei slabi de minte

[@dianacarp8044]

O idee ar fi sa faci un videoclip in care sa prezinti pe scurt istoria celor mai longevive imperii/state din 1000 î.H. pana azi

[@theodorlalu2112]

Parca e piesa cu aia pe fundal

[@ongcatabrawl]

Ai putea face un videoclip despre traco-geto-dacia,si de unde a aparut mitul existentei ei?

[@notoriousbig3k]

nu e un mit baiatul asta a scurtat practic toate evenimentele nu a explicat conflictele interne etc lol apoi a uitat sa expuna teriitorile Aromane care sunt de pe vremea aia parte din expansiunea Burebista Diclonetian Burebista Decebalus a uitat sa expuna ca un Trac a fost Rege Geto Dac Geto Traco Dacia a existat de multe ori in multe organizari

[@Mosuke12]

Io zic sa-ti schimbi dealerul....iti vinde iarba expirata....de unde plm te-ai informat ma? Dupa 2-3 jointuri?

[@notoriousbig3k]

asta e in cartea de istorie de la scoala oficialul restul descoperirilor in situri etc deja justifica faptul ca Dacii nu erau nici macar proto-popor

[@IstoriX.]

,,Geții lui Burebista și lumea lor" de Radu Oltean. Citește și tu și revino cu păreri aici 😁

[@MMerlyn91]

​@@IstoriX.Aoleu, esti fan Radu Oltean, se explica toate derapajele si istoria anti-romaneasca.

[@etherospike3936]

Noooo ! Shiiiit !

[@klmn48]

Da ma, cei mai viteji și mai drepți dintre traci au fost Ungurii!

[@Andru-co3bs]

Interesantă abordare. Oare care ar fi adevărul sau mitul in Războiul de independență

[@Valeriuciocan18]

Să fiu sincer, aceasta este thumbnail-ul meu preferat.

[@IstoriX.]

Mersi mult de comentariu, ajută să înțeleg ce merge și ce nu 😁

[@majinalex1228]

Ba titlul ala nu imi place , in rest e ok. Am crezut ca ii ceva mizerie luata de pe Quora . Inafara de titlu totul e ok.

[@Chimichangaux]

La mulți ani, cred că nu știe cineva adevărul pentru că nu a fost nimeni acolo în vremea aceea, majoritatea doar presupunem, cel mai sănătos este să fim imparțial, probabil unii vor fi șocați că nu există tuneluri dacice sau laserul lui Ceaușescu 😂😂😂

[@mariuss3950]

Ar trebui să faci un server de discord pt abonați :)

[@IstoriX.]

Tot încerc de câteva săptămâni 😭 Greu cu timpul

[@Laur-x4h]

la fi cu Decebar și cu Traian ?❤

[@IstoriX.]

Poate 😁

[@tudorm6838]

LIpseste ceva din informare. Armata macedoneana nu era foarte grozava in sine, ci doar cand era comandata de Filip sau de Alexandru (asta a fost valabil mai tarziu si pentru armata romana, depinde de cine era condusa). Generalii lui Alexandru au pierdut de cateva ori batalii in Tracia in fata tracilor si a getilor. Nu numai Lisimah mai tarziu, dar si Zopyrion, un guvernator al lui Alexandru, care a murit in lupta cu getii si triballi.

[@AncutaProcopciuc]

Burebista nu era conducătorul Geției?

[@IstoriX.]

Putem spune că a fost conducătorul tuturor triburilor geților

[@dragostalmazan9288]

Îmi place , dar care va fii noul episod de pe acest canal, sper ca cu Eu4 ?

[@IstoriX.]

Eu4 nu garantez, greu cu timpul de editare :(

[@ionmaria2888]

Nu spui acele surse și nu știm prea multe despre perioadă deoarece dacii nu scriau..

[@notoriousbig3k]

nu scriau? asa e ca erau spirituali din aia vesnici

[@SorinGheorghisor]

Fake....... Istoria reinterpretata.

[@IstoriX.]

De ce spui asta? 😁

[@intmplaridinviataluidoinel1850]

Am o propunere pentru momentele cand nu mai ai idei ,să faci istoria in cam 10-15min a fiecăruia stat european

[@IstoriX.]

Mersi mult de idee :)

[@intmplaridinviataluidoinel1850]

​@@IstoriX.Păi chiar dacă nu îmi place Ungaria dar mi-a plăcut cum ai făcut videoclip-ul cu,,Cine a fost primul în Transilvania?"mult succes în tot ce faci!💪🏻

[@romania-q3i]

am o intrebare. dacia si daci liberi din nordul muntilor carpati sunt acelasi stat si popor sau sunt state si popoare diferite? Am auzit de ei dar nu stiu daca au vreo legatura una cu alta.

[@IstoriX.]

Dacii liberi sunt triburile de daci care au rămas în afara provinciei romane Dacia

[@romania-q3i]

@@IstoriX. pai si dupa retragerea aureliana din 275 dacii liberi nu au cucerit inapoi transilvania?

[@IstoriX.]

@motivation00092 în teorie, au fost romanizați și ei prin contactul daco-roman, sau asa se crede Oricum dispar treptat din istorie

[@romania-q3i]

@@IstoriX. pacat

[@notoriousbig3k]

nu contz a venit Calin Georgescu sa spuna ca apa cu memorie eterna ne va face iar daci liberi in afara imperiilor moarte .... asa ca ori ce rationament despre istorie reala aducem la suprafata se va pierde

[@adrian-gabrielfota3515]

👍

[@tudorm6838]

Dacii nu au fost infranti de "legionarii romani", ci de armata romana, in care rolul trupelor auxiliare a fost foarte important si sunt reprezentate pe columna. Au avut desemenea si trupe importante de cavalerie.

[@Sacer.d-aci]

Ai visat aseară asta? Sau de unde vine povestea?

[@notoriousbig3k]

dude pana si danezii au spus ca Decebal sau Decebalus este Diarpaneus si ca era Roman si prieten cu Traian si ca trb sa faca pacea cu romanii doar ca decebalus ia placut puterea data de sfatul batranilor ce cereau de la el imposibilul

[@Sacer.d-aci]

@notoriousbig3k dudele nu se fac iarna, dar mai spune-mi mă fascinează cunoașterea ta! Și devotamentul față de pământul pe care te-ai născut și strămoșii locului! Mai ales exprimarea ta, în cunoștință de cauză, când vine vorba de limba locului!

[@IstoriX.]

,,Geții lui Burebista și lumea lor" de Radu Oltean

[@Sacer.d-aci]

@@IstoriX. din câte sute de pagini, asta ai extras, ai făcut sinteză din cuprins? 🥲

[@sebastianhaja]

​@@IstoriX.Ai mai văzut și alte surse, în afară de asta, nu? No offense, dar R. Oltean nici măcar nu e istoric, e bun doar pe partea de ilustrare istorică. În rest, preia multă informație din istorie alternativă/de popularizare.

[@Laur-x4h]

la fi despe Dacia😮

[@aizenm7066]

Următorul video romanitatea romanilor😅

[@julianmarco4185]

De ce a atacat Decebal din nou inperiul Roman daca avea o pace? Ce s-ar fi intamplat daca nu ataca?

[@IstoriX.]

Cine știe...

[@notoriousbig3k]

Romanii din Senat iau cerut lu Traian sa faca Pax Roma in provincie era fortat altfel era dat jos Decebalus era amenintat de sfatul batranilor ca il da jos ca tradator daca nu ataca romanii primul ( a luat tronul printrun duel daca cititi scrierile romane ) Decebal nu era nici macar Dac .... era cetatean Roman ... de origine Dacica

[@AndreiCostei]

Vei face un VIDEO CU intreaga viata a lui iulius Cezar

[@IstoriX.]

Chiar mi-aș dori să fac :)

[@Sandokan-sj5zh]

Pai si prin faptul ca au fost singrurii care au luptat cu persii, nu ii face cei mai viteji si mai drepti dintre traci ? Cum adica e scoasa din context. Tu daca ajuti o baba sa treaca strada, si altul zice despre tine ca esti un om saritor, are logica sa vin eu sa zic ca e scos din context ? Sigur ca, in vremuri de deznationalizare fortata te aplauda lumea si cand zici lucruri fara logica, daca promoveaza ideologia care trebuie.

[@liopavalentin4073]

Dacia a fost defapt ultimul trib trafic, sau printre ultimele

[@BrawlStarsRomania-nc2hm]

De ce in istorie Romanii au fost mereu aproape slabi?

[@zuraorokamono204]

Păi aici eram puternici. Roma invicta!

[@notoriousbig3k]

nici aici nu am fost puternici apoi Dacii si Tracii si Getii nu sunt Romani pai ce plm esti Bulgar? sau Ungur?

[@notoriousbig3k]

apoi asta nu a expus decat luptele nu si politica din spate

[@BrawlStarsRomania-nc2hm]

@@zuraorokamono204 Ma refeream la Romania, dar nu am diacritice

[@Danut-Mirel]

Dezamagitor acest clip. Ai reciclat textul din alte video-uri de ale tale

[@cornelui-f2n]

În ce an a avut loc Răscoala din 1907 ?

[@CătălinZgura-i6t]

Partea a doua la joc când?

[@IstoriX.]

Curând sper

[@adriandinu2188]

Ce știi tu!

[@Un.om.patriot.1284]

De ce refuzi să zici înainte de Hristos ?

[@zuraorokamono204]

E un termen mai secular și pentru non-creștini, dar nici eu nu cred că e necesar in română. Știu și că anii îi numără greșit naștere lui Hrisots, dar tot ăsta e reperul, n-are rost să zicem altfel.

[@IstoriX.]

Îmi sună mai bine înaintea erei noastre. Formularea mea nu urmărește să supere pe nimeni 😁

[@mihuionut3721]

Și dacă Hristos nu a existat? Ce ar putea insemna atunci "înainte de Hristos"... pentru ca nu sunt dovezii clare ca ar fi existat și majoritatea dovezilor care indica ca ar fi existat un Iisus indica ca a fost născut în anul 4 "înainte de Hristos" pentru ca Irod pana atunci a domnit, si asta este dovedit clar, in sensul ca sunt înscrieri 😅

[@penescuandreiluca4474]

@@mihuionut3721 literalmente exista dovezi clare cum ca Iisus ar fi existat, atat romane si grecesti cat si apostolice si iudaice

[@efnoro1336]

​@@mihuionut3721Bot

[@vanhelsingx69x]

Deci Transilvanenii sunt Daci?

[@zuraorokamono204]

Nu.

[@CocoSon-we2rg]

@@zuraorokamono204Dar nici bașkiri.

[@zuraorokamono204]

@@CocoSon-we2rg Bine înțeles.

[@notoriousbig3k]

sunt Daci nu exista Daci ma este o expresie inseamna Om Liber

[@ionmaria2888]

Burebista și geto - dacii erau conștienți despre pericolul roman și a unit și prin convingere și nu doar cucerind.

[@notoriousbig3k]

cucerind ala cu convingere era Decebal Burebista era traditionalist din ala cu strabuni si apa magica

[@serunasorin6250]

Dece nu folosești termenul corect de înainte de Hristos?

[@IstoriX.]

E o preferință personală, nu e nimic să ofenseze pe cineva 😁

[@mihuionut3721]

Și dacă Hristos nu a existat? Ce ar putea insemna atunci "înainte de Hristos"... pentru ca nu sunt dovezii clare ca ar fi existat și majoritatea dovezilor care indica ca ar fi existat un Iisus indica ca a fost născut în anul 4 "înainte de Hristos" pentru ca Irod pana atunci a domnit, si asta este dovedit clar, in sensul ca sunt înscrieri 😅

[@efnoro1336]

​@@mihuionut3721Bot!

[@efnoro1336]

​@@mihuionut3721Bot

[@sebastianhaja]

​@@mihuionut3721Isus nu a existat? Sunt numeroase dovezi istorice și documente care atestă că a existat. Dacă te-ai informat pe tema asta, desigur.

[@alexg6720]

Deci Dacii erau cei mai drepti si mai viteji dintre traci din cauza rezistentei inpotriva romanilor si pana si dacii care nu se supuneau unui rege doreau revansa inpotriva romanilor si manifestau ura fata de romani prin a jefui casele romanilor din vechiul lor pamant moisea. Dacii erau neinfricati in lupta mai ales sub conducerea unui rege razboinic ca decebal, iar atacul dac al imperiului roman a fost realizat pentru eliberarea dacilor de sub control roman chiar daca a dus la o invazie romana a daciei. eu vad aceste argumente ca intaresc punctul de vedere al lui herodot ca dacii sunt cei mai drepti si cei mai vitej dintre traci. Dacii char si dupa cucerirea partiala a lor ei au luptat constant pentru eliberarea daciei de sub controlul roman ce a ce a dus la retragerea romana din dacia.

[@sorinteiu2654]

exact . romanii s au retras repejor din dacia tocmai de bine ce le era acolo . ei trebuiau sa inabuseasca revolte constante ale populatiei dacice ce refuza in masa sa colaboreze . asta uita sa mentioneze. romanii mai stateau la noi dar era foarte dificil si nu se merita efortul la cate riscuri erau . asta nu se spune?

[@ionel1946]

In termeni actuali erau talibani // De aia vorbim limba daca

[@raulepure9840]

Herodot vorbeste despre geti si nu despre daci, dacii erau triburi raboinice stateau in general in zone inalte fortificate se ocupau cu pastoritul si cu jafuri ale zonelor mai civilizate, erau destul de salbatici, neam de ciobani de munte (vezi Miorita sau Baltagul), in general au reusit sa reziste impotriva altora mai puternici pentru ca se retrageau in zonele inalte si fortificate atunci cand se ingrosa treaba, dar romanii in final le-au venit de hac pentru ca aveau o armata numeroasa, disciplinata, bine echipata tehnic atat material cat si uman, razboiul din 105-106 a fost unul de distrugere metodica si sistematica a fortificatiilor dacice si a regatului dac, dupa au ramas doar o amintire palida, au mai atacat si jefuit pe ici si colo, dar nu au mai format un regat puternic niciodata, Retragerea romanilor din Dacia nu s-a facaut din cauza dacilor liberi ci a inceperii perioadei invaziillor barbare, perioada care a dus si la disparitia dacilor liberi in final, cel putin la nord de Dunare. Cel mai apropiati de daci sunt astazi albanezii, mai ales cei din zona Kosovo, nu este insa clar daca provin din daci liberi ce au fost impinsi la sud de Dunare de alti barbari sau de geti sud dunareni. Dupa albanezi apropiati de daci sunt hutsulii, doar ca acestia au pierdut limba si s-au slavizat dupa anul 500. Genetic se pare ca pe linia paterna domina markerul E-V13, astazi romanii mai au undeva sub 15%, fata de 40% la albanezii din Kosovo, 30% la hutsuli, se pare ca la noi mostenirea daca este mai mult pe linie materna si reprezinta in total ceva in jur de 25%, majoritar fiind cea slava in jur de 50%.

[@notoriousbig3k]

ai zis ca nu era Regat Dacia apoi ai zis ca era Regat

[@tulthor2967]

​​@@raulepure9840vrei să scrii comentariu, dar scrii baliverne. Dacii erau într-adevăr cei mai viteji, ți-a scris mai sus cel căruia i-ai răspuns de ce. Acum, nu știu dacă erau traci, probabil că nu, dar cu siguranță erau geți. Probabil grecii îi numeau așa, iar ei se denumeau sigur daci, nu avem destule date, dar, dacii erau cu siguranță geți care ori aveau altă denumire ori au evoluat în daci, nu aveau unde să dispară. Iar, exemple cu Miorița și păstoritul sunt penibile. Noi aproape nu avem nimic în comun cu dacii, suntem mai degrabă coloniști romani cu accente putermice slave, care pur și simplu am colonizat zona asta.

[@manelepesistem8776]

USR-ist!!! Zice doar "inaintea erei noastre". De nu zice "inainte de Hristos"?!

[@IstoriX.]

Care e problema? :( E o preferință personală...

[@mihuionut3721]

Și dacă Hristos nu a existat? Ce ar putea insemna atunci "înainte de Hristos"... pentru ca nu sunt dovezii clare ca ar fi existat și majoritatea dovezilor care indica ca ar fi existat un Iisus indica ca a fost născut în anul 4 "înainte de Hristos" pentru ca Irod pana atunci a domnit, si asta este dovedit clar, in sensul ca sunt înscrieri 😅

[@efnoro1336]

​@@mihuionut3721Bot

[@notoriousbig3k]

tehnic vorbind a existat era un profet ce tintea sus sa ia tronul lui Herod ....

[@sebastianhaja]

​@@mihuionut3721Pui comentariul ăsta peste tot aparent. Ești bot sau ce?

[@ionmaria2888]

Înainte de Hristos nu înaintea erei noastre..

[@mihuionut3721]

Și dacă Hristos nu a existat? Ce ar putea insemna atunci "înainte de Hristos"... pentru ca nu sunt dovezii clare ca ar fi existat și majoritatea dovezilor care indica ca ar fi existat un Iisus indica ca a fost născut în anul 4 "înainte de Hristos" pentru ca Irod pana atunci a domnit, si asta este dovedit clar, in sensul ca sunt înscrieri 😅

[@ionmaria2888]

@mihuionut3721 Nu este vorba despre asta, suntem în anul 2024 de la nașterea lui Hristos, așa se socotesc anii, anul 1 este anul de naștere a lui Hristos, ce este înainte de naștere este înainte de Hristos, comuniștii au inventat era noastră adică era după Hristos. Nu ai fscut școală sau ai rămas repetent la istorie?Nu stau sa îți povestesc istoria calendarului, calcul calendarului nostru este făcut de un călugăr cum știa el ca s-a născut Hristos și acel calendar s-a impus în practică, evreii și musulmanii au alte calendare dar creștinii creând economomia și știința moderna sunt nevoiți să folosească calendarul nostru, ar fi aiurea să pleci de la București în Dubai și acolo să fii cu 600 de ani în urmă, mai exact 622, nu ar fi ciudat? În textele științifice, istorie, arheologie, se folosește înainte și după Hristos și poți să stai și în cap că tot așa este.. Ai învățat în clasa a V-a asta..

[@efnoro1336]

​@@mihuionut3721Bot

[@efnoro1336]

​@@mihuionut3721Bot

[@tulthor2967]

​@@mihuionut3721nu are treabă cu religia, are treabă cu faptul că ești European. Eu sunt ateu, și folosesc termenul ăsta BC/ AD. Înaintea Erei Noastre, nu este un termen universal pe care pot să îl folosească toțI, este un termen anti Creștin și anti European. Evident dacă ești i...ot util, poți să îl folosești cu plăcere.

[@bogdanmanea2643]

Trăiască rusia. Georgescu președinte

[@PetrutLupu]

Ce minciuni mai inventați ?!

[@IstoriX.]

Ai greșit canalul cu invenții 😁

[@adrianmbutnariu]

Votezi masiv?

[@TCIJ15]

Sunt curios la ce se refera omul acesta

[@zuraorokamono204]

​@@adrianmbutnariuVotul meu are 5 kile.

[@PetrutLupu]

Dacă dacii nu ar fi fost viteji, nu ar fi fost nevoie de două războie daco-romane pentru a fi invinși !

[@seaman5705]

Stai putin - cine l-a numit pe Burebista "cel dintai si cel mai mare rege al Tracilor " ? - Akornion ? Unde scrie asta ? Dupa cate stim sunt doar doua surse care-l mentioneaza pe Burebista - Strabo si inscriptia din Bulgaria - asa ca atentie cu istoria inventata care ne place asa de mult . Dupa spusele lui Strabo , Burebista a jefuit Tracia , nu a cucerit-o . Burebista clar era Get , nu dac , iar despre daci nu avem nici o dovada ca au existat pana prin sec 2 BC . Putem divaga despre cum au aparut dacii , dar clar nu sunt consemnati de nimeni pana in sec 1BC - primul fiind Cezar , iar al doilea Strabo . Tot Strabo ii diferentiaza de Geti prin pozitionare - pe Dunarea Superioara pana spre izvoare - deci cel putin de la Portile de Fier in amonte , deci Banat , Panonia , vestul Transilvaniei de azi . Dacii s-au asezat peste Agatarsi si Celti - pe unii Celti i-au alungat sau invins mai tarziu , pe timpul lui Burebista . As zice ca Burebista a unit temporar triburi de Geti cu unele de Daci si probabil altele etnii - desi sunt circumspect ca dacii au fost altceva decat o clasa conducatoare, razboinica , asezata peste urmasii Agatarsilor si al Celtilor din Ardeal . Si da, pe timpul lui Herodot , Getii erau la sud de Dunare , la nord fiind Agatisii , Scitii , Neurii , Androphagii etc .

[@IstoriX.]

Citatul despre Burebista este din decretul din Dionysopolis (sper că îmi amintesc bine, că nu am cartea lângă mine chiar acum să verific)

[@seaman5705]

@@IstoriX. E clar - decretului din Dionysopolis este inscriptia din Bulgaria de la Balcik . Dar cum se face ca nu gasesc titulatura asta in paginile straine despre aceasta inscriptie ? Ea exista doar pe paginile de propaganda nationalista romanesti , sau site-uri de "povesti si legende " ?

[@seaman5705]

@@IstoriX. Hai ca venim la realitate - titlul asta de "cel mai tare rege" este clamat de Akornion pt Burebista de la Pompei : "describes Akornion as the "first and greatest friend" of Burebista. Akornion was sent as an ambassador to Pompey to claim the title of "king of kings" for Burebista to be used within the Hellenistic kingdoms of the Balkans and the Near East. " Deci , ce spui tu , este o "traducedre" de propaganda nationalsita a lui Radu Vulpe , fost arheolog in perioada cand Balchik-ul ne apartinea temporar si ele se straduia sa prezinte Dobrogea ca vreo vatra de romanism . .